Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Galaxy SIII Vs iPhone 5 : lequel résiste le mieux au Blender ?

Et après on demande à iFixit de les remonter ?

Galaxy SIII Vs iPhone 5 : lequel résiste le mieux au Blender ?

Le 17 octobre 2012 à 15h00

Alors que les équipes de Will it Blend s'étaient faites relativement discrètes depuis quelque temps, les voilà qui reviennent sur le devant de la scène avec un comparatif dont elles ont le secret. En effet, la question du jour est de savoir qui entre le Galaxy SIII et l'iPhone 5 résiste le mieux au Blender ?

blender iphone 5 galaxy siii

 

Si le résultat final ne fait aucun doute, nous pouvons noter qu'un des deux smartphones parviendra à résister un peu plus longtemps avant de se transformer en un amas de poussière noire... Pour savoir lequel, il suffit de regarder la vidéo ci-dessous :

 

Commentaires (45)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

A croire que certains commencent à ajouter la case Will it blend dans leur test de qualité, c’est quand même pas mal <img data-src=" />

votre avatar

Rien que l’image de preview nous spoil la réponse <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

quelqu’un peut me dire lequel explose en premier svp ? vidéo bloqué au taff….

votre avatar







al_bebert a écrit :



quelqu’un peut me dire lequel explose en premier svp ? vidéo bloqué au taff….







L’iphone 5 est broyé en petits morceaux quand le S3 est “juste”ouvert ….


votre avatar







zeebiXx a écrit :



L’iphone 5 est broyé en petits morceaux quand le S3 est “juste”ouvert ….







ok donc l’argument : “l’iphone en allu c’est mieux que le GS en plastoc” n’est plus recevable en somme


votre avatar







al_bebert a écrit :



quelqu’un peut me dire lequel explose en premier svp ? vidéo bloqué au taff….





L’iPhone 5. Il est plus dure, donc fragile. Le résultat ne me surprend pas vraiment.


votre avatar

Le “bouclier” ne démérite pas son surnom <img data-src=" />

votre avatar

J’oses meme pas imaginer l’etat des poumons du presentateur depuis le temps qu’il respire ces poussieres noires… :p

votre avatar







darkbeast a écrit :



Que des trucs qu’on connais depuis 50 ans, donc sans intérêt



De plus ça a quand même couté la bagatelle de 50 millions d’euros la blagounette





C’est comme la conjugaison, on la connait depuis le CE1 et ce n’est pas pour autant qu’on sait l’appliquer <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



C’est comme la conjugaison, on la connait depuis le CE1 et ce n’est pas pour autant qu’on sait l’appliquer <img data-src=" /><img data-src=" />







J’ai zappé le français à l’école pour tout mettre dans les autres matières



Et puis être tellement à court d’argument qu’il faille me reprendre sur mon “français” je sur déçut.


votre avatar







darkbeast a écrit :



J’ai zappé le français à l’école pour tout mettre dans les autres matières



Et puis être tellement à court d’argument qu’il faille me reprendre sur mon “français” je sur déçut.





Je n’argumente plus sur ce genre de news, c’est une totale perte de temps <img data-src=" />



votre avatar







misterB a écrit :



Je n’argumente plus sur ce genre de news, c’est une totale perte de temps <img data-src=" />







par ce que tu as argumenter un jour toi <img data-src=" />



<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







al_bebert a écrit :



par ce que tu as argumenter un jour toi <img data-src=" />



<img data-src=" /> <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Skeeder a écrit :



Hum. Quelque chose de fragile est cassant cela dit, donc ça me convient aussi. J’utilisais juste le terme adapté à la science des matériaux <img data-src=" />







Oui mais cassant ne veut pas dire fragile, donc ok pour le verre mais pas pour l’aluminium qui lui est plus tenace pour utiliser un terme adapté à la science des matériaux <img data-src=" />


votre avatar

Ah bravo payes tes rayures sur l’iphone 5 !!!

votre avatar







al_bebert a écrit :



ok donc l’argument : “l’iphone en allu c’est mieux que le GS en plastoc” n’est plus recevable en somme





En fait je crois que j’ai encore rien vu d’aussi coriace que le S3 dans Will it Blend.


votre avatar







zogG a écrit :



Il y a une vidéo plus intéressante en vie courante, avec un test de chute en sortie de poche, au niveau de la tête, et à un autre endroit, bref des situations plutôt réalistes.



La conclusion c’est que l’iPhone 5 résiste mieux, tout en s’abîmant, mais qu’au final si on considère la réparation, le S3 est sans doute plus intéressant, car c’est la coque en plastique du S3 qui lâche, qui doit pouvoir se trouver pour pas grand chose et se changer simplement… pour un iPhone c’est plus compliqué.





Sauf que dans un cas comme dans l’autre, c’est le verre de l’écran qui lâche en premier … et au vu des vidéos visionnées, j’ai l’impression qu’ils ont enfin résolu une des plus grosse fragilités des 4/4S : La faible résistance du verre aux chocs directs.

Non seulement il n’y a plus qu’une face en verre, mais comme le montrent ces deux photos, non seulement le verre dépasse moins du pourtour en aluminium, mais en plus, il semblerait qu’une pièce en plastique plus ou moins dur ait été insérée entre le verre et le cerclage en alu pour que d’éventuelles déformations de ce dernier ne se propagent pas au verre en le cassant … <img data-src=" /> (Un possesseur d’iPhone 5 pour confirmer ?)

<img data-src=" />


votre avatar

il est dingue et 1200euros en poudre …. <img data-src=" /><img data-src=" />

il est comme ca car il est americain ;)

votre avatar







cycycool a écrit :



il est dingue et 1200euros en poudre …. <img data-src=" /><img data-src=" />

il est comme ca car il est americain ;)







Non il est comme cela car si grâce a cette vidéo ils ont vendu 2 blender la pub est remboursée <img data-src=" />


votre avatar

Ils blendent aussi les batteries <img data-src=" /> Bande de fous !

votre avatar

Et avec un 3310 ça donne quoi ? <img data-src=" />

votre avatar







al_bebert a écrit :



ok donc l’argument : “l’iphone en allu c’est mieux que le GS en plastoc” n’est plus recevable en somme







+1 <img data-src=" />


votre avatar

c’est aussi inintéressant et inutile que monsieur redbull qui saute à 36km

votre avatar







Berri-UQAM a écrit :



Ils blendent aussi les batteries <img data-src=" /> Bande de fous !





Pour l’iPhone, ils sont obligés : on ne peut pas l’enlever, donc, ils font pareil pour le Samsung pour l’égalité du test.

<img data-src=" />


votre avatar







namaste a écrit :



J’oses meme pas imaginer l’etat des poumons du presentateur depuis le temps qu’il respire ces poussieres noires… :p





Tu m’étonnes les composant électronique et les batteries, je pense que ca doit être aussi crade que le goudron pour les poumons.







Gladou a écrit :



marrant ça avec la vidéo j’ai l’impression que le samsung “flotte” au dessus des lames. Qu’il rebondi sans dommage. Je m’attendais pas à ce qu’il résiste autant <img data-src=" />





+1 Même impression. Ca confirme, l’expérience non voulue d’un pote, son GS tombe du balcon du 4ème, il rebondit sur la pelouse, il ne fait que s’ouvrir comme dans la vidéo.


votre avatar







al_bebert a écrit :



ok donc l’argument : “l’iphone en allu c’est mieux que le GS en plastoc” n’est plus recevable en somme







Ah parce qu’il était recevable avant ça ? <img data-src=" />


votre avatar







darkbeast a écrit :



c’est aussi inintéressant et inutile que monsieur redbull qui saute à 36km





non le saut à 36 km à un intérêt :

-développer un ballon sonde performant pouvant transporter des humains, ça pourrait réduire les couts de transport d’humain dans l’espace

-développer une combinaison légère permettant de survivre à cette altitude (plus léger que le scaphandre de cosmonaute, ça rejoint le point du dessus




  • savoir qu’un homme peut passer le mur du son sans être broyer par l’onde de choc

  • développer des systèmes de sécurité pour les parachutistes (ouverture auto en cas de perte de connaissance du sujet par exemple)





    par contre mixer un smarthpone…. je vois pas


votre avatar







illidanPowa a écrit :



non le saut à 36 km à un intérêt :

-développer un ballon sonde performant pouvant transporter des humains, ça pourrait réduire les couts de transport d’humain dans l’espace

-développer une combinaison légère permettant de survivre à cette altitude (plus léger que le scaphandre de cosmonaute, ça rejoint le point du dessus




  • savoir qu’un homme peut passer le mur du son sans être broyer par l’onde de choc

  • développer des systèmes de sécurité pour les parachutistes (ouverture auto en cas de perte de connaissance du sujet par exemple)





    par contre mixer un smarthpone…. je vois pas







    c’est du marketing de blender ! tu peux pas comprendre ^^


votre avatar







illidanPowa a écrit :



non le saut à 36 km à un intérêt :

-développer un ballon sonde performant pouvant transporter des humains, ça pourrait réduire les couts de transport d’humain dans l’espace

-développer une combinaison légère permettant de survivre à cette altitude (plus léger que le scaphandre de cosmonaute, ça rejoint le point du dessus




  • savoir qu’un homme peut passer le mur du son sans être broyer par l’onde de choc

  • développer des systèmes de sécurité pour les parachutistes (ouverture auto en cas de perte de connaissance du sujet par exemple)







    Que des trucs qu’on connais depuis 50 ans, donc sans intérêt



    De plus ça a quand même couté la bagatelle de 50 millions d’euros la blagounette


votre avatar







al_bebert a écrit :



ok donc l’argument : “l’iphone en allu c’est mieux que le GS en plastoc” n’est plus recevable en somme







En même temps on demande pas à un téléphone d’être résistant à un blender. Mais sinon en terme de résistance, aux chocs le plastique a toujours été très bon.


votre avatar

marrant ça avec la vidéo j’ai l’impression que le samsung “flotte” au dessus des lames. Qu’il rebondi sans dommage. Je m’attendais pas à ce qu’il résiste autant <img data-src=" />

votre avatar

@Skeeder je dirai pas fragile mais cassant.

votre avatar

Dans le cas du S3, c’est pas l’appareil qu’il faudrait blender, c’est l’OS…. <img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" /> S3 WINS <img data-src=" />



<img data-src=" />



Je suis surpris du résultat, je m’attendais pas à une telle différence, après je sais pas trop si le test du blender est bien représentatif des dangers de la vie courante :-)

votre avatar







namaste a écrit :



J’oses meme pas imaginer l’etat des poumons du presentateur depuis le temps qu’il respire ces poussieres noires… :p







Franchement j’avoue c’est exactement ce que je me suis dit en premier avant même “tiens le plastic de chez uncle Sam paie pas de mine mais résiste vachement longtemps!!


votre avatar







zeebiXx a écrit :



L’iphone 5 est broyé en petits morceaux quand le S3 est “juste”ouvert ….





Plus fragile ? Non, il fait une meilleure compote <img data-src=" />


votre avatar

Le plastique rebondit sur les lames :p c’est pas tres fair-play come test :)



je serais curieux du resultat face a une massue.

votre avatar







MartinMonnier a écrit :



je serais curieux du resultat face a une massue.





Un Nokia casse la massue en tout cas <img data-src=" />


votre avatar

j’adore ce type <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Fabz31 a écrit :



@Skeeder je dirai pas fragile mais cassant.







Hum. Quelque chose de fragile est cassant cela dit, donc ça me convient aussi. J’utilisais juste le terme adapté à la science des matériaux <img data-src=" />


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Le Nokia casse la massue en tout cas <img data-src=" />







<img data-src=" />

<img data-src=" />

J’approuve


votre avatar







al_bebert a écrit :



ok donc l’argument : “l’iphone en allu c’est mieux que le GS en plastoc” n’est plus recevable en somme







Je m’attendais bien à ce genre de conclusion à la con après ce “test” débile, eh bien je ne suis pas déçu <img data-src=" />


votre avatar







al_bebert a écrit :



ok donc l’argument : “l’iphone en allu c’est mieux que le GS en plastoc” n’est plus recevable en somme







Mais si tu regarde bien, le plastique est propulser vers le haut et touche tardivement les lames. Ceci peut expliquer cela.



N’empêche, toujours étonné de la puissance des blenders. XD


votre avatar







al_bebert a écrit :



ok donc l’argument : “l’iphone en allu c’est mieux que le GS en plastoc” n’est plus recevable en somme







Il y a une vidéo plus intéressante en vie courante, avec un test de chute en sortie de poche, au niveau de la tête, et à un autre endroit, bref des situations plutôt réalistes.



La conclusion c’est que l’iPhone 5 résiste mieux, tout en s’abîmant, mais qu’au final si on considère la réparation, le S3 est sans doute plus intéressant, car c’est la coque en plastique du S3 qui lâche, qui doit pouvoir se trouver pour pas grand chose et se changer simplement… pour un iPhone c’est plus compliqué.


votre avatar







the true mask a écrit :



Je m’attendais bien à ce genre de conclusion à la con après ce “test” débile, eh bien je ne suis pas déçu <img data-src=" />







ha mais c’est une conclusion àlacon pour argument àlacon ^^


Galaxy SIII Vs iPhone 5 : lequel résiste le mieux au Blender ?

Fermer