Connexion
Abonnez-vous

Hadopi et le jeu vidéo : R.A.S. côté CNIL

La mule et sa SELL

Hadopi et le jeu vidéo : R.A.S. côté CNIL

Le 23 octobre 2012 à 08h48

Dans le rapport parlementaire sur les autorités administratives indépendantes, la Hadopi annonce qu’elle va démultiplier l’envoi de ses avertissements, notamment grâce à l'arrivée d'un nouvel acteur : le jeu vidéo. Problème, la CNIL n'a toujours pas été saisie.

Manette Nintendo NES USB

 

Comme nous l'avons pointé hier, de 1,5 million d’avertissements adressés en deux ans, la Haute autorité veut envoyer 1,1 million pour la seule année 2013. Cette automatisation en flèche fait suite à la mise en œuvre du nouveau système d’information de la Hadopi. Pour justifier ce coup de pied sur l’accélérateur, la Rue du Texel anticipe l’arrivée d’un nouvel acteur : l’univers du jeu vidéo.

 

Contacté hier, le Syndicat des éditeurs de logiciels de loisirs (SELL) s’est refusé à commenter quoi que ce soit sur la mise en œuvre du dispositif. On en est donc réduit à l’expectative : la réponse graduée est-elle encore jugée trop coûteuse pour ces ayants droit ? Peu efficace ? Pourraient s’ajouter des divisions internes entre les éditeurs de jeux vidéo sur l’opportunité du dispositif.

En attendant, nous nous sommes une nouvelle fois rapproché de la CNIL, qui nous l’assure : la Commission nationale de l’informatique et des libertés n’a toujours pas été saisie par le SELL. Cette demande est inévitable lorsqu’il s’agit de flasher automatiquement des adresses IP sur les réseaux, des données considérées comme personnelles.  

Commentaires (20)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







karkov a écrit :



Le jeu vidéo est né, a grandi et a réussi à prospérer avec le piratage (je me souviens encore de copies parties sous MO5,TO7). Je pense donc qu’ils sont plus pragmatiques et moins bornés que l’univers de la musique/vidéo. Le piratage, c’est plutôt un prétexte pour eux pour lutter contre la revente d’occasion, même si ils ne l’admettront jamais. Du coup hadopi ne les intéresse peut être pas tant que ça.







En plus, ça faisait vendre du matos, et en plus, ils la jouent douce en créant du nouveau matériel non-rétro-compatible (pour certains)


votre avatar

En même temps la CNIL, c’est là pour faire bien.

On leur demande, ils sont d’accord, tant mieux, ils sont pas d’accord tant pis on va passer outre.



On a une Commission qui a un intérêt dans un pays libre, mais ça se limite trop à du consultatif quand il s’agit de monstres comme HADOPI

votre avatar
votre avatar

Du PUR sans sel <img data-src=" />

votre avatar

Hadopi et le jeu vidéo : wishfull thinking, damage control ou total bullshit ?



On nage dans le PUR délire, non ?

votre avatar

Mais ce coup des jeux videos n’avait pas déjà été annoncé il y a quelques mois, avec la même remarque de la CNIL?



edit: ha non, c’était l’industrie du livre…pcinpact.com PC INpact

votre avatar

si c’est tmg qui a le marché, la cnil doit être ressaisie, ou ils ont deja l’agrément ?



je ne sais plus sur quoi sont basés les quotas de saisines de l’hadopi, si c’est par ayant-droit/assoc’ d’ayants droits “adhérents” à l’hadopi ou société de surveillance accréditée … Mais dans le premier cas (le plus logique je dirais), ça pourrait expliquer, non?

votre avatar







Tim-timmy a écrit :



si c’est quand ce sera tmg qui aura le marché, la cnil doit être ressaisie, ou ils ont deja l’agrément ?



je ne sais plus sur quoi sont basés les quotas de saisines de l’hadopi, si c’est par ayant-droit/assoc’ d’ayants droits “adhérents” à l’hadopi ou société de surveillance accréditée … Mais dans le premier cas (le plus logique je dirais), ça pourrait expliquer, non?





il n’y a pas d’accident (©Kungfu Panda™)

Le reste de la question est valide et la réponse m’intéresse également (pour ma culture personnelle) <img data-src=" />


votre avatar

J’étais à deux doigts de poser la question sur la news précédente… Et la CNIL elle a été saisie?



Mais alors que j’avais préparé mon beau commentaire et qu’il restait à cliquer sur “Envoyer”, une idée est venue quasi immédiatement…



Mais même si la CNIL est saisie, elle va faire quoi?

Sans doute rien, valider, faire les 3 réserves habituelles et promettre d’être très très très vigilante … mais au final le traitement sera mis en œuvre et la CNIL ne pourra que lister comme toujours ses interrogations sur tel et tel points dans son rapport annuel.



Du coup, j’ai préféré économiser ma souris. (Mais là, comme c’est la fin de journée au boulot, je peux publier ce message très très très intéressant <img data-src=" /> )


votre avatar

P’t1 le jeu vidéo c”est comme la musique <img data-src=" />



Ils vendent pas alors ça ne peut être que la faute des vilains internautes <img data-src=" />



m’enfin ils vendent pas les brêles qui braillent ou les merdes de chez Ubi <img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Le SELL sont assez rapaces pour comprendre que la Hadopi c’est pas le truc le plus rentable de la décennie.

votre avatar

A croire qu’ils ne peuvent justifier les millions siphonnés que par un nombre de mails envoyés.

votre avatar

En gros, la CNIL dit que la HADOPI ment , joli.<img data-src=" />

votre avatar

le sous-titre <img data-src=" />









amikuns a écrit :



En gros, la CNIL dit que la HADOPI ment , joli.<img data-src=" />





pas nécessairement, ça peut être simplement qu’elle met la charrue avant les mules boeufs


votre avatar

HADOPI a bluffé,

HADOPI a perdu.



Et si on jouait tapis historie de terminer une mauvaise partie qui dure depuis trop longtemps mhh ??

votre avatar



l’arrivée d’un nouvel acteur : l’univers du jeu vidéo.





C’est pour quand la taxation universelle et au-delà, aux fins fonds de l’univers des jeux ?



<img data-src=" />

votre avatar

Le jeu vidéo est né, a grandi et a réussi à prospérer avec le piratage (je me souviens encore de copies parties sous MO5,TO7). Je pense donc qu’ils sont plus pragmatiques et moins bornés que l’univers de la musique/vidéo. Le piratage, c’est plutôt un prétexte pour eux pour lutter contre la revente d’occasion, même si ils ne l’admettront jamais. Du coup hadopi ne les intéresse peut être pas tant que ça.

votre avatar

36 millions en 3 ans de budget, 1.5 million de mail, 150 euros récupéré, ca fait dans les 25 euros par mail, pas mal pour de l’automatique <img data-src=" />

votre avatar







Spidard a écrit :



HADOPI a bluffé,

HADOPI a perdu.



Et si on jouait tapis historie de terminer une mauvaise partie qui dure depuis trop longtemps mhh ??







Ils ne peuvent pas, ils n’ont pas le budget pour <img data-src=" />



Une boîte d’édition de jeux (ou plusieurs) ne pourrait pas court-circuiter le SELL et demander directement à HADOPI de traquer les gens qui piratent leurs jeux ? Cela expliquerait sans doute pourquoi HADOPI est si sur de la présence de ce nouvel acteur et que la CNIL n’a pas entendu parlé de demande pour le SELL.


Hadopi et le jeu vidéo : R.A.S. côté CNIL

Fermer