Connexion
Abonnez-vous

Pour AMD, un ordinateur portable, c’est bien mieux qu’un smartphone

Envie de rire de bon matin ?

Pour AMD, un ordinateur portable, c'est bien mieux qu'un smartphone

Le 26 octobre 2012 à 06h33

En ce jour de sortie de Windows 8, AMD a décidé d'évoquer tous les intérêts que peuvent avoir des utilisateurs à opter pour un ordinateur portable au sein de son blog. Bien entendu, ce dernier doit être équipé de ses APU, mais il est aussi largement préférable à un smartphone, comme expliqué par une infographie.

L'auteur, qui dit croire fermement au besoin d'un PC, tout en comprenant l'utilité de différents appareils de différents formats, semble se désespérer de l'attente des utilisateurs pour le prochain smartphone, sans jamais ou presque chercher à mettre à jour leur bon vieux PC portable. 

 

On le rejoindra néanmoins sur un point : ce dernier est largement plus indiqué pour la création de contenu, qu'il soit écrit ou multimédia, et en cela les appareils mobiles ne peuvent toujours pas lutter. Mais plutôt que de se focaliser sur des détails de poids, une infographie nous est livrée.

 

Elle nous explique en quoi un smartphone est moins intéressant qu'un PC portable : moins de coeurs CPU / GPU, une interface mémoire (sic!) moins importante, des fréquences moins élevées, des connecteurs propriétaires, moins de mémoire et de stockage... le tout pour plus cher et une taille rikiki.

 

Bon, cette infographie semble oublier un point important : un portable de 15 pouces ne rentre pas dans une poche, ne permet pas forcément de téléphoner ou d'envoyer des SMS et ne pèse pas moins de 200 grammes... mais c'est sans doute nous qui n'avons rien compris :

 

Commentaires (36)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

C’est dredi..

votre avatar

Ils ont raison dans les faits, et je trouverais toujours plus agréable dans le quotidien d’utiliser un ordinateur plutôt que le clavier tactile d’un smartphone.



Mais dans les faits, les deux mondes se complètent, quand on est pas chez soit voir même qu’on doive se faire discret, le smartphone ça dépanne.

Par contre, chez soit, ou posé quelque part, rien ne vaut le confort d’un vrai ordinateur.

votre avatar

Punaise, ils en ont du culot pour faire un tel comparatif <img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

C’est fort quand même,vous croyez que la personne qui a pondu ce tableau il l’ont payé cher ou c’était un bénévole parce que,moi je veux bien être payé pour ce genre de boulot tiens j’ai pensé a un tableau comparatif entre une 103 Peugeot et une Renault Mégane lol

votre avatar

Ils oublient la plus importante des différences, puisqu’ils comparent à un produit Apple, c’est qu’il est encore possible de se faire obéir d’un PC :

Voir ici et .




votre avatar







GruntZ a écrit :



Ils oublient la plus importante des différences, puisqu’ils comparent à un produit Apple, c’est qu’il est encore possible de se faire obéir d’un PC :

Voir ici et .





<img data-src=" />


votre avatar



Il n’y a pas photo, le PC est et restera incontournable pour tout autre chose que les activité mobile.



Ceux qui voudraient nous faire croire le contraire ont des intérêts bien compris sur le marché des tablettes et autre smartphone, je pense aux éditeurs de logiciel, fabricants de matériel etc…



On ne peut faire sur tablette tout ce que l’on peut faire sur PC.



L’enfermement de l’utilisateur par les stores dénote une volonté de suprématie des éditeur sur la créativité des utilisateurs.



Pour qui croit un tant soit peu à sa liberté celà ne peut être. Les utilisateurs seront amenés à faire un choix d’ici peu.



Je pense personnellement que Microsoft se dirige vers un échec avec Windows 8 comme l’a été Vista.

Apple arrive au bout de l’acceptable avec sa démarche.



Un tournant arrive, mais je ne sais pas ce qui va se passer, est-ce que les utilisateurs vont se laisser endormir ou vont-ils réagir ?







votre avatar

Ils auraient plutôt du faire la comparaison avec une tablette, là ça aurait un sens.

Comparer un pomelo à une clémentine c’est limite…

votre avatar







Argonaute a écrit :



Un tournant arrive, mais je ne sais pas ce qui va se passer, est-ce que les utilisateurs vont se laisser endormir ou vont-ils réagir ?





J’ai peu d’espoir; l’histoire regorge de cas de panurgisme aigus similaire à l’engouement actuel pour les smartphones et autres tablettes.

L’arsenal marketing est énorme et redoutable d’efficacité, et rien ne vient le contrebalancer. “C’est cool, fun, tendance, mode”, etc.

Parler de “menottes numériques” en expliquant qu’à force, ça provoque un “exéma du portefeuille” recueille peu d’écho.


votre avatar

<img data-src=" /> AMD

votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Ils ont raison dans les faits, et je trouverais toujours plus agréable dans le quotidien d’utiliser un ordinateur plutôt que le clavier tactile d’un smartphone.



Mais dans les faits, les deux mondes se complètent, quand on est pas chez soit voir même qu’on doive se faire discret, le smartphone ça dépanne.

Par contre, chez soit, ou posé quelque part, rien ne vaut le confort d’un vrai ordinateur.





Le comparatif de base est foireux. J’aurais juste plus fait ce comparatif avec une tablette et là oui, ça apparaîtrait comme une évidence.


votre avatar

AMD se plante dans le sens où les consommateurs veulent un smartphone, un ordinateur, et avec une tablette en option.





J’entends une pub radio qui démarre comme ceci :

“bonjour je suis votre smartphone, bonjour je suis votre tablette”.



En gros, on cherche à nous vendre un forfait qui exploite N cartes SIM. La pub explique en message connexe, qu’il est normal d’avoir les deux appareils.



En plus, l’opérateur vend des smartphones et des tablettes…

votre avatar

Comparaison intéressante à plus d’un titre.

Je ne pensais pas que les smartphones avaient déjà des processeurs dual core !

J’imagine que je serais aussi surpris de voir ce qu’embarque un appareil photo numérique.



Mais l’infographie aurait été bien plus intéressante en incluant une tablette, un Macbook Air ou “Ultraportable” haut de gamme et…un desktop !



Les constructeurs axent leurs ventes sur des portables avec un MTBF très court (18 mois d’après un revendeur), peu évolutifs et assez chers alors que bien des tâches sont encores plus pratiques à effectuer sur un desktop (graphisme 2d / 3d, jeu entre autres) qui pourra être bien plus puissant (hexacores et mémoire en plus)

votre avatar

Chapeau AMD! Dredi power <img data-src=" />

votre avatar







KilroyWasHere a écrit :



Comparaison intéressante à plus d’un titre.

Je ne pensais pas que les smartphones avaient déjà des processeurs dual core !

J’imagine que je serais aussi surpris de voir ce qu’embarque un appareil photo numérique.



Mais l’infographie aurait été bien plus intéressante en incluant une tablette, un Macbook Air ou “Ultraportable” haut de gamme et…un desktop !



Les constructeurs axent leurs ventes sur des portables avec un MTBF très court (18 mois d’après un revendeur), peu évolutifs et assez chers alors que bien des tâches sont encores plus pratiques à effectuer sur un desktop (graphisme 2d / 3d, jeu entre autres) qui pourra être bien plus puissant (hexacores et mémoire en plus)







Heu… <img data-src=" />

Oui et surtout 4 core aujourd’hui. Le Haut de gamme du coté Android (galaxy S3 et autre), c’est du 4 core.


votre avatar

AMD a surtout raté la vague ARM.

votre avatar

Le marketing AMD j’adore. Ils me manqueront quand cette boite aura coulé en n’entrant pas sur le marché du smartphone. <img data-src=" />

votre avatar

Pour être honnête aussi, y’a un autre gros point d’accord: Ces pu<img data-src=" /> de connecteurs proprio ou l’absence d’USB/SD.



C’est pourtant pas les versions “micro” qui manquent. <img data-src=" />



Et entre les deux, plutôt que prendre le 15” en étalon mobilité, y’a eu des netbook 9” dont une version moderne serait sans doute bien plus utile que bien des tablettes, sans aller jusqu’a la comparaison aux ordi debilo-Phones.

<img data-src=" />

votre avatar

C’est vrai que la comparaison est plutôt farfelue, c’est idiot de comparer tels quels deux produits si différents dans leur aspect et l’utilisation ciblée, mais elle met quand même le doigt sur un point que je trouve important : le prix.



D’accord, il y a la miniaturisation, la connectivité téléphonie, l’innovation l’effet de mode, toussa, mais ça n’explique à mon avis pas que pour une puissance, une flexibilité et surtout des possibilités offertes bien moindres, un smartphone puisse coûter parfois le double d’un ordi portable <img data-src=" />



Je sais pas vous mais personnellement la comparaison des prix portable/smartphone m’a toujours laissé perplexe… Après, ce n’est que mon avis <img data-src=" />

votre avatar







Mut198 a écrit :



ça n’explique à mon avis pas que pour une puissance, une flexibilité et surtout des possibilités offertes bien moindres, un smartphone puisse coûter parfois le double d’un ordi portable







L’extrème miniaturisation coute quand même cher… mais le marché très captif des subventions opérateurs, en réalité un crédit à des taux contournant la limite légale de l’usurier, n’aide pas.



Mais bon, pourquoi se priver: Les gens rachètent au bout de 2 ans max! <img data-src=" />


votre avatar







yvan a écrit :



Le marketing AMD j’adore. Ils me manqueront quand cette boite aura coulé en n’entrant pas sur le marché du smartphone. <img data-src=" />







Comme si les PC et les serveurs allaient disparaitre… <img data-src=" />


votre avatar

Un fixe bien costaud, customisable et pouvant être mis à jour pièce par pièce c’est bien mieux qu’un portable…

votre avatar

Forcement ils vendent pas de smartphone.



Elle est pas mal leur comparaison en incluant que les avantages du pc dans les comparatifs.

Tu peux comparer n’importe quoi ensemble et trouver une merde mieux qu’un pot de miel par exemple en prenant les bons éléments comparatifs :



Biodégradable :

La merde va plus rapidement être assimilé par le sol en ce biodégradant qu’un pot de miel qui va resté + de 4000 ans.



Naturel:

Merde : C’est un produit naturel qui ne coûte rien à produire contrairement au pot de miel qu’il va falloir produire.



Production:

La merde tout le monde peut en produire, le miel faut des abeilles.



Et encore j’ai cherché 30s, moralité mangez de la merde plutôt que du miel.

votre avatar



un portable de 15 pouces ne rentre pas dans une poche, ne permet pas forcément de téléphoner ou d’envoyer des SMS et ne pèse pas moins de 200 grammes…





Ce parti pris ! <img data-src=" />



Il y a des smartphone qui ne rentre pas dans une poche non plus (celui là par exemple) à moins d’avoir de très grosses poches.



Un laptop permet de téléphoner et d’envoyer des sms à condition de passer par une appli dédiée et un serveur pour fournir le service… exactement comme un smartphone en fait (je concède par contre que c’est plus intuitif sur un smartphone).



Et concernant le poids sans peser 200g c’est tout de même pas très lourd.



Par contre côté avantage on ne risque pas de se rendre impuissant ou de se provoquer une tumeur en se baladant avec un laptop et on ne risque pas de se ruiner sur 50 générations juste parce qu’on habite à la frontière et qu’on a une conne d’appli qui se mets à jour toute seule sans rien demander…

votre avatar







David a écrit :



mais c’est sans doute nous qui n’avons rien compris





C’est pourtant simple … <img data-src=" /> … il suffit de 2 photos de l’auteur de ce “comparatif” pour comprendre son raisonnement … <img data-src=" />


votre avatar







macmc a écrit :



Heu… <img data-src=" />

Oui et surtout 4 5 core aujourd’hui. Le Haut de gamme du coté Android (galaxy S3 et autre), c’est du 4 5 cores.





<img data-src=" />


votre avatar

Fichu edit… <img data-src=" />

votre avatar







Gerophil a écrit :



Comme si les PC et les serveurs allaient disparaitre… <img data-src=" />





Disparaitre non, diminuer suffisamment pour que se cantonner sur ces marchés ne soit pas suffisant oui.

Nvidia a tegra, intel porte atom sur smartphones, AMD a raté le coche.



Et sinon ce qui risque d’apparaitre en masse ce sont des serveurs ARM donc serveur = x86 déjà c’était abusif mais ça risque de devenir bien moins la norme.


votre avatar







Fuinril a écrit :



Ce parti pris ! <img data-src=" />



Il y a des smartphone qui ne rentre pas dans une poche non plus (celui là par exemple) à moins d’avoir de très grosses poches.





Il n’est pas si large et pas très épais donc à moins de ne porter que des jeans slim il tient dans une poche sisi.


votre avatar







yvan a écrit :



Disparaitre non, diminuer suffisamment pour que se cantonner sur ces marchés ne soit pas suffisant oui.

Nvidia a tegra, intel porte atom sur smartphones, AMD a raté le coche.



Et sinon ce qui risque d’apparaitre en masse ce sont des serveurs ARM donc serveur = x86 déjà c’était abusif mais ça risque de devenir bien moins la norme.







Mouais, je ne préfère pas me fier à tes talents de diseuse de bonne aventure…


votre avatar







Gerophil a écrit :



Mouais, je ne préfère pas me fier à tes talents de diseuse de bonne aventure…





C’est quoi la bonne aventure, le fait que les ventes de PC baissent/stagnent proportionnellement à celles des tablettes?

Le fait que dell se positionne sur l’arm ? ‘(lien)

Le fait que HP se positionne sur l’arm ? (lien)



C’est toujours super sympa de se faire prendre de haut comme ça <img data-src=" />


votre avatar







yvan a écrit :



C’est quoi la bonne aventure, le fait que les ventes de PC baissent/stagnent proportionnellement à celles des tablettes?

Le fait que dell se positionne sur l’arm ? ‘(lien)

Le fait que HP se positionne sur l’arm ? (lien)



C’est toujours super sympa de se faire prendre de haut comme ça <img data-src=" />







Tu veux dire le fait que personne n’ai de tablette mais que tout le monde est saturé en PC je suppose ? Que le marché du PC est un marché de renouvellement lorsque le marché de la tablette est un marché de premier achat ?

Les ventes PC s’écroulent , pas le nombre de machines en utilisation.



Pour les serveurs je crois que Dell et HP vendent encore du Opteron et n’ont pas prévu du le virer de leurs listes de si tot, surtout quand nos amis des Cray remettent à jour leur super calculteur à base d’Opteron et pas de ARM.



Enfin, tu oublies volontairement des concepts comme l’Open CL ou le partenariat ARM-AMD (et j’en passe) dans ton analyse et tu prétends détenir la vérité…


votre avatar







Gerophil a écrit :



Tu veux dire le fait que personne n’ai de tablette mais que tout le monde est saturé en PC je suppose ? Que le marché du PC est un marché de renouvellement lorsque le marché de la tablette est un marché de premier achat ?

Les ventes PC s’écroulent , pas le nombre de machines en utilisation.



Pour les serveurs je crois que Dell et HP vendent encore du Opteron et n’ont pas prévu du le virer de leurs listes de si tot, surtout quand nos amis des Cray remettent à jour leur super calculteur à base d’Opteron et pas de ARM.



Enfin, tu oublies volontairement des concepts comme l’Open CL ou le partenariat ARM-AMD (et j’en passe) dans ton analyse et tu prétends détenir la vérité…





Ils perdent de l’argent avec leurs ventes actuelles.

Les perspectives que tu leur attribue concernent au mieux une non régression des ventes ou des produits qui vont sortir après la bataille.

Tu le présentes comme un contre argumentaire.

<img data-src=" />

Ils ont bien râté le coche, au mieux ils vont rester sous perfusion juste parce que Intel ne peut pas être en monopole…


votre avatar







yvan a écrit :



Ils ont bien râté le coche, au mieux ils vont rester sous perfusion juste parce que Intel ne peut pas être en monopole…







Si l’on écoute les commentaires d’ici, il y a tellement de boites qui auraient du fermer depuis 10 ans que le monde de l’IT ne devrait même plus exister aujourd’hui. (MS, Apple, HP, Dell, …)



AMD a une division graphique solide, une archi x86 prometteuse pour peu que les fondeurs se sortent les doigts du cul et lancé Open CL qui pourrait bien les aider à revenir sur le devant de la scène sur les PC/ PC portables et serveurs s’il y a effet boule de neige.

Au niveau concurrent de ARM les brazos de la génération Jaguar (kabini) devraient permettre à AMD de conserver de l’avance en terme de performance à basse conso (environ 10W).

Certes il n’y a rien de bien rose chez AMD, mais tout n’est pas noir non plus….


votre avatar







Gerophil a écrit :



Si l’on écoute les commentaires d’ici, il y a tellement de boites qui auraient du fermer depuis 10 ans que le monde de l’IT ne devrait même plus exister aujourd’hui. (MS, Apple, HP, Dell, …)



AMD a une division graphique solide, une archi x86 prometteuse pour peu que les fondeurs se sortent les doigts du cul et lancé Open CL qui pourrait bien les aider à revenir sur le devant de la scène sur les PC/ PC portables et serveurs s’il y a effet boule de neige.

Au niveau concurrent de ARM les brazos de la génération Jaguar (kabini) devraient permettre à AMD de conserver de l’avance en terme de performance à basse conso (environ 10W).

Certes il n’y a rien de bien rose chez AMD, mais tout n’est pas noir non plus….





Leur discour marketing est rose <img data-src=" />



Sinon effectivement ATI c’est très bien, mais c’est tout.

Perso à part Nokia BB et AMD (et ptêt Sony) je ne vois pas trop de boite en grosse difficulté technique… néanmoins avec un poil de mémoire on voit que Sun a pas tenu le coup dans les boites qui avaient du mal ces dix dernières années.

Mais une entreprise qui chaque année perd de l’argent elle devrait couler.

Dans le cas d’AMD ce n’est jamais le cas. Sont trop forts!



Pour AMD, un ordinateur portable, c’est bien mieux qu’un smartphone

Fermer