FredericBezies a écrit :



Faut bien remplir les commentaires, après tout. Et j’ai une sacré collection d’artistes bandcampien, dont Amanda Fucking Palmer. J’ai acheté son album “Amanda goes down under” en numérique puis en version physique.





Amanda Palmer est aussi un exemple que le financement alternatif peut rapporter.

Un projet sur kickstarter avec pour objectif 100 000 \(, un résultat de 1 192 793 \).

Pochi a écrit :



Ca en fait dla pute de luxe !!!





Classe ! T’aurais pensé à cette réflexion si ça avait été un mec ?



Avec tout ça, même plus besoin de faire un album… " />



Bah, c’est la même chose pour le système habituel: tu sors un album / jeu video bâclé, t’as quand même un tas de gens qui va te l’acheter juste parce qu’ils te font confiance.

Sauf qu’ici, le chiffre final est donné sur le site.

Je suis persuadé que t’as déjà dépensé de l’argent pour contribuer au final à un montant bien plus disproportionné.



Juste une question, y avait quoi sur le kickstarter pour autant inciter les gens à lâcher les thunes ? Qu’est ce qui empêche le mec de se barrer avec le pognon (à la rigueur en pondant un album avec le son do en continu pendant 70 minutes) ? Est-ce qu’il y a eu des mecs pas content du résultat final ?



C’est le fonctionnement de kickstarter: tu fais confiance dans la qualité pour tes promesses de dons (en réalité, l’argent n’est véritable versé que quand l’objectif proposé par l’artiste est atteint, et le montant total est toujours indiqué: les gens qui ont donné alors qu’elle avait déjà atteint le million l’ont fait en connaissance de cause).

Ensuite, le problème est identique partout. Quand t’achètes un produit sur internet, qui te dit que ton vendeur ne va pas se barrer avec ton argent sans satisfaire ta commande ?

Qu’est-ce qui empêche le studio qui te vend Skyrim de te refiler une vielle version de Pong ?

Pochi a écrit :



C’était surtout une référence à un sketch de gad elmaleh et olivier de kad et olivier.





‘connais pas, mais ça rend pas la citation plus classe.



En fait, c’est le montant qui m’étonne. Qu’est ce qui a motivé les gens à donner ? Juste un speech du style “je vais faire un truc trop bien vous allez kiffer” ? Ou c’est une artiste déjà connue et qui a déjà produit quelque chose ?



C’est une artiste déjà connue. Les gens qui ont donné sont des fans.



La différence importante c’est que je paye après la création de l’oeuvre. Ce qui permet de se renseigner avant d’acheter. Alors effectivement des fois j’achète en me basant sur ma connaissance des précédents albums du groupe (ou sur la notoriété d’un groupe dont je n’ai pas d’album) et il m’arrive d’être déçu mais je ne m’en prend qu’à moi-même, je sais que je devrais éviter l’achat impulsif.



C’est justement ce comportement que je trouve incohérent.

Tu paies après la création de l’œuvre sans savoir: 1) combien vaut l’œuvre, 2) combien ont payé les autres.

Ici, cette incohérence (qui n’est pas fondamentale pour l’acheteur lui-même, qui s’en fout, mais qui est fondamentale dans le modèle économique: c’est uniquement à cause de ça que le piratage existe) est totalement levée en échange d’une légère prise de risque que tout le monde prends régulièrement de toutes façons.

Tu le dis toi-même: “des fois j’achète en me basant sur ma connaissance des précédents albums”. Si tu trouves le kickstarter de AFP choquant, c’est simplement parce que tu vois l’addition de toutes les petites sommes versées. Mais pour l’acheteur individuel, il a sans doute moins pris de risque que toi lorsque tu achètes un album fini dont tu ne connais pas la moitié des chansons en te basant uniquement sur la notoriété du groupe donnée par les critiques.



Je comprend pas alors. Elle réclame des thunes pour faire un projet mais n’obtient le pognon que si elle réalise le projet (donc sans les sous qu’elle réclame puisqu’on ne les lui verses qu’à la fin du projet…) ? " />



Pas le projet, mais l’objectif de la recherche de fond.

Le créateur dit: “j’aimerais 100 euros pour le 15 novembre”. Si le 16 novembre, le montant récolté s’élève à 90 euros, alors, l’argent n’est pas collecté.



Les deux sont possibles, mais tu as un recours juridique dans un cas c’est un contrat non honoré, dans l’autre de la publicité mensongère. Là tu as fais un don, je pense qu’il n’y a aucun recours, pas de filet de sauvetage.



Je ne suis pas sur que kickstarter soit une plateforme de don, mais plutôt d’investissement. Les participants à kickstarter ont sans doute un status juridique d’investisseur.

De la même façon, lorsque tu fais des levées de fond pour fonder ton entreprise ou pour financer la création de ton film, tu peux potentiellement partir en courant avec l’argent récolté.