bombo a écrit :



Euh je penses pas que les dalles soient des rejets de LG puisque la version Q270 SE garanti un seul pixel mort au centre max et 5 pixels mort en périphérie max, et il y a multitude de témoignage attestant de la bonne qualité de la dalle.







Ce sont toutes des dalles LG rejetées au control de qualité, noté A- au mieux. Les A+ sont prises par Apple, LG…



Elles ne passent pas le control de qualité pour diverses raisons:

• Pixel morts / defectueux
  


• Uniformité de l’éclairage et/ou des couleurs
  


• Light bleed
  


• etc…

bombo a écrit :



De même pour la finition je vois pas le soucis.







J’ai essayé d’editer mon precedent post, pour clarifier ce point, mais la mise a jour n’a pas été prise en compte, et je n’ai plus l’option pour editer mes postes…



Bref, je disais que lors du rejet des dalles A-, elles sont ensuite revendues a des companies locales, qui se chargent du corps du moniteur, pour y imprimer leurs marques (Catleaps etc…).

Ils utilises des materiaux “cheap” pour garder le cout au minimum.



On a alors des gens qui se plaignent que leur pieds d’ecran soit bancale, ou alors que la fonction pivot (quand elle est disponible) ne pivote pas a 90 degres, mais plutot a 86-87 degres.



Bref, il n’y a pas de magie, vous en avez pour votre argent.

rc_outside a écrit :



Même question pour les Qnix, Portalion… pas eu le temps d’éditer :-/







J’en ai parlé sur la page précédente… Ils exploitent tous la meme dalle (regarde les specificités)

Dacoco974 a écrit :



Les vendeurs proposent des options pour un minimum de check avant envoi. Je n’ai pas pris ce genre d’option, pourtant, je n’ai aucun light bleed, de problème d’uniformité du rétro-éclairage ou de pixels morts/défectueux (oui, j’ai de la chance " /> ).







Dans tous les cas, la dalle qui constitue ton ecran Coréen a été refusé au control qualité pour une raison ou pour une autre.



Que tu ne voyes pas de defaut, c’est un fait, mais qu’il n’y ait pas de defaut, ca c’est une autre histoire.

Si cette dalle etait sans defaut majeur, elle aurait fait parti d’un ecran Apple, et pas d’un ecran Coréen " />



Tu peux regarder si tu as les certifications securités derriere ton ecran? Pour les normes Europeenes.



De plus, rien ne te guarantit que le PCB utilisé, ou n’importe quelle electronique ne rendra pas l’ame dans 3-6 mois (j’utilise ce lapse de temps car c’est la periode pendant laquelle les gens rencontrent des problemes " /> )

dfzefsfsrg a écrit :



On peut aussi espérer qu’avec l’amélioration des process de fabrication, certaines dalles A+ se sont retrouvées déclassées aussi parce que la cadence de fabrication/vente des écrans Apple ne suffisait pas à absorber la production.



Je ne dis pas que c’est le cas, hein " />

Mais on l’a bien vu faire avec des GPU et leurs pipelines bridés à une époque, au final beaucoup fonctionnaient très bien à 100% mais il vaut mieux vendre le surplus en “déclassé” que ne pas vendre.







Je ne pense pas " /> Ils ne vont pas declasser une dalle A+ car elles sont vendues a Apple, mais aussi a Dell, HP, et gardées par LG. Donc il y a de la demande.



Apres, il y a toujours un pourcentage de “ratés”, et ce sont ces dalles la qui sont vendues aux Coréens tels que Catleap, Crossover et toutes les derivés, au lieu d’être jetées a la poubelle.