Copie privée : les contre-propositions de la Fédération française des télécoms
Brevet des collèges
Le 14 novembre 2012 à 10h09
6 min
Droit
Droit
Exclusif. Hier, alors que les industriels (importateurs, fabricants, distributeurs) annonçaient leur démission de la Commission copie privée, celle-ci a décidé de poursuivre ses travaux avec la Fédération française des télécoms (FFT). L'organisation a refusé de démissionner, attendant le sort de ses propositions. Nous avons désormais les détails des voeux d'Orange, SFR et Bouygues, principaux membres de la FFT.
Hier, deux réunions étaient organisées en commission copie privée. C’est à cette occasion que le président de la Commission copie privée a, selon nos informations, commandé une étude juridique au ministère de la Culture pour savoir si la démission des 5 industriels étaient bloquante ou non. Contrairement aux pronostics des démissionnaires, il a été décidé que les travaux continueraient en attendant la remise de ces conclusions.
La première réunion faisait suite à une séance du 6 novembre 2012, où le quorum des 18 membres n’avait pas été atteint. Une nouvelle réunion était donc programmée hier, cette fois sans quorum. L’objet ? Examiner le nouveau barème des baladeurs MP3 et MP4, des téléphones mobiles multimédias, des tablettes tactiles multimédias, des systèmes de navigation et des autoradios à disque dur intégré.
La réunion de 16h30 était plus importante encore. Elle portait sur la discussion générale des propositions de tous les barèmes de rémunération pour copie privée présentées lors des séances précédentes. À la grande surprise, le quorum a été cette fois atteint dès le premier jet. Il y avait les 12 membres des ayants droit, les 6 consommateurs, mais aussi la Fédération française des télécoms, qui s’est désolidarisée du collège des industriels.
De 51 à 16 euros : du barème théorique au barème négocié
Les discussions ont pris pour base le barème hypothétique calculé par les ayants droit. C'est ce fameux barème qui orchestre des hausses parfois très fortes (+ 326 % sur les tablettes), et qui a été le moteur de la démission d'une partie des industriels.
Dans le pas de danse habituel des dix pas en avant, huit pas en arrière, les ayants droit ont proposé hier de nouveaux barèmes moins gourmands, mais toujours en hausse. Sur les tablettes, par exemple, ils se satisferaient désormais de 12 euros environ pour 32 Go (10 euros actuellement, 25,60 euros hypothétiquement) et 16 euros pour 64 Go (12 euros actuellement, 51,20 euros hypothétiquement).
Mais l’attention était surtout du côté de la Fédération française des télécoms. Contactée mardi, celle-ci nous a révélé qu’elle refusait pour l’heure de démissionner préférant attendre le sort de ses contre-propositions. Des contre-propositions ? La FFT a en effet adressé fin octobre une lettre à la Commission copie privée, que nous avons pu depuis consulter. Dans cette missive, elle propose de nouveaux barèmes pour les box, les tablettes et les téléphones, soit le cœur de cible de son activité commerciale.
Les contre-propositions d'Orange, SFR et Bouygues
La FFT voudrait par exemple que le barème des box (partie serveur ou disque dur sur la partie TV) intègre désormais des paliers de plus petite capacité. Il est « absolument indispensable que ces barèmes reflètent mieux la diversité des capacités de stockage aujourd’hui offertes par les box des opérateurs, en particulier le cœur de gamme de ces équipements en ajoutant des premiers paliers de plus petite capacité. Par ailleurs, il ne serait pas compréhensible pour les opérateurs que les nouveaux barèmes applicables aux boxs se traduisent par une hausse des montants à offre identique », écrit-elle dans son courrier.
Les actuels barèmes touchants les box
Les nouveaux barèmes box proposés par la FFT
La FFT note que « plus largement, afin de converger vers un barème mutuellement satisfaisant, il nous parait également nécessaire qu’un effort supplémentaire soit consenti sur l’ensemble des montants des redevances envisagées ».
Les barèmes Tablette et Téléphone proposés par la FFT
Autre chose : Orange, Bouygues, SFR proposent aussi que les tablettes tactiles soient frappées finalement de 11,30 euros (tranche 10 à 20 Go) et de 13,60 euros (+ 40 Go) de copie privée. C’est une hausse par rapport aux barèmes existants (+ 1,30 euro, et + 3,60 euros, respectivement). Elle souhaite que les téléphones multimédias soient assujettis à 7,60 euros (20 à 40 Go) et 11,45 euros (au-delà de 40 Go). C’est cette fois une baisse des montants, par rapport au barème existant.
Des biais et des coefficients multiplicateurs
Pourquoi ces ajustements ? La copie privée compense un préjudice évalué par les études d’usage. Plus on copie licitement, plus l’ayant droit peut réclamer une indemnisation à ce titre. Dans son courrier, la FFT a dénoncé la prise en compte de pratiques de copies non avérées dans les études d’usage des ayants droit : des copies de bandes-annonces, de spectacles filmés, etc. Aussi, l’étude des ayants droit comporte des incohérences et des biais.
Des biais ? Dans les études, les acquéreurs récents ont été surreprésentés (29% en T2 et T3 2011). Selon une technique habituelle, pour déterminer les copies faites sur la durée de vie du matériel (2 ans), les ayants droit multiplient par quatre les résultats glanés sur six mois. Problème, « la consommation des copies n’est pas linéaire dans le temps », soutient la FFT : le consommateur effectue un grand nombre de copies dès l’acquisition (synchronisation du stock de films, musiques, etc.) et ce mouvement est accentué par l’effet de découverte qui accroit l’utilisation des capacités dès les premiers mois. En amplifiant ces pratiques gourmandes en copie privée sur deux années, les ayants droit gonflent artificiellement les pratiques et maximisent leur rémunération.
La FFT propose du coup que les études d’usage distinguent le nombre de copies selon les durées de possession. La balle est maintenant dans le camp des ayants droit. Sachant l’exercice compliqué, Orange, SFR et Bouygues proposent d'utiliser « à défaut un multiple de 3,5 », au lieu du X4 des ayants droit. Un multiple qui « semble plus raisonnable » à la FFT.
Copie privée : les contre-propositions de la Fédération française des télécoms
-
De 51 à 16 euros : du barème théorique au barème négocié
Commentaires (43)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 14/11/2012 à 10h36
Le 14/11/2012 à 10h39
oh ben zut, comme prévu des propositions plus raisonnables sur les tablettes .. et pourtant ils ont les mains libres de voter ce qu’ils veulent..
Le 14/11/2012 à 10h41
Le 14/11/2012 à 10h50
Le 14/11/2012 à 10h51
Le 14/11/2012 à 10h52
Marc, je repose ma question car j’ai pas très bien compris : pourquoi la FTT ne se positionne pas contre comme les autres industriels?
A la rigueur pour SFR, ça peut se comprendre avec maman Vivendi mais Orange et Bouygues n’ont-ils pas intérêt à suivre les industriels?
Le 14/11/2012 à 10h53
Juste une question Orange, Bouygues, SFR n’ont pas des billes dans la musique cinéma etc??? Il me semble non ?
Le 14/11/2012 à 10h54
Le 14/11/2012 à 10h58
Les industriels s’y prennent très mal, si il se contente de pleurer devant les montants toujours plus fantaisiste exigé par leur racketteur.
Hors, ce qui caractérise ce vol légal , c’est l’absence totale de l’absolue moindre légitimité. Les industriels ont un moyen de pression considérable pour se protéger: la pub. Un simple texte diffusé dans des journaux “sur ce produit, vous payerais 50€ pour l’usage de la copie privée. Vous n’avez pas le droit a la copie privée.” ou bien “ sur ce produit, vous payerais 50€ pour la “création musicale”. Aucun artiste ne toucheras 1 centimes.” leur coûterais que dalle, aurait un impact monstrueusement positif sur leur réputation d’entreprise intègre, et serait le cauchemar de ces malfrats.
Le 14/11/2012 à 11h04
Le 14/11/2012 à 11h04
Fichu souris " />
à supprimer
Le 14/11/2012 à 11h05
Le 14/11/2012 à 11h25
Le 14/11/2012 à 11h45
Le 14/11/2012 à 12h01
J’avoue qu’en allant une fois par an aux Etats-Unis, j’achète le peu d’électronique qu’il me faut là-bàs. Je n’achète rien en France. Vu que je ne télécharge pas, que j’achète ma musique, je ne vois pas pourquoi je paierai.
Le 14/11/2012 à 12h18
Plus on copie licitement, plus l’ayant droit peut réclamer une indemnisation à ce titre
Ok, bon bah le problème va vite se régler alors : si on en croit ce qu’on nous répète à longueur de temps on est tous des sales pirates qui ne font que copier illégalement à longueur de journée donc les ayants droits n’ont plus aucune raison de réclamer quoi que ce soit en vertu d’une quelconque compensation pour la copie privée et donc la RCP doit être abrogée dans le plus brefs délais. (et puisqu’on est bientôt en Décembre allons y carrément : et toutes les sommes indûment perçues devront être intégralement remboursées et ce dans les plus brefs délais " /> )
Affaire suivante " />
Le 14/11/2012 à 16h26
Le 14/11/2012 à 16h56
Le 15/11/2012 à 08h56
Le 15/11/2012 à 12h29
Le 14/11/2012 à 10h22
enfin bref, dans tous les cas, il se préparer à une hausse de cette rémunération.
Vive la vaseline et le verre pilé " /> " />
Le 14/11/2012 à 10h24
c complètement stup….., suffit d’aller acheter ailleurs.
Le 14/11/2012 à 10h26
suffit d’aller acheter ailleurs
Je lis toujours avec attention les commentaires sur ce genre de news, on y récupère toujours de bon liens d’achats à l’étranger " />
Le 14/11/2012 à 10h27
oui bon.
chacun défend son steack avec ses arguments, et la FTT propose une baisse de la taxe sur les téléphones. super étonnant.
Le 14/11/2012 à 10h28
Qu’on leurs coupe la tête! Qu’on pave Paris avec leurs quartiers de lard! et queeeuh et queuuuuh… c’pa bien.
Le 14/11/2012 à 10h28
En gros, Orange+BT+SFR (tiens ce groupe là me rappelle quelque chose de déjà vu…) sont farouchement opposés à une hausse pharaonesque (X4) et se posent en sauveur du consommateur en leur affligeant une baisse gargantuesque de………..0,5 points……
Bravo messieurs de la FFT, continuez comme ça, on ne change pas les bonnes habitudes, hein
Faudrait pas se priver des pigeons/moutons clients que vous soutenez de toutes vos forces !!!
" />
Le 14/11/2012 à 10h30
C’est la technique habituelle des ayants droits: “Daddy je veux un Poney!”
" />
Le 14/11/2012 à 12h28
A part un Geek, qui aurait l’idée d’aller mettre des fichiers illégaux sur un GPS ? C’est une foutaise pas possible, mon gps est rempli de données utiles, la dernière mise à jour, il m’a demandé de supprimer certains fichiers inutiles (comme les langues étrangères et voix différentes) je les ai simplement supprimé pour gagner de la place, il ne me viendrait jamais l’idée d’y mettre des MP3 ou d’autres choses " />" /> d’ailleurs je ne sais même pas si on sait rajouter de la mémoire sur mon GPS " />
" />
Le 14/11/2012 à 12h55
Le 14/11/2012 à 12h56
Le 14/11/2012 à 13h05
Le 14/11/2012 à 14h06
Le 14/11/2012 à 14h10
Le 14/11/2012 à 14h34
Le 14/11/2012 à 15h05
Le 14/11/2012 à 15h18
Le 14/11/2012 à 15h23
On pourrait avoir une news qui rappelle le bien fondée de la taxe copie privée?
C’est pas trés clair pour moi et j’imagine pour bcp.
A part qu’on paye une certaine somme pour compenser d’un truc qu’on a pas le droit de faire…
Moi j’interprete ça comme :
Tiens, il parait que t’as acheté une cagoule pour aller au ski cet hiver. Tu sais qu’avec une cagoule tu peux te masquer le visage et faire un braquage?
Pour la peine, tu vas passer 2 mois en prison parce que potentiellement tu es un gangster…ce qui ne t’empêchera pas d’être jugé et puni si tu passes à l’acte!
Mais tu peux quand même aller skier s’il reste un peu de neige quand tu sortiras de cellule….
Le 14/11/2012 à 15h27
Le 14/11/2012 à 15h30
Le 14/11/2012 à 15h35
la copie privée n’a rien a voir avec la contrefaçon (terme qui ne veut rien dire mais utilisé pour la copie illicite)
par exemple
tu achètes un morceau sur internet
tu le copies sur ton disque dur
de la tu le transfères sur ton smartphone
puis tu te dis que ca serait plus simple de le copier sur ton autoradio plutot que de brancher ton smartphone a chaque fois.
puis bon c pas mal aussi sur ta tablette.
en plus ton gamin le voudrait bien. alors il le copie sur son smartphone
ou etc etc etc….
voila voila c’est ca que ca paye.
nan parce que les ayants droits ils voudraient bien te le faire payer a chaque fois en fait " />
et puis bon c pas comme si , si dès le départ t’avais un drm qui te bloque a chaque étape de copie prévue par cette taxe " />
comment ca fumisterie? mais non " />
en plus c pas comme si on avait payé pendant des années pour des copies illégales. ni comme si les sociétés devraient la payer pour faire des backup de leur fichiers pro " />
ah si tiens?! " />
Le 14/11/2012 à 15h38
Le 14/11/2012 à 16h08
Je propose que cette taxe soit payée a la source, c-à-d directement lors de l’achat de musique, comme ca on tape vraiment sur les consommateurs de musique “légale”, on fait monter les prix et baisser encore les ventes… les ayant droit vont se faire " /> et ne nous font plus ch concernant l’achat de matos.
Le 14/11/2012 à 16h21