Le 11/07/2018 à 10h 50

Fidèle lecteur depuis les débuts. Simplement le meilleur site consacré au numérique !

Le 27/11/2017 à 11h 16

Ben en fait c’est un modèle déflationniste, et c’est ce que certains lui reproche.

Le 30/06/2017 à 09h 38

Toujours autant de condescendance dans tes postes, je ne m’habituerais jamais ! Quel talent !

Le 24/09/2013 à 12h 43

Les accessoires par contre !!! 200€ la station d’accueil, 200€ le clavier avec batterie, … !!!

Le 12/08/2013 à 12h 52

misterB a écrit :

Aussi en effet, et très bon film c’est vrai " />




« La beauté et le style de ce chef-d’œuvre dépassent tous les films de science-fiction réalisés jusqu’à ce jour. » James Cameron
http://fr.wikipedia.org/wiki/Avalon_(film,_2001)

Le 12/08/2013 à 12h 39

misterB a écrit :

eXistenZ ?



Avalon !! (chef d’oeuvre, amha, a voir absolument)

Le 07/06/2013 à 13h 51

TheKillerOfComputer a écrit :

C’est stupide. Les gros consommateurs ne sont pas forcément les plus riches et inversement. Internet est depuis l’avénement du forfait illimité la seule zone d’abondance réelle. Vouloir un quota en fonction du prix revient à tuer internet et rendre les pauvres encore plus écartés de tout.

Et fit d’un quelconque “quota raisonnable de XX Go”. Ce qui est raisonnable pour les uns ne l’est pas forcément pour les autres.



C’est facile de balancer des idées sur l’égalitée totale ou sur la necessité d’avoir des prix bas pour du tout illimité : moi, je propose 2€/mois sans limite.
…
Ce que je voulais dire c’est que ca me semble plus équitable de payé “au volume” plutôt que d’augmenter les prix pour tout le monde ou pire, de créer des abonnements à qualité variable : dans ce cas aussi les pauvres sont écartés.

Le 05/06/2013 à 15h 27

Perso, je trouve acceptable d’avoir un quota de données en fonction du prix payé mais sans distinction sur les protocoles ou les différents sites utilisés. Comme ça la neutralité est préservée et les gros consommateurs payent plus que les petits, ce qui semble équitable.

Le 14/11/2012 à 16h 08

Je propose que cette taxe soit payée a la source, c-à-d directement lors de l’achat de musique, comme ca on tape vraiment sur les consommateurs de musique “légale”, on fait monter les prix et baisser encore les ventes… les ayant droit vont se faire " /> et ne nous font plus ch concernant l’achat de matos.

Le 12/09/2012 à 13h 17

J’ai eu un iphone pendant 2 ans et j’ai depuis 1 an un galaxy SII (rom samsung pendant 6 mois puis cyanogen (v10 depuis une semaine)) et pour moi les deux OS on chacun leurs avantages.
Je ne rachèterai jamais d’iPhone pour un tas de raisons déjà cités à plusieurs reprise, mais il faut bien reconnaitre que coté OS, apple à AMHA encore une énorme longueur d’avance concernant la stabilité, l’ergonomie et la cohérence de l’interface. En dépits de nombreux aspects concernant l’ouverture, les fonctionnalités, la politique de la boite, etc, je pense que les anti-apple devrais reconnaitre les qualités d’iOS.

Je précise encore une fois que je suis pleinement convaincu par android pour ces nombreuses qualités, mais pour Mme Michu qui se fous complètement de tous ces petits détails et qui veut juste un truc jolie, simple et agréable à utiliser, les iphone ont encore de belles années devant eux (même sans innovation majeures).