Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Black Ops II : 500 millions de $ en 24 h, combien de jours pour le milliard ?

La base de joueurs arrive à saturation dans certains pays

Black Ops II : 500 millions de $ en 24h, combien de jours pour le milliard ?

Le 16 novembre 2012 à 14h30

Activision Blizzard vient de publier un communiqué annonçant les chiffres des ventes obtenus par Call of Duty : Black Ops II. Avec 500 millions de dollars de revenus dans le monde au cours des premières 24 heures, arrivera-t-il à surpasser Modern Warfare 3 ?

  Call of Duty Black ops 2

 

Le communiqué de presse de l'éditeur fait écho à celui de Microsoft pour Halo 4 puisque Bobby Kotick, le PDG d'Activision Blizzard compare lui aussi ses résultats à ceux de la saga Harry Potter : « À l’heure actuelle, les ventes de la franchise Call of Duty en chiffre d’affaires monde ont dépassé le chiffre d’affaires monde du nombre d’entrées au cinéma des sagas Harry Potter et Star Wars, les deux plus grosses franchises cinématographiques de tous les temps. Dans le contexte économique difficile qui est le nôtre, nous restons prudents sur les résultats de 2012 et 2013. »


Mais si le record de Call of Duty : Modern Warfare 3 (400 millions de dollars en 24 h) est pour le moment dépassé, c'est un autre chiffre qui inquiète les équipes de l'éditeur. L'une de nos sources nous confirme en effet que malgré les bons résultats apparents, la prudence est de mise puisque les études de cette année étaient assez pessimistes sur l'augmentation de la base installée dans les gros pays européens tels que l'Angleterre ou la France. Les chiffres atteints lors des premières 24 heures ne seraient ainsi pas suffisants au regard des objectifs de ventes de l'éditeur, qui attend une somme équivalant à celle engrangée par Modern Warfare 3, et son milliard de dollars dépassé en 16 jours. 

La licence possède en effet une importante communauté de fans, mais sera-t-elle capable de l'accroitre à nouveau pour faire tomber ses propres records ? Est-il encore possible de « recruter » des joueurs sur un titre déjà omniprésent ?

 

Cod Black Ops 2 Artwork    Artwork Cod Black ops 2

 

La filiale de Vivendi pourra se consoler avec l'engouement des joueurs qui ont fait de la sortie du titre « dans 23 villes à travers le monde », et ont visionné plus de 30 millions de fois la bande-annonce de lancement « Surprise » publiée sur YouTube, depuis sa mise en ligne fin octobre. Elle pourra également compter sur le lancement de la Wii U en Amérique du Nord le 18 novembre et en Europe le 30 pour doper ses ventes juste avant les fêtes de fin d'année.

Commentaires (174)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







nainbécile a écrit :



En même temps y a qu’à faire les sorties mondiales les samedis et on aurait pas ce problème, on ne peut pas non plus en vouloir aux revendeurs de vouloir “gagner” un samedi de vente supplémentaire par les temps qui courent (là je parle des chaines spécialisées).







500M$ en 24h ça prouve une chose : ça sert à rien de le sortir le samedi ! ^^


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Et il ne marche pas Natural Selection ? Si, alors ou est le problème ?

Il est sur console ? Non, hors les ventes sont sur consoles pour la plupart.



Il faut réellement voir un peu plus loin que le bout de son nez.









Cherche pas, “CoD tue l’industrie ouin-ouin”. Comme on a eu avant “la wii tue l’industrie avec tous ces casu ouin-ouin”. <img data-src=" />


votre avatar







Industriality a écrit :



Qu’est ce qui peut bien pousser les gens à acheter cette merde, ça me dépasse.





Moi ce qui me dépasse c’est ceux dont l’étroitesse d’esprit ne leur permet même plus de se dire que le genre “FPS détente avec couloir” suffit à certains joueurs.

Tout le monde ne veut pas nécessairement chercher une “perle” mais juste se reposer et passer un bon moment.

Les pensées acerbes et diabolisantes de certains sous les traits d’un consommateur floué m’énerve car bien souvent les concernés récupèrent ces jeux sur le P2P et ne valent pas mieux que l’éditeur qui vient d’être volé.





Industriality a écrit :



Quand je pense que Natural Selection 2 coûte 25€ et que c’est un petit chef d’oeuvre fait par 8 gars dans un garage…



Bref



<img data-src=" />





Ce n’est pas la même chose. Oui c’est un jeu super, mais ça ne convient pas à tous les profils.

Dans mon cas, j’achète de tout et achète souvent des jeux vieux de 1 an ou plus avec des prix très agressifs. Natural Selection 2 n’y fait pas exception et je peux t’assurer que quelqu’un qui aime le genre “Call Of Duty” n’accrochera pas obligatoirement dessus.


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Sites spécialisés qui dénoncent que c’est toujours la même chose dans les tests et mettent toujours une bonne note finale. Très bonne série oui <img data-src=" />





Seulement PS3, l’intérêt est d’emblée descendu à 0 pour moi <img data-src=" />







Entièrement d’accord… En fait les solos sont de plus en plus moisis, et le multi est redondant et surtout je dirais un seul mot à propos de sa communauté:

-Kevin

C’était encore sympa de jouer sur MW1 à l’époque





Concernant Heavy Rain, j’aurais adoré une version PC car je confirme que ce jeu est juste ULTIME point de vue narration, cinéma, et profondeur (mention + pour la BO).


votre avatar







Enyths a écrit :



Dans mon cas, j’achète de tout et achète souvent des jeux vieux de 1 an ou plus avec des prix très agressifs.







Tout pareil, les soldes Steam vont encore massacrer ma CB <img data-src=" />


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Mais cites en alors !



Reduire le travail d’un jeu à sa durée de vie bravo, c’est sûr que 20H sur un Farcry 2 ou tu te fais chier, pire les solos des BF3/BC2…..

Dans un CoD au moins il y a une vrai scénarisation, l’histoire n’est pas excellente ça n’empêche qu’il y a une vrai direction.



Le pire reste que personne - à part Halo - n’arrive à proposer un multi console aussi bien travaillé et aussi complet.



J’imagine que comme tu le fini en 5H mais que tu l’achète pas, mais que tu le finis quand même, tu troll juste.







ah vive les préjugés, enfin faut dire qu’il te reste plus que ça à utiliser pour argumenter je pense …



Des exemples tu en veux ?? ben écoutes il faut remonter très loin pour avoir des FPS dont le solo durait plus de 5 heures, genre goldeneye, time splitter et j’en passe, y’a des dizaines de titres sur d’anciennes générations qui duraient bien plus longtemps, et c’est bien le problème ici …



réduire le travail d’un jeu à ça durée de vie ?? ben le travail sur un COD est franchement minime, comparé à d’autre qui essaient de renouveller leurs moteur graphique de temps en temps … et pour avoir une direction ça c’est clair pas besoin de réfléchir, tu avances tout droit tir sur tout ce qui bouge wouhoo … pro de la gachette <img data-src=" />



Et ouai pauvre crétin vas y continue sur les préjugés, bien sur t’es tellement abrutis et énervés d’avoir trod contre moi que forcément je suis un pirate … sauf que ben dommage pour toi tu as tord, encore une fois (ça doit vraiment te saouler d’avoir tord aussi souvent) car et bien non j’ai bel et bien acheter COD MW1, 2 et 3 et BO1 et autant MW1 et 2 j’y ai passer des centaines d’heures, que BO1 j’y ai passer uen heure tellement c’était nul à chier, et ptêt une 10aines d’heures sur MW3 vu que j’avais l’impression de jouer exactement au même jeux qu’avant ..



Donc vas-y continue avec tes préjuges à deux balles et ton argumentation tout aussi bas étages, en attendant c’est de la bonne daube ce jeu, qu’on aime ce défoulé sur desjeux “fast food” c’est une chose compréhensible, qu’on aime acheter le même jeux 5-6 fois faut juste être débile …


votre avatar







Kaelung a écrit :



Entièrement d’accord… En fait les solos sont de plus en plus moisis, et le multi est redondant et surtout je dirais un seul mot à propos de sa communauté:

-Kevin

C’était encore sympa de jouer sur MW1 à l’époque







Tous n’ont que des communautés de Kevin, tous, TF2 en premier pourtant hein personne crache dessus.On est tous le Kevin d’un autre.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Le mode solo est travaillé contrairement à beaucoup de FPS multi.





Excellente blague. Ha oui, on peut être à cheval ! Quel boulot de ouf ! <img data-src=" />







darkdestiny a écrit :



Après sur console a part Halo, trouvez moi des FPS Multi aussi bons ? Aucun.

Sur PC on a BF3, Natural selection semble pas mal, mais je trouve pas qu’on puisse dire que ce soit l’éclate.





Sur console, je ne saurais te dire, je ne joue pas sur console.

Maintenant sur PC, des multis FPS, au pif L4D, CSS, DoD, TF2, Unreal, Red Orchestra, Nexuiz et c’est juste pour les commerciaux. En libre je peux aussi parler de Warsow pour le plus connu ou le Nexuiz d’origine, Alien Arena aussi était marrant.

Bref juste comme çà de tête.

Maintenant, tu n’as pas que du FPS sur PC, tu as aussi des jeux de stratégies et les MMO. La liste est longue.







darkdestiny a écrit :



Quelles perles ? Causées par CoD ? Un peu d’exemples.





Tu en a cité une sans le vouloir, Natural Selection 2 qui est très bon même s’il est pas encore bien rodé.

Maintenant des perles FPS récente en plus.. difficile d’en trouver, il n’y a plus foule vu que la plupart des bons studios ont fermés entre temps ou sont partis en vrille -Crytek pour l’exemple-. Peut-être le remake Painkiller, mais l’original reste la référence. Ou Hard Reset.







Fantassin a écrit :



Y’a même plus besoin de ça. L’école primaire et le collège sont de très bons relais commerciaux.




  • “tu l’as ?”

  • “Nan”

  • “Essaye, demande à tes vieux, c’est super !”





    Et les parents qui ne regardent pas les restrictions d’âge sur les jeux pour ne pas passer pour de vieux cons <img data-src=" />


votre avatar







ze_fly a écrit :



Cherche pas, “CoD tue l’industrie ouin-ouin”. Comme on a eu avant “la wii tue l’industrie avec tous ces casu ouin-ouin”. <img data-src=" />







Bah en Europe il est dur de trouver un jeu (MMO) avec du grinding de fou et open PvP sans récompense de PvP uniquement le plaisir de faire perde de l’xp <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



ah vive les préjugés, enfin faut dire qu’il te reste plus que ça à utiliser pour argumenter je pense …



Des exemples tu en veux ?? ben écoutes il faut remonter très loin pour avoir des FPS dont le solo durait plus de 5 heures, genre goldeneye, time splitter et j’en passe, y’a des dizaines de titres sur d’anciennes générations qui duraient bien plus longtemps, et c’est bien le problème ici …



réduire le travail d’un jeu à ça durée de vie ?? ben le travail sur un COD est franchement minime, comparé à d’autre qui essaient de renouveller leurs moteur graphique de temps en temps … et pour avoir une direction ça c’est clair pas besoin de réfléchir, tu avances tout droit tir sur tout ce qui bouge wouhoo … pro de la gachette <img data-src=" />



Et ouai pauvre crétin vas y continue sur les préjugés, bien sur t’es tellement abrutis et énervés d’avoir trod contre moi que forcément je suis un pirate … sauf que ben dommage pour toi tu as tord, encore une fois (ça doit vraiment te saouler d’avoir tord aussi souvent) car et bien non j’ai bel et bien acheter COD MW1, 2 et 3 et BO1 et autant MW1 et 2 j’y ai passer des centaines d’heures, que BO1 j’y ai passer uen heure tellement c’était nul à chier, et ptêt une 10aines d’heures sur MW3 vu que j’avais l’impression de jouer exactement au même jeux qu’avant ..



Donc vas-y continue avec tes préjuges à deux balles et ton argumentation tout aussi bas étages, en attendant c’est de la bonne daube ce jeu, qu’on aime ce défoulé sur desjeux “fast food” c’est une chose compréhensible, qu’on aime acheter le même jeux 5-6 fois faut juste être débile …







Un paté pour dire qu’en fait tu n’as pas réussis à me trouver des FPS console avec un multi valable ou un avec un solo aussi travaillé. Bravo !

Donc on peut continuer de cracher dessus tranquilou….



votre avatar







darkdestiny a écrit :



Et il ne marche pas Natural Selection ? Si, alors ou est le problème ?

Il est sur console ? Non, hors les ventes sont sur consoles pour la plupart.



Il faut réellement voir un peu plus loin que le bout de son nez.





Et la console tue le jeu vidéo à petit feu <img data-src=" />



Maintenant ce n’est pas aux individus comme toi ou moi de voir plus loin que le bout du nez, mais aux développeurs de faire des jeux décents sur tous les supports sur lesquels le jeu sortira.

Déjà ce sera bien.


votre avatar







XalG a écrit :



Bah en Europe il est dur de trouver un jeu (MMO) avec du grinding de fou et open PvP sans récompense de PvP uniquement le plaisir de faire perde de l’xp <img data-src=" />







EvE Online ?


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Un paté pour dire qu’en fait tu n’as pas réussis à me trouver des FPS console avec un multi valable ou un avec un solo aussi travaillé. Bravo !

Donc on peut continuer de cracher dessus tranquilou….





ou peut être devrais tu apprendre à lire … rien que borderland explose un COD à tout les niveaux, je crois que tu ne comprends même pas où ce situe le problème …



le problème c’est la dégradation générale de la qualité des FPS, dire que le solo de COD est bon, non il est très mauvais comme la plupart des solo de FPS multijouer de nos jours … Faut vraiment avoir des gout de chiottes pour dire que le scénario est travillé ou même bon … peut être devrait tu apprendre à sélectionnés tes jeux parce que la …



Pourtant tu joues à borderland, tu devrais savoir ce que c’est qu’un solo digne de ce nom … m’enfin bref, j’avais oublier que tu ne sais ni admettre tes tords ni comprendre en quoi tu as tords


votre avatar



Mais si le record de Call of Duty : Modern Warfare 3 (400 millions de dollars en 24h) est pour le moment dépassé, c’est un autre chiffre qui inquiète les équipes de l’éditeur. L’une de nos sources nous confirme en effet que malgré les bons résultats apparents, la prudence est de mise puisque les études de cette année étaient assez pessimistes sur l’augmentation de la base installée dans les gros pays européens tels que l’Angleterre ou la France.





Bouh bouh bouh, quelle bande de pleureuses ! Ils ont déjà rentabilisé leur jeu avec 500m de recettes et ils sont inquiets ????



Je leur conseille vraiment de changer de branche, le stress c’est pas leur truc et il vivront plus vieux <img data-src=" />

votre avatar

Ce que je trouve triste, c’est que les jeunes sont conditionnés pour ne jouer qu’à ces trucs d’actions pour décérébrés. Qu’on en achète un de temps en temps mais qu’à côté, on varie les plaisirs en se faisant un Rayman origins, un Alan Wake, Alice madness returns, Brutal Legend, Fez, Braid, Monkey island etc, OK.



Mais les jeunes maintenant, cest COD, COD, COD, COD ! Et FIFA et GTA (auquel ils jouent pour tout péter partout) !



Ils n’ont plus aucune culture vidéoludique. Incapables de sortir un jeu autre que les 3 titres cités. Encore moins si le jeu a plus de 5 ans…



Ils ne savent pas ce qu’est un Point&click, à peine ce qu’est un RTS (qu’ils confondent soit avec FPS soit avec RPG…), ignorent qu’à une époque, on jouait à des jeux de simu spatiale/Space Opera type Privateer/Wing Commander…



Et le pire, c’est que quand tu dis que tu ne joues pas à COD/FIFA/GTA mais plutot à Monkey Island, El SHaddai, No One Lives Forever, Sam&max, Witcher, Deus Ex etc, ils te prennent pour un extraterrestre…



Sans oublier que lorsque ces joueurs s’achètent par hasard un titre un peu différent, ils le trouvent “nul” car “pas d’action” : “moi, il faut que ça pète”. C’est comme ça qu’on a des gens qui ramènent The Witcher 2 ou Deux Ex etc, et prennent un COD à la place…<img data-src=" />



Bref, il est évident que COD est en train de tuer le marché en le formatant mais surtout en conditionnant les joueurs.

votre avatar







AnthonyF a écrit :



Tu en a cité une sans le vouloir, Natural Selection 2 qui est très bon même s’il est pas encore bien rodé.







Natural Selection 2 marche bien, il n’est pas éclipsé et seulement sur PC donc je vois pas le soucis.

Dear Esther, Amnesia plus d’un million de vendu que sur PC tu trouves ça faible ?

Au fait on parle de FPS qu’il est autre chose sur PC c’est pas nouveau, comme sur console hein…



On est d’accord sur consoles y a pas de FPS multi aussi, et même pour le solo t’as pas pu m’en cité. Il faudrait remettre les choses dans leur contexte non ?


votre avatar

le solo toujours pas commence par contre le multi <img data-src=" />

votre avatar







Malesendou a écrit :



Je sais bien, pour ça que j’ai précisé Tournament. ^^ Pis bon, Unreal et Quake étaient aussi des démos technique pour leur moteur.





Quake plus qu’UT quand même.

UT avait besoin d’un moteur maison pour les besoins de son jeu, mais il n’en a pas fait une démo technique. Mais je ne dis pas non plus qu’il n’en a pas profité non plus.

Contrairement à Crysis où quand j’y jouais j’avais plus l’impression d’une visite dans un magasin que sur UT. Sauf peut-être le 3 où là ils ont misés sur le moteur plus que le jeu, je dois l’avouer.


votre avatar







sniperdc a écrit :



le solo toujours pas commence par contre le multi <img data-src=" />





Depuis quand il y a un solo sur CoD depuis le deuxième épisode ? <img data-src=" /> <img data-src=" />

Je ne compte jamais le premier Modern Warfare car je déteste la guerre moderne. Enfin, dans des jeux dont la licence se basait sur la seconde guerre mondiale.


votre avatar







AnthonyF a écrit :



C’est vrai, c’est difficile de brancher un ordinateur sur la télévision de nos jours et d’y adjoindre des périphérique sans fil.

Une petite tablette à roulette pour poser le clavier et la souris dessus et hop, en plus tu peux y bosser ta canette sans devoir te lever sans cesse !







Pouvoir et faire c’est pas la même chose. T’en connais beaucoup qui ont ça dans leur salon ? Alors qu’une console… Faut pas se mentir, la simplicité de la machine est avantage certains pour le joueurs.



J’te dis tout ça en sachant que je suis d’accord avec toi, mais je vois aussi la réalité en face.







AnthonyF a écrit :



Quake plus qu’UT quand même.

UT avait besoin d’un moteur maison pour les besoins de son jeu, mais il n’en a pas fait une démo technique. Mais je ne dis pas non plus qu’il n’en a pas profité non plus.

Contrairement à Crysis où quand j’y jouais j’avais plus l’impression d’une visite dans un magasin que sur UT. Sauf peut-être le 3 où là ils ont misés sur le moteur plus que le jeu, je dois l’avouer.







Le 1 peut-être pas mais dés le 2eme, c’est clairement une démo technique.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



J’ai écris une phrase simple, compréhensible par tous, tu as réussis a dévier.

Tout ce que tu trouves c’est un FPS d’il y a 15ans.

Que les mécanismes des CoD soient les mêmes n’en font pas un jeu moins bon. Pas pire que les Assassins Creed, CS, Fifa, Mario etc…. Mais bon personne engueule le plombier.







Faudrait que tu me dises où tu as trouvé ton armure à plaques +10 avec enchantement anti-troll, le mec te pourrit juste pour essayer de t’énerver et toi tu gardes une zénitude absolue, chapeau bas!


votre avatar







AnthonyF a écrit :



J’en fais c’est vrai, mais je parle de Dreamkiller, non de RTCW.

RTCW est un géant devant Dreamkiller.





C’est vrai, c’est difficile de brancher un ordinateur sur la télévision de nos jours et d’y adjoindre des périphérique sans fil.

Une petite tablette à roulette pour poser le clavier et la souris dessus et hop, en plus tu peux y bosser ta canette sans devoir te lever sans cesse !







Alors DreamKiller je connais pas du tout.

Painkiller à la rigueur mais c’est vrai Dreamkiller connais pas.



Pour la tablette à roulette et tout le tamtouin je me marre un bon coup et je me dis que oui c’est super pratique, tout le monde fait ça c’est bien connu.

Traite les joueurs console de c ça ira plus vite.


votre avatar







Malesendou a écrit :



Pouvoir et faire c’est pas la même chose. T’en connais beaucoup qui ont ça dans leur salon ? Alors qu’une console… Faut pas se mentir, la simplicité de la machine est avantage certains pour le joueurs.



J’te dis tout ça en sachant que je suis d’accord avec toi, mais je vois aussi la réalité en face.

.







Franchement j’ai mis le PC fixe dans le salon, avec une longueur de cable hdmi adequate tu peux planquer la tour dans un endroit discret.



Je joue avec une manette xbox et ça fonctionne à merveille. Je vais me prendre une tablette pliable pour petit dej et je jouerai avec clavier/souris sur certains titres.



Aujourd’hui ça se fait très bien de jouer au pc sur sa télé, Steam propose même un mode en ce sens!


votre avatar

Je viens de voir la scène ou un groupe de fanatiques sur des chevaux,attaquent un bataillon composé de chars et véhicule. J’ai bien rit merci a chaka !!

votre avatar







Malesendou a écrit :



Pouvoir et faire c’est pas la même chose. T’en connais beaucoup qui ont ça dans leur salon ?





Quand on veut on peut <img data-src=" />

Il suffit d’acheter le nécessaire, çà coûte pas non plus les yeux de la tête. Quand on achète une console il y a forcément une télé à la diagonale élevée qui a coûté parfois le double de la console.







Malesendou a écrit :



Faut pas se mentir, la simplicité de la machine est avantage certains pour le joueurs.



J’te dis tout ça en sachant que je suis d’accord avec toi, mais je vois aussi la réalité en face.





Il y a un fossé entre dire que c’est pas possible et la simplicité d’une console, c’est surtout çà. A qui veut, fera. Mais à chaque fois le truc de dire jouer sur la télé c’est plus simple avec une console et sous entendre qu’avec le PC c’est limite mission impossible, c’est lourd <img data-src=" />







Malesendou a écrit :



Le 1 peut-être pas mais dés le 2eme, c’est clairement une démo technique.





Je n’ai pas trouvé, seulement le troisième car vu la pauvreté du gameplay -même s’il reste néanmoins efficace- et le fait qu’il soit aussi pour toutes les consoles.. là çà faisait vraiment vitrine. L’UE2.0 et 2.5 n’était que sur XBox première du nom il me semble.







darkdestiny a écrit :



Alors DreamKiller je connais pas du tout.

Painkiller à la rigueur mais c’est vrai Dreamkiller connais pas.





Pas aussi bon que Painkiller mais foutrement efficace en tout cas <img data-src=" />







darkdestiny a écrit :



Pour la tablette à roulette et tout le tamtouin je me marre un bon coup et je me dis que oui c’est super pratique, tout le monde fait ça c’est bien connu.

Traite les joueurs console de c ça ira plus vite.





Je disais çà en exemple, tu peux tout autant prendre un pouff et te mettre sur la table basse du salon.

Je ne les traite pas de con comme tu dis, je dis juste qu’il faut arrêter de dire que jouer sur console tu as le confort que tu ne peux pas avoir si tu jouais sur PC. Tu peux tout autant l’avoir dans des conditions similaire en achetant ce qu’il faut. Point barre.


votre avatar







AnthonyF a écrit :



J’en fais c’est vrai, mais je parle de Dreamkiller, non de RTCW.

RTCW est un géant devant Dreamkiller.







Ouai au vu des critiques diverses Dreamkiller c’est une grosse daube qui essaie d’être ce qu’était Painkiller, sauf que c’est de la daube.



Je vais pas pleurer que les gens bidons se vendent pas, à ce titre t’as Will Rock, Serious Sam second encounter.

Manquerait plus que tu me cites G.O.R.E (et ça tu connais ce petit jeu)…. Ou Boiling Point (Ca aussi ça te dit quelque chose ?).


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Pas aussi bon que Painkiller mais foutrement efficace en tout cas <img data-src=" />







C’est quand ils veulent qu’ils me redonnent le même plaisir que sur le premier, dont le niveau final été exceptionnel.


votre avatar







Malesendou a écrit :



Le 1 peut-être pas mais dés le 2eme, c’est clairement une démo technique.







UT2003 été très bon, par contre le 3…..Une cata.


votre avatar

L’instantanéité de la console, même avec la meilleur installation PC du monde, tu ne l’aura pas. ^^ Simple et instantané, c’est vraiment ce qui fait la différence. Je te parle même pas du problème de configuration, etc…



Après comme le reste, c’est une question de gout. Je possède Xbox 360 et PS3, un grand écran… Et je joue……………………. sur mon PC… ^^“”

votre avatar







Malesendou a écrit :



Après comme le reste, c’est une question de gout. Je possède Xbox 360 et PS3, un grand écran… Et je joue……………………. sur mon PC… ^^“”







J’alterne pas mal aussi.

Du genre Dishonored, Guild Wars, Borderlands sur PC.

Et Halo, RE6, CoD sur console.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Ouai au vu des critiques diverses Dreamkiller c’est une grosse daube qui essaie d’être ce qu’était Painkiller, sauf que c’est de la daube.





Il reste efficace, maintenant si pour toi tu joues à un jeu en prenant l’aîné ou l’inspiration pour comparer à chaque instant, oui tu le trouveras à chier, c’est automatique.







darkdestiny a écrit :



Je vais pas pleurer que les gens bidons se vendent pas, à ce titre t’as Will Rock, Serious Sam second encounter.

Manquerait plus que tu me cites G.O.R.E (et ça tu connais ce petit jeu)…. Ou Boiling Point (Ca aussi ça te dit quelque chose ?).





G.O.R.E çà résonne dans ma tête mais je ne vois pas ce qu’il était, par contre Boiling Point était clairement une daube. Mais au moins c’était pas un jeu à couloir si il fallait lui donner un bon point. Rien que pour çà il dépasse CoD.


votre avatar

Je ne comprendrais jamais le succès de cette licence !



A environ 70€ le jeu, avec un moteur graphique à la ramasse, une campagne solo pas terrible et une trame de jeu qui n’a pas changer depuis 3-4 épisodes …



Ah si, le nouveau mode zombie ça c’est une révolution !



Bref, tant qu’il y a des gens pour acheter ça …

votre avatar







Malesendou a écrit :



Ouais. ^^



Sinon, vous avez pas oublié Bioshock ? :p





+1000



Aucun FPS solo n’égale Bioshock. Pas la peine de faire des débats à rallonge <img data-src=" />


votre avatar

Franchement… sur les CoD j’ai adoré Modern Warfare, Modern Warfare 2 tout aussi excellent.

Un mode solo époustouflant pour l’époque et totalement révolutionnaire.



Depuis, la série ne se renouvelle pas, un moteur graphique à la ramasse, et plein de pyjamas sur le Multi.

votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Moi j’suis bien sur Pandore,des robots débiles,des répliques débiles,des méchants débiles et des aaaaaaarmes a foison !!!







+1



Borderlands 2 très bon.


votre avatar







Industriality a écrit :



Qu’est ce qui peut bien pousser les gens à acheter cette merde, ça me dépasse.



Quand je pense que Natural Selection 2 coûte 25€ et que c’est un petit chef d’oeuvre fait par 8 gars dans un garage…



Bref



<img data-src=" />





Il est que sur PC Natural Section ? Si oui tu as ta réponse. Beaucoup de gens ne jouent plus avec leur PC, à tord ou à raison, et le gros des ventes de COD sont sur consoles je pense.


votre avatar







nainbécile a écrit :



Les notes des sites spécialisés parlent d’elles-mêmes, dans son genre c’est une très bonne série.







Tu parles des sites qui donnait une note égale aux graphismes de COD MW3 à celle de BF3 ?? <img data-src=" />


votre avatar







aurel_gogo a écrit :



Il est que sur PC Natural Section ? Si oui tu as ta réponse. Beaucoup de gens ne jouent plus avec leur PC, à tord ou à raison, et le gros des ventes de COD sont sur consoles je pense.







J’irais même plus loin:




  • beaucoup de joueurs jouent sur PC avec une version piratée

  • beaucoup de joueurs consoles n’ont dans leur ludothèque que les séries COD et/ou FIFA et ne sont intéressés par aucun autre titre


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Le mode solo est travaillé contrairement à beaucoup de FPS multi.







t’as pas jouer à COD depuis quand pour dire ça ??



Sérieux tu le commences en mode vétéran tu le finis en 5h en étant flemmard … vachement travaillé …


votre avatar







Industriality a écrit :



+1



Borderlands 2 très bon.







D’ailleurs,z’avez les salutations de Mr Torgue* <img data-src=" />



(*)Extension approuvé par Michael Bay en personne


votre avatar







Industriality a écrit :



Qu’est ce qui peut bien pousser les gens à acheter cette merde, ça me dépasse.





J’ai testé vite fait et je dois bien dire que je n’ai pris aucun mais alors aucun plaisir

marre des scripts, des armes a foisons, des couleurs dégeulasses, des visions manichéennes, des rempompe de scénario déjà vu, des HUDs, des ennemis sans AI, des gods mod ou on kill 100 personnes debout au milieu d’un champ de bataille sans se faire toucher

ces jeux je vous les laisse



votre avatar







Lafisk a écrit :



Tu parles des sites qui donnait une note égale aux graphismes de COD MW3 à celle de BF3 ?? <img data-src=" />







Déjà si c’est un test à partir d’une version console ça se comprend un peu ;-)



Ensuite le “ouais d’accord les sites spécialisés” c’est encore de la remarque à la Télérama je trouve.



Après chacun à le droit de se sentir plus “professionnel” et/ou compétent que les journalistes de Gamekult/Gameblog…


votre avatar

Petite anecdote à propos du jeu.



Un de mes amis travaille dans une célèbre chaîne de grandes surfaces. On y retrouve un espace culturel dans lequel se vendent, entre autres, des jeux vidéos.

Samedi après-midi, 2 individus se pointent dans l’espace culturel pour acheter Black Ops 2. Le vendeur hésitant, s’en va voir son chef pour savoir s’il pouvait les céder et celui-ci lui donne l’autorisation ( je précise que les 2 compères avaient réservé). Le vendeur raméne alors les 2 exemplaires aux clients, et là: BAM ! C’était 2 gars d’Activision…

Résultat: une amende de 180 000€ dans les dents !!! <img data-src=" />

votre avatar

En même temps y a qu’à faire les sorties mondiales les samedis et on aurait pas ce problème, on ne peut pas non plus en vouloir aux revendeurs de vouloir “gagner” un samedi de vente supplémentaire par les temps qui courent (là je parle des chaines spécialisées).

votre avatar

Le but d’un jeu, c’est de s’amuser. Si le jeu rempli parfaitement ce rôle, si on y prend du plaisir, je vois pas ce qu’il y a dire de plus.



C’est marrant, mais j’ai l’impression de lire les mêmes propos qu’il y a quelques jours au sujet du film à succès, Intouchable.



Les gouts, c’est pas universel… ^^”

votre avatar







Lafisk a écrit :



t’as pas jouer à COD depuis quand pour dire ça ??



Sérieux tu le commences en mode vétéran tu le finis en 5h en étant flemmard … vachement travaillé …







Mais cites en alors !



Reduire le travail d’un jeu à sa durée de vie bravo, c’est sûr que 20H sur un Farcry 2 ou tu te fais chier, pire les solos des BF3/BC2…..

Dans un CoD au moins il y a une vrai scénarisation, l’histoire n’est pas excellente ça n’empêche qu’il y a une vrai direction.



Le pire reste que personne - à part Halo - n’arrive à proposer un multi console aussi bien travaillé et aussi complet.



J’imagine que comme tu le fini en 5H mais que tu l’achète pas, mais que tu le finis quand même, tu troll juste.


votre avatar







JohnCaffey a écrit :



Petite anecdote à propos du jeu.



Un de mes amis travaille dans une célèbre chaîne de grandes surfaces. On y retrouve un espace culturel dans lequel se vendent, entre autres, des jeux vidéos.

Samedi après-midi, 2 individus se pointent dans l’espace culturel pour acheter Black Ops 2. Le vendeur hésitant, s’en va voir son chef pour savoir s’il pouvait les céder et celui-ci lui donne l’autorisation ( je précise que les 2 compères avaient réservé). Le vendeur raméne alors les 2 exemplaires aux clients, et là: BAM ! C’était 2 gars d’Activision…

Résultat: une amende de 180 000€ dans les dents !!! <img data-src=" />







Ils avaient déjà gueulé lors de MW2 il me semble, où plusieurs milliers de jeux avaient été vendu de part le monde avant la date (visible via les consoles en ligne).


votre avatar

Tien, maintenant le succès d’un jeu ce mesure uniquement avec le $$, mais pas le nombre de copie vendu?

votre avatar







Industriality a écrit :



Quand je pense que Natural Selection 2 coûte 25€ et que c’est un petit chef d’oeuvre fait par 8 gars dans un garage…

<img data-src=" />







Et il ne marche pas Natural Selection ? Si, alors ou est le problème ?

Il est sur console ? Non, hors les ventes sont sur consoles pour la plupart.



Il faut réellement voir un peu plus loin que le bout de son nez.


votre avatar







Lafisk a écrit :



ou peut être devrais tu apprendre à lire … rien que borderland explose un COD à tout les niveaux, je crois que tu ne comprends même pas où ce situe le problème …







Pourquoi ne pas vouloir admettre que c’est juste une question de gout ? Perso, niveau scénarisation d’FPS, j’ai rien trouvé de mieux qu’Half-Life, c’est dire…



Ca ne m’empêche pas d’apprécié un Borderlands ou Modern Warfare.



Perso, j’arrive pas à comprendre ce qu’on peut trouver à un Unreal Tournament, un Quake Arena ou même un Counter Strike.



Je vais pas incendier les joueurs pour autant. C’est juste une question de respect…


votre avatar







Ellierys a écrit :



EvE Online ?







Et Lineage 2 !

Tout deux datent quand même de 2004 <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



ou peut être devrais tu apprendre à lire … rien que borderland explose un COD à tout les niveaux, je crois que tu ne comprends même pas où ce situe le problème …



le problème c’est la dégradation générale de la qualité des FPS, dire que le solo de COD est bon, non il est très mauvais comme la plupart des solo de FPS multijouer de nos jours … Faut vraiment avoir des gout de chiottes pour dire que le scénario est travillé ou même bon … peut être devrait tu apprendre à sélectionnés tes jeux parce que la …



Pourtant tu joues à borderland, tu devrais savoir ce que c’est qu’un solo digne de ce nom … m’enfin bref, j’avais oublier que tu ne sais ni admettre tes tords ni comprendre en quoi tu as tords







Borderland c’est de la Coop, t’as pas de MME ni 8 modes de jeux, un mode survival Zombie. Sacré toupé au fait alors que tu es le premier à le critiquer et que tu me critiquais de Pro-Borderlands !!



Bon je réitère tu n’en as toujours pas trouvé.

Je répète FPS orienté Multi avec un vrai mode solo : Borderlands jeu coop pas compétition.

La phrase me paraît assez clair, ça évitera de dévier vers n’importe quoi.


votre avatar







Malesendou a écrit :



Perso, j’arrive pas à comprendre ce qu’on peut trouver un Unreal Tournament, un Quakre Arena ou même un Counter Strike.



Je vais pas incendier les joueurs pour autant. C’est juste une question de respect…







Euh, l’histoire peut-être ? C’est quand même vachement bien fait ! Une lutte acharnée mais avec un engagement passionné pour sauver nos compagnons !


votre avatar







Malesendou a écrit :



Pourquoi ne pas vouloir admettre que c’est juste une question de gout ? Perso, niveau scénarisation d’FPS, j’ai rien trouvé de mieux qu’Half-Life, c’est dire…



Ca ne m’empêche pas d’apprécié un Borderlands ou Modern Warfare.



Perso, j’arrive pas à comprendre ce qu’on peut trouver à un Unreal Tournament, un Quake Arena ou même un Counter Strike.



Je vais pas incendier les joueurs pour autant. C’est juste une question de respect…





Exactement <img data-src=" />


votre avatar







jon1138 a écrit :



Ce que je trouve triste, c’est que les jeunes sont conditionnés pour ne jouer qu’à ces trucs d’actions pour décérébrés. Qu’on en achète un de temps en temps mais qu’à côté, on varie les plaisirs en se faisant un Rayman origins, un Alan Wake, Alice madness returns, Brutal Legend, Fez, Braid, Monkey island etc, OK.



Mais les jeunes maintenant, cest COD, COD, COD, COD ! Et FIFA et GTA (auquel ils jouent pour tout péter partout) !



Ils n’ont plus aucune culture vidéoludique. Incapables de sortir un jeu autre que les 3 titres cités. Encore moins si le jeu a plus de 5 ans…



Ils ne savent pas ce qu’est un Point&click, à peine ce qu’est un RTS (qu’ils confondent soit avec FPS soit avec RPG…), ignorent qu’à une époque, on jouait à des jeux de simu spatiale/Space Opera type Privateer/Wing Commander…



Et le pire, c’est que quand tu dis que tu ne joues pas à COD/FIFA/GTA mais plutot à Monkey Island, El SHaddai, No One Lives Forever, Sam&max, Witcher, Deus Ex etc, ils te prennent pour un extraterrestre…



Sans oublier que lorsque ces joueurs s’achètent par hasard un titre un peu différent, ils le trouvent “nul” car “pas d’action” : “moi, il faut que ça pète”. C’est comme ça qu’on a des gens qui ramènent The Witcher 2 ou Deux Ex etc, et prennent un COD à la place…<img data-src=" />



Bref, il est évident que COD est en train de tuer le marché en le formatant mais surtout en conditionnant les joueurs.







Les ventes de diablo 3, starcraft, guild wars te contredisent.

Je pense que c’est l’adaptation à la console le problème, ça l’a toujours été.

Tu parles de Sam&Max, The walking dead de Telltate se vend bien sur console c’est du Point & Click.



Deus Ex a été plus encensé.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Natural Selection 2 marche bien, il n’est pas éclipsé et seulement sur PC donc je vois pas le soucis.





Pas mal de bugs encore, c’est encore de la beta qui est actuellement exploitée.







darkdestiny a écrit :



Dear Esther, Amnesia plus d’un million de vendu que sur PC tu trouves ça faible ?





Oui, mais t’appelles çà du FPS ?

Dear Esther et Amnesia sont une branche de jeu qui vendront jamais des millions du fait de leur genre. Je te retournes donc le :





darkdestiny a écrit :



Il faudrait remettre les choses dans leur contexte non ?







Sur console à part les jeux de fight.. je vois pas ce qu’il y a de plus.







darkdestiny a écrit :



On est d’accord sur consoles y a pas de FPS multi aussi, et même pour le solo t’as pas pu m’en cité.





T’as demandé FPS multi mon grand, maintenant si tu veux juste du solo je peux te sortir RTCW, E.Y.E, Serious Sam, Bioshock, Dreamkiller, Half-Life, STALKER, Metro 2033 et d’autres dont le nom est bien loin de moi. ARMA 2 tiens. DOOM 3. Bref. Il y a du choix en FPS si on souhaite revenir en arrière un peu.


votre avatar







XalG a écrit :



Euh, l’histoire peut-être ? C’est quand même vachement bien fait ! Une lutte acharnée mais avec un engagement passionné pour sauver nos compagnons !







L’histoire de Counter-Strike ? Sérieusement ? XD


votre avatar







XalG a écrit :



Euh, l’histoire peut-être ? C’est quand même vachement bien fait ! Une lutte acharnée mais avec un engagement passionné pour sauver nos compagnons !





Aucune histoire sur aucun des trois <img data-src=" />



C’est du frag purement et simplement. Il n’a pas la prétention d’autre chose.

D’ailleurs, le solo d’Unreal, c’est juste du multi avec des bots, l’histoire n’a jamais été l’attrait de ces licences. Je pense que çà aurait freiner l’adoption d’ailleurs.



Même s’il ne faut pas oublier que CS est un mod avant d’être un jeu. Contrairement aux deux autres.


votre avatar







AnthonyF a écrit :



T’as demandé FPS multi mon grand, maintenant si tu veux juste du solo je peux te sortir RTCW, E.Y.E, Serious Sam, Bioshock, Dreamkiller, Half-Life, STALKER, Metro 2033 et d’autres dont le nom est bien loin de moi. ARMA 2 tiens. DOOM 3. Bref. Il y a du choix en FPS si on souhaite revenir en arrière un peu.







Mais non arrête de déformer, je parle d’FPS Multi sur Console, ça réduit la liste à rien du tout.

En plus tout ce que tu cites à quand même super bien marché, donc je vois pas le soucis.


votre avatar







Malesendou a écrit :



L’histoire de Counter-Strike ? Sérieusement ? XD





Par contre, le pendant réellement solo d’Unreal Tournament donc Unreal et Unreal 2, ont eux une histoire. A coucher dehors cela dit. C’est pas pour rien qu’ils sont pas très intéressant <img data-src=" />

Mais cela permettait aux allergiques du multi sans âme de faire joujou avec les armes dans un solo prenant.


votre avatar







Malesendou a écrit :



L’histoire de Counter-Strike ? Sérieusement ? XD







<img data-src=" />

Désolé, pas pu me retenir, juste que l’émotion dans le regard des bots, j’ai beaucoup été ému. Zut, ça me reprends.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Borderland c’est de la Coop, t’as pas de MME ni 8 modes de jeux, un mode survival Zombie. Sacré toupé au fait alors que tu es le premier à le critiquer et que tu me critiquais de Pro-Borderlands !!







Purée t’as toujours vraiment rien comprsi à ce que l’on critique sur borderland, décidement ton cas est pire que je ne le pensais, en fait c’est limite une perte de temps de t’expliquer quoique ce soit …





Bon je réitère tu n’en as toujours pas trouvé.

Je répète FPS orienté Multi avec un vrai mode solo : Borderlands jeu coop pas compétition.

La phrase me paraît assez clair, ça évitera de dévier vers n’importe quoi.



Goldenye avait un multi, perfect dark, tout les crysis, Red orchestra (le 2 au moins)halo à un multi, left 4 dead 1 et 2 … FEAR (premier du nom, les suites bof), et tellement d’autre sur d’ancienne générations, que j’ai déjà citer plus haut et que tu as juste complètement sauter apparemment … tellement plus facile c’est sur ;)



Même bulletstorm à un meilleur solo, bien que le multi soit lui à chier…



Docn tu vois en te renseignant un minimum, tu trouves des FPS avec un bon solo, et un bon multi, selon ce qu’on cherche, oui COD à beau avoir plein de mode multi, vu comment certain sont juste désert … à part le TDM et le mode zombie les autres sont en général vides


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Mais non arrête de déformer, je parle d’FPS Multi sur Console, ça réduit la liste à rien du tout.





Tu parlais aussi de FPS Multi avec un bon solo, et sur console il n’y en a aps plus que sur PC.

Un jeu c’est soit du solo soit du multi, le mix des deux à la limite c’est du Co-op.







darkdestiny a écrit :



En plus tout ce que tu cites à quand même super bien marché, donc je vois pas le soucis.





Contrairement à CoD, certainement pas.

STALKER a à peine été bénéficiaire après le troisième volet de mémoire.

Metro 2033 lui a vendu beaucoup de copie mais quand il valait peanut sur Steam donc n’a pas rapporté énormément.

E.Y.E n’existe pas dans l’inconscient collectif, comme Dreamkiller.

RTCW a une belle aura et a fait un bon chiffre mais bien après sa sortie effective.

DOOM 3 a vécu grâce à son nom.

Half-Life est l’outsider dans l’histoire.



Mais là c’est pour les plus connus pour certain, mais les deux petits que j’ai donné, ose me dire que tu les connaissais les deux. Alors qu’ils méritent infiniment plus de considération que CoD et BF réunis.


votre avatar







Malesendou a écrit :



Pourquoi ne pas vouloir admettre que c’est juste une question de gout ? Perso, niveau scénarisation d’FPS, j’ai rien trouvé de mieux qu’Half-Life, c’est dire…



Ca ne m’empêche pas d’apprécié un Borderlands ou Modern Warfare.



Perso, j’arrive pas à comprendre ce qu’on peut trouver à un Unreal Tournament, un Quake Arena ou même un Counter Strike.



Je vais pas incendier les joueurs pour autant. C’est juste une question de respect…





Mais bordel c’est si dur de comprendre le français ?? où ai-je dis qu’ils n’ont pas le droit d’aimer ?? Sauf que la à part repayer lemême jeu avec des textures et map différentes, ils ne font pas grand chose … tu payes un gros DLC



par contre les UT, quake etc… ça n’a jamais été mon trip, mais c’est un genre


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Sur console à part les jeux de fight.. je vois pas ce qu’il y a de plus.







Hého,The King of Fighters XIII existe aussi sur PC hein !!! C’est une version Arcade qui a fuité proposer a la sauvette dans un fichier rapideshare qui traine au fin fond d’un site glauque,mais il existe. <img data-src=" />


votre avatar

Ouais enfin Halo c’est uniquement sur 360 hein. CoD c’est sur PS3 360 PC et bientôt Wiiu

votre avatar

Décidément les temps comme les œufs sont durs, et la bêtise n’a pas de limites.

votre avatar

Comment justifier le consumérisme en 1 jeu.

votre avatar



dollars de revenus dans le monde au cours des premières 24 heures, le record de 220 millions établi par Halo 4 n’aura pas tenu très longtemps.



le record de Call of Duty : Modern Warfare 3 (400 millions de dollars en 24h)

La comparaison avec halo4 ne tient pas pour deux raisons : imprécise et incohérente avec la comparaison avec mx3.



edit : grillé

votre avatar

Si on avait dit y a quelques années que les CoD de Treyarch se vendraient mieux que ceux d’Infinity Ward…



Après je ne vois pas pourquoi on critique, les phénomènes CoD ou FIFA sont à l’image de ce qui se fait en ce moment à Hollywood avec les licences Marvel: pas forcément subtile ni profond, mais très efficace.

votre avatar







XaMou a écrit :



Ouais enfin Halo c’est uniquement sur 360 hein. CoD c’est sur PS3 360 PC et bientôt Wiiu





La mention n’aurait effectivement pas du rester, erreur à la correction. Fixed ;)


votre avatar

Ce n’est pas très flatteur pour l’intelligence des gamers.



Avec un marché de moutons pareils, ce n’est pas étonnant que les jeux console (je n’ai pas de console, m’enfin bon) vont se taper des clef-cd qui empêcheront de jouer à un jeu sur plus d’une console histoire de tuer le marché d’occasion, que les jeux vont continuer à sortir finis à 25%, le reste avec des DLC qui coûtent aussi cher que le jeu de base (jeu en kit), que le même jeu sera revendu 3 fois de suite avec seulement la campagne solo qui change, etc. Pourquoi se gêner.

votre avatar

Ce que je trouve fort, c’est qu’en lisant à droite à gauche que “plus ça va moins c’est bon” et autres “la franchise s’essouffle et n’offre rien de neuf”, on obtienne ce genre de chiffre.

J’ai bien conscience que ceux qui postent le plus souvent le font pour se plaindre (ceux qui postent pour dire qu’ils sont contents sont bien moins nombreux…) mais quand même…



[HS]

Je me demande s’il y a déjà eu une étude sur un éventuel lien entre crise et revenu du divertissement, ça pourrait être intéressant (je sais qu’il y en avait eu une avec le loto et les jeux d’argent)

votre avatar

Heureux possesseur ! <img data-src=" />

votre avatar

ils ralent des chiffres en france alors qu’on paye le jeu quasi 20euros de plus que les russes par exemple

votre avatar

encore du FPS-couloir qui fait boum boum et qui rapporte.

votre avatar

Je suis pas étonné quand je vois mes deux gamins et leurs copains s’éclater déjà avec Black Ops 1.



La drogue chez les jeunes, c’est triste. ça me casse le moral, Je vais aller me resservir un ballon de rouge tiens…

votre avatar







WereWindle a écrit :



‘ai bien conscience que ceux qui postent le plus souvent le font pour se plaindre (ceux qui postent pour dire qu’ils sont contents sont bien moins nombreux…) mais quand même…



[HS]

Je me demande s’il y a déjà eu une étude sur un éventuel lien entre crise et revenu du divertissement, ça pourrait être intéressant (je sais qu’il y en avait eu une avec le loto et les jeux d’argent)







C’est tellement tendance de se placer à contre courant pour critiquer les jeux qui se vendent par palettes… On croirait lire les critiques de Télérama!

Et c’est clair qu’en temps de crise on ne peut pas en vouloir aux gens de se vider un peu la tête dans les loisirs!


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Tu parlais aussi de FPS Multi avec un bon solo, et sur console il n’y en a aps plus que sur PC.

Un jeu c’est soit du solo soit du multi, le mix des deux à la limite c’est du Co-op.





Contrairement à CoD, certainement pas.

STALKER a à peine été bénéficiaire après le troisième volet de mémoire.

Metro 2033 lui a vendu beaucoup de copie mais quand il valait peanut sur Steam donc n’a pas rapporté énormément.

E.Y.E n’existe pas dans l’inconscient collectif, comme Dreamkiller.

RTCW a une belle aura et a fait un bon chiffre mais bien après sa sortie effective.

DOOM 3 a vécu grâce à son nom.

Half-Life est l’outsider dans l’histoire.



Mais là c’est pour les plus connus pour certain, mais les deux petits que j’ai donné, ose me dire que tu les connaissais les deux. Alors qu’ils méritent infiniment plus de considération que CoD et BF réunis.







Stalker c’est surtout son développement chaotique qui a couté cher, E.Y.E est quand même truffé de bug et pas fait pour tout le monde loin de là.



Doom 3 n’a jamais été encensé, très critiqueé par ces mécanismes.



Et bien sûr que je les connais je joues énormément sur PC. Sauf que CoD doit ses chiffres aux consoles qui vendent bien mieux.



J’aurais cité Far Cry le premier quand même.



votre avatar







darkdestiny a écrit :



On est d’accord sur consoles y a pas de FPS multi aussi, et même pour le solo t’as pas pu m’en cité. Il faudrait remettre les choses dans leur contexte non ?







BF3.


votre avatar







Avygeil a écrit :



BF3.





ouai enfin niveau solo ça ce vaut quand même … <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



ouai enfin niveau solo ça ce vaut quand même … <img data-src=" />







Heu… Depuis que j’ai vu Bob Lennon jouer a BF3 en live,j’ai un gros doute perso <img data-src=" />


votre avatar

“La filiale de Vivendi pourra se consoler avec l’engouement la naiveté des joueurs.”



Je souhaite porter un toast <img data-src=" />

à toute ces personnes ayant payé un jeu 70€ alors qu’il n’en vaut même pas 50% et qui au final leur reviendra à plus de 100€ avec cette belle anarque qu’est l’achat des maps en ligne.



Tchnin.



les grandes filliale pleurent parce que le secteur du JV vas sois disant mal.

Je dirais normal quand on sort une daube pareil alors que les programmeurs ont euent deux années devant eux. Mais en en croire les chiffres…. jme marre…

Et c’est pas mieux pour AC3 (et pourtant j’adore la franchise) : avoir le culot de dire que c’est un AAA et nous sortir un jeu avec plus de 40 bugs.

Je dit vive la société de consommation.



PS4, XBOX 720 & WII U : moi je dit qu’on va rire…



<img data-src=" />

votre avatar

Bon tout ca pour dire BF3 PPOOOWAAAAAAA !!!! <img data-src=" />

votre avatar







darkdestiny a écrit :



Stalker c’est surtout son développement chaotique qui a couté cher





C’est sur qu’à faire du copier/coller, çà réduit les problème au niveau de CoD et BF3 <img data-src=" />





darkdestiny a écrit :



E.Y.E est quand même truffé de bug et pas fait pour tout le monde loin de là.





Oui, CoD est sans défaut. Pour l’autre partie, Deus Ex Prequel n’a pourtant posé aucun problème alors que E.Y.E fonctionne sur le même chemin.







darkdestiny a écrit :



Doom 3 n’a jamais été encensé, très critiqueé par ces mécanismes.





Ce que j’ai pu lire est différent. Mais au niveau des ventes, c’est son nom qui l’a emporté avant toute chose.







darkdestiny a écrit :



Et bien sûr que je les connais je joues énormément sur PC. Sauf que CoD doit ses chiffres aux consoles qui vendent bien mieux.





On dirait pas que tu joues sur PC mais qu’importe. Maintenant connaître les deux petits que j’ai cité, t’en a oublié un donc objection.

Et oui, çà se vend mieux sur console car la plupart des personnes sur consoles pensent qu’il faut un PC à 2000 boules pour jouer.



Le plus drôle étant qu’ils ont déjà un PC qui a du coûter 500 euros en moyenne et ajoute à cela une console à maximum 400 donc pour 900 euros tu peux avoir un bon PC. Ajoute à cela tous les jeux qu’ils peuvent acheter qui coûte très cher. Bref.







darkdestiny a écrit :



J’aurais cité Far Cry le premier quand même.





Il n’a pas bien marché non plus à l’époque. Il a fait des ventes mais a subit le souci Crysis alors que il faisait pas fumer énormément les PCs à l’époque. On peut pas être joueur et savoir configurer son PC après tout.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Purée t’as toujours vraiment rien comprsi à ce que l’on critique sur borderland, décidement ton cas est pire que je ne le pensais, en fait c’est limite une perte de temps de t’expliquer quoique ce soit …





Goldenye avait un multi, perfect dark, tout les crysis, Red orchestra (le 2 au moins)halo à un multi, left 4 dead 1 et 2 … FEAR (premier du nom, les suites bof), et tellement d’autre sur d’ancienne générations, que j’ai déjà citer plus haut et que tu as juste complètement sauter apparemment … tellement plus facile c’est sur ;)



Même bulletstorm à un meilleur solo, bien que le multi soit lui à chier…



Docn tu vois en te renseignant un minimum, tu trouves des FPS avec un bon solo, et un bon multi, selon ce qu’on cherche, oui COD à beau avoir plein de mode multi, vu comment certain sont juste désert … à part le TDM et le mode zombie les autres sont en général vides







J’ai écris une phrase simple, compréhensible par tous, tu as réussis a dévier.

Tout ce que tu trouves c’est un FPS d’il y a 15ans.

Que les mécanismes des CoD soient les mêmes n’en font pas un jeu moins bon. Pas pire que les Assassins Creed, CS, Fifa, Mario etc…. Mais bon personne engueule le plombier.


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Hého,The King of Fighters XIII existe aussi sur PC hein !!! C’est une version Arcade qui a fuité proposer a la sauvette dans un fichier rapideshare qui traine au fin fond d’un site glauque,mais il existe. <img data-src=" />





C’est pas le seul mais c’est le seul genre dont je donne la supériorité au pad et le genre est d’ailleurs né sur console alors je rends à César… <img data-src=" />


votre avatar







darkdestiny a écrit :



J’ai écris une phrase simple, compréhensible par tous, tu as réussis a dévier.

Tout ce que tu trouves c’est un FPS d’il y a 15ans.

Que les mécanismes des CoD soient les mêmes n’en font pas un jeu moins bon. Pas pire que les Assassins Creed, CS, Fifa, Mario etc…. Mais bon personne engueule le plombier.







sérieux ? t’as de gros soucis de lecture mon pauvre … allez vas, tu me fais perdre mon temps ..;



Je te décerne la palme de la mauvaise foi, ainsi que celle du mauvais gout apparemment <img data-src=" />


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Par contre, le pendant réellement solo d’Unreal Tournament donc Unreal et Unreal 2, ont eux une histoire. A coucher dehors cela dit. C’est pas pour rien qu’ils sont pas très intéressant <img data-src=" />

Mais cela permettait aux allergiques du multi sans âme de faire joujou avec les armes dans un solo prenant.







Je sais bien, pour ça que j’ai précisé Tournament. ^^ Pis bon, Unreal et Quake étaient aussi des démos technique pour leur moteur.







Lafisk a écrit :



Mais bordel c’est si dur de comprendre le français ?? où ai-je dis qu’ils n’ont pas le droit d’aimer ?? Sauf que la à part repayer lemême jeu avec des textures et map différentes, ils ne font pas grand chose … tu payes un gros DLC



par contre les UT, quake etc… ça n’a jamais été mon trip, mais c’est un genre







Et je réitère, qu’est-ce que ça peut te faire ? A quoi bon hurler dessus ? ^^”



Tu peux faire cette réflexion dans tous les domaines. A quoi bon acheter plusieurs albums d’une même personne ? Finalement c’est toujours le même chanteur avec la même voix, seuls la musique et les paroles changent. A quoi bon voir une suite de film, seul le scenario, voir des acteurs, changent (et encore), à quoi bon regarder une série, seul les scenario (et encore) changent…



Franchement, c’est une critique qui ne doit pas exister.



T’as le droits de trouver ça mauvais, trop cher, inintéressant. Mais ça s’arrête la. C’est pas parce que les gens ne sont pas comme toi, ne font pas comme toi, pensent pas comme toi, etc… Que c’est critiquable.



Je dis ça au sens large, ça le vaut pour tout. Suffit de voir les gueguerres débile pour les smartphones, tablettes, opérateurs, FAI,etc…



Je comprend pas que ma femme possède le moindre Pokemon, pourtant elle y prend du plaisir (et niveau foutage de gueule pokemon… il s’impose) c’est tout ce qui compte…



Quand avec des amis on parlent ciné et que je dis que j’aime pas Le seigneur des anneaux, tout le monde essaye de me convaincre que j’ai tors… <img data-src=" />



Au final, beaucoup veulent juste imposer leur point de vu, car ils estiment qu’ils ont raison et puis c’est tout. Et pourtant non…







Lafisk a écrit :



Je te décerne la palme de la mauvaise foi, ainsi que celle du mauvais gout apparemment <img data-src=" />







CQFD.


votre avatar







AnthonyF a écrit :



C’est sur qu’à faire du copier/coller, çà réduit les problème au niveau de CoD et BF3 <img data-src=" />



Oui, CoD est sans défaut. Pour l’autre partie, Deus Ex Prequel n’a pourtant posé aucun problème alors que E.Y.E fonctionne sur le même chemin.





Ce que j’ai pu lire est différent. Mais au niveau des ventes, c’est son nom qui l’a emporté avant toute chose.





On dirait pas que tu joues sur PC mais qu’importe. Maintenant connaître les deux petits que j’ai cité, t’en a oublié un donc objection.

Et oui, çà se vend mieux sur console car la plupart des personnes sur consoles pensent qu’il faut un PC à 2000 boules pour jouer.



Le plus drôle étant qu’ils ont déjà un PC qui a du coûter 500 euros en moyenne et ajoute à cela une console à maximum 400 donc pour 900 euros tu peux avoir un bon PC. Ajoute à cela tous les jeux qu’ils peuvent acheter qui coûte très cher. Bref.





Il n’a pas bien marché non plus à l’époque. Il a fait des ventes mais a subit le souci Crysis alors que il faisait pas fumer énormément les PCs à l’époque. On peut pas être joueur et savoir configurer son PC après tout.







L’autre petit c’est RTCW ? Petit ? Tu fais des blagounettes toi, Il est sortie en même temps que MoH débarquement allié et les deux se sont super bien vendus pour l’époque.



RTCW et Doom 3 c’est Id SoftWare.



Pour la console ça reste pour beaucoup plus agréable de jouer devant la télé.

Mais j’irais jamais faire un BF3 sur console.





votre avatar







darkdestiny a écrit :



J’ai écris une phrase simple, compréhensible par tous, tu as réussis a dévier.

Tout ce que tu trouves c’est un FPS d’il y a 15ans.

Que les mécanismes des CoD soient les mêmes n’en font pas un jeu moins bon. Pas pire que les Assassins Creed, CS, Fifa, Mario etc…. Mais bon personne engueule le plombier.







le plombier à quand même su ce diversifier et changer à chaque titre, enfin peut être moins les derniers j’ai pas suivi ceux après les galaxy mais de mario 64 à mario galaxy 1 on avait des mécanisme toujours différent .. donc ton parrallèle est pour le coup à chier



Fifa … eux, innover sur un jeu de foot .. va falloir m’expliquer comment, enfin non, j’en ai rien à secouer jouer ou regarder du foot à la télé c’est du pareil au même juste naze



AC, le premier était sympa après … bis repetita, que je peste contre COd ne veut pas dire que c’est le seul contre qui je peste, d’ailleur j’aurais tendance à pester contre l’ensemble du marché en général, qui fait preuve de très très peu d’innovation et ce contente de rééditer des jeux tout les ans avec la même recettes etc… il y a bien quelques titre qui sortent du lot mais pour un titre comme ça tu en as une pelleté qui ne sont que de pauvre rééditions …



C’est bien pour ça que je me suis lancé dans mon propre projet, reste plus qu’à ce que ça aboutisse.


votre avatar







Malesendou a écrit :



Je sais bien, pour ça que j’ai précisé Tournament. ^^ Pis bon, Unreal et Quake étaient aussi des démos technique pour leur moteur.







Et je réitère, qu’est-ce que ça peut te faire ? A quoi bon hurler dessus ? ^^”



Tu peux faire cette réflexion dans tous les domaines. A quoi bon acheter plusieurs albums d’une même personne ? Finalement c’est toujours le même chanteur avec la même voix, seuls la musique et les paroles changent. A quoi bon voir une suite de film, seul le scenario, voir des acteurs, changent (et encore), à quoi bon regarder une série, seul les scenario (et encore) changent…



Franchement, c’est une critique qui ne doit pas exister.



T’as le droits de trouver ça mauvais, trop cher, inintéressant. Mais ça s’arrête la. C’est pas parce que les gens ne sont pas comme toi, ne font pas comme toi, pensent pas comme toi, etc… Que c’est critiquable.



Je dis ça au sens large, ça le vaut pour tout. Suffit de voir les gueguerres débile pour les smartphones, tablettes, opérateurs, FAI,etc…



Je comprend pas que ma femme possède le moindre Pokemon, pourtant elle y prend du plaisir (et niveau foutage de gueule pokemon… il s’impose) c’est tout ce qui compte…



Quand avec des amis on parlent ciné et que je dis que j’aime pas Le seigneur des anneaux, tout le monde essaye de me convaincre que j’ai tors… <img data-src=" />



Au final, beaucoup veulent juste imposer leur point de vu, car ils estiment qu’ils ont raison et puis c’est tout. Et pourtant non…







CQFD.







parrallèle complètement foireux avec la musique .. nan franchement peut mieux faire, la musique à t-elle autre chose à offrir que du contenu ?? ah ben non … mais euh oh wait des artistes qui changent de style d’un album à un autre, ça n’existe pas c’est vrai !!! … tu sais, c’est pareil suffit d’allez un peu plus loin que le top 50 hein.



et qu’est-ce que ça peut me faire ?? ben écoutes, ça me fait que la qualité générale desjeux vidéos est en chute libre depuis près de dix ans et que ça me gonfle car avant tu trouvais de très bon jeux très facilement alors qu’aujourd’hui c’est limite de la spéléologie pour trouver un bon titre, en plus d’inventer de nouveau mode de consommation complètement débile, comme si le jeu à 70€ n’était pas suffisament cher comme ça, donc voila ce que ça me fait …


votre avatar







darkdestiny a écrit :



L’autre petit c’est RTCW ? Petit ? Tu fais des blagounettes toi,





J’en fais c’est vrai, mais je parle de Dreamkiller, non de RTCW.

RTCW est un géant devant Dreamkiller.







darkdestiny a écrit :



Pour la console ça reste pour beaucoup plus agréable de jouer devant la télé.





C’est vrai, c’est difficile de brancher un ordinateur sur la télévision de nos jours et d’y adjoindre des périphérique sans fil.

Une petite tablette à roulette pour poser le clavier et la souris dessus et hop, en plus tu peux y bosser ta canette sans devoir te lever sans cesse !


votre avatar







Lafisk a écrit :



Hors sujet. (pour noyer le poisson comme on dit)







Les gouts, c’est personnel et ça se discute pas. C’est comme ça et puis c’est tout.


votre avatar

Moi, je ne joue pas souvent aux jeux videos, et seulement aux FPS et aux jeu de bagnoles.

Tout ce que j’attends, c’est qu’il soit très joli tout en restant fluide en toutes occasions, et pas trop compliqué car je n’ai pas que ça a foutre et que je préfère avancer sans devoir refaire 50 fois un niveau parce qu’il ne me reste que quelques balles dans mes chargeurs.

Et le multi, je m’en tape, je me prends toujours des branlées avec ce genre de jeu.

votre avatar







AnthonyF a écrit :



Faut croire que çà ne vendait plus cette période puisque le troisième opus n’a été disponible que sur console et était le dernier sur cette période.







Le 5 était aussi sur cette période, mais il est clair que la 2ndes guerre mondiale ça commençait à gonfler sérieux vu que tout les jeux du genre sont passés à des conflits modernes


votre avatar







Lafisk a écrit :



Le 5 était aussi sur cette période, mais il est clair que la 2ndes guerre mondiale ça commençait à gonfler sérieux vu que tout les jeux du genre sont passés à des conflits modernes





Ha oui je l’avais oublié WaW <img data-src=" />



Je trouvais CoD plus sympa avec l’ambiance WWII que dans les temps moderne mais çà c’est chacun voit midi à sa porte <img data-src=" />

Ce doit venir du fait qu’ils peuvent pas ré-écrire l’histoire, alors qu’avec la guerre moderne ils peuvent influencer les plus jeunes dans un sens comme dans l’autre. Mais ceci est un autre débat <img data-src=" />


votre avatar

Ca me fait mal de voir autant de personne acheter un jeux comme ça et par la même occas dire amen aux choix du développeur.

Durée de vie minable, buggé, et surtout 7 fois trop chère.

Faut vraiment aimer le gravier+verre pilé.<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







AnthonyF a écrit :



Ha oui je l’avais oublié WaW <img data-src=" />



Je trouvais CoD plus sympa avec l’ambiance WWII que dans les temps moderne mais çà c’est chacun voit midi à sa porte <img data-src=" />

Ce doit venir du fait qu’ils peuvent pas ré-écrire l’histoire, alors qu’avec la guerre moderne ils peuvent influencer les plus jeunes dans un sens comme dans l’autre. Mais ceci est un autre débat <img data-src=" />







C’est vrai qu’ils étaient bien plus sympa à cette époque, perso j’ai pas jouer au 1 j’ai commencer au 2, j’ai refait la campagne 11 fois tellement c’était sympa à faire, COD4 je l’ai fait qu’une fois par contre et pourtant je l’aimais bien aussi cet épisode, ensuite c’est à peine si j’ai toucher au solo <img data-src=" />



Je pense que la pillule passerait mieux si les BO et MW2/3 avaient été des extensions de COD 4 plutôt que des jeux à part entière, en plus cela aurait permit d’avoir beaucoup de map sur le multi et de pouvoir jouer aux anciennes map



mais bon ça aurait fait moins de fric pour l’éditeur.


votre avatar







nainbécile a écrit :



Faudrait que tu me dises où tu as trouvé ton armure à plaques +10 avec enchantement anti-troll, le mec te pourrit juste pour essayer de t’énerver et toi tu gardes une zénitude absolue, chapeau bas!







encore faudrait-il que je troll, c’est pas compliqué de rester zen quand on dit un peu n’importe quoi et qu’on veut tout simplement pas admettre avoir tords … mais bon quand on est un fervent supporter du DLC et de la dégradation de la qualité des jeux … il ne doit pas aimer jouer tant que ça finalement



Il demande des exemples, on lui en donne et il les ignore, après qu’est-ce que tu veux faire


votre avatar

C’est le rythme qui me dérange avant le prix et après la politique commerciale.



Il n’y a rien que l’on ne puisse faire.

votre avatar

Ben 50⁄70 € pour un truc pas mieux qu’une extension, ça fait mal quand même ^^”



Mais bon, tant que ça ce vend ça continuera, après tout c’est tout autant la faute de ceux qui achètent que des éditeurs qui copient le modèle économique histoire de faire du fric …



Car les jeux fast food ça me dérange pas en soit, le problème c’est la multiplication de ces derniers au détriment de jeu plus complets à destination de joueur peut être moins casu.

votre avatar

Ben 50⁄70 € pour un truc pas mieux qu’une extension, ça fait mal quand même ^^”



Mais bon, tant que ça ce vend ça continuera, après tout c’est tout autant la faute de ceux qui achètent que des éditeurs qui copient le modèle économique histoire de faire du fric …



Car les jeux fast food ça me dérange pas en soit, le problème c’est la multiplication de ces derniers au détriment de jeu plus complets à destination de joueur peut être moins casu.

votre avatar

C’est certain, çà mérite pas son prix. Aucun jeu ne mérite ce prix là d’ailleurs.



Le hic est qu’au moins les 3⁄4 des très jeunes et jeunes joueurs sont nourris à cette mauvaise culture du JV. Et parmi ces mêmes 3⁄4, même pas 1⁄10 osera jouer à un jeu qui daterait de plus de 5 ans pour voir la différence car, pour lui, la différence sera graphique.

Un jeu excellent n’a aucune importance, il doit juste en jeter -et çà ne va pas du tout à CoD d’ailleurs, je donnerais davantage ce point à BF3- et c’est tout. Et il doit pouvoir gagner sans trop forcer car sinon…



Il faudra se reposer sur le quart restant pour espérer qu’ils puissent changer la donne.

J’en doute.

votre avatar







AnthonyF a écrit :



C’est certain, çà mérite pas son prix. Aucun jeu ne mérite ce prix là d’ailleurs.



Le hic est qu’au moins les 3⁄4 des très jeunes et jeunes joueurs sont nourris à cette mauvaise culture du JV. Et parmi ces mêmes 3⁄4, même pas 1⁄10 osera jouer à un jeu qui daterait de plus de 5 ans pour voir la différence car, pour lui, la différence sera graphique.

Un jeu excellent n’a aucune importance, il doit juste en jeter -et çà ne va pas du tout à CoD d’ailleurs, je donnerais davantage ce point à BF3- et c’est tout. Et il doit pouvoir gagner sans trop forcer car sinon…



Il faudra se reposer sur le quart restant pour espérer qu’ils puissent changer la donne.

J’en doute.







Il doit s’amuser en fait. ^^



C’est pour ça qu’en dehors des indépendants, t’as plus de jeu hardcore. Les jeux grand public doivent être amusants et doivent uniquement procurer du plaisir. Pas d’énervement, pas de frustration.



C’est le principe du blockbuster. Au cinéma c’est pareil. (y a toujours des exception mais dans l’ensemble, c’est la règle)


votre avatar

Je ne dis pas qu’il ne faut pas que çà existe, les jeux ont toujours eu, à minima, trois niveaux de difficulté. Sans oublier les cheats.



Seulement maintenant le niveau facile représente limite quand tu venais à cheater hier et le niveau plus qu’hardcore aujourd’hui c’est à peine entre facile et moyen d’hier.



C’est problématique en un sens. Après c’est à cause du pad aussi, le FPS est plutôt nerveux et il est obligé d’être sous Lexomil avec la console, que la difficulté vit une baisse faramineuse.



Qu’ils le fassent, qu’ils n’oublient pas les autres joueurs qui veulent se batailler avec le jeu. Qu’ils suppriment aussi la regen auto, çà tue le rythme.

votre avatar

Ca resume bien le marché “gamer” qui joue sur console a un FPS, ou alors a un FPS sur PC avec des armes qui n’ont pas de recul. C’est comme si jouais avec des armes de quake et la lenteur de CS.



En gros tu combines deux trucs, qui font que c’est très facilement abordable, et qui fait que le skill ceiling est très faible.

votre avatar







Lafisk a écrit :



(…) car et bien non j’ai bel et bien acheter COD MW1, 2 et 3 et BO1 et autant MW1 et 2 j’y ai passer des centaines d’heures, que BO1 j’y ai passer uen heure tellement c’était nul à chier, et ptêt une 10aines d’heures sur MW3 vu que j’avais l’impression de jouer exactement au même jeux qu’avant ..



Donc vas-y continue avec tes préjuges à deux balles et ton argumentation tout aussi bas étages, en attendant c’est de la bonne daube ce jeu, qu’on aime ce défoulé sur desjeux “fast food” c’est une chose compréhensible, qu’on aime acheter le même jeux 5-6 fois faut juste être débile …







Tu viens juste de t’insulter de débile, Lol …


votre avatar







razcrambl3r a écrit :



Tu viens juste de t’insulter de débile, Lol …







Arrête il va réussir à te de dire que le jeu et devenu fast food après le 6 tellement sa mauvaise foi devient légendaire.



Le cliché du rebel, jusqu’à dire qu’en 25 ans Mario a bien évolué….


votre avatar







Lafisk a écrit :



encore faudrait-il que je troll, c’est pas compliqué de rester zen quand on dit un peu n’importe quoi et qu’on veut tout simplement pas admettre avoir tords … mais bon quand on est un fervent supporter du DLC et de la dégradation de la qualité des jeux … il ne doit pas aimer jouer tant que ça finalement



Il demande des exemples, on lui en donne et il les ignore, après qu’est-ce que tu veux faire







Fps Moderne comparable COD sur console j’attends depuis mon premier post ? Mauvaise foi. Tu peux rester calme tinsultes les gens de débiles. Tu détournes les questions, prends le bout de texte qui t’arrange, détourne la conversation, arrive à parler de DLC.



Dis moi COD 6 tu y joué sur quoi ?

Dis moi Pc, et donne moi ton steam, sur 360 et donne moi ton live id.



Mais tu ne le ferra pas bien sûr. J’aimerais voir ce que tu paies et ceux à quoi tu joues tellement tout le jeux dont tu parles sont de la merde.

Dégradation des jeux faut être comique en ayant jouer des centaines d’heures à des jeux qui l égal des nouveaux d’après toi. Donc jouer des centaines d’heures à de la merde ça te plait ?


votre avatar







Malesendou a écrit :



L’instantanéité de la console, même avec la meilleur installation PC du monde, tu ne l’aura pas. ^^ Simple et instantané, c’est vraiment ce qui fait la différence. Je te parle même pas du problème de configuration, etc…





Si tu branches un PC à ta télé H24, c’est que tu ne t’en sers pas que comme console, sinon oui c’est inutile donc le démarrage & co c’est qu’une fois de temps en temps.



Après instantanée les consoles.. pour avoir vu de la 360 à l’oeuvre.. même si le démarrage de Windows 7 peut paraître long sur un HDD classique.. la 360 met autant de temps à booter.



Maintenant c’est sur que tu n’es pas obligé d’installé le jeu et peut démarrer plus vite. Mais bon..


votre avatar







Twiz a écrit :



Je ne comprendrais jamais le succès de cette licence !





Tu mets dans les mauvais points le moteur à la ramasse, il l’est pas tant que çà.



C’est un moteur efficace, le problème vient surtout des textures dégueulasse mais bon bref. Il reste efficace et est capable d’afficher un max de FPS même sur des machines pas bien équipé. C’est un bon point.



L’autre bon point serait de faire la possibilité d’exploiter toute la puissance d’un PC “haut de gamme”.



Maintenant, à 70 boules le changement de textures et de maps, c’est clairement du vol voire du racket.


votre avatar







Malesendou a écrit :



L’instantanéité de la console, même avec la meilleur installation PC du monde, tu ne l’aura pas. ^^ Simple et instantané, c’est vraiment ce qui fait la différence. Je te parle même pas du problème de configuration, etc…



Après comme le reste, c’est une question de gout. Je possède Xbox 360 et PS3, un grand écran… Et je joue……………………. sur mon PC… ^^“”







Oui enfin c’est sur que tu gagnes le temps d’installation sur console mais QUID des temps de chargements du jeu, pas d’amélioration de la qualité graphique des jeu depuis pratiquement 5 ans.







AnthonyF a écrit :



Tu mets dans les mauvais points le moteur à la ramasse, il l’est pas tant que çà.



C’est un moteur efficace, le problème vient surtout des textures dégueulasse mais bon bref. Il reste efficace et est capable d’afficher un max de FPS même sur des machines pas bien équipé. C’est un bon point.



L’autre bon point serait de faire la possibilité d’exploiter toute la puissance d’un PC “haut de gamme”.



Maintenant, à 70 boules le changement de textures et de maps, c’est clairement du vol voire du racket.







C’est clairement du foutage de gueule même je dirai. Et encore pire sur PC à cause des portages moisis.



On a beau avoir des i7 avec 8 gb de RAM et une HD79xx, on fait tourner la dessus des jeux porté de consoles… Donc moteur de jeu obsolète, textures dégueulasses avec des jeux qui viennent de sortir.



C’est un peu comme le renommage des puce GPU, c’est nouveau sans l’être.


votre avatar

FPS console (autre que COD) : Halo (depuis le 2), Rainbow Six, Killzone, Resistance, Battlefield (Bad company 1 et 2, BF3), Counter Strike (version Xbox), Counter Strike Global offensive (havre de paix sans les PGM pc), Unreal Championship (Xbox1). Je sors que ceux qui ont eu un vrai succes.

Apres c’est vrai que c’est beaucoup de TPS (Gears of War, Ghost Recon…)

Il y en a plein d’autres qui ont eu moins de succes en multi.



Les FPS restent sympa sur console. Moins beaux graphiquement (et moins fluides) mais un peu moins elitistes que sur PC. Mais il faut imperativement que les consoles restent fermees aux combo clavier/souris (pas comme la PS3 quoi), sinon c’est plus la peine de jouer a la manette. C’est une autre facon de jouer, peut-etre moins precise mais aussi fun. Il y a aussi moins de desequilibre que sur PC. Tout le monde a, a peu pres la meme manette alors que les accessoires sur PC, le hardware etc…

Les jeux a 70 euros par contre <img data-src=" /> . Moi j’achete a Hong-Kong maintenant (j’habite pas tres loin) et je les paie 40 pour un jeu qui me fait vraiment envie. Sinon j’attends qu’il tombe a moins de 20 euros en occaz’. Dernierement L.A. Noire pour 12 euros :).

votre avatar







Toini a écrit :



On a beau avoir des i7 avec 8 gb de RAM et une HD79xx, on fait tourner la dessus des jeux porté de consoles…





La palme revenant aux jeux portés qui arrivent à avoir des performances catastrophique même avec des configurations blindés (cc GTA IV).







romjpn a écrit :



(havre de paix sans les PGM pc)





Du coup tu te tapes des PGM console.. c’est pas forcément mieux <img data-src=" />

Des cons t’en a aussi bien sur PC que sur 360 que sur PS3 que sur Wii que sur PSP que sur 3DS que sur la borne d’arcade la plus proche de chez toi.

Que tu veuilles cataloguer comme çà, à ta guise -même si tu n’es pas en France tu ne comprendra pas l’humour de l’expression mais je voulais la caser-, mais cela reste incorrect.



Surtout que la vraie expression c’est pyjama français sur CS <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

Corrigez moi si je me trompe, mais je crois qu’on peut affirmer que le premier gros succès (critiques et joueurs) d’un FPS sur console, c’est Turok sur N64.



Succès des FPS sur console qui ne sera pas démenti par le génial GoldenEye et parachevé par Perfect Dark.



La Xbox a enfoncé le clou avec de nombreuses adaptions issu du PC.









Mais la génération actuelle a tout chamboulé. Le FPS est un genre console qui se duplique sur PC maintenant… Alors qu’avant, c’était l’inverse… Regardez Crysis… Jeu typiquement PC, inadaptable sur console… Ben le 2 fut développé sur console en priorité…



Faut s’y faire, ce genre typiquement PC est désormais plus courant sur console…

votre avatar







Malesendou a écrit :



Faut s’y faire, ce genre typiquement PC est désormais plus courant sur console…





Je ne suis pas d’accord sur le fond.



Tu disais Crysis jeu typiquement PC, non, il a juste été pensé pour le PC et le prenait entièrement en charge. Pour l’adapter sur console, ils ont fait les concessions nécessaire.



En tant que joueur PC, je m’en tamponne l’oreille avec une babouche que la 360 et la PS3 ait Crysis. Cela ne m’empêchera pas de dormir. Ce que je demande c’est al réciproque, qu’un jeu qui soit disponible partout prenne en charge entièrement le support sur lequel il est disponible.



Un jeu qui sort sur PC doit d’abord répondre aux cahiers du PC à savoir prendre une configuration minimum et pouvoir permettre l’exploitation d’une plus forte. Qu’il prenne parfaitement en charge le combo clavier/souris.



Que le titre sorte ailleurs, rien à battre, mais si le jeu sort sur PC qu’il soit mit de manière à être jouable avec un PC et avec le clavier/souris et non pas réellement exploitable avec un contrôleur de 360.



C’est comme la colère justifié à la sortie de CS GO sur console, le jeu est sortit plutôt mal adapté au pad, c’était honteux d’agir comme çà. Depuis je n’ai plus vu de grogne alors je suppose le problème corrigé depuis.



Un jeu qu’il ait une lead dev pour façonner le gros sur une console, s’ils veulent. Ce que je veux, en tant que joueur PC, c’est si j’ai une configuration balèse d’avoir la possibilité d’en prendre plein les mirettes en jouant avec mon clavier et ma souris comme je le faisais de manière totalement insouciante il y a 10 ans où je foncais les yeux fermés à pas réfléchir si le jeu allait être réellement jouable sur le PC avec le combo usuel.

Maintenant, le bon côté, c’est que ceux qui aiment jouer au pad, autant c’était aps forcément bien folichon il y a 10 ans qu’aujourd’hui grâce à la 360 les devs n’ont plus grand chose à faire pour la prise en charge du pad. Mais seulement du même temps ils en oublient le combo habituel.


votre avatar

Non, ce que je dis c’est que les FPS sont développé pour les consoles aujourd’hui et simplement porté sur PC. Alors qu’avant, c’était l’inverse.



Et c’est valable pour d’autre. Elder of Scrolls et Fallout sont désormais des jeux consoles porté sur PC. Maniabilité comprise…



J’ai même vu ma femme jouer à Fallout 3 et Skyrim sur PC, en branchant la manette x360… c’est dire.

votre avatar

Bèèèèèèèèhhhhhhhhh ah ha ha ha ! Je plains les idiots qui ont acheté cette daube. Les vrais gamers, ça n’existe plus que sur PC apparemment…

votre avatar







yamigohan a écrit :



Les vrais gamers, ça n’existe plus que sur PC apparemment…





Définition de “vrais gamers” ?







Malesendou a écrit :



Non, ce que je dis c’est que les FPS sont développé pour les consoles aujourd’hui et simplement porté sur PC. Alors qu’avant, c’était l’inverse.





Sauf que c’est normalement un genre nerveux, et c’est loin d’être la caractéristique de la manette 360 et PS3 <img data-src=" />

D’ailleurs dans le genre portage hyper foireux, Halo 2 Vista dont je suis sur qu’il faut jouer à la manette 360 parce qu’en clavier/souris c’est presque l’enfer. Je dis presque parce que l’enfer sera toujours pire mais c’est injouable, la souris ne répond pas correctement. J’ai été jusqu’à la moitié du jeu et ce n’était pas sans mal..


votre avatar

même si c’est surprenant, le succès de cette franchise, et de cet énième (le 9ème je crois ?) épisode de la série, est tout à fait compréhensible.



pour qui aime le genre FPS militaire, on ne peut pas dire que la concurrence ait été à ce point forte depuis l’avènement de la série et ses 2 premiers opus qui ont relégué les MoH au rang de vieux souvenirs glorieux (que EA essaie vainement de ressusciter). Et d’autant plus vrai depuis CoD4 qui, avouons le, était une méchante claque pour l’époque (en 2007) aussi bien solo que multi.



certes, tous les épisodes sortis depuis (WaW, MW2, BO1, MW3 et BO2) sont pratiquement du copié/collé de CoD4, mais la recette marche très bien et les records tombent chaque année… alors pourquoi Activision prendrait des risques ?



les Frontlines, Homefront, Medal of Honor “re-boot” et j’en oublie bien d’autres parmi les nombreux clones “guerre moderne”, aucun n’a jamais ne serait-ce qu’égalé les CoD. A peine on peut concéder quelque chose à Battlefield 3 mais uniquement sur ses graphismes (PC) et son multi, son solo étant une vaste blague faisant passer presque un très moyen CoD3, épisode exclusif console, pour un bon jeu (c’est dire <img data-src=" /> ).



on peut dire ce qu’on veut mais pour en prendre plein la tronche en FPS “pop-corn”, y’a rien de mieux qu’un CoD parce que ça pète grave et les scripts sont maîtrisés à fond (suffit de comparer à MoH-Warfighter pour voir la différence). Dans ces conditions, et outre les défauts inhérents de la série (graphismes datés, IA basique, respawn à tout va, level couloir, progression ultra linéaire et durée solo risible), le jeu ne peut que cartonner avec les millions de fidèles qui l’attendent chaque année.



n’oublions pas que c’est un FPS sur console en 60fps et ça côté multi ça fait une grosse différence, même comparé à BF3 sur console aussi (je précise !).

et à priori Treyarch a pris quelques risques dans ce BO2 avec le changement d’époque déjà, mais aussi un level design un peu plus ouvert et quelques phases tactiques entre les niveaux si j’ai bien pigé…



… et puis y’a un mode Zombie <img data-src=" />

votre avatar

Je suis sûr ils les ont racheté eux mêmes <img data-src=" />

votre avatar

Merci à tous, j’ai appris grâce à vous que les simulateurs de meurtre permettent de se reposer.

votre avatar







AnthonyF a écrit :



La palme revenant aux jeux portés qui arrivent à avoir des performances catastrophique même avec des configurations blindés (cc GTA IV).





Du coup tu te tapes des PGM console.. c’est pas forcément mieux <img data-src=" />

Des cons t’en a aussi bien sur PC que sur 360 que sur PS3 que sur Wii que sur PSP que sur 3DS que sur la borne d’arcade la plus proche de chez toi.

Que tu veuilles cataloguer comme çà, à ta guise -même si tu n’es pas en France tu ne comprendra pas l’humour de l’expression mais je voulais la caser-, mais cela reste incorrect.



Surtout que la vraie expression c’est pyjama français sur CS <img data-src=" /> <img data-src=" />







Oui mais je viens de me rendre compte qu’en jouant a CS sur Xbox 360, tu t’amusais bien mieux que sur PC. Sur PC, c’est pourri par les mecs qui snipent sur les serveurs Dust2 24⁄24. Donc sur PC tu es oblige de choisir des serveurs NO AWP. Sur xbox 360 non, c’est tout le monde a la manette et c’est encore une autre paire de manche de sniper au joystick<img data-src=" /> .

A part ca, pour moi COD, ca a toujours ete la WWII, avec de la vraie petoire a l’ancienne ! D’ailleurs un petit Day of Defeat sur 360 ne me deplairait pas non plus.


votre avatar







romjpn a écrit :



Sur PC, c’est pourri par les mecs qui snipent sur les serveurs Dust2 24⁄24.





C’est également une de mes plus grosses critiques sur CS et globalement les serveurs de jeux en ligne : les mecs qui bloquent un serveur sur une seule carte et qui ne limite pas l’usage des snipes.







romjpn a écrit :



A part ca, pour moi COD, ca a toujours ete la WWII, avec de la vraie petoire a l’ancienne !





Faut croire que çà ne vendait plus cette période puisque le troisième opus n’a été disponible que sur console et était le dernier sur cette période.







romjpn a écrit :



D’ailleurs un petit Day of Defeat sur 360 ne me deplairait pas non plus.





Même sur console j’ai peur qu’il ne reste que le frère arriéré de CS. Excellent jeu avec un gameplay plus dynamique que CS mais qui ne marche pas des masses sur PC. Pas assez compétitif et beaucoup plus axé teamplay que CS.



Il reste l’un des mods références sur le thème de la WWII, mais il est l’un des moins joués du catalogue VALVe.


votre avatar







cityhunter67 a écrit :



Je suis sûr ils les ont racheté eux mêmes <img data-src=" />





Ils n’ont pas besoin de faire çà malheureusement.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Le cliché du rebel, jusqu’à dire qu’en 25 ans Mario a bien évolué….







C’est sur, à l’époque de 2D les jeux étaient tous très diversifiés …

Mario 64, n’a pas amener une révolution dans la série ?? et c’est exactement le même que super mario sunshine ou mario galaxy ou dr mario, paper mario pour ne citer que cela (attention sarcasme inside), tu devrais peut être te renseigner car quand je te dis que tu racontes vraiment de la merde pour le coup c’est même bien énorme … y’a à la limite les derniers sur wii qui la reprennent un poil trop le principe des anciens mario sur super nes .. mais ce basé sur 3 pauvre titre ne te donnes malheureusement pas raison







darkdestiny a écrit :



Fps Moderne comparable COD sur console j’attends depuis mon premier post ?







D’une tu n’as jamais fixer de date limite pour les exemples, de deux certains t’en ont donner qui sont modernes .. savoir lire c’est une chose comprendre c’est bien aussi, et pour quoi fixer une limite ?? pour que tu puisses avoir raison, et ben non mais désolé trop facile ..





Mauvaise foi. Tu peux rester calme tinsultes les gens de débiles. Tu détournes les questions, prends le bout de texte qui t’arrange, détourne la conversation, arrive à parler de DLC.





Le sujet des DLC fait référence à la conversation borderland, mais ça t’es peut être déjà sortis de la tête et tu va me dire que tu n’ai pas un fervent supporter du DLC …





Dis moi COD 6 tu y joué sur quoi ?

Dis moi Pc, et donne moi ton steam, sur 360 et donne moi ton live id.





Je vais te dire pc, mais certainement pas te donner mon steam, je le file pas à n’importe qui hein … de toute façon leprofil est privé t’y verrais rien



mais je peux toujours te donner les autres FPS que j’ai sur steam:




  • TF2, rien que ça c’est 100 fois mieux qu’un COD

  • Metro 2033, pas eu le temps d’y jouer mon pc à rendu l’ame le jour de l’achat

  • Gotham city imposter, bon ok pas génial, fun quelques heures après bof

  • BFBC2, BF2, MOH4, BF2142, BF2 à l’époque

  • L4D2

  • CS:GO, bon j’accroche pas trop mais le multi est au moins aussi bien qu’un COD



    et donc MW1, 2, 3 BO1, sauf que comme tu as apperement besoin de précision, MW1, 2 achat jour de la sortie, BO1, des mois plus tard, en grosse promo pour voir à quoi cela ressemblait, déçu de l’achat, MW3 pareil des mois plus tard, en promo, pour au final me retrouver sur exactement le même jeu, donc oui j’ai acheter, à pas très cher les deux derniers et c’est bel et bien les derniers que j’achèterais, je n’ai de toute façon pas dépenser grand chose juste pour voir ce que cela donnait ou pour le peu d’heure passées sur ces deux derniers



    Rien que BF3 serait à des années lumières niveau intérêt si je n’avais pas ce souci de ghost sur le moteur frostbite





    Mais tu ne le ferra pas bien sûr. J’aimerais voir ce que tu paies et ceux à quoi tu joues tellement tout le jeux dont tu parles sont de la merde.





    Oh oui goldenye c’est de la merde … élu meilleur FPS de la 64 mais bien sûr c’est de la merde et est toujours dans le top 10 des meilleurs FPS console source, alors oui le classement est très subjectif, mais la communauté est souvent assez d’accord sur le sujet, moins sur l’ordre et la on ce rends compte de ta mauvaise foi rien quand disant ça …



    Time splitter, c’est de la merde ? mais bien sur, très bon FPS avec des mode multi ultra innovant jamais revu par la suite, ce qui est bien dommage, mais ta pauvre culture ne doit pas être capable de savoir de quoi je parle à mon avis



    dans le classement y’a même COD4, qui y a toute sa place pour moi, le problème c’est surtout les épisodes suivant qui ne sont que de pauvres copie et la seul réelle innovation à été le mode zombie, sur 5 jeux désolé ça fait peu comme innovation





    Dégradation des jeux faut être comique en ayant jouer des centaines d’heures à des jeux qui l égal des nouveaux d’après toi. Donc jouer des centaines d’heures à de la merde ça te plait ?



    Faut surtout être comique pour sortir les aneries que tu racontes à chaque fois, apprendre à lire c’est pas en option à l’école tu sais … j’ai bel et bien dit que COD4 était bon, et je te met au défi de prouver le contraire .. car tu en deviens ridicule, relis toi quand même c’est pathétique tes attaques pour me contrer à essayer de me faire dire des choses que je n’ai pas dit. franchement tu essaies de débattre sans en avoir le niveau, ni la culture vidéo ludique suffisante, à mon avis t’as sûrement entre 15-20 ans ou tu as commencer à jouer au jeux vidéo sur le tard parce que ne pas reconnaitre que les jeux vidéo ce sont dégradés, c’est juste avoir soit des gouts de merde, soit ne rien y connaitre du tout



    HS: ah et au fait, pauer le live c’est être tout aussi pigeon que de payer pour du DLC, je paie déjà une connexion internet sur pour jouer, je vais pas en plus payer un abo à MS pour jouer en ligne hein, mais appremment jeter ton fric par les fenetres cela t’amuse entre les dlc et le live ;)


votre avatar

<img data-src=" /> tu confirmez bien ce que je dis. Toujours pas d’exemples de Fps console multi actuel faut le dire.



Tu cites des jeux Pc bravo la encore tu détournes, c’est pour l’id steam le donner ça risquerait d’approuver mes dires et surtout c’est très sensible.



Pour les DLC c’est ce que je dis te détournes pour mieux parler d’autres points : sujet de base Fps multi console, bravo tu as réussis à sortir un jeu de n64 jouer essentiellement en lan à 4 face à CoD, très fort.



Tu arrives à même à inventer. J’ai jamais que goldeneye été merdique. T’y joue actuellement ?

Ça me rappel un épisode des simpsons ou Moe balance un truc du genre : J’ai jamais vu The Wire mais j’ai toujours fais genre parce que tout le monde dis que c’est bien. Comprendra qui pourra.



Tu parles de ma culture en sortant des lieux communs, excellent.



Pour Mario t’as réussi à sortir 5 titres sur 25 ans avec sûrement une moyenne de 2-3 titre par an sur différents sur support ….. Tas toute les versions des pokemon non ?



Quand je vois dishonored, halo, borderlands, battlefield 3, skyrim, tf2, l4d, mass effect c’est sur le jeu vidéo se dégrade. Je pense que tu parles de mon âge c’est assez mignon, gros manque d’argument.



Tu cites des jeux Pc la aussi je souris parce que je suis quasiment que tu n’as pas joué à la plupart de ceux que tu cites, si ce n’est pas le cas parlons en j’ai plusieurs centaines d’heures sur plusieurs de ces jeux…..

votre avatar







darkdestiny a écrit :



Tu cites des jeux Pc bravo la encore tu détournes, c’est pour l’id steam le donner ça risquerait d’approuver mes dires et surtout c’est très sensible.





CS:GO, Gotham City, L4D2 ne sont pas disponible sur console ? Tu te moques de qui ?


votre avatar







darkdestiny a écrit :



<img data-src=" /> tu confirmez bien ce que je dis. Toujours pas d’exemples de Fps console multi actuel faut le dire.







des exemples tu en as eu à la pelle, tu les ignores tous comme la en disant:



Tu cites des jeux Pc bravo la encore tu détournes, c’est pour l’id steam le donner ça risquerait d’approuver mes dires et surtout c’est très sensible.

[/quote



tu te rends compte que tout les jeux cité sont aussi en grande partie sur console ?? Mais ça faut croire que tu l’ignores … comme je t’ai dis t’as vraiment pas le niveau ..



[quote]Tu arrives à même à inventer. J’ai jamais que goldeneye été merdique.





Tu as dis que j’ai citer des jeux de merde, j’ai citer goldeneye, CQFD … pitoyable, tu t’enfonces





T’y joue actuellement ?





Je joue régulièrement à mes anciens consoles quand je suis nostalgique, faudrait juste que je retrouve une vieille télé, goldeneye sur des grand écran HD, ça pique les yeux (au sens propre, pas figuré)









Tu parles de ma culture en sortant des lieux communs, excellent.





Oui parce que franchement t’as pasl’air d’y connaitre grand chose …





Quand je vois dishonored, halo, borderlands, battlefield 3, skyrim, tf2, l4d, mass effect c’est sur le jeu vidéo se dégrade. Je pense que tu parles de mon âge c’est assez mignon, gros manque d’argument.





Euh désolé mais dishonored a beau être bon, la durée de vie du jeu est un foutage de gueule hein, je sais de quoi je parle je l’ai sur xbox et finit en tout juste quelques heures sans réellement forcé … donc peut mieux faire comme exemple de bonjeu, le thème est très bon, l’univers aussi mais niveau difficultés on repassera



Qu’il y ai 5-6 titres pour sauver la face ne sauve pas le reste du marché … et désolé mais même borderland qui est excellent, niveau difficulté rien à voir avec les anciens jeux comme l’expliquait anthonyf, borderland sauve la face au moins sur le contenu, avec une durée de vie plus qu’appréciable, surtout ces temps-ci.





Tu cites des jeux Pc la aussi je souris parce que je suis quasiment que tu n’as pas joué à la plupart de ceux que tu cites, si ce n’est pas le cas parlons en j’ai plusieurs centaines d’heures sur plusieurs de ces jeux…..





euh t’as un très gros souci de lecture ou quoi ?? tu comprends pas quoi dans la partie “jeu que j’ai sur steam” ??? tu crois que j’achètes des jeux pour ne pas y jouer ? ou ne même pas les tester dans le cas de COD BO1 et MW3 ? Libre à toi de ne pas me croire, le compte est privé, je vais pas aller en changer les propriété pour te faire plaisir hein, et t’es gentil mais comme dis plus haut la plupart sont aussi présent sur console, donc tes exemples tu les as hein ;)



Pc = online pour moi, console = solo, ben oui jeu moin cher et pas d’abo live, faut être con pour payer plus cher pour la même chose







AnthonyF a écrit :



CS:GO, Gotham City, L4D2 ne sont pas disponible sur console ? Tu te moques de qui ?





à part BF2 et TF2 le reste est sur console, aprs métro 2033 il me semble qu’il y ai aussi mais je crois qu’il n’a pas de multi par contre, vu que la liste était la pour citer les FPS que je possède, d’ailleurs si on va dans ce sens sur console j’en ai peu, j’ai peut être perfect dark sur xbox360, surtout parce que je voulais profiter du multi mais pas payer le live, bien que j’ai tendance à faire machine arrière ces derniers temps, le multi commençant fortement à me saouler au final et à vouloir faire du solo. Et la le solo niveau FPS ben c’est pas avec un COD qu’on va loin… ce qui était d’ailleur le sujet initial du débat puisque Mr veut pas qu’on dérive


votre avatar

D’ailleurs j’ai même éviter de citer d’autre FPS qui ne sont pas du même genre sinon j’aurais pu rajouter killing floor, portal, mirror’s edge.

votre avatar







Lafisk a écrit :



à part BF2 et TF2 le reste est sur console, aprs métro 2033 il me semble qu’il y ai aussi mais je crois qu’il n’a pas de multi par contre, vu que la liste était la pour citer les FPS que je possède





Team Fortress 2 est également sur console mais pas avec le suivi sur PC.



De toutes façons, je pense que pour donner la bonne réponse, il faut un FPS moderne qui ait autant voire plus de joueurs en ligne que CoD. Tout le reste ne compte pas et n’a aucun intérêt. Et surtout pas quand c’est sur PC ! On ne joue pas sur PC !


votre avatar







AnthonyF a écrit :



CS:GO, Gotham City, L4D2 ne sont pas disponible sur console ? Tu te moques de qui ?







Le point commun entre un jeu multi type CoD et du Coop/Versus L4D2 ??



CS:GO, et Gotham j’avoues deux jeux de merde. Non sérieux tu peux parler de réels concurrent ? Parce qu’on parle de ça là hein ?


votre avatar







Lafisk a écrit :



Euh désolé mais dishonored a beau être bon, la durée de vie du jeu est un foutage de gueule hein, je sais de quoi je parle je l’ai sur xbox et finit en tout juste quelques heures sans réellement forcé … donc peut mieux faire comme exemple de bonjeu, le thème est très bon, l’univers aussi mais niveau difficultés on repassera







Non mais j’hallucine tu parles de la dégradation des jeux et tu dis que la durée de vie de Dishonored est du foutage de gueule.

C’est sur qu’en n’exploitant pas le gameplay tu le torches en 4H, en tentant d’être invisible et de ne tuer personne ça risque pas d’être le cas.

Réduire le jeu a sa durée de vie ça ne sert à rien, c’est l’expérience qui importe.

T’aurais cité Mirror Edge là j’aurais compris mais dishonored..


votre avatar

Donc on résume sujet de départ : aujourd’hui sur console il n’y a aucun FPS multi ayant un vrai mode solo qui égale CoD dur à admettre hein.


votre avatar







AnthonyF a écrit :



De toutes façons, je pense que pour donner la bonne réponse, il faut un FPS moderne qui ait autant voire plus de joueurs en ligne que CoD. Tout le reste ne compte pas et n’a aucun intérêt. Et surtout pas quand c’est sur PC ! On ne joue pas sur PC !







Les ventes du jeu étant essentiellement sur ce support, quelqu’un qui joue sur console tu lui conseilles d’acheter un pc c’est ça ?

T’es trop fort.



“Je cherche un bon jeu multi sur console ?”

“T’es con achète un PC”

Merci AnthonyF.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Et la le solo niveau FPS ben c’est pas avec un COD qu’on va loin… ce qui était d’ailleur le sujet initial du débat puisque Mr veut pas qu’on dérive







Tu dis toi même que Dishnored est trop court, CoD aussi, Goldeneye n’avait pas un solo long, Doom 3 non plus, les anciens CoD non plus, ni MoH débarquement allié, ni RTCW, ni HL.

En fait à part Borderlands je ne connais pas de FPS avec une durée de vie de solo vraiment décente.


votre avatar







Lafisk a écrit :



D’ailleurs j’ai même éviter de citer d’autre FPS qui ne sont pas du même genre sinon j’aurais pu rajouter killing floor, portal, mirror’s edge.







Tu cites des jeux qui ont le même soucis que celui que tu critiques, Mirror Edge durée de vie 4H, portal 1 aussi, le 2 je dirais une dizaine.



Killing Floor j’ai rien contre mais j’ai rien pour non plus malgré le feeling des armes très bon je trouve ce jeux très chiant.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



CS:GO, et Gotham j’avoues deux jeux de merde. Non sérieux tu peux parler de réels concurrent ? Parce qu’on parle de ça là hein ?





Et CoD c’est quoi alors ?



Pour L4D2, t’as parlé de FPS multi, pas précisé qu’il faut poser une bombe ou avoir des points précis de la map. Oh, pardon, le multi se limite à ce propose CoD. Sorry, my bad. Alors non, aucun jeu n’est meilleur en multi que CoD quelq que soit le support. Quelle perte de temps j’ai eu ces dernières années à jouer à CS ou DoD voire même à HL2DM, vite je passe ma commande pour BO2 sur Steam à 60 boules !







darkdestiny a écrit :



Les ventes du jeu étant essentiellement sur ce support, quelqu’un qui joue sur console tu lui conseilles d’acheter un pc c’est ça ?

T’es trop fort.





Si ce support n’existait pas, les ventes vont forcément vers un autre.

Quelqu’un qui joue sur une console ne viendra pas demander à quelqu’un qui joue sur PC ou c’est lui qui est trop fort.



“Hey mec, j’ai envie de changer de Renault, toi qui aime les Peugeot tu peux me conseiller quoi chez Renault ?”







darkdestiny a écrit :



Donc on résume sujet de départ : aujourd’hui sur console il n’y a aucun FPS multi ayant un vrai mode solo qui égale CoD dur à admettre hein.





CoD a un vrai mode solo ? Garde là pour le 1er Avril prochain, tu me feras encore bien rire :)







darkdestiny a écrit :



Merci AnthonyF.





Mais de rien. J’aime rendre service.


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Et CoD c’est quoi alors ?



Pour L4D2, t’as parlé de FPS multi, pas précisé qu’il faut poser une bombe ou avoir des points précis de la map. Oh, pardon, le multi se limite à ce propose CoD. Sorry, my bad. Alors non, aucun jeu n’est meilleur en multi que CoD quelq que soit le support. Quelle perte de temps j’ai eu ces dernières années à jouer à CS ou DoD voire même à HL2DM, vite je passe ma commande pour BO2 sur Steam à 60 boules !







Toi tu vois FPS tu fous tout dedans non ? Excellent.

Tant qu’on y est compare le à Portal 2, non Skyrim même.



Tiens bizarrement après tu cites des jeux de TDM et autres, tu les compareraient à L4D ? Bien sûr que non..tssss.


votre avatar







AnthonyF a écrit :



CoD a un vrai mode solo ? Garde là pour le 1er Avril prochain, tu me feras encore bien rire :)







Attends relis même si c’est difficile :

Donc on résume sujet de départ : aujourd’hui sur console il n’y a aucun FPS multi ayant un vrai mode solo qui égale CoD dur à admettre hein.



T’arrives toujours pas à trouver quoi répondre à ça…



Et oui CoD à un vrai solo, qu’il dure 6Heure je m’en bas c’est un vrai mode solo, comme propose Halo par exemple.

Si tu nies ça c’est juste pour faire chier, car tu peux pas le nier.



D’ailleurs si l’on ose dire que CoD n’a pas de solo, Mirror Edge, Rage, etc ne devrait même pas exister…


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Si ce support n’existait pas, les ventes vont forcément vers un autre.

Quelqu’un qui joue sur une console ne viendra pas demander à quelqu’un qui joue sur PC ou c’est lui qui est trop fort.



“Hey mec, j’ai envie de changer de Renault, toi qui aime les Peugeot tu peux me conseiller quoi chez Renault ?”







Le fait est que les deux supports existent et que l’un marche mieux que l’autre.

Tu as raison personne ne joue sur les deux supports.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Toi tu vois FPS tu fous tout dedans non ? Excellent.

Tant qu’on y est compare le à Portal 2, non Skyrim même.



Tiens bizarrement après tu cites des jeux de TDM et autres, tu les compareraient à L4D ? Bien sûr que non..tssss.





Portal 2 : Puzzle Game

Skyrim : RPG

L4D : FPS du genre Survival



Et je compare pas les modes, je parle de multijoueur. Un multijoueur n’a pas besoin d’être que de la prise de zone ou autre.





darkdestiny a écrit :



T’arrives toujours pas à trouver quoi répondre à ça…





Si, qu’aucun jeu n’est solo+multi, il y a forcément un des deux côtés qui n’est pas bon.

Far Cry a un excellent solo mais pourtant le multi c’était pas çà.

Half-Life 2 idem, le multi n’a pas suivi non plus.

F.E.A.R. idem. RTCW idem. GTA idem et j’en passe.



Un jeu n’a qu’une seule facette, soit solo soit multi. Donc CoD est soit un bon multi soit un bon solo, pas les deux à la fois c’est impossible.

Ce n’est pas pour rien que DoD ou TF2 n’a pas de solo vu ce qu’a donné CS:CZ dans sa tentative foirée.







darkdestiny a écrit :



Et oui CoD à un vrai solo, qu’il dure 6Heure je m’en bas c’est un vrai mode solo, comme propose Halo par exemple.

Si tu nies ça c’est juste pour faire chier, car tu peux pas le nier.





Un solo doit marqué pour être bon. Et pour marquer il doit durer quand même un bout de temps sans compter les cinématiques ou les temps de non-action. Une dizaine d’heure est un minimum pour çà.

Si tu joues à un jeu que tu y joues juste pour lu multi, c’est que le solo n’est pas bon.

J’accorde qu’un solo tu le refais pas inlassablement, mais il doit marquer et toutes les remarques sur CoD que je vois c’est sur le multi, pas sur le solo.







darkdestiny a écrit :



Le fait est que les deux supports existent et que l’un marche mieux que l’autre.

Tu as raison personne ne joue sur les deux supports.





Là tu joues au plus con, je veux bien te laisser gagner cela dit si çà peut te permettre de mieux dormir.



Je dis seulement qu’à une époque, les jeux n’étaient pas autant multi-plateforme et çà marchait bien. Si tu voulais jouer à je ne sais quel jeu PS2, tu avais la PS2. Si tel jeu qui était sur PC, et bien tu achetais un PC pour y jouer ou t’allais chez un pote pour y jouer. Et inversement.

Phénomène Halo, il est sur 360 si tu veux y jouer tu prends la 360. Maintenant tu prendrais CoD qui sort sur toutes les consoles et qui ne sortiraient plus que sur PS3, il se passera quoi ? La plupart des ventes partiront sur un autre support. Pas la totalité mais une grande partie car quand t’as une console t’as probablement la seconde surtout quand on voit Live payant et PSN gratuit. Sinon le mec a un PC aussi.



C’est tout ce que je disais, si un support disparait de la distribution, le support abandonné donnera des ventes supplémentaires sur un autre. Moins très certainement mais vendra toujours autant.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Donc on résume sujet de départ : aujourd’hui sur console il n’y a aucun FPS multi ayant un vrai mode solo qui égale CoD dur à admettre hein.







L4D2 à une campagne solo plus longue que COD, et y’a un mode joueur VS joueurs aussi, encore une fois manque d’information ??







darkdestiny a écrit :



Non mais j’hallucine tu parles de la dégradation des jeux et tu dis que la durée de vie de Dishonored est du foutage de gueule.

C’est sur qu’en n’exploitant pas le gameplay tu le torches en 4H, en tentant d’être invisible et de ne tuer personne ça risque pas d’être le cas.

Réduire le jeu a sa durée de vie ça ne sert à rien, c’est l’expérience qui importe.

T’aurais cité Mirror Edge là j’aurais compris mais dishonored..





euh je l’ai fais, je n’ai pas foncer tête baissée etc… les 4H c’est ce que les gens en disent sur internet, je me suis pas chronométré, mais vu qu’une semaine après je l’avais finit en y jouant 5-6 fois sur la semaine après le taff … j’y ai clairement pas passer très longtemps pour un jeu d’infiltration, mais l’histoire etc… est bien foutu, je le reconnait mais niveau durée de vie ils auraient pu faire un effort rien qu’en mettant des histoires alternatives, y’a quand même des quêtes secondaire que j’ai toutes faite dès le premier run et au final cela ne change rien









darkdestiny a écrit :



Tu dis toi même que Dishnored est trop court, CoD aussi, Goldeneye n’avait pas un solo long, Doom 3 non plus, les anciens CoD non plus, ni MoH débarquement allié, ni RTCW, ni HL.

En fait à part Borderlands je ne connais pas de FPS avec une durée de vie de solo vraiment décente.







nan mais la c’est moi qui hallucine, goldeneye dure pas longtemps ?? pour le finir en hard ça ce finissait pas en 4h, en easy ouai (encore que), mais certainement pas en hard, ça m’a pris des mois à finir l’histoire normale en hard pour débloquer les deux niveaux secret, et des mois supplémentaire pour finir tout les achievement et débloquer tout les cheats mode, durée de vie des centaines d’heures … et à cette époque j’avais 3 fois plus de temps libre pour jouer



Les anciens COD avaient certes pas un solo bien long non plus, on est d’accord, mais le solo du 2 pour ne citer que lui était hyper intéressant, pour que je l’ai recommencé 11 fois en vétéran, c’est qu’il y avait quelque chose, nettement bien plus travaillé, niveau histoire, que ceux d’après, de toute façon, enlève déjà tout ceux fait par treyarch, c’était collector niveau merdasse leurs jeux, les BO sont vraiment pas terrible niveau gameplay ils font un bond en arrière de dix ans minimum que ce soit sur le multi ou l’histoire. Je n’ai pas jouer au 1 donc je sais pas trop ce qu’il vaut, le 4 est le dernier COd ayant vraiment été bon pour moi, l’histoire étaient pas trop mauvaise, même si je ne l’ai pas refaite, d’ailleur la dernière mission, et uniquement celle la était vraiment bien difficile, je crois que je ne l’ai même pas réussi, je suis arriver plusieurs fois devant l’otage mais à chaque fois je flinguais l’otage …



et les chapitre suivant … le solo était une catastrophe, niveau histoire c’était pire qu’une mauvaise série américaine, et déjà que COd ça à toujours été très couloir, la ils ont pousser le concept dans ces dernières tranchées … en fait, en tant que FPS même les derniers COD sont pas mauvais, ils sont mauvais sur le fait que ce n’ai qu’un gros copier coller du 4 où on en change que le contenu, nouvelle map, une ou deux armes différentes et hop nouveaux jeux … alors autant j’ai jouer au bas mot 3-400heures à COD MW1 et 2 réunit, que ben le 3 je suis arriver j’avais l’impression de jouer au même jeu, aussi bon soit il, après autant d’heure t’a envie de sentir que tu joue à quelque chose d’un peu nouveau quand même, c’est d’ailleur bien pour ça que je me suis tourner vers MOH/BFBC et les suites …







darkdestiny a écrit :



Tu cites des jeux qui ont le même soucis que celui que tu critiques, Mirror Edge durée de vie 4H, portal 1 aussi, le 2 je dirais une dizaine.



Killing Floor j’ai rien contre mais j’ai rien pour non plus malgré le feeling des armes très bon je trouve ce jeux très chiant.







Pour mirror edge, on va plussoyer, j’ai été dégouté de la fin, je m’attendais pas à ce que cela finisse quand le jeu ce finit mais ça restait bien sympa et innovant comparer à d’autre FPS, dishonored sort du lot et est intéressant à jouer, je dis pas le contraire, juste trop court pour y mettre 70€, comme je l’ai fais le jour de la sortie



Killing floor, je trouve ça sympa, c’est du L4D en plus “réaliste” et plus hardu aussi, mais c’est le genre de jeu que je lance une ofis de temps en temps pour me défouler surtout, comme certain avec COD, d’ailleurs ma liste n’avait pas pour but de dire “tout mes jeux sont meilleurs que COd” tu m’as demander ce à quoi je joue, je t’ai répondu







darkdestiny a écrit :



Toi tu vois FPS tu fous tout dedans non ? Excellent.

Tant qu’on y est compare le à Portal 2, non Skyrim même.



Tiens bizarrement après tu cites des jeux de TDM et autres, tu les compareraient à L4D ? Bien sûr que non..tssss.







A la base on comparait le solo de multi, l4D est multi, certe en majeur partie très différent (encore que il y a un mode où tu peux jouer les zombies aussi donc ennemie vs gentils, mais c’est pas le même style) mais la comparaison tient la route dans le sens où on ne compare pas les multi mais les solos de jeu multi…



On a jamais nier qu’il avait un solo, juste que le solo est réellement à chier comparer surtout à celui du 2 ou au solo d’autre jeux, rien que pour reprendre L4D le solo n’est pas juste statique, même si c’est scripté etc… les ennemis bougent etc… dans COD, rien ne bouge, c’est comme un train fantome, tu avance et tout ce passe comme c’est écrit dans le script … c’est d’ailleurs plus le scénario qu’il faut blamer que le jeu en lui même mais si il faut trois jours de discussion pour faire comprendre à tout le monde ce que je critique, ben oui, mais tu m’excusera de prendre un raccourci


votre avatar







Lafisk a écrit :



L4D2 à une campagne solo plus longue que COD, et y’a un mode joueur VS joueurs aussi, encore une fois manque d’information ??





C’est pas pour le défendre mais le solo de L4D2 c’est le multi qu’avec des bots <img data-src=" />

C’est pas réellement du solo, c’est déjà pas bâtit pour.


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Portal 2 : Puzzle Game

Skyrim : RPG

L4D : FPS du genre Survival



Et je compare pas les modes, je parle de multijoueur. Un multijoueur n’a pas besoin d’être que de la prise de zone ou autre.



Si, qu’aucun jeu n’est solo+multi, il y a forcément un des deux côtés qui n’est pas bon.

Far Cry a un excellent solo mais pourtant le multi c’était pas çà.

Half-Life 2 idem, le multi n’a pas suivi non plus.

F.E.A.R. idem. RTCW idem. GTA idem et j’en passe.



Un jeu n’a qu’une seule facette, soit solo soit multi. Donc CoD est soit un bon multi soit un bon solo, pas les deux à la fois c’est impossible.

Ce n’est pas pour rien que DoD ou TF2 n’a pas de solo vu ce qu’a donné CS:CZ dans sa tentative foirée.





Un solo doit marqué pour être bon. Et pour marquer il doit durer quand même un bout de temps sans compter les cinématiques ou les temps de non-action. Une dizaine d’heure est un minimum pour çà.

Si tu joues à un jeu que tu y joues juste pour lu multi, c’est que le solo n’est pas bon.

J’accorde qu’un solo tu le refais pas inlassablement, mais il doit marquer et toutes les remarques sur CoD que je vois c’est sur le multi, pas sur le solo.





Là tu joues au plus con, je veux bien te laisser gagner cela dit si çà peut te permettre de mieux dormir.



Je dis seulement qu’à une époque, les jeux n’étaient pas autant multi-plateforme et çà marchait bien. Si tu voulais jouer à je ne sais quel jeu PS2, tu avais la PS2. Si tel jeu qui était sur PC, et bien tu achetais un PC pour y jouer ou t’allais chez un pote pour y jouer. Et inversement.

Phénomène Halo, il est sur 360 si tu veux y jouer tu prends la 360. Maintenant tu prendrais CoD qui sort sur toutes les consoles et qui ne sortiraient plus que sur PS3, il se passera quoi ? La plupart des ventes partiront sur un autre support. Pas la totalité mais une grande partie car quand t’as une console t’as probablement la seconde surtout quand on voit Live payant et PSN gratuit. Sinon le mec a un PC aussi.



C’est tout ce que je disais, si un support disparait de la distribution, le support abandonné donnera des ventes supplémentaires sur un autre. Moins très certainement mais vendra toujours autant.







Non mais là on est d’accord.



Néanmoins je l’ai déjà dit, et ça on peut me critiquer sur ce point, je pense que CoD est un jeu console, tout comme je pense que BattleField 3 est un jeu PC.



J’ai jamais dis que le PC c’est de la merde au contraire mais forçé de reconnaître qu’aujourd’hui t’achète un jeu PC multi plateforme c’est comme jouer au loto.

J’ai en tête deux titres Sleeping Dog et DarkSiders 2, l’un à des petis rafinements des textures “HD” même si je n’aime pas l’appellation du fait que sur PC ce devrait le cas dans tout les cas, de la tesselation de l’autre un jeu injouable au clavier souris avec des touches non modifiables.



Si je prenais CoD dans une optique PC ce serait vraiment pas la même chose. Même si je trouve que niveau contenu j’aimerais voir des jeux aussi remplis. (Je trouve qu’aujourd’hui peu de jeu PC ont de nombreuses Map, cela dit j’ai pas fait natural selection pour le moment).



Petit Break, un jeu dont j’attends beaucoup, issu du PC, c’est Hitman.

Et j’espère que le jeu sera bien porté.


votre avatar







AnthonyF a écrit :



C’est pas pour le défendre mais le solo de L4D2 c’est le multi qu’avec des bots <img data-src=" />

C’est pas réellement du solo, c’est déjà pas bâtit pour.







Ouais. ^^



Sinon, vous avez pas oublié Bioshock ? :p


votre avatar







Lafisk a écrit :



L4D2 à une campagne solo plus longue que COD, et y’a un mode joueur VS joueurs aussi, encore une fois manque d’information ??





euh je l’ai fais, je n’ai pas foncer tête baissée etc… les 4H c’est ce que les gens en disent sur internet, je me suis pas chronométré, mais vu qu’une semaine après je l’avais finit en y jouant 5-6 fois sur la semaine après le taff … j’y ai clairement pas passer très longtemps pour un jeu d’infiltration, mais l’histoire etc… est bien foutu, je le reconnait mais niveau durée de vie ils auraient pu faire un effort rien qu’en mettant des histoires alternatives, y’a quand même des quêtes secondaire que j’ai toutes faite dès le premier run et au final cela ne change rien









nan mais la c’est moi qui hallucine, goldeneye dure pas longtemps ?? pour le finir en hard ça ce finissait pas en 4h, en easy ouai (encore que), mais certainement pas en hard, ça m’a pris des mois à finir l’histoire normale en hard pour débloquer les deux niveaux secret, et des mois supplémentaire pour finir tout les achievement et débloquer tout les cheats mode, durée de vie des centaines d’heures … et à cette époque j’avais 3 fois plus de temps libre pour jouer



Les anciens COD avaient certes pas un solo bien long non plus, on est d’accord, mais le solo du 2 pour ne citer que lui était hyper intéressant, pour que je l’ai recommencé 11 fois en vétéran, c’est qu’il y avait quelque chose, nettement bien plus travaillé, niveau histoire, que ceux d’après, de toute façon, enlève déjà tout ceux fait par treyarch, c’était collector niveau merdasse leurs jeux, les BO sont vraiment pas terrible niveau gameplay ils font un bond en arrière de dix ans minimum que ce soit sur le multi ou l’histoire. Je n’ai pas jouer au 1 donc je sais pas trop ce qu’il vaut, le 4 est le dernier COd ayant vraiment été bon pour moi, l’histoire étaient pas trop mauvaise, même si je ne l’ai pas refaite, d’ailleur la dernière mission, et uniquement celle la était vraiment bien difficile, je crois que je ne l’ai même pas réussi, je suis arriver plusieurs fois devant l’otage mais à chaque fois je flinguais l’otage …



et les chapitre suivant … le solo était une catastrophe, niveau histoire c’était pire qu’une mauvaise série américaine, et déjà que COd ça à toujours été très couloir, la ils ont pousser le concept dans ces dernières tranchées … en fait, en tant que FPS même les derniers COD sont pas mauvais, ils sont mauvais sur le fait que ce n’ai qu’un gros copier coller du 4 où on en change que le contenu, nouvelle map, une ou deux armes différentes et hop nouveaux jeux … alors autant j’ai jouer au bas mot 3-400heures à COD MW1 et 2 réunit, que ben le 3 je suis arriver j’avais l’impression de jouer au même jeu, aussi bon soit il, après autant d’heure t’a envie de sentir que tu joue à quelque chose d’un peu nouveau quand même, c’est d’ailleur bien pour ça que je me suis tourner vers MOH/BFBC et les suites …







Pour mirror edge, on va plussoyer, j’ai été dégouté de la fin, je m’attendais pas à ce que cela finisse quand le jeu ce finit mais ça restait bien sympa et innovant comparer à d’autre FPS, dishonored sort du lot et est intéressant à jouer, je dis pas le contraire, juste trop court pour y mettre 70€, comme je l’ai fais le jour de la sortie







A la base on comparait le solo de multi, l4D est multi, certe en majeur partie très différent (encore que il y a un mode où tu peux jouer les zombies aussi donc ennemie vs gentils, mais c’est pas le même style) mais la comparaison tient la route dans le sens où on ne compare pas les multi mais les solos de jeu multi…



On a jamais nier qu’il avait un solo, juste que le solo est réellement à chier comparer surtout à celui du 2 ou au solo d’autre jeux, rien que pour reprendre L4D le solo n’est pas juste statique, même si c’est scripté etc… les ennemis bougent etc… dans COD, rien ne bouge, c’est comme un train fantome, tu avance et tout ce passe comme c’est écrit dans le script … c’est d’ailleurs plus le scénario qu’il faut blamer que le jeu en lui même mais si il faut trois jours de discussion pour faire comprendre à tout le monde ce que je critique, ben oui, mais tu m’excusera de prendre un raccourci







Non mais tu peux pas parler du Solo de L4D, il n’y en a pas !!



Et pourtant c’est sûrement le jeux auquel j’ai le plus joué, en plus même si on prenais le jeux en solo comme un jeu solo (ce qui n’est pas le cas). Ce jeu n’a pas d’histoire.



C’est uniquement de la coop.



Je ne l’ai d’ailleurs jamais envisagé sur console, question de gameplay, mais c’est surtout que tout mes jeux Valve sont sur PC.



Donc dire que le solo de CoD est inférieur à L4D c’est très fort.



Je trouve d’ailleurs que dire que Treyarch fait de la merde comparait à Infinity Ward c’est complétement faux.

La seule merde du lot c’est le 3.

World at War était excellent à travers une campagne russe vraiment sympa.

Ceux ont eux qui ont apportés les modes de jeu tel que Zombies (peu avant L4D), les modes à armes progressives avec BO.

De plus justement à défaut d’être moins explosives les campagnes Treyarch ont un aspect histoire plus intéressant : la guerre froide est une période peu exploité très plaisante avec des acteurs intéressants : JFK, Castro etc….



Ca me fait penser à Assassin Creed et la récession des périodes intéressantes et rares.



Pour BO2 ils font mieux sur certains points, il y a réellement 3 segments: solo, multi, zombies.

Seul l’aspect Zombie n’est pas assez étoffés, mais il ne faut pas chercher la un L4D.



CoD a toujours été scripté du premier à BO2. La réjouabilité est semblable sur chaque pour moi.



C’est sur qu’un Halo niveau réaction des ennemis c’est vraiment autre chose, mais en solo ils sont très peu de ce niveau.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Néanmoins je l’ai déjà dit, et ça on peut me critiquer sur ce point, je pense que CoD est un jeu console, tout comme je pense que BattleField 3 est un jeu PC.





Battlefield 3 est à l’image de CoD, la seule différence est le moteur graphique et le nombre maximum de joueur en multi sur les maps. Autrement les autres aspects sont identique. Avec la critique d’Origin en plus en ce qui concerne la version PC.







darkdestiny a écrit :



J’ai jamais dis que le PC c’est de la merde au contraire mais forçé de reconnaître qu’aujourd’hui t’achète un jeu PC multi plateforme c’est comme jouer au loto.





Le problème vient surtout des marges. Un jeu console actuel coûte moins cher à produire qu’un titre sur PC. Donc pas beaucoup d’effort sur PC, juste le strict minimum -par contre on met le paquet sur des protections qui seront innefficace moins de 24 heures après un leak quelconque- et on vend çà moins cher car on fera toujours une bonne marge dessus.

Mais d’office, un jeu Activision/EA/Ubisoft/THQ aura une version PC en dessous de tout sauf chance de cocu.

Cela limite les risques et les prises de tête. Et en plus, curieusement, ce sont aussi des éditeurs aux pratiques commerciales dégueulasses. Comme quoi..







darkdestiny a écrit :



de l’autre un jeu injouable au clavier souris avec des touches non modifiables.





Le premier n’était pas déjà bien folichon à ce niveau <img data-src=" />







darkdestiny a écrit :



(Je trouve qu’aujourd’hui peu de jeu PC ont de nombreuses Map, cela dit j’ai pas fait natural selection pour le moment).





De mémoire, NS 2 a actuellement 4 maps de base. J’y ai play que sur une mais me semble en avoir vu trois autres de base. Maintenant sur le Workshop il doit y en avoir d’autres.



Mais c’est là la force du jeu PC en laissant les outils pour, l’ajout de contenus qui ne coûte rien ni aux joueurs ni aux développeurs qui peuvent se reposer sur la communauté.


votre avatar







Malesendou a écrit :



Ouais. ^^



Sinon, vous avez pas oublié Bioshock ? :p







C’est uniquement solo, mais c’est un jeu “next gen” et je l’avais trouvé vraiment excellent et très frais.



Je pourrais avoir la même critique pour le 2 qu’un CoD vis à vis d’un autre d’ailleurs, voir même pire.


votre avatar







Malesendou a écrit :



Sinon, vous avez pas oublié Bioshock ? :p





Le multi du second opus est quand même bien pourri alors faut-il vraiment en parler ? <img data-src=" />


votre avatar

Niveau multi je peux pas dire, pas mon genre. Je suis plutôt Co-op.



Et pour info, CoD BO2 est actuellement le 2eme jeu le plus joué sur Steam. (derrière Dota 2)

votre avatar







darkdestiny a écrit :



Ceux ont eux qui ont apportés les modes de jeu tel que Zombies (peu avant L4D)





Ouais, c’est bizarre un CoD avec un mode zombie quand on sait que le jeu Left 4 Dead était annoncé depuis fin 2006. Vraiment bizarre <img data-src=" />


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Battlefield 3 est à l’image de CoD, la seule différence est le moteur graphique et le nombre maximum de joueur en multi sur les maps. Autrement les autres aspects sont identique. Avec la critique d’Origin en plus en ce qui concerne la version PC.







Je trouve que l’aspect combat rapproché est plus présent dans CoD, ce qui fait que le gameplay s’adapte mieux à mon sens. BF3 est plus vaste, le feeling des armes plus réalistes, moins précis pour moi s’adapte bien mieux sur PC.







AnthonyF a écrit :



Le problème vient surtout des marges. Un jeu console actuel coûte moins cher à produire qu’un titre sur PC. Donc pas beaucoup d’effort sur PC, juste le strict minimum -par contre on met le paquet sur des protections qui seront innefficace moins de 24 heures après un leak quelconque- et on vend çà moins cher car on fera toujours une bonne marge dessus.

Mais d’office, un jeu Activision/EA/Ubisoft/THQ aura une version PC en dessous de tout sauf chance de cocu.

Cela limite les risques et les prises de tête. Et en plus, curieusement, ce sont aussi des éditeurs aux pratiques commerciales dégueulasses. Comme quoi..







Pour BO2 ça semble bien meilleur qu’auparavant. Pour les protections c’est vraiment Ubisoft qui s’acharne sur l’honnête acheteur, ce qui est bien con.

Mais c’est vrai que ces dernières années les grosses config PC ont surtout été là pour supporter le mauvais portage plutôt que la qualité d’affichage du titre : A voir avec FarCry 3.







AnthonyF a écrit :



De mémoire, NS 2 a actuellement 4 maps de base. J’y ai play que sur une mais me semble en avoir vu trois autres de base. Maintenant sur le Workshop il doit y en avoir d’autres.







Oui je suis d’accord, mais ça complique bien plus la chose quand tu joues à un jeu coop/tactique dans le sens où tout le monde n’aura peut être pas la carte, l’explorateur te permet (j’en sais rien) peut être pas de la télécharger en rejoignant le serveur.

4 ça fait tout de même faible.

De même que L4D2 ou finalement on a vite fais le tour, heureusement que Valve à un bon suivi et à rajouter des Maps et celles du 1…Mais plus assez de joueurs dessus…


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Ouais, c’est bizarre un CoD avec un mode zombie quand on sait que le jeu Left 4 Dead était annoncé depuis fin 2006. Vraiment bizarre <img data-src=" />







Ouai bof, je peux pas dire que c’est impossible c’est clair, mais c’est pas non plus incensé que l’idée est germé d’un film ou autre plutôt que de Valve qui avait annoncé un jeu du style.

Moi je prends tout les bons ajouts.



Cela dit le mode zombie de CoD WaW c’est juste du Survival, ça vaut pas le versus d’un L4D.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Ouai bof, je peux pas dire que c’est impossible





Quand même, c’est gros là.

Surtout quand la date de sortie c’était le même mois comme tu l’as déjà dis. Treyarch a voulu se différencier des autres CoD sur le multi et a coupé à minima l’herbe sous le pied de VALVe.

D’ailleurs c’était prévu normalement pour l’été 2008 mais restructuration suite à l’acquisition du studio.

Mais je suis persuadé que l’idée a été récupéré de ce titre que toute la presse disait que du bien et annonçait un futur hit.







darkdestiny a écrit :



Pour les protections c’est vraiment Ubisoft qui s’acharne sur l’honnête acheteur, ce qui est bien con.

Mais c’est vrai que ces dernières années les grosses config PC ont surtout été là pour supporter le mauvais portage plutôt que la qualité d’affichage du titre : A voir avec FarCry 3.





EA a remporté haut la main avec son coup de pute BF3&Origin.

Autant Ubisoft ce sont des DRM de connexion permanente que EA a forcé la main alors qu’ils auraient pu faire un truc sauce GFWL tout bonnement plutôt que forcer un énième logiciel pour essayer de prendre des part de Steam.

Et maintenant c’est Ubi qui va tenter de faire pareil.



Steam a eu du mal à s’imposer auprès des joueurs pour ne pas faire supporter aux joueurs de multiplier les comptes en ligne et logiciels tiers.







darkdestiny a écrit :



4 ça fait tout de même faible.





Pour le coup ce sont vraiment quelques gus dans un garage ceux qui ont pondus le jeu. Mais il n’y aurait eu que les cartes de base et pas la possibilité d’en avoir d’autres de la communauté, j’aurais gueulé.







darkdestiny a écrit :



De même que L4D2 ou finalement on a vite fais le tour, heureusement que Valve à un bon suivi et à rajouter des Maps et celles du 1…Mais plus assez de joueurs dessus…





L4D2 a un sacré paquet de campagne partout en ligne. Maintenant sur la fréquentation, je te crois, je n’y joue plus vraiment. Depuis ma dernière mauvaise expérience d’une partie où les mecs se prenaient pour des PGM et toi une grosse merde parce que tu essayais de te libérer d’une vague de zombie car le mec a appuyé comme un gros batard sur un bouton qu’il aurait fallu à minima demander si tout le monde était prêt, çà m’a saoulé.

Je joue seulement dessus si un pote veut faire une partie dessus. Au moins on peut à minimum duoter. Et les deux autres, osef <img data-src=" />


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Non mais tu peux pas parler du Solo de L4D, il n’y en a pas !!







Bon, si vous voulez, pourtant moi je l’aime bien ce jeu en solo, des fois plus qu’en coop, quand tu joues avec kevin, ou Mr l’élitiste qui pense qu’a avancer … c’est vite relou, encore plus qu’avec les bots.





Je trouve d’ailleurs que dire que Treyarch fait de la merde comparait à Infinity Ward c’est complétement faux.

La seule merde du lot c’est le 3.

World at War était excellent à travers une campagne russe vraiment sympa.

Ceux ont eux qui ont apportés les modes de jeu tel que Zombies (peu avant L4D), les modes à armes progressives avec BO.





WaW a été pas mal ignorer par rapport au 4, d’ailleurs beaucoup n’avait pas switcher à l’époque c’est bien pour ça qu’il y avait toujours beaucoup de joueurs sur les serveurs jusqu’à la sortie de MW2





Ca me fait penser à Assassin Creed et la récession des périodes intéressantes et rares.





J’aimais bien le 1, j’aimais bien le détails que tu cites aussi, mais la politique autours du jeu m’a refroidi, en plus d’une erreur sur la save qui m’a fait perdre toute ma progression sur le 2 au 3⁄4 du jeu … donc bon j’ai lacher l’affaire



après je parle même pas de brotherhood, épisode uniquement pour générer du fric selon moi, ce qui m’a bien dégouté de la série





Pour BO2 ils font mieux sur certains points, il y a réellement 3 segments: solo, multi, zombies.





Ben de toute façon vu BO1, le gameplay qui ne me plait pas du tout … enfin les mouvement du perso etc … je me suis arrété la, le feeling du jeu m’a complètement rebuté





CoD a toujours été scripté du premier à BO2. La réjouabilité est semblable sur chaque pour moi.





nan mais tout les jeux sont scriptés, mais COD ils en abusent quand même beaucoup trop, l’IA ne “réfléchi” même plus presque.



HS, un autre jeu qui m’a ultra gonflé pour ces script, ace combat 7, j’ai fait 3 missions tant les scripts rendent le jeu injouable





C’est sur qu’un Halo niveau réaction des ennemis c’est vraiment autre chose, mais en solo ils sont très peu de ce niveau.



Ben en même temps, c’est le minimum pour un jeu qui est plus solo que multi, enfin du moins la dernière fois que j’y ai jouer (halo 2) c’était le cas, je sais pas ce qu’est devenu la série, je suis tenté d’acheter la suite de temps en temps, mais bon … trop de chose à faire pour jouer à tout



bref, dernier message ce soir, je dois rendre le PC a sa propriétaire


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Tous n’ont que des communautés de Kevin, tous, TF2 en premier pourtant hein personne crache dessus.On est tous le Kevin d’un autre.







Entièrement d’accord! Je jouais à TF2 au début bien avant que ça devienne gratuit c’était sympa il y avait encore un peu de tactique!


votre avatar

Revendu tellement c’est une merde ce jeu. Fini pour moi cette licence.

votre avatar







nainbécile a écrit :



C’est tellement tendance de se placer à contre courant pour critiquer les jeux qui se vendent par palettes… On croirait lire les critiques de Télérama!

Et c’est clair qu’en temps de crise on ne peut pas en vouloir aux gens de se vider un peu la tête dans les loisirs!





c’est aussi mon impression (du pain et des jeux ! bon… au moins des jeux en tout cas)

Perso CoD, j’ai très vaguement joué au tout premier chez un pote (et si ça se trouve je confonds parce que ça fait un moment) donc je ne donnerai jamais mon avis dessus.


votre avatar







Fantassin a écrit :



Je suis pas étonné quand je vois mes deux gamins et leurs copains s’éclater déjà avec Black Ops 1.





Ce qui me rend triste c’est davantage que des perles du JV peuvent être éclipser au simple nom de CoD par exemple. Ou n’importe quel jeu qui a la chance d’avoir un énorme éditeur qui peut glisser de gros chèques aux rédactions pour plus de visibilité parfois superflu.



Peu de devs qui mériterait bien plus cet argent voient leurs studios clos par manque de vente ou se font racheter par ces compagnies pour qui innover se limite à changer le chiffre à la fin d’un titre.



Et surtout que, plus çà va plus çà empire, le mode solo n’intéresse plus. Un jeu c’est avant tout une histoire normalement, un film dont tu deviens le héros. Maintenant tout ce qui compte c’est être un avatar parmi d’autres avatars et tuer les avatars d’en face sans réfléchir plus que çà. Consumérisme comme on dit.


votre avatar







nainbécile a écrit :



C’est tellement tendance de se placer à contre courant pour critiquer les jeux qui se vendent par palettes… On croirait lire les critiques de Télérama!

Et c’est clair qu’en temps de crise on ne peut pas en vouloir aux gens de se vider un peu la tête dans les loisirs!







Vider la tête avec un loisir de merde car trop lobotomisé pour ne pas voir plus loin que le bout de son nez, c’est hippique <img data-src=" /> ta beaucoup mieux que COD


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Et surtout que, plus çà va plus çà empire, le mode solo n’intéresse plus. Un jeu c’est avant tout une histoire normalement, un film dont tu deviens le héros. Maintenant tout ce qui compte c’est être un avatar parmi d’autres avatars et tuer les avatars d’en face sans réfléchir plus que çà. Consumérisme comme on dit.







Heavy Rain est pas mal pour ça !


votre avatar

Donc le score d’Halo 4 est tout bonnement exceptionnel, vu qu’il n’est disponible ni sur PS3, ni sur PC.



Et très bon score de CoD bien sur. Mais ça c’est comme tous les ans!



On verra avec GTA V, peut être que le record pourra être approché? Pour le 4 il leur a fallu une semaine pour dépasser les 500M$, mais il y avait une base de console bien moins importante, alors qui sait?

votre avatar







WereWindle a écrit :



c’est aussi mon impression (du pain et des jeux ! bon… au moins des jeux en tout cas)

Perso CoD, j’ai très vaguement joué au tout premier chez un pote (et si ça se trouve je confonds parce que ça fait un moment) donc je ne donnerai jamais mon avis dessus.







Les notes des sites spécialisés parlent d’elles-mêmes, dans son genre c’est une très bonne série.


votre avatar







XalG a écrit :



Heavy Rain est pas mal pour ça !





Heavy Rain fait perdre la foi en l’humanité <img data-src=" /> (ayant moi même une propension aux comportements addictifs et un enfant, les histoires de l’architecte et de l’agent m’ont particulièrement laisser sur le cul <img data-src=" />)


votre avatar







nainbécile a écrit :



Les notes des sites spécialisés parlent d’elles-mêmes, dans son genre c’est une très bonne série.





Sites spécialisés qui dénoncent que c’est toujours la même chose dans les tests et mettent toujours une bonne note finale. Très bonne série oui <img data-src=" />







XalG a écrit :



Heavy Rain est pas mal pour ça !





Seulement PS3, l’intérêt est d’emblée descendu à 0 pour moi <img data-src=" />


votre avatar







AnthoniF a écrit :



Vider la tête avec un loisir de merde car trop lobotomisé pour ne pas voir plus loin que le bout de son nez, c’est hippique <img data-src=" /> ta beaucoup mieux que COD







Y a des jours où on a la tête à regarder Black swan ou Harvey Milk, et y a des jours où on n’est tout juste bon qu’à rigoler devant Expendables 2.



Passer du bon temps sur un CoD n’empêche pas d’apprécier des jeux plus “travaillés”.



T’as jamais rigolé en regardant Le Père Noël est une ordure?


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Et surtout que, plus çà va plus çà empire, le mode solo n’intéresse plus. Un jeu c’est avant tout une histoire normalement, un film dont tu deviens le héros. Maintenant tout ce qui compte c’est être un avatar parmi d’autres avatars et tuer les avatars d’en face sans réfléchir plus que çà. Consumérisme comme on dit.







Le mode solo est travaillé contrairement à beaucoup de FPS multi.

Après sur console a part Halo, trouvez moi des FPS Multi aussi bons ? Aucun.

Sur PC on a BF3, Natural selection semble pas mal, mais je trouve pas qu’on puisse dire que ce soit l’éclate.



CoD reste une valeur sûre dans son genre, suffit de voir MoH….


votre avatar







nainbécile a écrit :



Y a des jours où on a la tête à regarder Black swan ou Harvey Milk, et y a des jours où on n’est tout juste bon qu’à rigoler devant Expendables 2.



Passer du bon temps sur un CoD n’empêche pas d’apprécier des jeux plus “travaillés”.



T’as jamais rigolé en regardant Le Père Noël est une ordure?







Difficile de comprendre cela pour pas mal de monde, c’est trop demandé.


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Ce qui me rend triste c’est davantage que des perles du JV peuvent être éclipser au simple nom de CoD par exemple. Ou n’importe quel jeu qui a la chance d’avoir un énorme éditeur qui peut glisser de gros chèques aux rédactions pour plus de visibilité parfois superflu.







Y’a même plus besoin de ça. L’école primaire et le collège sont de très bons relais commerciaux.




  • “tu l’as ?”

  • “Nan”

  • “Essaye, demande à tes vieux, c’est super !”


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Ce qui me rend triste c’est davantage que des perles du JV peuvent être éclipser au simple nom de CoD par exemple.







Quelles perles ? Causées par CoD ? Un peu d’exemples.


votre avatar

Qu’est ce qui peut bien pousser les gens à acheter cette merde, ça me dépasse.



Quand je pense que Natural Selection 2 coûte 25€ et que c’est un petit chef d’oeuvre fait par 8 gars dans un garage…



Bref



<img data-src=" />

votre avatar

Moi j’suis bien sur Pandore,des robots débiles,des répliques débiles,des méchants débiles et des aaaaaaarmes a foison !!!

Black Ops II : 500 millions de $ en 24 h, combien de jours pour le milliard ?

Fermer