Connexion
Abonnez-vous

Wiko CINK KING : un smartphone 5″ dual SIM sous Android 4.0.4 à 199 €

Le Galaxy Note II de Samsung tremble

Wiko CINK KING : un smartphone 5

Le 27 novembre 2012 à 15h04

Wiko, le spécialiste du smartphone double SIM vient de lever le voile sur son CINK KING, un modèle de cinq pouces fonctionnant sous Android 4.0. Fidèle à son habitude, le prix est particulièrement serré puisqu'il est question de 199 € seulement.

Wiko est une marque encore peu connue pour le moment et pourtant on retrouve ses produits auprès de nombreux revendeurs français. La marque propose une gamme complète de téléphones, plutôt situés du côté de l'entrée de gamme, mais aussi de smartphones qui ont la particularité de comprendre un double lecteur de carte SIM. 

 

Actuellement elle propose le CINK, un modèle de 3,5 pouces sous Android 2.3 (Gingerbread) qui est disponible sous la barre des 100 € dans différents coloris. Son grand frère, le CINK SLIM, se distingue par une épaisseur réduite (9,9 mm contre 12,9 mm précédemment) et par la présence d'une dalle IPS de 4 pouces (800 x 480 pixels). Il est proposé autour des 140 € et fonctionne sous Android 4.0 (Ice Cream Sandwich).

Un écran IPS de cinq pouces et SoC double coeur à 1 GHz

Pour ce nouveau modèle qui vient de placer un peu plus haut dans la gamme du constructeur, il est cette fois question d'un écran de cinq pouces à dalle IPS, dont la définition est quelque peu limitée (854 x 480 pixels). On est bien loin des Galaxy SIII ou HTC One X par exemple, qui offrent tous les deux du 1280 x 720 pixels.

 

Wiko Cink King

 

Le SoC intégré est un ARM Cortex A9 dont les deux coeurs fonctionnent à 1 GHz. Ils sont accompagnés de 1 Go de mémoire vive ainsi que de 4 Go de stockage, extensibles via le lecteur de cartes microSDHC. Notez que du Wi-Fi (norme non spécifiée) et du Bluetooth 3.0 sont bien entendu de la partie.

 

On regrettera par contre que le modem se limite aux réseaux HSDPA jusqu'à 7,2 Mb/s. Le fabricant ne précise pas si des différences de débits existent entre les deux lecteurs de cartes SIM, ce qui est habituellement le cas.

Un capteur photo de 8 mégapixels et une bonne autonomie annoncée

Deux capteurs photo / vidéo sont intégrés : un de 8 mégapixels à l'arrière avec un flash double à LED, capable de filmer en 720p, alors que le second en façade est de 1,3 mégapixel. Un accéléromètre, une boussole numérique et un détecteur de proximité sont aussi présents. L'autonomie annoncée est de 14,6 heures en 2G, 11,7 heures en 3G+ (batterie de 2 000 mAh). Le poids de ce CINK KING est de 167 grammes pour des dimensions de 147 x 76,5 x 9,7 mm.

 

Notez enfin que c'est Android 4.0.4 (Ice Cream Sandwich) qui est installé par défaut. Comme nous l'évoquions, le constructeur annonce une disponibilité immédiate au tarif de 199 € en deux coloris : blanc et noir.

Commentaires (57)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







lol.2.dol a écrit :



Pour les problèmes à la charge, il parait que ce n’est qu’un problème d’adaptateur. J’ai envoyé un mail à Wiko hier, je n’ai pas de nouvelles.







C’est juste, l’adaptateur fourni balance trop de courant, je crois qu’ils les changent gratuitement.

Je me laisserai bien tenter par le WCS mais j’attends la MAJ pour le déplacement des apps en SD et celle du fix GPS (et accessoirement, Jelly Bean).


votre avatar

Mouais …. je continue avec mon Nokia 8310 <img data-src=" />

votre avatar

Mon pere est satisfait du Wiko Cink a 100 euros. Il avait besoin d’un telephone double SIM qui puisse aussi se connecter au net par Wifi.



Rappelons aussi que Wiko est une societe francaise !! Alors meme si on a pas envie de faire plaisir a Montebourg, c’est quand meme toujours mieux de supporter nos entreprises en ces temps difficile<img data-src=" /> .

votre avatar

Et comment ca se passe en concret avec un sim pro + perso.

Possible par exemple de dire qu’a partir de 20h il faut que le tel se serve de la sim perso ?

Ou encore de se servir de la data uniquement sur la pro ?

Enfin, Il y a une interface dédiée à la gestion du dual sim ?

votre avatar







lol.2.dol a écrit :





  • La carte SD disparait de temps en temps (je sais pas si ça vient de feu ma carte ou pas…)





    Pour la carte, j’avais le même problème avec mon sony. Plus exactement, les icones des appli. sur la carte mettaient du temps pour apparaitre (pas pour se lancer étonnamment). C’était du fait de la carte donnée de base. J’ai changé pour une carte plus importante en taille mais surtout de marque, et je n’ai plus ce problème. (Sens doute un temps d’accès meilleur que la carte de base).


votre avatar







romjpn a écrit :



Rappelons aussi que Wiko est une societe francaise !! Alors meme si on a pas envie de faire plaisir a Montebourg, c’est quand meme toujours mieux de supporter nos entreprises en ces temps difficile<img data-src=" /> .





<img data-src=" />



Et aussi des temps difficiles pour le citoyen lambda, donc se faire plaisir avec 200€ peut être plus facile pour beaucoup que 750 dans un GalaxyIII qui n’apportera à la finale rien de plus dans les 34 des cas.


votre avatar

Pour un usage élémentaire d’un smartphone, 200 €, c’est honnête comme tarif.



Franchement, il m’intéresse celui-là.

votre avatar







lol.2.dol a écrit :



J’ai actuellement le Cink Slim. Ça fait environ 3 semaines que je l’ai.

C’est un très bon produit. Le rapport qualité prix est vraiment excellent! L’interface est rapide et la batterie a une bonne durée de vie (environ 1 jour et demi avec utilisation assez intensive (beaucoup de navigation, un peu de jeux, peu de vidéo).

Il y a quand même quelques bugs :




  • Lorsque le téléphone est en train de charger sur le secteur, l’écran déconne.

  • La carte SD disparait de temps en temps (je sais pas si ça vient de feu ma carte ou pas…)



    Mais en tout cas pour 150 balles, c’est de la bonne daube :)







    Problème de chagreur. Prends en un autre, ça règle le problème.

    Sinon, vas là, y a plein d’infos, de tests et d’astuces pour le WCS :



    http://forum.hardware.fr/hfr/gsmgpspda/telephone-android/unique-inside-stock-sujet_24794_1.htm


votre avatar

Si ca peut aider certains : test Wiko Cink sous Android 2.3

votre avatar







romjpn a écrit :



Si ca peut aider certains : test Wiko Cink sous Android 2.3







et là pour le Slim :



Test Wiko Cink Slim Noir


votre avatar







Mig6r a écrit :



Et comment ca se passe en concret avec un sim pro + perso.

Possible par exemple de dire qu’a partir de 20h il faut que le tel se serve de la sim perso ?

Ou encore de se servir de la data uniquement sur la pro ?

Enfin, Il y a une interface dédiée à la gestion du dual sim ?







tout est transparent sur mon Wiko, lorsque je reçois un appel, ça indique sur quelle SIM ça passe.



Pour appeler, il suffit de composer le numéro, et ça demande sur quelle SIM il faut passer.


votre avatar

Le SAV Wiko est vraiment excellent, le miens a eu un bug, blocage du téléphone, car je suis resté longtemps sans m’en servir, et impossible de le rallumer.



J’ai téléphoné à Wiko, qui m’a indiqué l’adresse d’un dépanneur agréé près de chez moi.



J’ai donné le téléphone au dépanneur, il l’a gardé 30 minutes, et il me l’a rendu réparé, comme le téléphone était sous garantie, il m’a juste demandé la facture et je n’ai rien payé.

votre avatar







SFX-ZeuS a écrit :



Je ne sais pas ce que donne l’écran du cink slim par rapport au cink mais bon j’imagine que ça doit être le même genre

En même temps pour le prix faut pas s’attendre a avoir un gs3 dans les mains :)

Je voulais un ICS pas trop cher et j’ai trouvé que le cink slim correspondait le plus a mes besoins… a vrai dire il remplace mon htc magic ^^’







Si ça passe du TN à l’IPS, ça ne doit pas donner le même résultat quand même.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Pour un usage élémentaire d’un smartphone, 200 €, c’est honnête comme tarif.



Franchement, il m’intéresse celui-là.





C’est clair.



Et puis, en fait il me semble qu’il est étudié pour un usage bien plus qu’élémentaire si tu regardes bien les specs.


votre avatar







PCl a écrit :



Si ça passe du TN à l’IPS, ça ne doit pas donner le même résultat quand même.







+1 <img data-src=" />



Par contre à choisir entre le Slim et le King, autant prendre le Slim, car les 854x480 sur du 5 pouces, ça pique <img data-src=" />, sur 4 pouces ça passe.

Le reste du HW est quasi le même, 50 € de plus pour un 5p pas terrible, et un double flash led au lieu d’un simple…


votre avatar







Liquid_Brain a écrit :



C’est juste, l’adaptateur fourni balance trop de courant, je crois qu’ils les changent gratuitement.





Ouais, c’est pour ça j’attends de leurs nouvelles :)



En tout cas, j’en reste pleinement satisfait!


votre avatar







PCl a écrit :



Si ça passe du TN à l’IPS, ça ne doit pas donner le même résultat quand même.







Ah vi c’est vrai j’avais oublié :)


votre avatar







Bambou64 a écrit :



+1 <img data-src=" />



Par contre à choisir entre le Slim et le King, autant prendre le Slim, car les 854x480 sur du 5 pouces, ça pique <img data-src=" />, sur 4 pouces ça passe.

Le reste du HW est quasi le même, 50 € de plus pour un 5p pas terrible, et un double flash led au lieu d’un simple…





Je te rend ton +1 <img data-src=" />



Je sens que si y’a pas de Nexus dispo d’ici Noël je pourrai me laisser tenter par le slim aussi pour remplacer mon Wave 2.


votre avatar







PCl a écrit :



Je sens que si y’a pas de Nexus dispo d’ici Noël je pourrai me laisser tenter par le slim aussi pour remplacer mon Wave 2.







Surtout que c’est sacrée cabine, il fait 1 cm de plus en hauteur et 12 cm de plus en largeur que le S3 <img data-src=" />


votre avatar







paradise a écrit :



<img data-src=" />



Et aussi des temps difficiles pour le citoyen lambda, donc se faire plaisir avec 200€ peut être plus facile pour beaucoup que 750 dans un GalaxyIII qui n’apportera à la finale rien de plus dans les 34 des cas.







S3 à 750€ ?



Faudrait se mettre à jour <img data-src=" />


votre avatar

Le S3 il me revient à 380 € nu (480 € réellement, mais donne un bon d’achat de 100 €, et comme je dois me monter une petite config <img data-src=" /> ).



Et on le trouve à partir de 450 € actuellement. Va sans doute baisser d’ailleurs vu que la version 4G est sortie.

votre avatar

J’ai le cink slim, il est pas trop mal, l’écran est pas mauvais du tout (il pique nettement moins les yeux que mon feu htc desire en amoled et on voit moins les pixels, qui sont pourtant sensés être plus gros, par contre le contraste est forcement moins bon).



Niveau performance cpu rien a dire ça explose mon htc desire, niveau gpu c’est juste un poil au dessus.



Autonomie environ égale a mon feu htc desire 12 jours suivant utilisation.



Les gros points noirs : Chargeur d’origine première gen désastreux et ayant tendance a faire perdre la boule au smartphone (le 700 mA) remplacer depuis peu par un 1A pour les nouveau client.



Os clairement mal optimiser, il reste des bugs a gauche a droite (genre eap-sim non fonctionnel, perte du wifi après veille, paramètres de l’appareil photo foireux (correcte après root et modif du build.prop ou utilisation app du store).



Pas de luminosité auto.



Le flash en plus de rendre une lumière bleuté, n’éclaire absolument rien.



GPS plus que moyen, a utiliser uniquement en agps et dehors.



Normalement une maj doit sortir bientôt pour régler quelques problèmes.



Jelly bean est prévu pour une date encore inconnue.

votre avatar

Wiko est une marque encore peu connue <img data-src=" />



Dev made in France <img data-src=" />



Fab Merdin China <img data-src=" />

votre avatar







Idiot Proof a écrit :



Wiko est une marque encore peu connue <img data-src=" />



Dev made in France <img data-src=" />



Fab Merdin China <img data-src=" />







Pour le dev pas sur… Pas mal d’app système made by tinno, noyau compiler par xiuyong…


votre avatar

Marseille c’est pas Beijing <img data-src=" />



Ok c’est un peu Tunis ou Alger mas pas Pekin <img data-src=" />



http://industrie.118000.fr/v_marseille_13/c_electronique-professionnelle-materie…

votre avatar







animehq a écrit :



J’ai le cink slim, il est pas trop mal, l’écran est pas mauvais du tout (il pique nettement moins les yeux que mon feu htc desire en amoled et on voit moins les pixels, qui sont pourtant sensés être plus gros, par contre le contraste est forcement moins bon).



Niveau performance cpu rien a dire ça explose mon htc desire, niveau gpu c’est juste un poil au dessus.



Autonomie environ égale a mon feu htc desire 12 jours suivant utilisation.



Les gros points noirs : Chargeur d’origine première gen désastreux et ayant tendance a faire perdre la boule au smartphone (le 700 mA) remplacer depuis peu par un 1A pour les nouveau client.



Os clairement mal optimiser, il reste des bugs a gauche a droite (genre eap-sim non fonctionnel, perte du wifi après veille, paramètres de l’appareil photo foireux (correcte après root et modif du build.prop ou utilisation app du store).



Pas de luminosité auto.



Le flash en plus de rendre une lumière bleuté, n’éclaire absolument rien.



GPS plus que moyen, a utiliser uniquement en agps et dehors.



Normalement une maj doit sortir bientôt pour régler quelques problèmes.



Jelly bean est prévu pour une date encore inconnue.







ah c’est cool un retour par rapport au desire étant donné que j’ai toujours celui-la et que j’ai pas envie pour un futur achat de gaspiller 500 boules dans un smartphone.


votre avatar







Bambou64 a écrit :



+1 <img data-src=" />



Par contre à choisir entre le Slim et le King, autant prendre le Slim, car les 854x480 sur du 5 pouces, ça pique <img data-src=" />, sur 4 pouces ça passe.

Le reste du HW est quasi le même, 50 € de plus pour un 5p pas terrible, et un double flash led au lieu d’un simple…







Après vérif pas +1 du tout. Le slim n’a que 512Mo de RAM et 2Go de mémoire ça fait quand même court + batterie plus faible aussi (1600mAh contre 2000).


votre avatar







animehq a écrit :



J’ai le cink slim, il est pas trop mal, l’écran est pas mauvais du tout (il pique nettement moins les yeux que mon feu htc desire en amoled et on voit moins les pixels, qui sont pourtant sensés être plus gros, par contre le contraste est forcement moins bon).



Niveau performance cpu rien a dire ça explose mon htc desire, niveau gpu c’est juste un poil au dessus.



Autonomie environ égale a mon feu htc desire 12 jours suivant utilisation.



Les gros points noirs : Chargeur d’origine première gen désastreux et ayant tendance a faire perdre la boule au smartphone (le 700 mA) remplacer depuis peu par un 1A pour les nouveau client.



Os clairement mal optimiser, il reste des bugs a gauche a droite (genre eap-sim non fonctionnel, perte du wifi après veille, paramètres de l’appareil photo foireux (correcte après root et modif du build.prop ou utilisation app du store).



Pas de luminosité auto.



Le flash en plus de rendre une lumière bleuté, n’éclaire absolument rien.



GPS plus que moyen, a utiliser uniquement en agps et dehors.



Normalement une maj doit sortir bientôt pour régler quelques problèmes.



Jelly bean est prévu pour une date encore inconnue.







Je plussoie l’ensemble des points ci-dessus.

On attends la mise à jour, mais reste que pour 150 balles, c’est un bon produit!


votre avatar

Pour le dual SIM, si le SoC est bien un MT6577, ça fonctionne avec une SIM WCDMA 9002100 MHz / GSM quad-band et une deuxième SIM GSM quad-band.

En dual sim standby ou un truc comme ça, ce qui veut dire qu’une seule SIM est active à la fois

Si on est en train d’appeler avec une SIM, l’autre n’est pas active (on ne peut pas recevoir un appel sur la SIM 2 alors qu’on est déjà en conversation avec la SIM 1 et inversement.)

Par contre, le MT6577 par rapport à ses prédécesseurs permet une gestion “améliorée”, c’est-à-dire que si une SIM est en train de transmettre des data, on peut recevoir des appels sur l’autre.



La gestion du dual SIM est plutôt bien intégrée sur Android à part ça avec ce SoC (on peut choisir quand on appelle sur quelle SIM on appelle directement, on a deux boutons d’appel en fait).



Petite précision, même si ce SoC est relativement puissant niveau CPU (dual-core Cortex A9), le GPU est quand même un peu - franchement - à la traîne, -powerVR SGX531 Ultra qui est supposé être un SGX530 overclocké, mais a de la peine à faire mieux. (c’est en gros équivalent au GPU de l’iphone 3GS)



Mais avec 1Go de RAM ça fait quand même d’excellents smartphones android hors utilisation gaming (j’ai personnellement un huawei G500 pro qui utilise ce SoC) <img data-src=" />

votre avatar







animehq a écrit :



Pour le dev pas sur… Pas mal d’app système made by tinno, noyau compiler par xiuyong…







En gros c’est un importateur exclusif pour la France de téléphones développés et fabriqués en Chine ?


votre avatar







PCl a écrit :



Après vérif pas +1 du tout. Le slim n’a que 512Mo de RAM et 2Go de mémoire ça fait quand même court + batterie plus faible aussi (1600mAh contre 2000).





Arf il me semblait que c’était 4 Go quand j’avais hésité à l’acheter. La ram c’est un oubli en effet <img data-src=" />

Batterie normal vs écran.



Désolé…


votre avatar







Bambou64 a écrit :



Arf il me semblait que c’était 4 Go quand j’avais hésité à l’acheter. La ram c’est un oubli en effet <img data-src=" />

Batterie normal vs écran.



Désolé…





heu c’est 4Go


votre avatar







SFX-ZeuS a écrit :



heu c’est 4Go







512 mo pour /data, 2go pour la fausse sdcard, 512 mo pour /system, le reste pour /boot0, /boot1, /recovery, /cache, /preloader, /sec_ro et une de 512mo dont j’ignore tout.



Ne me demandez pas pourquoi boot et découper en 2 je n’en sais rien (chacun fais 1 mo), ni a quoi sert /sec_ro


votre avatar







animehq a écrit :



512 mo pour /data, 2go pour la fausse sdcard, 512 mo pour /system, le reste pour /boot0, /boot1, /recovery, /cache, /preloader, /sec_ro et une de 512mo dont j’ignore tout.



Ne me demandez pas pourquoi boot et découper en 2 je n’en sais rien (chacun fais 1 mo), ni a quoi sert /sec_ro







Oui je me doute bien qu’il y’a l’OS mais ça change quoi par rapport au king ?


votre avatar

Sait-on si ces appareils “peu” connus bénéficient de mises à jour régulières ? Ou si on reste avec la version du système qu’on a lors de l’achat. (edit : 4.1 prévu d’après les commentaires)





(batterie de 2 000 mAh).





Ca ça me tente <img data-src=" />



Sur le papier je ne vois pas trop ce qui le différencie avec d’autres téléphones de la même gamme (mais plus chers) <img data-src=" />

votre avatar







NiCr a écrit :



S3 à 750€ ?



Faudrait se mettre à jour <img data-src=" />





<img data-src=" />

Toi aussi <img data-src=" />

Le S3 4G doit être à ce tarif


votre avatar







animehq a écrit :



Ne me demandez pas pourquoi boot et découper en 2 je n’en sais rien (chacun fais 1 mo), ni a quoi sert /sec_ro





C’est peut-être lié au dual SIM? <img data-src=" />





Jarodd a écrit :



Ca ça me tente <img data-src=" />





L’autonomie avec un 5” et 2000 mAh ne doit pas être bien meilleure qu’avec 4” et 1600 mAh.

En “cherchant” un peu dans des prix similaires (pas forcément en France mais même en comptant les frais de douane <img data-src=" /> ) on peut trouver des téléphones au hardware similaire, avec la même batterie mais un écran 44.3” (et même une meilleure résolution et même même une marque un peu plus “connue”)

Là, on a une autonomie correcte <img data-src=" />


votre avatar







Bambou64 a écrit :



+1 <img data-src=" />



Par contre à choisir entre le Slim et le King, autant prendre le Slim, car les 854x480 sur du 5 pouces, ça pique <img data-src=" />, sur 4 pouces ça passe.

Le reste du HW est quasi le même, 50 € de plus pour un 5p pas terrible, et un double flash led au lieu d’un simple…











PCl a écrit :



Après vérif pas +1 du tout. Le slim n’a que 512Mo de RAM et 2Go de mémoire ça fait quand même court + batterie plus faible aussi (1600mAh contre 2000).







C’est ce qui est reproché au slim d’ailleurs, sa RAM anémique.



Le King a le double,rien que pour ça, c’est suffisant pour justifier le choix par rapport au Slim.


votre avatar







night57200 a écrit :



C’est peut-être lié au dual SIM? <img data-src=" />



L’autonomie avec un 5” et 2000 mAh ne doit pas être bien meilleure qu’avec 4” et 1600 mAh.

En “cherchant” un peu dans des prix similaires (pas forcément en France mais même en comptant les frais de douane <img data-src=" /> ) on peut trouver des téléphones au hardware similaire, avec la même batterie mais un écran 44.3” (et même une meilleure résolution et même même une marque un peu plus “connue”)

Là, on a une autonomie correcte <img data-src=" />







En dual sim ? tu as un exemple ?


votre avatar







ff9098 a écrit :



<img data-src=" />

Toi aussi <img data-src=" />

Le S3 4G doit être à ce tarif







C’était bien tenté, mais c’est raté :laboutique.bouyguestelecom.fr Bouygues Telecom



Et puis “Galaxy S3” != “Galaxy S3 4G”.



Mais, encore une fois, bien tenté ! <img data-src=" />


votre avatar







NiCr a écrit :



C’était bien tenté, mais c’est raté :laboutique.bouyguestelecom.fr Bouygues Telecom



Et puis “Galaxy S3” != “Galaxy S3 4G”.



Mais, encore une fois, bien tenté ! <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







Mig6r a écrit :



En dual sim ? tu as un exemple ?





J’allais citer le mien (huawei G500 pro/ u8836d / shine) mais il a pris 70$ sur le site où je l’avais commandé il y a 2-3 semaines <img data-src=" />


votre avatar

Faut pas confondre avec Vico, la purée en flocons 100% pomme de terre<img data-src=" />

votre avatar

Le nom du bidule. <img data-src=" />

votre avatar

Peu-être intéressant pour les petites entreprises qui veulent équiper leur employer pour pas trop chers.

votre avatar

Perso j’ai acheté un wiko cink slim (139€) que je devrais recevoir demain. Un amis en a déjà un apparemment c’est pas mal du tout :)

votre avatar







amikuns a écrit :



Peu-être intéressant pour les petites entreprises qui veulent équiper leur employer pour pas trop chers.







Dans la tienne ils feraient bien d’acheter deux/trois Bescherelle pour commencer. <img data-src=" />


votre avatar

Interessant tout ça, surtout à 199€

Je pense qu’il ne faut pas lui demander la lune, mais pourquoi pas si ça tient la route (au niveau tel, internet, multimédia (?) )

votre avatar







SFX-ZeuS a écrit :



Perso j’ai acheté un wiko cink slim (139€) que je devrais recevoir demain. Un amis en a déjà un apparemment c’est pas mal du tout :)





et moi le Cink de base, l’écran pique un peu (du bon vieux TN)


votre avatar







NiCr a écrit :



Dans la tienne ils feraient bien d’acheter deux/trois Bescherelle pour commencer. <img data-src=" />







J’assume mon niveau très moyen de Français.


votre avatar







amikuns a écrit :



J’assume mon niveau très moyen de Français.





De Français, ou de français ? <img data-src=" />



=&gt; l’importance de l’orthographe/grammaire pour se faire bien comprendre. <img data-src=" />


votre avatar

L’auteur a un peu trop abusé du “notez” <img data-src=" />



Sinon, je me demande bien pourquoi sur ce genre de machine, le mini hdmi est quasiement toujours absent. Je vois bien d’ici quelques années, le fait de pouvoir avoir un portable comme poste de travail. D’ailleurs avec l’arrivée d’ubuntu arm pour l’avoir en parallèle d’android, c’est déjà en cours…









NiCr a écrit :



Dans la tienne ils feraient bien d’acheter deux/trois Bescherelle pour commencer. <img data-src=" />







Tu te sens mieux après avoir dit ça ? Tu es ridicule.


votre avatar

J’ai actuellement le Cink Slim. Ça fait environ 3 semaines que je l’ai.

C’est un très bon produit. Le rapport qualité prix est vraiment excellent! L’interface est rapide et la batterie a une bonne durée de vie (environ 1 jour et demi avec utilisation assez intensive (beaucoup de navigation, un peu de jeux, peu de vidéo).

Il y a quand même quelques bugs :




  • Lorsque le téléphone est en train de charger sur le secteur, l’écran déconne.

  • La carte SD disparait de temps en temps (je sais pas si ça vient de feu ma carte ou pas…)



    Mais en tout cas pour 150 balles, c’est de la bonne daube :)

votre avatar







labdam a écrit :



et moi le Cink de base, l’écran pique un peu (du bon vieux TN)





Je ne sais pas ce que donne l’écran du cink slim par rapport au cink mais bon j’imagine que ça doit être le même genre

En même temps pour le prix faut pas s’attendre a avoir un gs3 dans les mains :)

Je voulais un ICS pas trop cher et j’ai trouvé que le cink slim correspondait le plus a mes besoins… a vrai dire il remplace mon htc magic ^^’


votre avatar







Mowee a écrit :



Tu es ridicule.









Tu te sens mieux après avoir dit ça ?





<img data-src=" />


votre avatar







lol.2.dol a écrit :



J’ai actuellement le Cink Slim. Ça fait environ 3 semaines que je l’ai.

C’est un très bon produit. Le rapport qualité prix est vraiment excellent! L’interface est rapide et la batterie a une bonne durée de vie (environ 1 jour et demi avec utilisation assez intensive (beaucoup de navigation, un peu de jeux, peu de vidéo).

Il y a quand même quelques bugs :




  • Lorsque le téléphone est en train de charger sur le secteur, l’écran déconne.

  • La carte SD disparait de temps en temps (je sais pas si ça vient de feu ma carte ou pas…)



    Mais en tout cas pour 150 balles, c’est de la bonne daube :)







    Ca confirme les retours que j’ai eu et dans cette gamme de prix dur de trouver de l’ics, on verra bien demain quand je l’aurai dans les mains :)


votre avatar

Pour les problèmes à la charge, il parait que ce n’est qu’un problème d’adaptateur. J’ai envoyé un mail à Wiko hier, je n’ai pas de nouvelles.

Wiko CINK KING : un smartphone 5″ dual SIM sous Android 4.0.4 à 199 €

  • Un écran IPS de cinq pouces et SoC double coeur à 1 GHz

Fermer