Next - Oracle affiche de forts bénéfices et loue l’apport de Sun Microsystems

Deuxième ou troisième éditeur mondial de logiciels et numéro un dans les entreprises, le géant américain Oracle a annoncé hier un chiffre d'affaires en légère hausse et une forte augmentation de son bénéfice net. La société de Larry Ellison est désormais tirée par les licences des logiciels et ses offres cloud.

Le recul du secteur matériel

Avec 9,094 milliards de dollars de chiffre d'affaires (+3 %) pour son dernier trimestre fiscal clos le 30 novembre, pour un bénéfice net de 2,581 milliards de dollars (+18 %), Oracle peut avoir le sourire. Les détails de son bilan financier montre toutefois une tendance intéressante : à l'instar d'autres sociétés américaines, Hewlett-Packard par exemple, le secteur hardware d'Oracle perd en importance au profit de l'immatériel (logiciels et internet).

Le chiffre d'affaires lié au hardware (produits et support) n'a ainsi représenté que 15 % de son chiffre d'affaires total, en baisse de trois points en un an. A contrario, les logiciels (licences) et le cloud (internet) ont représenté à eux seuls 73 % des résultats d'Oracle, contre 69 % en 2011.

Le rachat de Sun porte ses fruits

Concernant Sun Microsystems, racheté par Oracle il y a trois ans pour 7,4 milliards de dollars, Larry Ellison, le PDG d'Oracle, estime que « Sun s'est avéré être l'une des acquisitions les plus stratégiques et rentables que nous n'ayons jamais fait ». Une affirmation basée sur la forte rentabilité d'Oracle sur les systèmes d'ingénierie et sur l'impact de Sun sur la croissance de ses activités matérielles, qui perdent pourtant en chiffre d'affaires.

N'oublions pas qu'avant son rachat, Sun cumulait des pertes de plusieurs milliards, dont 2,23 milliards de dollars uniquement en 2009. Après l'acquisition par Oracle, des licenciements massifs ont été réalisés, afin de réduire les frais de l'entreprise. Par la suite, Oracle a abandonné le développement d'OpenOffice (repris par LibreOffice), et les licenciements, ou plutôt les plans de départs volontaires, ont continué ces dernières années, notamment en France.

Pour rappel, Oracle est valorisée au NASDAQ à 158,45 milliards de dollars. Seuls Google (237 Mds), IBM (221 Mds), Microsoft (232 Mds) et Apple (502 Mds) surpassent Oracle en bourse parmi les sociétés high-tech. Intel (104 Mds), Cisco (108 Mds) et SAP (97 Mds) ont donc une valorisation inférieure.

Commentaires (28)

Gigatoaster

Il y a 11 ans

Des gens travaillent chez Oracle ou en connaissent? C’est comment? MP si nécessaire." />

megadub

C’est comme n’importe quelle SSII… l’avantage étant qu’en terme de formation, t’es évidemment bien servi ;-)

Sinon, rien d’étonnant à afficher de bons chiffres avec les tarifs qu’ils pratiquent et un support qui n’est pas redimensionné malgré les nombreuses acquisitions " />

levhieu

Je me demande combien les plans de départs volontaires ont coûté.
Parce que vues les différences de culture entre Sun et Oracle, je pense que pas mal de CVs ont commencé à chauffer dès le rachat (ou avant s’il y a eu des fuites, je n’ai pas de souvenir sur ce dernier point).

unicyclon

megadub a écrit :

Sinon, rien d’étonnant à afficher de bons chiffres avec les tarifs qu’ils pratiquent et un support qui n’est pas redimensionné malgré les nombreuses acquisitions " />

Et si ça se vend, ça signifie aussi que le produit n’est pas trop cher…
Parce que je peux bien aller dans la rue vendre des bouteilles de cristalline 100 euros pièces, je pense pas que je ferais fortune…

liukahr

que nous n’ayons jamais fait

Ils l’ont fait.
Il faut virer la négation.

tschaggatta

unicyclon a écrit :

Et si ça se vend, ça signifie aussi que le produit n’est pas trop cher…
Parce que je peux bien aller dans la rue vendre des bouteilles de cristalline 100 euros pièces, je pense pas que je ferais fortune…

Tout dépend de la concurrence, tu peux vendre un produit trop cher si :

tu es le seul à le proposer ou que tu domines le marché et c’est de l’abus de position dominante

tu t’entends avec tes concurrents pour surfacturer un produit/service (cartel)

Il existe de nombreux exemple dans les deux cas malheureusement (mais c’est vrai que ce n’est pas forcément le sujet ici)…

Dsl doublon…

clacbec

Disons que Oracle a une réputation de boite agressive, après pour les employés je ne sais pas si c’est pareil en interne.

-DTL-

tschaggatta a écrit :

Tout dépend de la concurrence, tu peux vendre un produit trop cher si :

tu es le seul à le proposer ou que tu domines le marché et c’est de l’abus de position dominante

tu t’entends avec tes concurrents pour surfacturer un produit/service (cartel)

Il existe de nombreux exemple dans les deux cas malheureusement (mais c’est vrai que ce n’est pas forcément le sujet ici)…

Tu peux ajouter à cela qu’une fois que tu as des solutions Oracle dans ta boite tu deviens captif d’Oracle.
Car envisager des migrations c’est bien gentil mais c’est tellement lourd et complexe que 99% des entreprises préfèrent continuer avec un prestataire qui surfacture.

WereWindle

liukahr a écrit :

Ils l’ont fait.
Il faut virer la négation.

et pour ta part, il faut utiliser le bouton signaler (cercle avec un point d’exclamation sous la photo de Nil) qui aura de meilleures chances d’aboutir " />

unicyclon a écrit :

Et si ça se vend, ça signifie aussi que le produit n’est pas trop cher…

C’est discutable (même si fondamentalement ça reste vrai) : comme dit plus haut, il y a une partie de clients captifs de fait (migrations qui coutent un bras, peur du changement…). Après, oui, les produit Oracle jouissent d’une assez bonne réputation (fondée ou pas, je l’ignore, cela dit)
All your bases are belong to us " />

rbag

-DTL- a écrit :

Tu peux ajouter à cela qu’une fois que tu as des solutions Oracle dans ta boite tu deviens captif d’Oracle.
Car envisager des migrations c’est bien gentil mais c’est tellement lourd et complexe que 99% des entreprises préfèrent continuer avec un prestataire qui surfacture.

tout à fait, quand tu as une appli avec plusieurs centaines de milliers de lignes en PL/SQL, la bascule se fait pas en claquant des doigts.

après quand tu vois leurs tarifs et leur méthodes commerciales ça donne qu’une envie, c’est de se barrer :-x

unicyclon a écrit :

Et si ça se vend, ça signifie aussi que le produit n’est pas trop cher…
Parce que je peux bien aller dans la rue vendre des bouteilles de cristalline 100 euros pièces, je pense pas que je ferais fortune…

Une Ferrari aussi ça se vend… et c’est cher " />

Et ça se vend à qui a les moyens (pour les autres il y a posgreSQL) en profitant de leur bonne image de marque, mais depuis Oracle 9i, perso, je trouve que ça se dégrade franchement. Et m’étant mis à SQL Server, la suprématie d’Oracle me parait surfaite.

anonyme_95bde7ad91b4483068f10094cf1c28ca

Gigatoaster a écrit :

Des gens travaillent chez Oracle ou en connaissent? C’est comment? MP si nécessaire." />

venant d’un ex.
> peu de considération
> méga profit et jamais de retours sur les employés
> l’argument de la formation avancé par certains. Pour moi c’est surfait, rarement trouvé qu’une formation était vraiment excellente
> tu peux te faire jeter du jour au lendemain alors que t’es staffé en clientelle (!)
> ça peut faire bien sur le CV (quoique…)

Mais ça reste une expérience enrichissante mais faut pas vouloir y faire carrière.

OK merci pour ton témoignage.

NonMais

liukahr a écrit :

que nous n’ayons jamais fait

Ils l’ont fait.
Il faut virer la négation.

Ben non…. “ne jamais” est tout à fait français…et tout à fait à propos dans la phrase.

NonMais a écrit :

Ben non…. “ne jamais” est tout à fait français…et tout à fait à propos dans la phrase.

En fait c’est même “ne… jamais” qui est correcte et non pas “jamais” seul. " />

http://www.lepointdufle.net/ressources_fle/negation_regle.htm

En voulant faire le malin, il aura au moins appris quelque chose " />

megadub a écrit :

En fait c’est même “ne… jamais” qui est correcte et non pas “jamais” seul. " />

http://www.lepointdufle.net/ressources_fle/negation_regle.htm

En voulant faire le malin, il aura au moins appris quelque chose " />

Le problème, c’est que dans le contexte cité, «jamais» n’est pas négatif.
Donc: «La meilleure affaire que nous ayons jamais faite»
Comme, par exemple: «Le plus gros dinosaure qui ait jamais existé»

Ben non…
La meilleure affaire que nous n’ayons jamais faite
Le plus gros dinosaure qui n’ait jamais existé.

J’insiste :)

megadub a écrit :

http://www.lepointdufle.net/ressources_fle/negation_regle.htm

En voulant faire le malin, il aura au moins appris quelque chose " />

Intéressant de sortir la règle de formation de la négation quand le sens de mon message est … qu’il ne doit pas y avoir de négation dans cette phrase.

La chose la plus rentable que nous n’ayons jamais faite =
la chose la plus rentable parmi celles que nous n’avons pas faites

La chose la plus rentable que nous ayons jamais faite =
la chose la plus rentable parmi celles que nous avons faites

En l’occurrence, cette acquisition, ils l’ont faite.

http://www.cnrtl.fr/lexicographie/jamais

« Le seul homme, dit-il, que j’aie jamais cru »

liukahr a écrit :

Intéressant de sortir la règle de formation de la négation quand le sens de mon message est … qu’il ne doit pas y avoir de négation dans cette phrase.

La chose la plus rentable que nous n’ayons jamais faite =
la chose la plus rentable parmi celles que nous n’avons pas faites

La chose la plus rentable que nous ayons jamais faite =
la chose la plus rentable parmi celles que nous avons faites

En l’occurrence, cette acquisition, ils l’ont faite.

Toujours non :)
“La chose la plus rentable que nous ayons jamais faite”= faute de français, c’est “ne jamais” “ne rien” “ne que” (je n’aime que ça” et pas “j’aime que ça”) “ne aucun” etc…
“La chose la plus rentable que nous n’ayons jamais faite” = la chose la plus rentable “depuis toujours” que nous ayons faite, le “ne jamais” ici ne veut pas dire qu’ils ne l’ont pas fait mais bien “depuis toujours”.

EDIt: tu as posté pendant que j’écrivais :

le seul homme, dit-il, que je n’aie jamais cru

NonMais a écrit :

Toujours non :)
“La chose la plus rentable que nous ayons jamais faite”= faute de français, c’est “ne jamais” “ne rien” “ne que” (je n’aime que ça” et pas “j’aime que ça”) “ne aucun” etc…
“La chose la plus rentable que nous n’ayons jamais faite” = la chose la plus rentable “depuis toujours” que nous ayons faite, le “ne jamais” ici ne veut pas dire qu’ils ne l’ont pas fait mais bien “depuis toujours”.

Ton erreur est de croire que “jamais” n’a aucun sens seul.
Jamais signifie “une fois” (en gros), d’où le sens de “ne jamais”.

Je t’invite à lire : http://www.cnrtl.fr/lexicographie/jamais
Sens premier du mot :

Jamais n’est pas en corrélation avec une particule négative : À un moment quelconque, à quelque moment que ce soit.

A plus.

liukahr a écrit :

Ton erreur est de croire que “jamais” n’a aucun sens seul.
Jamais signifie “une fois” (en gros), d’où le sens de “ne jamais”.

Je t’invite à lire : http://www.cnrtl.fr/lexicographie/jamais
Sens premier du mot :

A plus.

C’est ce que je voulais indiquer dans mon post #17, mais je n’avais pas sous la main de référence à citer, hélas. Merci pour ce super site.

levhieu a écrit :

C’est ce que je voulais indiquer dans mon post #17, mais je n’avais pas sous la main de référence à citer, hélas. Merci pour ce super site.

De rien. Note qu’il peut se mettre en un clic dans la barre de recherche Firefox.

A en lire certains, un dinosaure qui n’a jamais été bleu … est bleu.

satandierbis

Par la suite, Oracle a abandonné le développement d’OpenOffice (repris par LibreOffice),

N’importe quoi… " />

http://www.pcinpact.com/news/63944-oracle-openoffice-libreoffice-apache-document…

levhieu a écrit :

Le problème, c’est que dans le contexte cité, «jamais» n’est pas négatif.
Donc: «La meilleure affaire que nous ayons jamais faite»
Comme, par exemple: «Le plus gros dinosaure qui ait jamais existé»

En effet, j’avais pas relu la phrase… au temps pour moi (ou autant si tu préfères " /> ) " />

Je ne peux pas accéder à ton lien (proxy boulot qui bloque).

Mais je crains qu’au final tu aies raison " /> à force d’y " /> j’aurais tendance à me ranger à ton avis " />

au temps pour moi.

EDIt : l’important reste qu’aucun homme n’est jamais assez fort pour ce calcul " />

(contrepétrie…)

j-dub

rbag a écrit :

tout à fait, quand tu as une appli avec plusieurs centaines de milliers de lignes en PL/SQL, la bascule se fait pas en claquant des doigts.

après quand tu vois leurs tarifs et leur méthodes commerciales ça donne qu’une envie, c’est de se barrer :-x

Ça dépends. Apparemment IBM avec DB2 essayent de choper des clients venant d’Oracle, ils ont carrément des équipes qui proposent la migration complète et le PL/SQL tourne quasi tel quel sur DB2 de ce que j’ai compris.

Oracle affiche de forts bénéfices et loue l’apport de Sun Microsystems

Les dettes de Sun appartiennent au passé ?

Le recul du secteur matériel

Le rachat de Sun porte ses fruits

Tiens, en parlant de ça :

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

Couic !

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

Qui va fact-checker les bases de données ?

Le poing Dev – round 6

Sommaire de l'article

Introduction

Le recul du secteur matériel

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Le poing Dev – round 6

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

651e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

#Flock, le grand remplacement par les intelligences artificielles

Quoi de neuf à la rédac’ #9 : LeBrief 2.0, ligne édito, dossiers de fond

Encapsulation de clés et chiffrement d’enveloppes

Empreintes digitales : les capteurs Windows Hello loin d’être exemplaires

#LeBrief : succès du test d’Ariane 6, réparer plutôt que remplacer, Broadcom finalise le rachat de VMware

Hébergeurs, éditeurs, espaces de conversation ? La difficile régulation des réseaux sociaux

Silicium : un matériau indispensable et omniprésent, mais critique

Panneaux solaires en autoconsommation : on décortique le kit Play de Sunology

Un think tank propose d’autoriser les opérations de « hack back »

#LeBrief : Ariane 6 sur le banc de test, arrestation algorithmique, entraînement d’IA par des mineurs

OpenAI : récit d’une semaine de folie

AI Act : la France, l’Allemagne et l’Italie ne veulent pas réguler les modèles « de fondation »

Western Digital : scission en 2024, des HDD 24 To CMR et 28 To SMR dès maintenant

#LeBrief : Firefox 120, SoC Dimensity 8300, amendes des géants du Net

Le OnePlus 12 sera présenté le 5 décembre

Des fichiers disparaissent mystérieusement de certains comptes Google Drive

À la Samaritaine, des caméras camouflées en détecteurs de fumée

Rachat d’iRobot : la Commission détaille ses craintes à Amazon

FreeBSD 14 disponible en version finale

Commentaires (28)