Ils ont reçu beaucoup trop d’argent pour un tel projet.



Quel est l’intérêt réel d’une telle machine ? Les télé deviennent des smarTV (on devrait rapidement voir arriver les angry birds & co dessus), les joueurs ont leur grosse console de salon, les geek leur HTPC.



Jouer sur android sur une télé ? Avec donc des jeux pensés à la base pour du non tactile (exit fruit ninja), moins beaux et beaucoup moins nombreux que leurs homologues sur console de salon ?



Sérieusement, à part quelques geek, cette “console” ne trouvera pas de clientèle. Ca me rend malade que tant de gens aient filé du pognon. L’art de la communication, à son paroxysme.



Y a des choses bien plus innovantes et moins ambitieuses sur Kickstarter. Dommage que des gros projets comme celui ci, voués à un échec commercial, s’accaparent tant d’argent.

nainbécile a écrit :



Personnellement j’ai un compte Steam dont la moitié des jeux (voir plus!) se contenterait largement des capacités de la console. Y a plus qu’à les voir développés sous Android…

Si en plus:

• en branchant un DD externe tu peux lire tous tes films de vacances encodés en h264 1080p,
  


• tu peux visionner les photos du dernier rassemblement de famille aussi facilement que sur la PS3 en branchant une clé USB,
  
  Il va y avoir un publique “familial” qui pourra être très intéressé.
  
  
  
  
  
  
  
  Et ? LEs jeux sont pas dev pour android, donc aucune chance qu’ils sortent dessus (à de rares exception, genre Sword and sorcery).
  
  
  
  Quasiment tout le monde a un pc portable chez soit maintenant, suffit d’acheter un cable HDMI et c’est parti. Pas besoin d’un périphérique supplémentaire .

Elle n’avait surtout pas besoin d’autant de “dons”. Des consoles indie y en a déjà eu. Celle la bénéficie d’un éco systeme bien plus attrayant, néanmoins je reste très dubitatif.



L’utilisation en tant que HTPC low cost parait déjà plus intéressante, effectivement, pour peu que personne n’ai des pc portables à la maison

brazomyna a écrit :



Je peux comprendre les argumentaires du type “leur marché est très restreint de par la multiplication de tels ou tels périphériques qui entrent en concurrence (typiquement la smartTV à venir).

Et donc qu’on puisse pense que les ventes s’essoufleront rapidement faute d’avoir su élargir son public au delà de l’attrait provoqué auprès des geeks par le projet kickstarter en lui-même, c’est parfaitement possible.



Mais par pitié, évitez les arguments du niveau zéro, type “cayKeDlaCommCayPourriCaMarcheraJamais”. C’est d’autant plus ridicule que le principe même de kickstarter est de favoriser l’émergence de concept ‘risqués’ qui n’ont pas pu trouver d’autre voie de financement que celle là.



Et donc:



" />







Pas vraiment ce que je dis, nuance : je trouve que ce projet retient trop d’intérêt et a levé trop d’argent pour un concept qui n’a rien d’extraordinaire.

brazomyna a écrit :



Le problème c’est bien que tu penses détenir une forme de Vérité concernant le montant des dons que ce projet aurait dû recevoir en partant des principes que:

1. l’intérêt du projet est surfait puisque tu as la certitude qu’il va se gauffrer
   
   
   


2. si les gens ont donné à ce projet là c’est ce qui les a empêché de donner plus à d’autres projets.
   
   
   
   Autant (1) est défendable du simple fait que tu n’exprimes qu’une opinion personnelle (encore aurait-il fallu le mentionner explicitement plutôt que jouerd’opter pour une forme ‘sentencière’ de ton comm ; les “amha”, “je pense que”, “perso” n’ayant jamais tué personne), autant dans le cas de (2), ce postulat n’en est absolument pas un.
   
   
   
   En effet, si ça se trouve, ce projet en lui-même aura au contraire permis d’augmenter les dons sur les autres projets car il a fourni de façon indirecte une visibilité et une notoriété supplémentaire à la plateforme KickStarter.
   
   
   
   Et ça me serait d’autant plus facile d’argumenter là-dessus que ça rejoint un peu mon cas personnel: jusqu’à la médiatisation de Ouya (auquel je n’ai pas participé), je n’avais jamais pris le temps de parcourir en détail quelques dizaines de projets sur KickStarter.
   
   
   
   
   
   
   
   (1) : Tout à fait, j’ai tendance à oublier.
   
   
   
   (2) : Certes, Ouya a participé à la médiatisation de KickStarter. Cela n’empêche que dans le fond, ce projet ne mérite pas autant d’argent, ou plutot, il n’avait PAS BESOIN d’autant d’argent.
   
   Mais ce n’est pas le seul, le crowd funding a bien de soucis à ce niveau. Les créateurs d’Ouya sont-ils seulement capable d’utiliser les sommes récoltées correctement ? Ca s’apprend, mine de rien.