Crucial M500 : de nouveaux SSD qui se veulent performants et attractifs

Moins de 600 $ pour 960 Go

Le 10 janvier 2013 à 17h30

3 min

Sciences et espace

Sciences

Crucial profite du CES pour dévoiler sa prochaine série de SSD : les M500. Comme les M5 Pro de Plextor, ils exploitent un contrôleur Marvell 88SS9187 et des puces de flash NAND de 20 nm signées Micron. Les performances sont plutôt élevées et ils devraient être proposés à des tarifs intéressants puisqu'il est question de moins de 600 $ pour le modèle de 960 Go, soit 0,625 $ par Go.

Crédit image : The SSD Review

Presque deux ans après le lancement de la série de SSD m4, Crucial dévoile enfin sa remplaçante : la M500. Si le choix du nom peut surprendre, il faut se souvenir que les M5 existent déjà chez Plextor, qui était d'ailleurs passé de M3 directement à M5... probablement à cause de Crucial.

SSD M500 : contrôleur Marvell 88SS9187 et des puces de flash en 20 nm

Quoi qu'il en soit, c'est une fois de plus Marvell qui aurait été choisi pour le contrôleur puisqu'il est question d'un 88SS9187 comme les M5 Pro (contre un 88SS9174 pour les m4). Du côté des puces, la flash NAND serait cette fois gravée en 20 nm, comme sur les 335 Series d'Intel.

Contrairement à Plextor, le fabricant semble avoir attribué une part d'« over-provisioning » plus importante sur les M500 que sur les m4. En effet, les nouveaux SSD sont annoncés avec des capacités de 120, 240, 480 et 960 Go, alors qu'elles étaient de 128, 256 et 512 Go auparavant. Pour rappel, la situation est identique pour une majorité des modèles équipés d'un contrôleur SandForce.

De bonnes performances, mais le M500 de 120 Go est en retrait

Les performances annoncées sont de 500 Mo/s en lecture pour les différents modèles. En écriture par contre, la situation est plus compliquée puisque le M500 de 128 Go devrait délivrer 130 Mo/s seulement, tandis que les versions de 480 Go et de 960 Go grimperaient jusqu'à 400 Mo/s. Du côté des IOPS, le chiffre de 80 000 est évoqué, mais sans plus de précisions.

De manière générale, ils s'en tirent plutôt bien comparés au m4, sauf pour le modèle de 128 Go qui était donné à 175 Mo/s en écriture. Crucial reste néanmoins en retrait comparé à Plextor puisque le M5 Pro de 128 Go est annoncé à 540 et 330 Mo/s et jusqu'à 540 et 470 Mo/s pour la déclinaison de 512 Go.

Les débits des SSD M5 Pro avec le nouveau firmware Xtreme

De nouvelles options et plusieurs formats seront proposés : 2,5", mSATA et M.2

Plusieurs fonctionnalités intéressantes devraient également être de la partie : une sonde thermique permettant de contrôler la température interne, et éventuellement procéder à quelques ajustements en cas de surchauffe, ainsi que l'intégration de condensateurs afin de terminer les opérations d'écriture en cours en cas de panne de courant.

Les M500 devraient être déclinés dans plusieurs formats. Si le 2,5 pouces en S-ATA 6 Gb/s sera évidemment de la partie, notamment pour le modèle de 960 Go, le mSATA et le nouveau M.2 (ou NGFF) dévoilé par Intel sont également évoqués. Côté tarif, il est question de moins de 600 $ pour le M500 de 960 Go, mais nous ne savons pas ce qu'il en sera pour le reste de la gamme. Ils devraient néanmoins arriver rapidement et nous seront alors fixés. Dans tous les cas, ils devraient être moins chers que les M5 Pro puisque la version de 512 Go est vendue à 475 € environ.

Commentaires (43)

v1nce

Le 10/01/2013 à 17h53

seulement 10x plus cher que les HD. Ca s’améliore.

Fantassin

Le 10/01/2013 à 18h19

Ils vont faire comme avec les DD mécaniques à une époque. Quand les prix baissent, hop, une techno nouvelle et le prix met un siècle à baisser à nouveau.

Bientôt le ssd bio vous allez voir !

benco

Le 10/01/2013 à 18h51

qui été d’ailleurs passé était

gathor Abonné

Le 10/01/2013 à 19h09

benco a écrit :

qui été d’ailleurs passé était

Fixed " />

Il y a un bouton pour signaler directement les erreurs ;)

Etre_Libre Abonné

Le 10/01/2013 à 19h24

Les prix de SSD ont quand même bien diminué avec le temps, on ne va pas s’en plaindre " />

mightmagic

Le 10/01/2013 à 19h32

Est-ce qu’on a une date de sortie?

fitfat

Le 10/01/2013 à 19h45

v1nce a écrit :

seulement 10x plus cher que les HD. Ca s’améliore.

Mais 100 fois plus réactif et 5 fois plus rapide ;)

sioowan

Le 10/01/2013 à 19h50

Bon… encore 10 ans à attendre et il sera mien.

xillibit Abonné

Le 10/01/2013 à 19h51

Le 960 Go est annoncé à 600 $ donc faites le calcul pour avoir le prix des autres modéles

Florent_ATo

Le 10/01/2013 à 20h12

Crucial fait le paris de renouveler la gamme en proposant des tarifs plus accessibles mais en délaissant (ou presque) le marché haut de gamme actuellement dominé par les Plextor M5 Pro et Samsung 840 Pro.

C’est peut-être pas plus mal non plus.

Sait-on quel type de cellule NAND est utilisée ? MLC ou TLC ? Et niveau garanti ça dit quoi ?

benco

Le 10/01/2013 à 20h12

v1nce a écrit :

seulement 10x plus cher que les HD. Ca s’améliore.

bof les pauvres ça intéresse pas le marché…..

Lafisk

Le 10/01/2013 à 20h15

Fantassin a écrit :

Ils vont faire comme avec les DD mécaniques à une époque. Quand les prix baissent, hop, une techno nouvelle et le prix met un siècle à baisser à nouveau.

Bientôt le ssd bio vous allez voir !

Comme, tout hein, c’est encore loin d’être rentables, mais avec la prolifération de tablette à base de SSD et autre ultrabook etc… cela devrait venir, ce genre de chose ne se fait pas en un jour, et au final cela permet aussi à la techno de s’améliorée au fur et à mesure.

Quand je vois qu’il y a 3 ans et demi, je payais 64GO pour 300€ ben je trouve ça vraiment pas mal ce tarif, encore un an ou 2 et cela sera bien plus abordable et 5-6 ans et ça coutera plus rien.

gathor Abonné

Le 10/01/2013 à 20h18

Florent_ATo a écrit :

Crucial fait le paris de renouveler la gamme en proposant des tarifs plus accessibles mais en délaissant (ou presque) le marché haut de gamme actuellement dominé par les Plextor M5 Pro et Samsung 840 Pro.

C’est peut-être pas plus mal non plus.

Sait-on quel type de cellule NAND est utilisée ? MLC ou TLC ? Et niveau garanti ça dit quoi ?

Probablement de la MLC pour la NAND. Pour la garantie, si ca reste identique au m4, elle devrait être de trois ans. " />

mightmagic

Le 10/01/2013 à 20h22

Florent_ATo a écrit :

Crucial fait le paris de renouveler la gamme en proposant des tarifs plus accessibles mais en délaissant (ou presque) le marché haut de gamme actuellement dominé par les Plextor M5 Pro et Samsung 840 Pro.

C’est peut-être pas plus mal non plus.

Sait-on quel type de cellule NAND est utilisée ? MLC ou TLC ? Et niveau garanti ça dit quoi ?

Sachant que tu ne gagnes rien à avoir un SSD plus performant, ce n’est pas plus mal.

Les test hardware.fr confirment que même avec des SSD au format pci expresse 10 fois plus rapide que les SSD normaux, on ne gagne plus grand chose car ce n’est plus un facteur limitant.

La guerre des SSD va se porter sur les prix et la capacité dans un proche avenir.

raoudoudou

Le 10/01/2013 à 20h23

Fantassin a écrit :

Ils vont faire comme avec les DD mécaniques à une époque. Quand les prix baissent, hop, une techno nouvelle et le prix met un siècle à baisser à nouveau.

Bientôt le ssd bio vous allez voir !

Bah je ne sais pas ce qu’il s’est passé, mais en deux mois, les différents modèles de chez Crucial ont augmenté de 20€ …

mightmagic

Le 10/01/2013 à 20h23

gathor a écrit :

Probablement de la MLC pour la NAND. Pour la garantie, si ca reste identique au m4, elle devrait être de trois ans. " />

Connaissez vous une date de commercialisation?

gathor Abonné

Le 10/01/2013 à 20h24

mightmagic a écrit :

Connaissez vous une date de commercialisation?

Non. J’ai interrogé le fabricant pour avoir plus de détails et je mettrais à jour l’actualité si j’ai des nouvelles " />

Jaskier

Le 10/01/2013 à 20h25

mightmagic a écrit :

Connaissez vous une date de commercialisation?

Parce que je connais un portable qui connaîtrait un bon coup de fouet en remplaçant ses deux disques dur de 750Go par 2 SSD de 512Mo (portable pour emmener en LAN, la taille est un peu plus secondaire).

mightmagic

Le 10/01/2013 à 20h33

gathor a écrit :

Non. J’ai interrogé le fabricant pour avoir plus de détails et je mettrais à jour l’actualité si j’ai des nouvelles " />

Sur ce sitehttp://www.expertreviews.co.uk/storage/1297006/crucial-m500-1tb-ssd-launched-at-…

ils disent que ce sera bientôt mais sans date précise

The Crucial M500 will be available shortly and we’ll have UK pricing soon.

gathor Abonné

Le 10/01/2013 à 20h46

mightmagic a écrit :

Sur ce sitehttp://www.expertreviews.co.uk/storage/1297006/crucial-m500-1tb-ssd-launched-at-…

ils disent que ce sera bientôt mais sans date précise

Oui ca veut donc tout et rien dire " />

razcrambl3r

Le 10/01/2013 à 21h26

Jaskier a écrit :

Parce que je connais un portable qui connaîtrait un bon coup de fouet en remplaçant ses deux disques dur de 750Go par 2 SSD de 512Mo (portable pour emmener en LAN, la taille est un peu plus secondaire).

Avec 1Go de DD tu m’etonnes que la taille a interet à être secondaire " />

razcrambl3r

Le 10/01/2013 à 21h27

EDit : mon premier doublon :larmichette:

mamath7

Le 10/01/2013 à 22h29

Fantassin a écrit :

Ils vont faire comme avec les DD mécaniques à une époque. Quand les prix baissent, hop, une techno nouvelle et le prix met un siècle à baisser à nouveau.

Bientôt le ssd bio vous allez voir !

certifié sans paraben

Obelixator

Le 11/01/2013 à 09h23

djbudge2 a écrit :

J’ai commencé à regarder ça hier soir. J’en ai un à jour (firmware 040h) et l’autre absolument pas à jour (000f). J’ai tenté la mise à jour avec l’utilitaire Windows et il m’a dit que tout était à jour " />

Je pense que je vais tenter la mise à jour via clé usb.

Y a vraiment eu des cas de mort au bout d’un an? Ca fait un poil peur " />

Non, pas de mort, rassure-toi " />

Seulement un bug qui débouche sur un écran bleu (BSoD) à chaque fois que le conteur smart du nombre d’heures de fonctionnement s’incrémente (i.e. toutes les heures) " />

Pour la MàJ du SSD, le 040H en version exécutable a l’air pas mal, à condition de ne pas avoir comme moi un contrôleur SATA tiers sur la carte mère. " />

Chez moi, sur un des PC, j’ai été obligé de graver un CD, mettre le SSD en SATA2 piloté directement par le chipset, et booter " />

Sur les deux autres, l’exécutable marche à chaque fois " />

djbudge2

Le 11/01/2013 à 10h11

Obelixator a écrit :

Non, pas de mort, rassure-toi " />

Seulement un bug qui débouche sur un écran bleu (BSoD) à chaque fois que le conteur smart du nombre d’heures de fonctionnement s’incrémente (i.e. toutes les heures) " />

Pour la MàJ du SSD, le 040H en version exécutable a l’air pas mal, à condition de ne pas avoir comme moi un contrôleur SATA tiers sur la carte mère. " />

Chez moi, sur un des PC, j’ai été obligé de graver un CD, mettre le SSD en SATA2 piloté directement par le chipset, et booter " />

Sur les deux autres, l’exécutable marche à chaque fois " />

Qu’entends-tu par contrôleur SATA tiers? J’ai une carte mère avec deux contrôleurs SATA (passé de AHCI vers RAID pour faire un peu de RAID). Tu penses que ce paramétrage va me pourrir la vie?

Merci pour les infos en tout cas " />

Obelixator

Le 11/01/2013 à 10h26

djbudge2 a écrit :

Qu’entends-tu par contrôleur SATA tiers ? J’ai une carte mère avec deux contrôleurs SATA (passé de AHCI vers RAID pour faire un peu de RAID). Tu penses que ce paramétrage va me pourrir la vie?

Merci pour les infos en tout cas " />

Si je prends mon exemple (ASUS P7P55D-E), le chipset Intel P55 Express ne gère que 6 ports SATA 3Gb/s, et il y a une puce Marvell reliée au PCI-Express qui s’occupe des 2 ports SATA 6Gb/s présents …

Mon SSD étant branché sur ce dernier, quand un OS-light démarre, il ne trouve généralement pas les périphériques reliés à cette puce (manque de pilotes intégrés je suppose). " />

Que ce soit avec le firmware sur exécutable ou gravé sur CD, pas moyen de mettre à jour mon SSD s’il n’est pas branché sur un des ports SATA 3Gb/s gérés par le P55 " />

Pire (mais un peu HS), à une époque j’ai eu besoin de versions Linux-Live pour gérer le partitionnement et le formatage en Ext3/Ext4 de cartes µSD (ROMs Android sur HD2, pour les initiés) … J’ai pas encore réussi à en trouver une qui démarre sur ce PC-là " />

djbudge2

Le 11/01/2013 à 18h14

Obelixator a écrit :

Si je prends mon exemple (ASUS P7P55D-E), le chipset Intel P55 Express ne gère que 6 ports SATA 3Gb/s, et il y a une puce Marvell reliée au PCI-Express qui s’occupe des 2 ports SATA 6Gb/s présents …

Mon SSD étant branché sur ce dernier, quand un OS-light démarre, il ne trouve généralement pas les périphériques reliés à cette puce (manque de pilotes intégrés je suppose). " />

Que ce soit avec le firmware sur exécutable ou gravé sur CD, pas moyen de mettre à jour mon SSD s’il n’est pas branché sur un des ports SATA 3Gb/s gérés par le P55 " />

Pire (mais un peu HS), à une époque j’ai eu besoin de versions Linux-Live pour gérer le partitionnement et le formatage en Ext3/Ext4 de cartes µSD (ROMs Android sur HD2, pour les initiés) … J’ai pas encore réussi à en trouver une qui démarre sur ce PC-là " />

Je viens de retenter l’outil de mise à jour Windows. Pour une raison obscure celui-ci m’indiquait “There are no SSDs on your system that need to be updated”. Mais je pouvais continuer après ce warning.

En suivant la manipulation du guide d’installation (Acceptation de la licence, etc.), l’outil m’a rebooté le PC et tout mis à jour " />

Obelixator

Le 10/01/2013 à 23h03

mightmagic a écrit :

Sachant que tu ne gagnes rien à avoir un SSD plus performant, ce n’est pas plus mal.

Les test hardware.fr confirment que même avec des SSD au format pci expresse 10 fois plus rapide que les SSD normaux, on ne gagne plus grand chose car ce n’est plus un facteur limitant.

C’est ce que je dis depuis longtemps :

pour voir des différences entre les “bons” SSD sortis depuis 2 ans, il faut soit utiliser des benchmarks poussés pas vraiment représentatifs d’une utilisation quotidienne, soit sortir le chronomètre et aller jusqu’au 10ème de seconde si tu veux pas avoir plein d’ex-equos dans ton comparatif des temps de démarrage OS, ou lancement d’application " />

(Edit: ou alors être un gros fan de copie de films full-HD de SSD à SSD entre 2 machines reliées en Thunderbolt " />" />)

Mig6r

Le 10/01/2013 à 23h46

OUps, nan rien j’ai lu trop vite ^^

psn00ps

Le 10/01/2013 à 23h59

mightmagic a écrit :

La guerre des SSD va se porter sur les prix et la capacité dans un proche avenir.

Pour que les prix baissent, il ne faut plus acheter de DD mécaniques.

Mais il faudrait aussi savoir s’il y existe un circuit de recyclage après panne.

Florent_ATo

Le 11/01/2013 à 00h08

mightmagic a écrit :

Sachant que tu ne gagnes rien à avoir un SSD plus performant, ce n’est pas plus mal.

Les test hardware.fr confirment que même avec des SSD au format pci expresse 10 fois plus rapide que les SSD normaux, on ne gagne plus grand chose car ce n’est plus un facteur limitant.

La guerre des SSD va se porter sur les prix et la capacité dans un proche avenir.

Effectivement. Je n’ai pas vu les tests auxquels tu fais allusions mais j’ai eu le même son de cloche d’un pote qui est passé d’un OCZ Vertex 3 (128Go) à un Samsung 840 Pro (256Go). La différence est notable à l’usage et il y a fort à parier que ce soit grâce à l’augmentation des I/O :)

raoudoudou a écrit :

Bah je ne sais pas ce qu’il s’est passé, mais en deux mois, les différents modèles de chez Crucial ont augmenté de 20€ …

Tu veux rire ?! Chez Amazon, le prix des Samsung 830 256Go a presque doublé en 1 mois !!

Jaskier a écrit :

Parce que je connais un portable qui connaîtrait un bon coup de fouet en remplaçant ses deux disques dur de 750Go par 2 SSD de 512Mo (portable pour emmener en LAN, la taille est un peu plus secondaire).

Comme razcrambl3r, j’ai un doute…

T’es sûr qu’il s’agit de LAN et non de DemoParty ? Ou alors vous ne jouez qu’à Doom I ^^

domFreedom

Le 11/01/2013 à 00h51

Fantassin a écrit :

…

Bientôt le ssd bio vous allez voir !

" />

On pourra ainsi rester chez Botanic pour faire toutes ses courses " />

(bon, faudrait pas que le M500 soit au prix Botanic hein ? " />)

Hyper déçu des perfs, qui restent quand même loin des cadors Samsung 840 Pro et Plextor M5 qui est, lui, sur les mêmes composants… " />

Crucial n’a jamais non plus été réputé pour les perfs extrêmes, mais plutôt la fiabilité : a suivre donc, ces M500…

A propos, la NAND TLC, y a pas que Samsung et Toshiba qui en produisent en masse, pour l’instant ? Jamais entendu parler de TLC Intel/Micron…

Florent_ATo

Le 11/01/2013 à 01h38

domFreedom a écrit :

A propos, la NAND TLC, y a pas que Samsung et Toshiba qui en produisent en masse, pour l’instant ? Jamais entendu parler de TLC Intel/Micron…

En masse, il n’y a que Samsung actuellement. La joint venture SanDisk/Toshiba a en effet releasé un SSD à base de TLC NAND mais ça ressemble plus à un POC qu’à un produit de vente grand public (si je ne m’abuse).

Etre_Libre Abonné

Le 11/01/2013 à 03h31

Tu veux rire ?! Chez Amazon, le prix des Samsung 830 256Go a presque doublé en 1 mois !!

Il se peut que ce soit avec la sortie du Samsung 840 250 Go : il est moins coûteux, et le 830 devient “ancien et rare”.

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 11/01/2013 à 07h06

psn00ps a écrit :

Pour que les prix baissent, il ne faut plus acheter de DD mécaniques.

Mais il faudrait aussi savoir s’il y existe un circuit de recyclage après panne.

Il semblerait que les puces puissent être remise à l’état neuf en les faisant chauffertrès fort quelques millisecondes. (En intégrant une resistance dans la puce) Reste à voir si ça peut marcher avec des ssd actuels.

Etre_Libre a écrit :

Il se peut que ce soit avec la sortie du Samsung 840 250 Go : il est moins coûteux, et le 830 devient “ancien et rare”.

Oui, il faut quand même remettre les choses dans leurs contexte : j’ai acheté un SSD intel X25-V 40 Go à 110 € à la mi 2010 : 2,6 € / Go. 2 ans et demi plus tard, rares sont les ssd qui sont au dessus de 1 € / Go et en plus ils sont 4/5x plus performants que mon intel.

La baisse de prix sur le long terme est évidente…

djbudge2

Le 11/01/2013 à 07h55

Je viens d’acquérir 2 Crucial M4 de 128Go (Un pour les systèmes, l’autre pour les programmes, jeux).

J’ai réussi à transférer les 10/15Go du dossier d’installation de Diablo 3 de l’un à l’autre en moins d’une minute. Ca fait un débit entre 160 et 250Mo/s. Quand on a eu que des HDD auparavant, ça change la vie. Je ne parle même pas du temps de démarrage du PC " />

patos Abonné

Le 11/01/2013 à 08h06

Obelixator a écrit :

C’est ce que je dis depuis longtemps :

pour voir des différences entre les “bons” SSD sortis depuis 2 ans, il faut soit utiliser des benchmarks poussés pas vraiment représentatifs d’une utilisation quotidienne, soit sortir le chronomètre et aller jusqu’au 10ème de seconde si tu veux pas avoir plein d’ex-equos dans ton comparatif des temps de démarrage OS, ou lancement d’application " />

(Edit: ou alors être un gros fan de copie de films full-HD de SSD à SSD entre 2 machines reliées en Thunderbolt " />" />)

Il suffit d’avoir un SSD qui génère des temps d’attente aléatoire en charge.

(Hi Kingston 64go?)

psn00ps a écrit :

Pour que les prix baissent, il ne faut plus acheter de DD mécaniques.

Mais il faudrait aussi savoir s’il y existe un circuit de recyclage après panne.

Sauf que SSD et HDD sont complémentaires.

Obelixator

Le 11/01/2013 à 08h08

patos a écrit :

Il suffit d’avoir un SSD qui génère des temps d’attente aléatoire en charge.

(Hi Kingston 64go?)

" /> Désolé patos, mais j’ai pas compris où tu voulais en venir … " />

Jaskier

Le 11/01/2013 à 08h10

Florent_ATo a écrit :

Comme razcrambl3r, j’ai un doute…

T’es sûr qu’il s’agit de LAN et non de DemoParty ? Ou alors vous ne jouez qu’à Doom I ^^

Ah non, Doom II pour le double shootgun " />

Sinon, je parlais de deux disques de 512Go, mais mon clavier a fourché" />

patos Abonné

Le 11/01/2013 à 08h48

Obelixator a écrit :

" /> Désolé patos, mais j’ai pas compris où tu voulais en venir … " />

Les bons SSDs ne posent aucun problème de latence: elle est contenue.

Les mauvais SSDs ont une latence aléatoire et non contenue, et génère des freezes système complet pendant 2-3 secondes

psn00ps

Le 11/01/2013 à 09h05

djbudge2 a écrit :

Je viens d’acquérir 2 Crucial M4 de 128Go (Un pour les systèmes, l’autre pour les programmes, jeux).

J’ai réussi à transférer les 10/15Go du dossier d’installation de Diablo 3 de l’un à l’autre en moins d’une minute. Ca fait un débit entre 160 et 250Mo/s. Quand on a eu que des HDD auparavant, ça change la vie. Je ne parle même pas du temps de démarrage du PC " />

Pense à mettre à jour le firmware. Le plus long c’est de trouver la clé USB à formater et ça évite le bug au bout d’un an de fonctionnement.

djbudge2

Le 11/01/2013 à 09h10

psn00ps a écrit :

Pense à mettre à jour le firmware. Le plus long c’est de trouver la clé USB à formater et ça évite le bug au bout d’un an de fonctionnement.

J’ai commencé à regarder ça hier soir. J’en ai un à jour (firmware 040h) et l’autre absolument pas à jour (000f). J’ai tenté la mise à jour avec l’utilitaire Windows et il m’a dit que tout était à jour " />

Je pense que je vais tenter la mise à jour via clé usb.

Y a vraiment eu des cas de mort au bout d’un an? Ca fait un poil peur " />

psn00ps

Le 11/01/2013 à 09h16

djbudge2 a écrit :

J’ai commencé à regarder ça hier soir. J’en ai un à jour (firmware 040h) et l’autre absolument pas à jour (000f). J’ai tenté la mise à jour avec l’utilitaire Windows et il m’a dit que tout était à jour " />

Je pense que je vais tenter la mise à jour via clé usb.

Y a vraiment eu des cas de mort au bout d’un an? Ca fait un poil peur " />

J’ai eu le cas. Mais il n’est pas mort : il suffit de faire la màj pour le remettre en route.

Aucune perte de données ni même une erreur.