Mozilla a présenté l’année dernière les prémices de son système d’exploitation mobile Firefox OS. Dans les mois qui ont suivi, plusieurs sociétés ont manifesté leur intérêt pour le produit, notamment chez les opérateurs de téléphonie, dont Telefonica au Brésil. Mais désormais, c’est surtout le constructeur ZTE qui attire l’attention puisqu’il a confirmé qu’au moins un smartphone sortirait cette année équipé du système de Mozilla.
Firefox OS
Les ambitions de Mozilla
Mozilla a des ambitions dans le monde de la téléphonie mobile avec Firefox OS. Comme on peut s’en douter de la part d’un système d’exploitation basé sur Firefox, la base technique est libre (basée sur Linux) et l’environnement de développement fait largement appel aux technologies du web. C’est pourquoi chaque fois qu’une nouvelle version de Firefox apparaît, les améliorations qui y sont présentes comptent aussi pour le système. On ne s’étonnera donc pas que les performances JavaScript soient un enjeu capital pour Mozilla. Firefox 18 vient d’ailleurs d’introduire un nouveau compilateur JavaScript : IonMonkey.
Firefox OS a attiré l’attention pour plusieurs raisons. D’une part, il est prévu pour être entièrement libre et gratuit. D’autre part, il peut permettre le développement d’appareils sur toutes les gammes, c’est du moins la volonté de Mozilla. Enfin, et surtout, il peut permettre à des constructeurs qui trouveraient la pression d’Android écrasante d’aller voir ailleurs pour respirer un peu. Et c’est précisément le cas de ZTE.
Un soutien de taille : ZTE
Le constructeur chinois, le deuxième plus gros du pays, travaille actuellement sur au moins un smartphone basé sur Firefox OS. C’est Cheng Lixin en personne, le PDG de la firme, qui l’a annoncé hier en profitant de la couverture médiatique du CES de Las Vegas. ZTE travaille en collaboration avec un opérateur de téléphonie européen (qui n’a pas été nommé) en vue de sortir un premier modèle en Europe avant la fin de l’année.
Mais ce n’est pas tout. Le PDG a également abordé la possibilité d’un autre smartphone qui serait lui destiné au marché des États-Unis. Cheng Lixin indique cependant que cette possibilité est basée sur un ensemble de critères qui peuvent évoluer : « Nous examinons de près l’écosystème et comment il évolue. S’il est prêt et que les études de consommateurs soutiennent ces données, alors nous pourrions également en lancer un [smartphone] cette année aux États-Unis ».
Une simple question d'opportunités
Bloomberg, qui rapporte les propos du PDG, n’hésite pas à préciser que ZTE cherche à réduire sa dépendance vis-à-vis d’Android. La situation est d’autant plus marquée que ZTE, dont on n’entendait guère parler il y a encore quelques années, a de grandes ambitions à l’échelle de la planète. Le constructeur pourrait en outre tout simplement vouloir ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier et n’être « qu’un fabricant de smartphones Android de plus ».
Du côté de Mozilla, le vice-président des produits Jay Sullivan a confirmé que l’intérêt grandissait autour de Firefox OS. Il a en outre ajouté qu’en plus de ZTE, Mozilla travaillait avec d’autres acteurs du monde de la téléphonie mobile tels que TCL Communications et Qualcomm, ce dernier produisant les puces SnapDragon que l’on retrouve dans bon nombre de smartphones et de tablettes.
La question qui reste évidemment en suspens est simple : Mozilla peut-il réellement réussir dans un domaine où tant d’autres affichent ouvertement leurs ambitions ? En dehors du duo Android/iOS qui écrase littéralement le reste de la concurrence et de la bataille qui s’annonce entre Microsoft et RIM pour la troisième place, il faudrait à Mozilla réussir à grappiller des ventes significatives pour être remarqué et exister. Mais selon le cabinet Strategy Analytics, Mozilla et ZTE pourraient réussir à manger 1 % de parts de marché en 2013. Si les deux associés y parviennent, il s’agira alors d’un excellent départ.
On rappellera cependant que Firefox OS, libre et gratuit, aura à se battre autant contre le titan Android que contre un autre acteur entré tout récemment dans la danse : Ubuntu.
Commentaires (50)
Va y avoir des morts en 2013… la seule question est qui voyez vous comme 3eme et 4eme ?
iOS et Android?
" />
putain. Joli coup pour Mozilla la.
C’est surtout que Mozilla doit réussir dans le mobile pour trouver des financements autres que ceux de Google. Les partenariats avec les opérateurs ne sont pas gratuits, je suppose.
L’avantage de Firefox OS est de viser à être le plus léger possible. Ce qui est loin d’être le cas pour Android, on verra pour l’Ubuntu Phone.
Et ça sent quand même un peu le roussi pour Microsoft avec un des seuls OS pour téléphone que les fabricants doivent payer et j’ai du mal à voir où est leur avantage par rapport aux autres qui donnera envie aux constructeurs de mettre Windows Phone en avant vu qu’il feront moins de marge (même si l’OS en lui même à l’air plutôt bon).
iOS et blackberry sont à part vu qu’il ne partage pas leur OS.
en fonction du prix nue de smartphone je craquerais ou pas à voir
" />
" />
2013 année changement tel mon vieux w910i a rendu bien des services quand même
J’ai l’impression qu’ils suivent juste la dance sur le coup firefox, là ou les nouveau outsider comme Win ou Ubuntu tentent une autre approche pour se démarquer.
Quel sera vraiment le plus de cet OS ?
Ou encore WebOS, très bon OS mais foutu en l’air par les décisions de HP.
qui voyez vous comme 3eme et 4eme ?
-sailfish (jolla)
-BB 10
S’ils nous font des smartphones pour 100-150€ à la Wiko cink slim et pas 600€, ça peut marcher. Le marché et plus grand pour cette tranche de prix.
J’aime bien ces appellations ‘FireFox OS’, ‘ChromOS’ etc pour évoquer une distrib Unix ou Linux avec une surcouche
" />
" />
L’OS, ça reste un linux ou unix
fin 2013:
1 Android
2 IPhone
3 BB et W Phone
5 Tizen
6 Bada
7 Firefox OS
8 Ubuntu OS
9 Sailfish
Apres c’est sur que le concept d’Ubuntu (desktop transformation) va surement prendre… mais ils vont peut etre se faire piquer l’idee.
Une question plus drole est quel classement en 2016 et 2020?
La version 1.0.0 a été terminée il y a quelques minutes
" />
https://twitter.com/andreasgal/statuses/289764516550549505
D’ailleurs, vu que la news s’y prête, pour ceux que ça intéresse, Mozilla organise les Firefox OS App Days les 25 et 26 janvier à Paris, où vous pourrez créer des applications web. Il reste encore de la place :http://firefoxosappdaysparis.eventbrite.com/
Je trouve que l’approche de Firefox OS mériterait d’être plus fortement soulignée.
C’est un des rares (si ce n’est le seul) qui dit:
vous pouvez acheter un terminal avec cet OS et plus tard changer d’avis et acheter un terminal avec un autre OS, sans pour autant perdre votre environnement (car il suffira d’un navigateur pour l’utiliser)
C’est réellement un des principes fondateurs de l’OS, puisque dès le début, il était question de HTML5 et de normaliser l’API en vue de permettre aux autres navigateurs de faire pareil.
On entend souvent des gens se plaindre qu’untel ou untel a un comportement fermé. Là, on a un comportement fondamentalement opposé. C’est dommage de ne pas mettre plus cela en avant.
(au final, les PDM seront utiles à la survie économique de l’OS, mais s’il parvient à rester vivant en donnant la possibilité aux gens d’installer cet OS sur leur appareil, moi, ça me suffit largement, même si les PDM sont faibles)
Cet OS est mal parti. Les concepts même sont mauvais. Mettre une technologie comme le HTML comme base c’est très mauvais. Il faut interpréter tout le code, çà ne vaut pas du code natif. D’ailleurs Facebook a abandonné le HTML5 tellement c’était mauvais pour ses applications mobiles.
Il y a un émulateur pour le tester sur PC ?
Merci à vous. J’aime tester.
Mais selon le cabinet Strategy Analytics, Mozilla et ZTE pourraient réussir à manger 1 % de parts de marché en 2013.
J’ADORE ces chiffres complètement fantaisistes qui sortent d’absolument nulle part…
La stratégie de Mozilla est que pour faire tourner Firefox OS, on a besoin d’un smartphone moins puissant et donc le prix de l’entrée de gamme est plus bas ce qui leur permettrait d’adresser de nombreux marchés où les smartphone sont trop chers pour les clients