Outre Google, AMD a aussi publié hier les résultats financiers de son dernier trimestre 2012. Et sans surprise, les bilans de ces deux sociétés ne sont guère comparables, avec de très lourdes dettes pour AMD et un chiffre d'affaires en forte baisse.
Plus de pertes, moins de chiffre d'affaires
Après avoir été bénéficiaire au dernier trimestre 2010, AMD n'avait pas répété pareille performance au dernier trimestre 2011, avec une perte nette de 177 millions de dollars. Un an plus tard, le créateur de l'Athlon et du Phenom s'enfonce et affiche une perte nette de 473 millions de dollars sur le seul dernier trimestre 2012. Résultat, sur toute son année 2012, AMD cumule une perte de 1,18 milliard, contre un bénéfice de 491 millions en 2011.
Pour revenir au dernier trimestre 2012, AMD a donc vu son chiffre d'affaires régresser d'une manière importante, passant de 1,69 milliard il y a un an à 1,16 milliard, soit une chute de 32 %. Pire, par rapport au troisième trimestre 2012, AMD a vu son chiffre d'affaires reculer de 9 %. Preuve que la société américaine a particulièrement souffert en cette fin d'année 2012, avec des carnets de commandes au plus bas.
Et des marges brutes trop faibles
Autre mauvaise nouvelle, les marges brutes d'AMD fondent au soleil, avec seulement 39 % au dernier trimestre en non-GAAP (et 41 % sur toute l'année), alors qu'il y a peu encore, la société dépassait allègrement les 45 %. Ces données sont toutefois peu surprenantes, quand on sait qu'Intel a lui aussi vu sa marge s'effondrer au dernier trimestre (-6,5 points). Néanmoins, la marge brute d'Intel sur toute l'année 2012 a été de 62,1 %, soit 21,1 points de plus qu'AMD. Un gouffre sépare donc les deux sociétés financièrement.
Preuve de l'année 2012 exécrable passée par AMD, ce dernier a réalisé un chiffre d'affaires de seulement 5,42 milliards de dollars en douze mois, en baisse de 18 % par rapport à 2011. Le mauvaise année du marché du PC a donc particulièrement impacté AMD, qui a non seulement vu ses revenus tirés du marché des CPU régresser, mais aussi ceux du marché des puces graphiques.
L'Américain précise en effet que sa division Graphics a vu son chiffre d'affaires chuter de 15 % en un an, du fait de livraisons bien inférieures. Toutefois, ce secteur a tout de même dégagé un bénéfice opérationnel de 22 millions de dollars fin 2012, contre un bénéfice de 18 millions au trimestre précédent et un autre bénéfice de 27 millions fin 2011. A contrario, sa division Computing Solutions (CPU, etc.) a affiché une perte opérationnelle de 323 millions de dollars fin 2012, contre une perte de 114 millions au trimestre précédent et surtout un bénéfice de 165 millions fin 2011.
Une année 2013 qui s'annonce difficile
Enfin, AMD n'est guère optimiste pour l'année 2013. Ses prévisions pour le premier trimestre s'attendent ainsi à une baisse entre 6 et 12 % de son chiffre d'affaires par rapport au dernier trimestre 2012. AMD prévoit toutefois de réduire ses dépenses d'ici la fin de l'année et de retrouver des couleurs au second semestre. Cela ne signifie néanmoins pas que la société redeviendra bénéficiaire.
Pour rappel, l'action d'AMD en bourse est à l'un de ses plus bas historiques. Elle vaut actuellement 2,45 $, valorisant la société à 1,74 milliard de dollars. Une bouchée de pain qui, pour l'instant, ne semble pas intéresser grand monde.
Commentaires (26)
Le marché des puces pour les consoles vont leur faire du bien mais année 2013 va être encore plus dur si les tablettes et smartphones enfoncent les pc .
Il est grand temps qu’ils se ressaisissent et nous pondent de bons procos et de bons gpu.
" />
Elle vaut actuellement 2,45 $, valorisant la société à 1,74 milliard de dollars.
Houlà, ils sont loin derrière.
Et les indemnités à Global Foundries qui font, sur l’année, 90% du déficit d’AMD ? On en parle pas…
" />
Vais acheter des actions AMD je crois
" />
Il est étrange qu’une boite avec de pareilles difficultés ne soit pas liquidée.
" />
Arm montant, Intel désirant aller vers la mobilité. Donc Intel ne risque plus d’être accusé de monopole, son futur vrai concurrent semble être les puces ARM et autre grands du mobile, qui un jour voudront taquiner Intel sur son marché. Tout comme Intel désire les taquiner.
Ou qu’AMD se recentre sur les cartes graphiques tout en abandonnant les processeurs.
Et on renomme AMD en ATI
sioowan : AMD ne sera jamais liquidé simplement parce que sinon Intel se ferait attaquer pour position dominante et Nvidia aussi…
Si un jour AMD venait a avoir de très très grosses dificultées, tu peux être certain que ces deux boites injecterait du pognon dedans.
ARM va racheter AMD.
AMD ayant déjà inventé Fusion, cela nous donnera la société: ARMD
OK je sors :p
PS: AMD ne meurt pas, car sinon Intel sera en situation de monopole (Dans le monde du x86 )
Microsoft veut acheter une partie de DELL, ils veulent pas faire de même avec AMD ?
Voilà encore une fois résumé en une news et ses commentaires l’atmosphère injustement négative qui entoure AMD.
D’abord il faut croire que les spécialistes des marchés n’ont pas la même analyse que PCI puisque l’action à bondit de 10% suite à la publication des résultats. (lien)
Si l’action est si fort montée, c’est parce que que les résultats publiés sont meilleurs que prévu et que les perspectives ne sont pas si mauvaises ! (re-lien)
Je ne dis pas que tout est rose chez AMD mais je le redis à chaque fois, je trouve que beaucoup de journalistes (pas seulement sur PCI) contribuent à entretenir à tord une mauvaise réputation à AMD.
Il n’y a pas une semaine, j’ai encore du passer des heures à expliquer à un mec qui fait de l’édition vidéo, pourquoi un FX8350 et pas un Intel dans une machine à 800€.
J’ai du lui promettre de reprendre la machine si elle n’était pas plus rapide que sa station de travail HP i5 du boulot. Inutile de préciser que je dors tranquille (lien).
C’est là que je trouve que les journalistes et les vendeurs ne font pas leur travail d’information du client.
Les gens sont lavé du cerveaux et persuadés que Intel c’est forcément mieux alors que cela dépend des cas… Maintenant on peut discuter des différents cas, mais si on part du principe que AMD offre un meilleur rapport perf/prix ; alors les cas ou AMD est un meilleurs choix sont nombreux. (lien)
Surtout… on ne sait toujours pas combien les fondeurs prennent pour les puces d’AMD.