Milliardaires dans le monde : les fondateurs de sociétés high-tech au top

Bill Gates 2e derrière le Carlos Maigre

Le 04 mars 2013 à 17h18

3 min

Économie

Comme à son habitude, Forbes vient de publier son classement des personnalités les plus riches du monde. Les fondateurs et dirigeants des grandes sociétés informatiques et internet, surtout américaines, sont bien placés, sans grande surprise.

Avec Bill Gates et Larry Ellison dans le top 5, les sociétés high-tech sont bien représentées.

La haute technologie génère 10 % des plus gros milliardaires

Pour faire parti des personnes les plus riches de la Terre grâce à une société, il n'y a pas trente-six moyens : il faut investir les milieux de la finance, du luxe, de la pharmacie, des vêtements, des casinos, de l'automobile, de la grande distribution, du pétrole et du gaz, de l'aviation, ou bien sûr de la haute technologie.

Ils se nomment Bill Gates (2e), Larry Ellison (5e), Jeff Bezos (19e), Larry Page (20e), Sergey Brin (21e), Michael Dell (49e), Steve Ballmer (51e), Paul Allen (53e) et Mark Zuckerberg (66e), et vous les connaissez tous forcément un peu. Ces personnes ont fondé et/ou dirigé Amazon, Dell, Facebook, Google, Microsoft ou encore Oracle et ils sont tous présents dans le top 100 du dernier classement réalisé par Forbes.

Au-delà, vous pouvez aussi voir Pierre Omidyar (123e), le fondateur et président d'eBay, Eric Schmidt (138), l'ex-PDG de Google, Klaus Tschira (156e) de SAP, Dustin Moskovitz (353e), co-fondateur de Facebook, Jeffrey Skoll (363e), tout premier président d'eBay, Jack Ma (395e) d'Alibaba, etc.

Ces personnalités sont régulièrement dans les classements de Forbes ces dernières du fait de leur portefeuille d'actions de leur société leur permettant d'être milliardaires plus ou moins virtuellement. Bill Gates, comme d'habitude, figure dans le top 2, avec cette année une fortune estimée à 67 milliards de dollars. À 57 ans, Gates est d'ailleurs et de loin le plus jeune milliardaire du top 10, les neuf autres personnalités étant âgées entre 63 ans et 90 ans. Un âge avancé représenté par la Française Liliane Bettancourt.

2 Français dans le top 10, l'ascension de Xavier Niel

Du côté des personnalités françaises justement, voici leur classement et leur fortune estimée (dans le top 300) :

9. Liliane Bettencourt (L'Oréal) : 30 milliards de dollars
10. Bernard Arnault (LVMH) : 29 milliards de dollars
53. François Pinault (PPR) : 15 milliards de dollars
69. Serge Dassault : 13 milliards de dollars
145. Alain & Gérard Wertheimer (Chanel) : 9 milliards de dollars
179. Xavier Niel (Iliad-Free) : 6,6 milliards de dollars
233. Jean-Claude Decaux (JCDecaux) : 5,2 milliards de dollars
299. Emmanuel Besnier (Lactalis) : 4,3 milliards de dollars

Notez qu'il y a deux ans, Forbes classait Xavier Niel en 297e position, juste devant Martin et Olivier Bouygues (304e). Depuis, l'action d'Iliad a fortement augmenté, faisant ainsi grimper la fortune de Niel d'environ 3 milliards de dollars. Et les dernières évolutions du titre de sa société pourrait lui permettre d'entrer dans le top 150 mondial d'ici peu. Quant à la famille Bouygues, elle n'est située cette année qu'en 554e place, avec une fortune estimée de 2,6 milliards de dollars, soit tout de même un milliard de moins qu'il y a deux ans.

Commentaires (66)

jimmy_36

Le 05/03/2013 à 12h02

Ca sert à quoi d’être aussi riche ?

Même en claquant 1 Million par mois tu peux vivre jusqu’à ta mort.

le podoclaste

Le 05/03/2013 à 13h04

jimmy_36 a écrit :

Ca sert à quoi d’être aussi riche ?

Même en claquant 1 Million par mois tu peux vivre jusqu’à ta mort.

Ben voilà, t’as trouvé la réponse à ta question.

gavroche69 Abonné

Le 05/03/2013 à 15h53

jimmy_36 a écrit :

Ca sert à quoi d’être aussi riche ?

Même en claquant 1 Million par mois tu peux vivre jusqu’à ta mort.

A noter que même les pauvres qui n’ont pas un million par mois arrivent “à vivre jusqu’à leur mort”… " />

" />

mamath7

Le 05/03/2013 à 18h02

jrbleboss a écrit :

Absolument personne sur terre n’a des milliards en cash. Ces gens ont tous des actions qui ont une valeur qui détermine leur richesse. C’est n’est pas du cash.

Théoriquement, ils pourraient les vendre et avoir l’équivalent en cash, sauf qu’en pratique tu ne peux pas vendre des milliards de $ d’actions sans que le prix change fortement " />

SAUF Picsou. Mais c’est un canard, ça compte pas.

the true mask

Le 05/03/2013 à 18h08

gavroche69 a écrit :

Ça dépend de ce que tu appelles “riches”.

Quant-à cette notion des “Français qui ont la haine du riche” ça me fait juste bien rigoler. C’est partout pareil en Europe, en Espagne, au Portugal, en Italie, en Grèce et dans plein d’autres pays hors de l’Europe.

D’autant que comme par hasard, ces fameux pays “émergeants” comme la Chine et l’Inde qui font rêver les grands gourous de la finance sont ceux où il existe les plus grandes injustices et disparités sociales. Pour une poignée de milliardaires il y a des millions de gens qui vivent dans la quasi misère, à la limite de l’esclavage.

Ce n’est pas la haine du riche mais simplement de ne plus supporter qu’une poignée de guignols puisse accumuler des dizaines de milliards alors qu’on demande à de plus en plus de monde de faire de plus en plus d’efforts et de sacrifices pour sortir d’une crise dont ils ne sont en rien responsables.

Non seulement ceux qui ont déclenché cette crise n’en souffrent absolument pas mais au contraire gagnent du fric comme jamais. Comme Goldman Sachs dont le directeur et les cadres dirigeants auraient du en toute logique être jetés en prison et privés de toute leur fortune…

Même en Allemagne il ne faut pas croire que tout est rose avec des gus payés à 3 ou 4 € de l’heure… Mais bien sûr on en parle pas, il ne faut pas casser le fameux “miracle Allemand” qui n’est en fait qu’une grosse bouffonnerie.

Non Goldman Sachs n’a pas provoqué la crise ,( même s’ils ont été à l’origine de quelques exactions par le passé : comme spéculer contre les propres intérêts de ses clients et instituts emprunteurs ..)

Je dirais plutôt qu’ils ont accélérer la crise à en profitant pour écraser certains qui étaient quasi à terre , ; les mêmes qui ont été renfloué par l’argent du contribuable et par les caisses des Etats, qui non plus n’avait pas intérêt àce que les taux d’intérêts flambent ( à part quelques exceptions comme Lehman Brothers ). " />

Et effectivement beaucoup de traders de ces grandes banques savaient bien que la bulle de leur spéculation allait bientôt s’éclater, mais bon les primes qu’on leur versait annuellement ne cessaient d’exploser vue leurs “performances” " />

C’était donc pas facile pour eux de stopper net cette forte rentabilité ( à court terme )

Et honte à Hollande, ce minable (pour qui j’ai voté " />) qui prétendait déclarer la guerre à la finance alors qu’il se répand telle une carpette devant celle-ci. !! " />

MDR, ne me dit pas que tu y croyais toi aussi " />

Même Hollande lui même n’y croyait rien du tout

Et à mon avis ils ont rigolé un bon coup dans les milliers financiers en écoutant ce discours.

Ils se sont sûrement dit qu’il n’y avait même pas besoin d’exercer un fort lobby pour fair pilier le Flamby " />

befa508

Le 05/03/2013 à 20h58

jrbleboss a écrit :

Ce n’est pas du cash !

C’est la valeur des actions qu’il détient. Ensuite, la valeur boursière d’une boite est presque tout le temps plus élevée que son cash & income. Est-ce que si tu avais une boite qui rapporte x€ de bénéfice par an, tu la vendrais pour moins que x€ ? Si oui, tu m’appelles, j’achète tout de suite et mon investissement est remboursé en un an…

je sais faire la différence entre du cash, des titres action, valorisation boursière et bénéfice merci.

Il me semble que le classement prend seulement en compte la richesse personnelle hors action(genre la somme qu’il possède sur leur compte). Sinon Steeve Job aurait de loin surpassé Bill Gate avant qu’il décède.

Et je n’ai jamais parlé de valeur boursière mais bien de cash, la trésorerie de Microsoft. Apple possède plus de 100milliars de dollars de cash avec une capitalisation boursière de 400milliards, Microsoft doit avoir 65milliards de cash et vaut 270Milliards de dollars. Donc oui pour moi Bill Gates possède plus de cash que MS.

jrbleboss

Le 06/03/2013 à 00h25

befa508 a écrit :

Il me semble que le classement prend seulement en compte la richesse personnelle hors action(genre la somme qu’il possède sur leur compte). Sinon Steeve Job aurait de loin surpassé Bill Gate avant qu’il décède.

Bien sûr que non, c.f. la page méthodologie de Forbes:

To compile net worths, we value individuals’ assets–including stakes in public and private companies, real estate, yachts, art and cash–and account for debt.

Ensuite, ce n’est pas parce qu’Apple a une plus grosse valeur boursière que Microsoft que Steve Jobs aurait dû être plus riche. Sachant que B.G. a 6.4% de MSFT et S.J. avait seulement 0.5% d’Apple (~2M) et 7,6% de Disney (~8M)…

Pecorino

Le 06/03/2013 à 01h28

Pendant ce temps là, la majorité du peuple de France se crève au SMIC ! " />

jimmy_36

Le 06/03/2013 à 09h41

gavroche69 a écrit :

A noter que même les pauvres qui n’ont pas un million par mois arrivent “à vivre jusqu’à leur mort”… " />

" />

Non bravo elle est mérité celle là :)

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/03/2013 à 22h35

zogG a écrit :

Révolution ne veut pas dire redistribution équitable (c’est ce dont tu parlais)… Donc ta liste longue comme le bras… S’il y a un exemple qui colle, donne le ;)

Ou alors : la guerre d’indépendance américaine, les revoltes antisegregation aux US, l’apartheid, etc.

Ou l’avancée du féminisme en occident, qu’on pourrait voir comme une révolte sociale pacifique.

jrbleboss

Le 04/03/2013 à 22h42

befa508 a écrit :

moi je comprend pas comment Bill Gates possède plus de Cash que Microsoft.

Ce n’est pas du cash !

C’est la valeur des actions qu’il détient. Ensuite, la valeur boursière d’une boite est presque tout le temps plus élevée que son cash & income. Est-ce que si tu avais une boite qui rapporte x€ de bénéfice par an, tu la vendrais pour moins que x€ ? Si oui, tu m’appelles, j’achète tout de suite et mon investissement est remboursé en un an…

2show7

Le 04/03/2013 à 23h00

ff9098 a écrit :

Ils en a volé de l’argent dis donc B.Gates

" />

Je suppose qu’il a aussi son brevet de natation à s’en mettre ……" />

" />" />

Pecorino

Le 05/03/2013 à 00h37

Xavier Niel est MILLIARDAIRE, Qu’attend-il pour amélioré son réseau fixe FREE ?? " />

2show7

Le 05/03/2013 à 00h47

ROBOCOP59 a écrit :

Xavier Niel est MILLIARDAIRE, Qu’attend-il pour amélioré son réseau fixe FREE ?? " />

Que Hadopi le rembourse " />" />

psn00ps

Le 05/03/2013 à 02h01

sscrit a écrit :

coquille :

Un âge avancé représenté par la FrançaisE Liliane Bettancourt.

prochaine fois utilise le bouton en point d’exclamation pour signaler une erreur sur l’actu.

" />

romjpn

Le 05/03/2013 à 03h42

bzc a écrit :

A lire les commentaires je me rend compte que certains préjugés sont quand même très vrais : que les français sont jaloux de l’argent, c’est incroyable cette haine du riche.

J’ai quand même pas mal voyagé, vécu dans 4 pays différents et j’ai jamais vu ça ailleurs …

La concentration du capital dans un petit nombre de mains est nocive. Personne je crois ne peut démontrer le contraire !

La question est : que font-ils de cet argent ? Créent-ils d’autres “richesses”, des emplois bien payés ? En économie rien n’est simple effectivement, mais je pense qu’il y a au moins deux choses complétement bancales dans le système : la spéculation (on s’accapare des richesses, on ne les crée pas) et la concentration.

gavroche69 Abonné

Le 05/03/2013 à 07h12

bzc a écrit :

A lire les commentaires je me rend compte que certains préjugés sont quand même très vrais : que les français sont jaloux de l’argent, c’est incroyable cette haine du riche.

J’ai quand même pas mal voyagé, vécu dans 4 pays différents et j’ai jamais vu ça ailleurs …

Ça dépend de ce que tu appelles “riches”.

Quant-à cette notion des “Français qui ont la haine du riche” ça me fait juste bien rigoler. C’est partout pareil en Europe, en Espagne, au Portugal, en Italie, en Grèce et dans plein d’autres pays hors de l’Europe.

D’autant que comme par hasard, ces fameux pays “émergeants” comme la Chine et l’Inde qui font rêver les grands gourous de la finance sont ceux où il existe les plus grandes injustices et disparités sociales. Pour une poignée de milliardaires il y a des millions de gens qui vivent dans la quasi misère, à la limite de l’esclavage.

Ce n’est pas la haine du riche mais simplement de ne plus supporter qu’une poignée de guignols puisse accumuler des dizaines de milliards alors qu’on demande à de plus en plus de monde de faire de plus en plus d’efforts et de sacrifices pour sortir d’une crise dont ils ne sont en rien responsables.

Non seulement ceux qui ont déclenché cette crise n’en souffrent absolument pas mais au contraire gagnent du fric comme jamais. Comme Goldman Sachs dont le directeur et les cadres dirigeants auraient du en toute logique être jetés en prison et privés de toute leur fortune…

Même en Allemagne il ne faut pas croire que tout est rose avec des gus payés à 3 ou 4 € de l’heure… Mais bien sûr on en parle pas, il ne faut pas casser le fameux “miracle Allemand” qui n’est en fait qu’une grosse bouffonnerie.

Et honte à Hollande, ce minable (pour qui j’ai voté " />) qui prétendait déclarer la guerre à la finance alors qu’il se répand telle une carpette devant celle-ci. !! " />

Gleipnir

Le 05/03/2013 à 08h21

Mince, dans ma jeunesse, les riches construisaient des gigantesques coffre-fort pour se baigner dans leurs piécettes durement amassées et dûment chéries.

Tout se perd à l’heure de la démat’! " />

caesar

Le 05/03/2013 à 08h43

Gleipnir a écrit :

Mince, dans ma jeunesse, les riches construisaient des gigantesques coffre-fort pour se baigner dans leurs piécettes durement amassées et dûment chéries.

Tout se perd à l’heure de la démat’! " />

Désolé c’est plus la mode de la natation. " />

RaYz

Le 05/03/2013 à 08h55

bzc a écrit :

A lire les commentaires je me rend compte que certains préjugés sont quand même très vrais : que les français sont jaloux de l’argent, c’est incroyable cette haine du riche.

J’ai quand même pas mal voyagé, vécu dans 4 pays différents et j’ai jamais vu ça ailleurs …

Lol ça me fait rire les “y’a qu’en France que…”, c’est tellement faux ça. Il suffit d’aller sur les forums internationaux pour voir qu’on est tous d’accord sur pas mal de points. Mais bon si tu dis que t’as vécu dans 4 pays whoaou alors.

moxepius

Le 05/03/2013 à 09h13

Et pendant ce temps là en suisse…

Wiistiti

Le 05/03/2013 à 09h13

Qu’est-ce qu’ils sont cons…

Wiistiti

Le 05/03/2013 à 09h13

doublon

gavroche69 Abonné

Le 05/03/2013 à 09h33

Wiistiti a écrit :

Qu’est-ce qu’ils sont cons…

Tellement vrai !!

La preuve étant que les 2 femmes politiques préférées des Français (je ne sais pas lesquels) seraient christine lagarde et marine lepen… " />

Y’a des fois où on se dit que le smic c’est peut-être encore trop finalement… " />

Sinon dommage que ce gars soit mort si jeune, il n’y a vraiment pas de justice…

LaVersion

Le 05/03/2013 à 10h32

zogG a écrit :

Punaise il m’a bien fallut 5 minutes pour trouver le lien vers Forbes en bleu foncé gras dans un texte noir gras.. " />

[…]

Faut changer d’écran ou de lunettes/lentilles dans ce cas parce que la différence entre les deux couleurs de texte saute aux yeux… ^^

Clapitti

Le 04/03/2013 à 17h25

Punaise il m’a bien fallut 5 minutes pour trouver le lien vers Forbes en bleu foncé gras dans un texte noir gras.. " />

Sinon y’a même pas Tim Cook, l’échec " />

Ami-Kuns

Le 04/03/2013 à 17h26

La Nasa rêverait de telle somme pour ces projets.

KP2

Le 04/03/2013 à 17h27

Et les pauvres qui se plaignent d’avoir 10€ de moins sur leur SMIC mensuel !

Regardez Bouygues ! 1Milliard de $ en moins !!

C’est la crise ma bonne dame ! " />

Ewil

Le 04/03/2013 à 17h38

amikuns a écrit :

La Nasa rêverait de telle somme pour ces projets.

Marche aussi avec l’ANR, la DARPA… OSEO…

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/03/2013 à 17h39

Ewil a écrit :

Marche aussi avec l’ANR, la DARPA… OSEO…

Marche aussi avec toi, moi, je, nous, vous, ils….

Magyar Abonné

Le 04/03/2013 à 17h50

Drepanocytose a écrit :

Marche aussi avec toi, moi, je, nous, vous, ils….

+1 " />

John Shaft

Le 04/03/2013 à 17h52

Drepanocytose a écrit :

Marche aussi avec toi, moi, je, nous, vous, ils….

Oui, enfin surtout moi ! " />

mamath7

Le 04/03/2013 à 18h00

John Shaft a écrit :

Oui, enfin surtout moi ! " />

ça c’est de la la répartie à … 99 balles.

John Shaft

Le 04/03/2013 à 18h01

mamath7 a écrit :

ça c’est de la la répartie à … 99 balles.

C’est toujours ça de pris ! " />

" />

gavroche69 Abonné

Le 04/03/2013 à 20h36

Drepanocytose a écrit :

C’est cyclique, donc c’est sans fin. L’histoire le prouve bien.

On finira par pendre les richous avec leurs tripes comme ca s’est déjà passé plusieurs fois partout, on ré-égalisera un peu la société, qui finira par redériver vers une répartition inégale orchestrée par des dalleux sans scrupule… Qu’on finira par éventrer encore une fois, et rebelote…

Oui je crois aussi à un truc de ce genre.

L’histoire est un éternel recommencement et je doute que les différences d’époque changent grand chose car l’humain finalement ne change pas.

Croire que ce qui s’est passé il y a 2 ou 3 siècles ne pourra jamais se reproduire est une très grave erreur à mon avis.

Plus on avance dans le temps et plus les massacres sont énormes car les moyens de massacrer à grande échelle ont beaucoup évolués par contre et il n’est jamais bon de pousser les gens au désespoir…

Holly Brius

Le 04/03/2013 à 20h58

gavroche69 a écrit :

Plus on avance dans le temps et plus les massacres sont énormes car les moyens de massacrer à grande échelle ont beaucoup évolués par contre et il n’est jamais bon de pousser les gens au désespoir…

Après la guerre de ¹⁴⁄₁₈ et la crise de 29, voici la version de synthèse de ces 2 problèmes réunis pour 2014 " />

jrbleboss

Le 04/03/2013 à 21h02

phil337 a écrit :

Chaud les milliards bloqués sur des comptes qui servent à rien.. " />

Absolument personne sur terre n’a des milliards en cash. Ces gens ont tous des actions qui ont une valeur qui détermine leur richesse. C’est n’est pas du cash.

Théoriquement, ils pourraient les vendre et avoir l’équivalent en cash, sauf qu’en pratique tu ne peux pas vendre des milliards de $ d’actions sans que le prix change fortement " />

jrbleboss

Le 04/03/2013 à 21h11

gavroche69 a écrit :

Croire que ce qui s’est passé il y a 2 ou 3 siècles ne pourra jamais se reproduire est une très grave erreur à mon avis.

C’est la bourgeoisie française qui, commençant à avoir un très gros pouvoir financier mais aucun pouvoir politique et social, a fait croire au peuple que tous leurs maux venaient des privilèges de la noblesse.

Moralité, la noblesse a globalement été remplacée par la bourgeoisie (dans le sens où argent=pouvoir) à la tête de l’état, mais ça n’a rien changé pour le peuple. Le changement radical de qualité de vie en 150 ans est le fait du progrès technique, pas de révolutions sociales.

Elwyns

Le 04/03/2013 à 21h15

jrbleboss a écrit :

C’est la bourgeoisie française qui, commençant à avoir un très gros pouvoir financier mais aucun pouvoir politique et social, a fait croire au peuple que tous leurs maux venaient des privilèges de la noblesse.

Moralité, la noblesse a globalement été remplacée par la bourgeoisie (dans le sens où argent=pouvoir) à la tête de l’état, mais ça n’a rien changé pour le peuple. Le changement radical de qualité de vie en 150 ans est le fait du progrès technique, pas de révolutions sociales.

+1

Clapitti

Le 04/03/2013 à 21h17

Drepanocytose a écrit :

C’est cyclique, donc c’est sans fin. L’histoire le prouve bien.

On finira par pendre les richous avec leurs tripes comme ca s’est déjà passé plusieurs fois partout, on ré-égalisera un peu la société, qui finira par redériver vers une répartition inégale orchestrée par des dalleux sans scrupule… Qu’on finira par éventrer encore une fois, et rebelote…

À quel(s) moment(s) de l’histoire exactement les richesses accumulées par une minorité ont-elles été redistribuées à la majorité ?

cityhunter67

Le 04/03/2013 à 21h17

gavroche69 a écrit :

Oui je crois aussi à un truc de ce genre.

Plus on avance dans le temps et plus les massacres sont énormes car les moyens de massacrer à grande échelle ont beaucoup évolués par contre et il n’est jamais bon de pousser les gens au désespoir…

+1

Proverbe de maître queneliier :

Cela sous le cadre des conventions de Genève qui ne concerne que Genève bien évidemment " />

bzc

Le 04/03/2013 à 21h32

A lire les commentaires je me rend compte que certains préjugés sont quand même très vrais : que les français sont jaloux de l’argent, c’est incroyable cette haine du riche.

J’ai quand même pas mal voyagé, vécu dans 4 pays différents et j’ai jamais vu ça ailleurs …

Aloyse57

Le 04/03/2013 à 21h43

gavroche69 a écrit :

Oui je crois aussi à un truc de ce genre.

L’histoire est un éternel recommencement et je doute que les différences d’époque changent grand chose car l’humain finalement ne change pas.

Croire que ce qui s’est passé il y a 2 ou 3 siècles ne pourra jamais se reproduire est une très grave erreur à mon avis.

Plus on avance dans le temps et plus les massacres sont énormes car les moyens de massacrer à grande échelle ont beaucoup évolués par contre et il n’est jamais bon de pousser les gens au désespoir…

Mis à part les révolutions française et chinoise, pouvez-vous me donner d’autres exemples où ce sont les riches qui ont trinqué en premier ? Parce que sinon, ce sont les pauvres qu’ont envoie d’abord à l’abattoir.

Certains ici imaginent que ceux poussés au désespoir auraient quelque chose à gagner du chaos. Pas certain que ça ait jamais marché…

Clapitti

Le 04/03/2013 à 21h52

bzc a écrit :

A lire les commentaires je me rend compte que certains préjugés sont quand même très vrais : que les français sont jaloux de l’argent, c’est incroyable cette haine du riche.

J’ai quand même pas mal voyagé, vécu dans 4 pays différents et j’ai jamais vu ça ailleurs …

vas donc lire les commentaire icihttp://techcrunch.com/2013/03/04/google-microsoft-dominate-forbes-list-of-tech-b…

oh tiens donc, exactement pareil qu’ici… avec aussi le commentaire identique au tiens.

y’a une différence entre vivre avec des gens, et les connaitre… pour croire que la critique de l’argent amassé par quelques personnes est un concept franco-français, faut fermer les yeux bien fort et se boucher les oreilles.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/03/2013 à 22h02

Aloyse57 a écrit :

…

Certains ici imaginent que ceux poussés au désespoir auraient quelque chose à gagner du chaos. Pas certain que ça ait jamais marché…

Quand ils sont au desespoir, ils ne pensent justement pas à ce qu’ils pourraient gagner, ni à ce qu’ils pourraient perdre d’ailleurs (se rebeller contre le pouvoir c’est toujours risqué) ==> ils agissent par désespoir, c’est la définition de désespoir (pas d’espoir, donc pas d’espoir de gagner quoi que ce soit non plus)

Sinon tu veux un exemple : le printemps arabe (==> elle est nulle OK, je sors).

Plus sérieusement, lis ce petit article de wikipedia, dans le tas tu en trouveras des exemples..

Clapitti

Le 04/03/2013 à 22h09

Révolution ne veut pas dire redistribution équitable (c’est ce dont tu parlais)… Donc ta liste longue comme le bras… S’il y a un exemple qui colle, donne le ;)

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/03/2013 à 22h14

zogG a écrit :

Révolution ne veut pas dire redistribution équitable (c’est ce dont tu parlais)… Donc ta liste longue comme le bras… S’il y a un exemple qui colle, donne le ;)

Non, j’ai bien écrit “on ré-égalisera un peu la société”, la nuance est de taille et tu l’as très justement pointée.

Je ne suis pas stupide pour croire au grand soir, il n’empêche que souvent la révolte d’une classe lui donne un bol d’air et un peu de “richesse” à court terme, pour la bonne et simple raison que quand c’est allé assez loin, les élites temporisent un peu pour ne pas que ca se reproduise… Ou que si ca se reproduit, ca soit moins violent.

Un exemple qui va bien : la révolte d’Arminius, bataille de Teutobourg où les germains ont écrasé les légions de Varus : du coup liberté pour eux, et fin définitive du joug romain.

Ils finiront d’ailleurs par eux-mêmes bouffer l’empire romain de l’intérieur, puis le dépouiller de ses terres et donc de ses richesses.

servalx

Le 04/03/2013 à 22h19

bzc a écrit :

A lire les commentaires je me rend compte que certains préjugés sont quand même très vrais : que les français sont jaloux de l’argent, c’est incroyable cette haine du riche.

J’ai quand même pas mal voyagé, vécu dans 4 pays différents et j’ai jamais vu ça ailleurs …

Bin oui, ça nous gave de voir une flanquée de parasites se gaver comme des porcs en s’accaparant toujours plus de richesse au détriment du reste du monde.

Parasites qui constituent l’immense majorité du classement Forbes.

befa508

Le 04/03/2013 à 22h27

moi je comprend pas comment Bill Gates possède plus de Cash que Microsoft.

Il a suffisamment d’argent pour créer une deuxième très grande entreprise si bien sur il a le Business Plan

Anonyme

Le 04/03/2013 à 22h34

Ils en a volé de l’argent dis donc B.Gates

" />

Ricard

Le 04/03/2013 à 18h04

amikuns a écrit :

La Nasa rêverait de telle somme pour cses projets.

Moi aussi." />

Pas assez rapide." />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/03/2013 à 18h09

Ricard a écrit :

Moi aussi." />

Pas assez rapide." />

C’est ca de rester scotché à l’apéro " />

sanscrit

Le 04/03/2013 à 18h11

coquille :

Un âge avancé représenté par la FrançaisE Liliane Bettancourt.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/03/2013 à 18h16

sscrit a écrit :

coquille :

Un âge avancé représenté par la FrançaisE Liliane Bettancourt.

D’ailleurs c’est Bettencourt avec un E et deux T, je crois.

Avec un A et un seul T, c’est Ingrid.

KiaN

Le 04/03/2013 à 18h39

Ne pas oublier que ce classement est non exhaustif et qu’il existe de nombreux milliardaires américains ou non qui ne sont pas mentionnés dans ce classement.

sioowan

Le 04/03/2013 à 18h51

Le fait qu’on m’ait oublié dans la liste ne me dérange pas plus que cela, étant adepte du “vivons caché”.

Non… ce qui me dérange le plus c’est la traitement très différent entre les co-fondateurs de FB.

sioowan

Le 04/03/2013 à 18h51

sum0

Le 04/03/2013 à 18h53

Le romano a dépassé le châtelain lol

baldodo

Le 04/03/2013 à 19h38

ils ont oublié Forrest Gump petit porteur d’une compagnie fruitière célèbre " />

http://www.cultofmac.com/179044/forrest-gumps-investment-in-apple-would-be-worth…

unCaillou

Le 04/03/2013 à 20h00

Bill Gates et Zuckerberg ont un peu basé leur richesse sur une idée/technologie qui ne leur appartenait pas, non ?

" />" />" />" />

lanic29

Le 04/03/2013 à 20h09

" /> l’argent n’a plus vraiment de valeur , pour moi maintenant ce sont des jetons , donc je gagne 1220 jetons par mois " />

Au fait c’est bien sympa de savoir qui a la plus grosse mais ils en font quoi au bout d’un moment de tout ces milliards (ils les gardent en vitrine peut-être " /> ).

Qui peut me dire à terme quelle est la finalité du capitalisme ?

qu’une seule personne détienne tous les jetons ?

pouvoir investir sur la planète Mars ? (on me dit que c’est déjà fait car 2 blaireaux vont partir pour Mars en navette gonflable dans quelques temps ….. " /> ).

" />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/03/2013 à 20h17

lanic29 a écrit :

Qui peut me dire à terme quelle est la finalité du capitalisme ?

Le capitalisme c’est le bonheur pour tous, le developpement harmonieux soutenu par la main bienveillante mais invisible du marché, ce sont 10.000 vierges à tes pieds (si t’es du bon coté du capital evidemment), à manger pour tout le monde et la fin du cancer.

gavroche69 Abonné

Le 04/03/2013 à 20h20

Personne ne mérite d’être milliardaire…

Ça ne veut pas dire que tout le monde doit gagner la même chose car ça ne serait pas juste non plus,

mais que des gens puissent accumuler des milliards c’est une connerie sans nom.

A la vue de ces chiffres démentiels, on comprend mieux pourquoi Ferrari n’a jamais vendu autant de voitures et pourquoi le marché du très grand luxe en général ne s’est jamais aussi bien porté.

Ce n’est pas dur pour tout le monde visiblement, le problème c’est que le plus gros du magot (de plus en plus gros) est partagé entre de moins en moins de monde.

Ça risque de très mal finir tout ça… " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/03/2013 à 20h22

gavroche69 a écrit :

…..

Ça risque de très mal finir tout ça… " />

C’est cyclique, donc c’est sans fin. L’histoire le prouve bien.

On finira par pendre les richous avec leurs tripes comme ca s’est déjà passé plusieurs fois partout, on ré-égalisera un peu la société, qui finira par redériver vers une répartition inégale orchestrée par des dalleux sans scrupule… Qu’on finira par éventrer encore une fois, et rebelote…

lanic29

Le 04/03/2013 à 20h33

gavroche69 a écrit :

Personne ne mérite d’être milliardaire…

Ça ne veut pas dire que tout le monde doit gagner la même chose car ça ne serait pas juste non plus,

mais que des gens puissent accumuler des milliards c’est une connerie sans nom.

A la vue de ces chiffres démentiels, on comprend mieux pourquoi Ferrari n’a jamais vendu autant de voitures et pourquoi le marché du très grand luxe en général ne s’est jamais aussi bien porté.

Ce n’est pas dur pour tout le monde visiblement, le problème c’est que le plus gros du magot (de plus en plus gros) est partagé entre de moins en moins de monde.

Ça risque de très mal finir tout ça… " />

Drepanocytose a écrit :

C’est cyclique, donc c’est sans fin. L’histoire le prouve bien.

On finira par pendre les richous avec leurs tripes comme ca s’est déjà passé plusieurs fois partout, on ré-égalisera un peu la société, qui finira par redériver vers une répartition inégale orchestrée par des dalleux sans scrupule… Qu’on finira par éventrer encore une fois, et rebelote…

" />" />" />

j’espère être encore en vie quand ça va péter grave un peu partout sur cette planète " />

" />

phil337

Le 04/03/2013 à 20h34

Chaud les milliards bloqués sur des comptes qui servent à rien.. " />