Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Buffalo dévoile une clé Wi-Fi 802.11ac annoncée à 866 Mb/s… en USB 2.0

866 Mb/s selon les organisateurs, 480 Mb/s maximum selon la police

Buffalo dévoile une clé Wi-Fi 802.11ac annoncée à 866 Mb/s... en USB 2.0

Le 13 mars 2013 à 08h45

Plus de huit mois après avoir lancé ses routeurs et points d'accès Wi-Fi 802.11ac, Buffalo vient d'annoncer une première clé USB capable de tirer parti de cette norme et de proposer des débits pouvant grimper jusqu'à 866 Mb/s, du moins en théorie. En effet, elle se branche sur un ordinateur via de l'USB 2.0... et sera donc limitée par la bande passante de cette interface : 480 Mb/s maximum.

Buffalo clé USB Wi-Fi 802.11ac USB 2.0

 

Début juillet, Buffalo nous avait conviés à une conférence de presse afin de nous présenter son routeur WZR-D1800H et sa passerelle WLI-H4-D1300, tous les deux en Wi-Fi 802.11ac et capables de tenir des débits pouvant grimper jusqu'à 1,3 Gb/s. Comme prévu, une première clé USB vient d'arriver, mais l'attente aura été très longue : près de huit mois. 

 

L'équipe marketing n'est visiblement pas trop passée par là et elle porte la douce référence d'AirStation Wireless AC866 WI-U2-866D-EU. D'après le fabricant, elle prend en charge les bandes de fréquences de 2,4 GHz et de 5 GHz, pour des débits pouvant atteindre 866 Mb/s au maximum... du moins en théorie.

 

En effet, sur son site, Buffalo précise qu'elle n'exploite que de l'USB 2.0 ce qui implique une bande passante maximum de 480 Mb/s, nous sommes donc bien loin des 866 Mb/s annoncés. Certains regretteront surement que le fabricant n'ait pas opté pour de l'USB 3.0 qui a l'avantage de proposer une bande passante de 5 Gb/s tout en étant rétrocompatible avec l'USB 2.0, ce qui aurait permis à la clé de s'exprimer pleinement. Nous avons interrogé le constructeur sur ce point et attendons son retour.

 

Buffalo clé USB Wi-Fi 802.11ac USB 2.0

 

Comme les autres produits de la marque, elle prend en charge les technologies AOSS (AirStation One-Touch Secure System) et WPS (Wi-Fi Protected Setup) qui permettent toutes les deux à des périphériques compatibles de s'identifier simplement.

 

Buffalo annonce que sa clé USB Wi-Fi 802.11ac est immédiatement disponible pour un tarif conseillé de 64,90 €.

Commentaires (27)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Razorgore a écrit :



Tout le monde sait que le débit effectif d’un wifi est aux alentours de 60% du débit théorique.



Pourquoi ne pas avoir rappelé ça dans l’article ?







Parce que tout le monde ne partage pas ce ratio de 60%

J’ai bossé pas mal dans les Réseau et le WIFI et 60% je ne me rappelle pas avoir vu un tel ratio. Après je peux bien sur me tromper



Le Wifi dépend de tellement de facture que chaque cas, configuration, lieu, distance, matériel donnera des résultats différents donc à mon humble avis difficile de sortir un ratio moyen



A.L.


votre avatar







Razorgore a écrit :



Tout le monde sait que le débit effectif d’un wifi est aux alentours de 60% du débit théorique.



Pourquoi ne pas avoir rappelé ça dans l’article ?





T’es optimiste de nature ou c’est juste une faute de frappe le “0” après le 6 ? <img data-src=" />



Le Wifi c’est comme le CPL, on se demande bien comment sont calculés les débits théoriques


votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Parce que tout le monde ne partage pas ce ratio de 60%

J’ai bossé pas mal dans les Réseau et le WIFI et 60% je ne me rappelle pas avoir vu un tel ratio. Après je peux bien sur me tromper



Le Wifi dépend de tellement de facture que chaque cas, configuration, lieu, distance, matériel donnera des résultats différents donc à mon humble avis difficile de sortir un ratio moyen



A.L.





Donc de l’USB2.0 ce n’est pas forcément un délire. Honnêtement, même avec une synchronisation à 850Mbps, il y a très peu de cas concret où tu aura un débit supérieur à 30Mo/s.

La plupart des routeurs Wi-Fi ac débitent entre 200Mbps et 350Mbps en mode 1300Mbps. Soit entre 25 et 45 Mo/s -&gt; l’USB 2.0 est loin d’être hors de la course.


votre avatar

WTF !!!!!! IDIOT ? <img data-src=" />

votre avatar







Razorgore a écrit :



Tout le monde sait que le débit effectif d’un wifi est aux alentours de 60% du débit théorique.



Pourquoi ne pas avoir rappelé ça dans l’article ?







Ben parce que je pense que tout le monde ne le sait pas justement^^

Et à mon avis le problème se trouve ailleurs: on te vend un dispositif en te disant “ca marche à la vitesse ZZZ” alors que matériellement c’est limité à la moitié. C’est juste de la publicité mensongère.



L’aspect technique qui fait qu’en réalité ca changera pas grand chose car tu atteins jamais le débit théorique, c’est accessoire. ;)


votre avatar

En pratique, synchro à 54Mb/s j’obtiens du 3.5Mo/s, soit 52% de la théorie, avec la qualité du signal au max, ce qui n’est pas génial.



Rapporté à ce produit, un ratio similaire donnerai donc du 56Mo/s. Or l’USB2 ne permet pas de dépasser 30Mo/s en pratique.


votre avatar

Les tests récents des routeurs 802.11ac 1300M (+ de 150€) montrent qu’on dépasse rarement les 20-25Mo/s.



Pas de quoi s’exciter quand on voit qu’en 802.11n 450M j’atteint sans soucis les 10-15 Mo/s avec une simple Freebox Revolution (0€) et une Intel 6300N !



Source :http://www.smallnetbuilder.com/



L’usb 2 est pour le moment largement suffisant.

votre avatar

Je me posais une question je ne me suis jamais penché sur les protocoles wifi.

J’imagine que celui-ci encapsule et encrypt les packets et ajoute les infos de destination etc.. Quel est le volume supplémentaire engendrés par le protocole ?

votre avatar

Note : quand je disait 60%, on est bien d’accord que c’est avec le vent dans le dos et aucun obstacle ^^

Juste pour dire qu’en pratique, leur débit de données effectives ne pourra jamais dépasser les 400⁄450 Mbits, et en pratique dans la vie de tous les jours 200-300Mbits, auquel cas l’USB 2.0 n’est presque plus, voire plus du tout une limitation !

votre avatar







Guinnness a écrit :



T’es optimiste de nature ou c’est juste une faute de frappe le “0” après le 6 ? <img data-src=" />



Le Wifi c’est comme le CPL, on se demande bien comment sont calculés les débits théoriques





De toute manière, ce ratio n’est pas fixe et dépend du matériel.



Chez moi sur un routeur Cisco (bi-bande full-duplex 450 mbps), j’ai environ 40 % du débit théorique… avec les bons points d’accès et assez loin du routeur.

Sur certains, le débit chute dramatiquement pour tomber à 10 - 5 %.

D’ailleurs il faudrait que j’en trouve qui supportent les 450 mbps.



Pour les points d’accès on peut avoir :





  • Une largeur de bande variable, 2 choix : 20 ou 40 mhz. La deuxième permet d’utiliser d’avoir théoriquement une meilleure réception.

  • Le nombre d’antennes du point d’accès (de 1 à 3), le wifi N étant de type MIMO, le débit monte par pallier : 150, 300, 450 mbps.

  • La bande de fréquence, 2 choix aussi : 2,4Ghz ou 5 Ghz. La première est saturée comme pas possible (dont les micro-ondes sont pas loin), la deuxième est très bien mais pose des problèmes. Il faut un routeur bi-bande, s’il est full-duplex (utilisation des deux bandes en même temps), tout va bien, s’il ne l’est pas, bien vérifier que tous les points d’accès supportent cette fréquence.




votre avatar

Pour l’instant, je n’ai pas de problèmes avec mon point d’accès wifi N qui monte à 450 mbps/s en théorie et mes tablettes en réception, même sur des fichiers vidéo.



Toutefois, quand je tombe sur des fichiers avec un bitrate trop élevé, ça passe pas en Samba et faut charger en local. Je n’ai pas fait la comparaison avec le NFS (que je ne peux pas monter pour l’instant sur Androïd <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />) mais je pense que le débit effectif du wifi peut être un facteur limitant.

votre avatar







eric31810 a écrit :



Les tests récents des routeurs 802.11ac 1300M (+ de 150€) montrent qu’on dépasse rarement les 20-25Mo/s.



Pas de quoi s’exciter quand on voit qu’en 802.11n 450M j’atteint sans soucis les 10-15 Mo/s avec une simple Freebox Revolution (0€) et une Intel 6300N !



Source :http://www.smallnetbuilder.com/



L’usb 2 est pour le moment largement suffisant.







j’ai justement acheté la meme clé pour être tranquille quelques années. Pour le moment je suis sur du routeur eircom (norme 150Mbps/N) à la maison avec 2 étages dans le dents du wifi, et je suis sur le cul question stabilité de la connexion ainsi que du débit constant


votre avatar







TBirdTheYuri a écrit :



<img data-src=" /> le sous-titre



Donc ce sera 30Mo/s au mieux, le maximum utile en USB2





tu rêves, c’est du wifi hein. Si tu dépasses le 10mo/s en wifi, je t’offre mon froc <img data-src=" />


votre avatar







eric31810 a écrit :



Les tests récents des routeurs 802.11ac 1300M (+ de 150€) montrent qu’on dépasse rarement les 20-25Mo/s.



Pas de quoi s’exciter quand on voit qu’en 802.11n 450M j’atteint sans soucis les 10-15 Mo/s avec une simple Freebox Revolution (0€) et une Intel 6300N !



Source :http://www.smallnetbuilder.com/



L’usb 2 est pour le moment largement suffisant.





Quand même un peu plus rapide que ça:

Asus AC66U ça carbure à 43Mo/s pour 150€-200€ (j’ai acheté le miens à 180€)


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



On pourrait dire la même chose de l’usb 2.0, je suis plus souvent à 15⁄20 Mo/s qu’à 30.







C’est parce que tes clés USB ne sont pas assez rapides. Le protocole USB (ainsi que les contrôleurs) fait qu’on ne peut pas dépasser environ 35 Mo/s en lecture et 30 Mo/s en écriture. La charge utile est encapsulée dans des paquets, et il y a un nombre max de paquets envoyables par “slot” temporel.



Un extrait d’un PDF :





Second, USB is a packetized protocol where longer blocks of data are divided

into 512-byte packets. (..) Start of Frame (SOF) packets

are sent every 125 uSec (microframe) to maintain timing on the bus. The net

effect of this is that the theoretical maximum bandwidth of USB is 13 bulk

packets per microframe, or 53,248,000 bytes/second. Even this limit is not

achievable with current host controllers, which can receive 10 bulk

packets/microframe or send 8 bulk packets/microframe.





Avec ma meilleure clé j’arrive à environ 35 Mo/s en lecture et 30 Mo/s en écriture.


votre avatar

Si ça se trouve Buffalo n’a même pas pensé que ce n’est pas possible 867 Mb/s avec de l’USB 2.0 et il va s’en apercevoir quand il aura reçu la demande de PCInpact <img data-src=" />

votre avatar

il faut un Pentium 3 pour accélérer internet avec <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" /> le sous-titre



Donc ce sera 30Mo/s au mieux, le maximum utile en USB2

votre avatar

En effet le sous titre est très parlant

votre avatar

65€ <img data-src=" />

votre avatar







Optrolight a écrit :



En effet le sous titre est très parlant







J’avais pas lu tout de suite <img data-src=" />


votre avatar

L’intérêt je pense, c’est la synchronisation. Chez moi lorsque je suis synchronisé en 300Mbps sur mon routeur, je suis à 4Mo/s (alors que ça devrait être plus aux alentours du 20Mo/s).

votre avatar

Ils sont pas un peu cs chez Buffalo ? <img data-src=" />

Il n’y a décidément aucune limite aux délires des spécialistes du marketing…

Et même en USB3 je demande à voir parce que en matière de réseau sans fil, il y a un monde univers entre la théorie et la pratique… <img data-src=" />

votre avatar

Tout le monde sait que le débit effectif d’un wifi est aux alentours de 60% du débit théorique.



Pourquoi ne pas avoir rappelé ça dans l’article ?

votre avatar







Razorgore a écrit :



Tout le monde sait que le débit effectif d’un wifi est aux alentours de 60% du débit théorique.



Pourquoi ne pas avoir rappelé ça dans l’article ?



Et encore, ça c’est pratiquement à vue parce que ça chute très vite dès qu’il y a le moindre obstacle.


votre avatar







Razorgore a écrit :



Tout le monde sait que le débit effectif d’un wifi est aux alentours de 60% du débit théorique.



Pourquoi ne pas avoir rappelé ça dans l’article ?







On pourrait dire la même chose de l’usb 2.0, je suis plus souvent à 15⁄20 Mo/s qu’à 30.


votre avatar

LANCE ARMSTRONG APPROCHED THIS USB KEY <img data-src=" />

Buffalo dévoile une clé Wi-Fi 802.11ac annoncée à 866 Mb/s… en USB 2.0

Fermer