Connexion
Abonnez-vous

App Store : quelles raisons se cachent derrière la suppression d’AppGratis ?

Business florissant, business dérangeant ?

App Store : quelles raisons se cachent derrière la suppression d'AppGratis ?

Le 10 avril 2013 à 16h04

La disparition d’AppGratis sur l’App Store n’en finit plus de provoquer des réactions sur la toile. Mais alors que son éditeur iMediaApp est sorti récemment de son silence pour exprimer son point de vue, il est nécessaire de plonger dans d’autres aspects d’une activité commerciale bien particulière : la recommandation d’applications.

appgratis appgratis

L'influence extérieure sur le classement officiel 

AppGratis est une application qui se propose de vous faire profiter d’applications gratuites pendant un court laps de temps. Sur le papier, tout semble parfait, mais certains aspects doivent être connus pour mieux comprendre les tenants et aboutissants de l’affaire.

 

Le premier aspect important est le fonctionnement de l’App Store. La boutique d’applications intègre aujourd’hui plus d’un million de créations tierces. Se pose de fait la question de l’organisation et de la découverte. Apple propose depuis longtemps un système de classement qui suit une logique très simple : sur une période donnée, les applications les plus téléchargées apparaissent en tête. La fonction a pour but de montrer à l’utilisateur quelles sont les « apps » qui rencontrent le plus gros succès. Apple peut également faire la promotion de certaines applications, ce qui s’apparente davantage à des « coups de cœur ».

 

Il y a donc ici un premier problème concernant AppGratis. L’énorme succès de l’application (iMediapp revendique 12 millions d’utilisateurs) engendre un phénomène de masse. Il faut comprendre en effet que l’effet de promotion n’est pas isolé : si une application récolte par exemple 500 000 téléchargements grâce à AppGratis, c’est autant de points dans le compteur de l’AppStore. Et il y a automatiquement un effet marketing puisqu'il suffit d’une seule campagne de gratuité bien placée pour se retrouver bien positionné dans la boutique.

Une simple question d'argent ? 

Deuxième aspect : la monétisation du service. Nos confrères de Mac4Ever pointent du doigt la pratique qui consiste à vendre directement auprès des clients éventuels un certain nombre de téléchargements. De fait, en plus d’influer sur des classements « officiels », Apple pourrait ne pas apprécier une forme d’économie jugée comme inappropriée. C’est ce qu’indiquent nos confrères : « Plusieurs développeurs nous ont contactés ces dernières semaines, afin de prévenir leurs confrères qui voudraient se laisser tenter. Apple surveillerait désormais de près l'utilisation de ce type de services ». Ils ajoutent d’ailleurs qu’Apple « connait très bien les agences proposant ce genre de services, et détecte également les officines françaises ».

 

appgratis

 

Le troisième aspect est financier. La décision d’Apple s’appuie probablement sur plusieurs facteurs, mais quel sera celui qui fera pencher la balance ? Le succès d’AppGratis est insolent : 12 millions d’utilisateurs, jusqu’à un million de téléchargements dans une promotion, 45 employés… et surtout une levée de fonds de plus de 10 millions d’euros en janvier dernier, via Iris Capital (Orange et Publicis). On peut dès lors se demander si Cupertino ne tolère ce genre d’activité que jusqu’à un certain seuil : celui d’un succès fulgurant pour une entreprise dont le business model repose sur l’exploitation d’un service qui ne lui appartient pas.

 

Il n’en reste pas moins que la décision d’Apple est aussi radicale que peu expliquée, ce qui entretient clairement une image « despotique ». iMediapp reste une entreprise embauchant 45 personnes dont Apple vient de débrancher subitement la prise.

 

Notez que nous avons approché iMediapp en vue d’obtenir des réponses. Nous attendons actuellement ses réponses.

Le 10 avril 2013 à 16h04

Commentaires (34)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

La Pomme et Google deviennent des pays où travailler revient à se soumettre à leur désidérata, en fait à leur dictature. Ils ont créés ces pays, ils les gouvernent à leur guise ; aucun gouvernement réel n’a de prise sur eux ; ils n’ont pas encore pris conscience des conséquences du monde virtuel numérique.

votre avatar

Un joli petit chèque et un pourcentage sur les bénef et Apple n’y verra plus d’inconvénient <img data-src=" />

votre avatar

Bof… S’ils ferment c’est qu’Apple compte ouvrir quelque chose de similaire s’il y a du benef à prendre… ou proposer une formule “premium” à XX€/an (ou /mois) avec des app populaires (ou pas).



Ça ne doit pas les laisser de “marbre” et ça leur a donné des idées <img data-src=" />

votre avatar

Apple n’aime pas la concurrence. Quand on est meilleur qu’eux ça les défrise alors on supprime l’application génante.

votre avatar

Perso, j’aime bien l’idée de virer ces “apps” promotionnelles qui faussent le classement des applications, vendent de la promotion aux éditeurs, et contribuent à faire marcher un commerce déloyal, où une application est promue grâce à un gros chèque.



Pour le coup, je dis bravo Apple, et tant pis pour les détracteurs.

votre avatar

Les raisons me semblent assez évidente … PERSONNE ne concurrence Apple sur ses propres produits ! <img data-src=" />

votre avatar



Perso, j’aime bien l’idée de virer ces “apps” promotionnelles qui faussent le classement des applications, vendent de la promotion aux éditeurs, et contribuent à faire marcher un commerce déloyal, où une application est promue grâce à un gros chèque.





Tout à fait d’accord avec cela.



Pour avoir suivi le classement AppStore des applications gratuites/payantes depuis quelques années maintenant, je peux affirmer que les applications du type AppGratis faussent grandement la donne.



Elles deviennent l’étape obligatoire pour les éditeurs afin de promouvoir leurs applications. Grâce à AppGratis, ils bénéficient d’un boost temporaire de popularité qui les propulse aux premières place du classement Apple. Le jour d’après, l’application devient payante mais conserve une bonne popularité puisque toujours présente dans AppGratis.



C’est tout simplement payer pour être en tête de gondole dans le supermarché.



De ce fait, Apple se trouve lésé dans l’histoire, d’où cette réaction. Je pense qu’Apple vend ou veut vendre le même service et ne tient pas à cette concurrence.

votre avatar

Page 2 sur 2 :

“L’entreprise basée à Paris emploie 40 personnes et devrait doubler ses effectifs en 2013.”

http://www.iriscapital.com/sites/default/files/CP%20AppGratis%20FR.pdf

votre avatar

Le problème n’est pas l’application mais la façon dont Apple comptabilise les downloads. Si une app bénéficie d’un coup de pouce via une opération marketing dans le genre, les téléchargements pourraient ne pas compter.



Mais après, quelle différence entre quelqu’un qui fait la pub pour son application via une régie publicitaire ou une opération “App Gratis” ? Pas grande différence au fond… Va t on pour autant interdire la pub pour les apps sur les sites internet, dans les magasines, les revues en ligne et bien d’autres ? Je ne crois pas.



App Gratis n’était qu’une régie publicitaire avec du succès. Et ça n’a pas plu à Apple…

votre avatar



Si vous avez les compétences et la foi, vs pouvez tjs postuler à cette annonce (08 avril 2013)



http://www.pcinpact.com/emploi/cdi-developpement-lyon–69-/17959

votre avatar

le plus surprenant c’est de constater que des investisseurs ont pu mettre des millions dans une application basique qui n’avait de valeur que par le nombre d’utilisateurs…nombre d’utilisateurs forcement eleve lorsqu’il s’agit d’obtenir gratuitement des applis payantes…

votre avatar







mifranc a écrit :



le plus surprenant c’est de constater que des investisseurs ont pu mettre des millions dans une application basique qui n’avait de valeur que par le nombre d’utilisateurs…nombre d’utilisateurs forcement eleve lorsqu’il s’agit d’obtenir gratuitement des applis payantes…







La bulle Internet classique, non ?


votre avatar

@mifranc: rien de surprenant … y en a bien qui investissent ou achetent des espaces publicitaires dans des emissions de tv poubelles juste parce que ça fait de l audience; pas a cause de la valeur intrinsèque de l’émission

votre avatar

Comme d’habitude, Apple préfère la manière brutale plutôt que d’améliorer ses propres produits. On en a l’habitude maintenant <img data-src=" />

votre avatar







Horrza a écrit :



La Pomme et Google deviennent des pays où travailler revient à se soumettre à leur désidérata, en fait à leur dictature. Ils ont créés ces pays, ils les gouvernent à leur guise ; aucun gouvernement réel n’a de prise sur eux ; ils n’ont pas encore pris conscience des conséquences du monde virtuel numérique.





Oui, sauf qu’à la différence d’Apple où il n’y a que l’Appstore.

Pour Google, c’est un peu différent car il y a plusieurs Store où l’on peut télécharger (acheter) des applications, donc même si Google supprime une application, on peut la retrouver sur un autre Store

Quelques exmples de Store pour Android (Liste non-exhaustive) :




  • Appbrain

  • Appshop (amazon)

  • Samsung Apps

  • AppsLib

  • GetJar

  • Yaam



    Donc, il y a quand même une énorme différence.

    Il y a encore une autre différence non négligeable, sur Android on peut installer des applis sans avoir besoin de Store. Sur Apple non (si je ne dis pas de bêtises)


votre avatar

Tout est dit dans l’article qui est une belle remise en perspective: une application parasite le système de vente d’Apple et se fait éjecter de façon malpropre par Apple qui a manqué de consistance mais pas de logique!! <img data-src=" />



Tout le monde il est méchant!! <img data-src=" />

votre avatar

En même temps euh, être une société qui ne vit que d’une seule application (si j’ai bien compris) pour un support qui ne leur appartient pas, il ne faut pas qu’ils s’étonnent de devoir fermer du jour au lendemain.



Mon patron préfère avoir plusieurs petits clients qu’un seul gros, je n’ai pas besoin d’expliquer pourquoi je pense.

votre avatar

Appgratis facture surement cher ses services, comme tout ceux qui proposent ce genre de service.

Et ils doivent sans doute atteindre plusieurs millions d’euros de CA par ans…



Trouver scandaleux qu’une régit publicitaire soit remis dans le droit chemin par Apple est quand même étrange…



Ils enfreignent plusieurs règles que tous les concurrents respectent comme utiliser les push pour envoyer de la pub sur le téléphone des utilisateur.

“ça passe” jusqu’au jour ou “ça passe pas” …


votre avatar

L’AppStore et Google-Play ne sont pas des places de libre échange.

Croire le contraire c’est mettre en péril son business-model.





iMediapp reste une entreprise embauchant 45 personnes dont Apple vient de débrancher subitement la prise.





CQFD

votre avatar
votre avatar







Horrza a écrit :



La Pomme et Google deviennent des pays où travailler revient à se soumettre à leur désidérata, en fait à leur dictature. Ils ont créés ces pays, ils les gouvernent à leur guise ; aucun gouvernement réel n’a de prise sur eux ; ils n’ont pas encore pris conscience des conséquences du monde virtuel numérique.







L’avantage de google vu qu’android AOSP (inutile d’aller troller sur les surcouche constructeur/opérateur pas libre parce que tout android autre que AOSP c’est de la merde) est libre, ben même si google play ne l’est pas et qu’il supprime des application, il te suffit d’aller re-télécharger son apk sur le site de l’éditeur et de l’installer (chose impossible avec le téléphone malware iphone et son système privateur iOS)



Un peu comme il c’est passé récemment avec le retrait des app anti-pub du google play. Suffit d’aller download la version sur internet et réinstaller l’application ou mettre à jour.


votre avatar







QI907 a écrit :



Mon patron préfère avoir plusieurs petits clients qu’un seul gros, je n’ai pas besoin d’expliquer pourquoi je pense.





C’est souvent la meilleure sécurité.

Mais il arrive régulièrement aussi qu’on soit devenu suffisamment indispensable à un gros client pour que celui ci ne puisse plus non plus se passer de son prestataire. Et dans ce cas, le seul gros client devient beaucoup plus rentable que plusieurs petits, tout en conservant une sécurité suffisante pour la pérénnité de l’activité.


votre avatar

Notre ministre vient de tweeter <img data-src=" />



Comme si ils allaient pouvoir faire un truc contre Apple :o c’est beau le populisme.

votre avatar







Choub a écrit :



Perso, j’aime bien l’idée de virer ces “apps” promotionnelles qui faussent le classement des applications, vendent de la promotion aux éditeurs, et contribuent à faire marcher un commerce déloyal, où une application est promue grâce à un gros chèque.







Et donc on interdit les promos ?

Suffisait de sortir des classements les applis en promo, de ne prendre que les téléchargements payants (faire deux tops différents, je crois qu il y a ça chez google), ou simplement retirer l appli des tops des que le prix change (pcq le top met en avant une possible bonne affaire, ce qui n est plus forcement le cas après changement de tarif)

Bref y a plein de solutions avec juste un petit changement d’algo… Apple a choisi la bombe, ils s’en foutent c’est pas sur eux que ça explose.







mifranc a écrit :



le plus surprenant c’est de constater que des investisseurs ont pu mettre des millions dans une application basique qui n’avait de valeur que par le nombre d’utilisateurs…nombre d’utilisateurs forcement eleve lorsqu’il s’agit d’obtenir gratuitement des applis payantes…







Comme des investisseurs ont pu mettre des milliards dans un site qui n’a de valeur que par son nombre d’utilisateurs ? (google, facebook, twitter…)







QI907 a écrit :



En même temps euh, être une société qui ne vit que d’une seule application (si j’ai bien compris) pour un support qui ne leur appartient pas, il ne faut pas qu’ils s’étonnent de devoir fermer du jour au lendemain.



Mon patron préfère avoir plusieurs petits clients qu’un seul gros, je n’ai pas besoin d’expliquer pourquoi je pense.







Et donc quand t’as une idée d’appli, tu ne te lance pas, t’attend d’en avoir 5 autres pour pas mettre tous tes oeufs dans le même panier ?

Quand ta boite est pas très vieille tu peux pas forcement avoir 50 activités, c’est bien plus tard qu’il devient nécessaire de se diversifier.



Quand a ton patron, apparement il fait du B2B, c’est pas vraiment le même problème, suffit que la santé financière du client chute, et il est dans la m, ce qui fait un facteur totalement indépendant de son entreprise.

La si j’ai bien compris c’est aussi du B2B (les annonceurs payent pour la pub/promo), et donc iMediaApp a un client différent chaque jour ;)


votre avatar

Sur twitter ça régit pas mal à la déclaration de Fleur Pellerin, pour le meilleur et pour le pire :





listoir d’appgratis na rien a voir avec la #netneut. Les markets dapplicatipn ont des regles, fo les respecter

votre avatar

d’un autre côté, mettre en avant les applis les plus telechargees, c’est entretenir les différences.

C’est telechargé (pourquoi?) alors c’est mis en avant et donc succeptible d’etre telecharger davantage. Effet boule de neige.

Le plus dur c’est d’amorcer la pompe (d’où le “pourquoi?”).



Un peu comme l’argent qui appelle l’argent mais pour démarrer c’est dur de sortir du lot.



des classements sur les avis (bien que perfectibles) sont souvent plus utiles.



La combinaison de plusieurs facteurs (nbr de DL / Avis / prix / suivi de l’appli) pourrait faire une note globale et servir de classement.

mais pas de systeme parfait. par contre c’est vrai que la multitude d’applis disponibles faits que le meilleur cotoie le pire et qu’il n’est pas evident de denicher celles qui sont reellement innonvantes et utiles.

votre avatar







sylvainp a écrit :



d’un autre côté, mettre en avant les applis les plus telechargees, c’est entretenir les différences.

C’est telechargé (pourquoi?) alors c’est mis en avant et donc succeptible d’etre telecharger davantage. Effet boule de neige.

Le plus dur c’est d’amorcer la pompe (d’où le “pourquoi?”).



Un peu comme l’argent qui appelle l’argent mais pour démarrer c’est dur de sortir du lot.



des classements sur les avis (bien que perfectibles) sont souvent plus utiles.



La combinaison de plusieurs facteurs (nbr de DL / Avis / prix / suivi de l’appli) pourrait faire une note globale et servir de classement.

mais pas de systeme parfait. par contre c’est vrai que la multitude d’applis disponibles faits que le meilleur cotoie le pire et qu’il n’est pas evident de denicher celles qui sont reellement innonvantes et utiles.







T’inquietes le système d’avis a lui aussi été abusé, d’ailleurs il me semble qu’Apple a fait fermer certains sites qui monnayaient ce type de services. (du genre appli gratuite contre un commentaire positif)



Comme n’importe quel système automatisé peut être floué, alors il faut bien faire une selection manuelle à un moment ou un autre… et taper sur les plus visibles.



ça fait un peu penser à l’“abus de position dominante”, avec une règle differente pour le plus gros, qui peut donc paraitre injuste, et qui l’est en pratique.


votre avatar

Mouais, je sais trop quoi en penser … Alors oui, c’est jamais qu’une “app de pub” qui n’affiche que des pubs pour des appli (à vrai dire je ne pensais pas que ce genre de service était payant <img data-src=" /> faut dire que avec un mail à Appxoid sur plateforme Android, ils ont parlé de mon appli <img data-src=" />).



Maintenant ce que je trouve regrettable, c’est qu’encore une fois, malgré les longues validations de l’App Store, on a des applications qui sont validés pour se retrouver du jour au lendemain interdites sans autre forme de procès. Hop tout un business model qui devient “de toute évidence interdit à partir de maintenant”.

Alors oui, c’est les TOS, c’est Apple qui décide, mais c’est à se demander ce qu’ils vérifient dans la phase de validation des apps <img data-src=" />



Enfin bon, c’est pas ce genre d’app qui va me manquer <img data-src=" />

votre avatar

Il serait temps que tout le monde ouvre les yeux !

Rien n’est gratuit sur le net ! La preuve gagner de l’argent et employer 45 personnes en pointant seulement du doigt ce que d’autres on créé ! Imaginez ce que Apple gagne avec ses appli (trop souvent payantes !).

Forcément une entreprise, de surcroit Française (car on n’a pas la côte chez eux) qui vient non seulement gagner de l’argent mais pire, leur montrer qu’on a mieux travaillé, ne pouvait que finir comme ça.

Maintenant, il suffirait peut-être que les premiers intéressés, vous et moi, réagissions enfin pour faire valoir nos droits, pour que les clients deviennent à nouveau les rois !

Je rêve peut être mais je suis optimiste, c’est à nous de dire si un outil est bon ou pas, à nous de décider ce que nous voulons voir sur les écrans, parce que c’est nous qui payons les accès au net !

‘sans compter qu’au niveau mondial, beaucoup de pays ont un accès libre à internet !’

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Horrza a écrit :



La Pomme et Google deviennent des pays où travailler revient à se soumettre à leur désidérata, en fait à leur dictature. Ils ont créés ces pays, ils les gouvernent à leur guise ; aucun gouvernement réel n’a de prise sur eux ; ils n’ont pas encore pris conscience des conséquences du monde virtuel numérique.







On appelle ça des écosystèmes, et tu as oublié de citer Microsoft, Blackberry, et Amazon.



c’est ce qu’on nous vend comme la panacée quand on parle de plateforme mobile. et vu l’orientation que prennent apple et microsoft - avec leurs app store - sur ordinateurs, on va droit vers la généralisation de ces procédés


votre avatar







Choub a écrit :



Perso, j’aime bien l’idée de virer ces “apps” promotionnelles qui faussent le classement des applications, vendent de la promotion aux éditeurs, et contribuent à faire marcher un commerce déloyal, où une application est promue grâce à un gros chèque.



Pour le coup, je dis bravo Apple, et tant pis pour les détracteurs.





+1

J’ai toujours trouvé que ce genre d’apps ressemblait beaucoup à un Patent Holder, on a un levier dans un système qui ne nous appartient pas et on monétise de manière déloyale.

Par contre, c’est moche pour les 45 personnes qui se retrouvent sur le carreau…


votre avatar







dosibox a écrit :



Page 2 sur 2 :

“L’entreprise basée à Paris emploie 40 personnes et devrait doubler ses effectifs en 2013.]”







<img data-src=" />


votre avatar



Mediapp reste une entreprise embauchant 45 personnes dont Apple vient de débrancher subitement la prise.





euh je trouve ça un peu violent là quand même… c’est pas de la faute d’Apple si le patron de la boite n’a misé que sur un seul produit, si le business model de cette boite est fragile c’est quand même pas la faute d’Apple!!!!!! <img data-src=" />

votre avatar







TiTan91 a écrit :



Et donc quand t’as une idée d’appli, tu ne te lance pas, t’attend d’en avoir 5 autres pour pas mettre tous tes oeufs dans le même panier ?

Quand ta boite est pas très vieille tu peux pas forcement avoir 50 activités, c’est bien plus tard qu’il devient nécessaire de se diversifier.





Oui c’est sûr mais d’abord je ne comprends pas comment il peut déjà y avoir 45 employés pour une seule appli, il fallait bienqu’il leur arrive des bricoles un jour.





Quand a ton patron, apparement il fait du B2B, c’est pas vraiment le même problème, suffit que la santé financière du client chute, et il est dans la m, ce qui fait un facteur totalement indépendant de son entreprise.



[quote:4538260:TiTan91]Effectivement nous proposons nos services à plsueiurs clients (sociétés) qui nous payent, si tous les clients nous lâchaient d’un seul coup, nous serions dans le pétrin. Nous en perdons un de temps en temps mais rien de bien problématique, surtout qu’il y a d’autres entrants.


App Store : quelles raisons se cachent derrière la suppression d’AppGratis ?

  • L'influence extérieure sur le classement officiel 

Fermer