De plus l’été dernier j’ai effectué 120h de Diablo III, GPU overclocké.

==========



c’est pas parce que tu joues a diablo sur une carte overclocke que tu utilises toute la puissance de ta carte.

ca c’est pour le résultat d’une étude

maintenant en ce qui concerne mon ressenti.

ce qu’on peut déduire de cett eetude c’est pas contrairement aux journalistes que acer et hp c’est moins fiable (en fait ca se joue a qq pourcents c’est surtout que le rapport qualité prix est aussi naze que ce soit pour hp ou asus

or j’ai deux asus un netbook qui rame et qui est inutilisablesi je compare a mon netbook de packard bell (réputé pour etre une mauvaise marque et pourtant j’ai eu un pc de bureau qui a duré 10 ans, or a l’époque les pc étaient poussé a fond)

jai un autre asus portable a 700 qui a un an et a cause d’un faux branchement il ne s’alimente plus et il faut semble t il changer la carte mere.









Fragiles les ordinateurs portables ? C’est du moins ce qu’on pourrait croire à la lecture d’une étude réalisée par SquareTrade, un assureur américain, sur un échantillon d’un peu plus de 30.000 PC portables, dont des netbooks.



Comme pour toute étude, les résultats sont à prendre avec certaines précautions, notamment parce que son auteur, SquareTrade, a un intérêt économique (vendre des assurances) à communiquer sur la faible robustesse des portables.



20,4% de pannes matérielles au cours des trois premières années



Les conclusions n’en demeurent pas moins intéressantes. Cette étude souligne la proportion importante de pannes sur ces ordinateurs. Ainsi, un ordinateur sur trois rencontrerait un dysfonctionnement au cours des trois premières années qui suivent l’acte d’achat. Ces 31% de pannes résultent de problèmes matériels (20,4%) et dans une moindre mesure de dommages accidentels (10,6%).



Selon SquareTrade, les pannes matérielles seraient plus importantes sur les netbooks (dans l’étude, les ordinateurs d’un prix de vente de moins de 400 dollars). Au cours des 12 premiers mois, le risque pour un netbook de subir une panne matérielle est de 5,8% (pour l’ensemble des 30 000 PC portables étudiés, ce taux est de 4,7%).







Ce résultat n’est en soi pas surprenant puisque ce segment de marché se compose de PC à bas coûts, fabriqués donc avec des composants de qualité moindre. Ainsi, les ordinateurs vendus entre 400 et 1000 dollars, ont un taux de panne de 4,7%. Les modèles plus haut de gamme (plus de 1000 dollars) ont eux 4,2% de chance d’être en panne les 12 premiers mois.



D’après des projections de SquareTrade, il est possible d’estimer le taux de panne (matérielle) des netbooks à 25,1% sur trois ans, à 20,6% pour les portables d’entrée de gamme (400 à 1000 dollars) et à 18,1% pour les PC plus couteux (1000 dollars et plus).



Les PC Asus et Toshiba sont les plus fiables, les HP et Acer les moins



Les données produites par SquareTrade intéresseront probablement aussi les consommateurs envisageant d’acheter un PC pour les fêtes de fin d’année. Car toutes les marques ne sont pas égales devant la panne. Et les plus robustes ne sont pas forcément les plus présentes dans les rayons.







Ainsi, même s’il récolte de nombreux éloges pour la qualité de ses ordinateurs, Apple n’arrive qu’en quatrième place. Toutefois les écarts sont minces avec les trois premiers et Apple fait bonne figure. Au cours des trois premières années, 17,4% des ordinateurs de marque Apple, en moyenne, rencontrent une panne.



Le taux le plus bas se retrouve sur les portables Asus (15,6%), Toshiba (15,7%) et Sony (16,8%). A l’opposé, font figure de mauvais élèves, HP (25,6%), Gateway (23,5%), Acer (23,3%), Lenovo (21,5%) et Dell (18,3%).



Or, paradoxalement, ce sont les fabricants qui vendent le plus de portables dans le monde qui sont les moins fiables. Premier constructeur mondial, HP affiche un taux de panne important de 25,6%. Deuxième mondial, Acer-Gateway ne fait guère mieux.



La fiabilité des portables HP déjà dénoncée dans une étude



Plus que jamais, la marque semble bien être un critère majeur à prendre en compte lors d’un achat. Un test sur la sécurité des antivirus était arrivée à une conclusion assez comparable, à savoir que les logiciels les plus vendus étaient généralement les moins robustes aux attaques de désactivation. Marketing et qualité ne vont pas toujours de pair.



De même, une étude réalisée par Rescuecom, société spécialisée dans le support technique, avait déjà démontré la plus grande fiabilité des ordinateurs d’Asus et d’Apple. Elle avait au contraire pointé du doigt la faible robustesse des ordinateurs fabriqués par HP et Dell.

Skeeder a écrit :



Et même dans ce cas. J’ai dis bye bye à ma tour moi. Bien que (légèrement) plus puissante que mon portable, j’ai préféré docker ce dernier, pour ne pas avoir 2 ordinateurs qui font la même chose. La tour a été convertie en serveur, et maintenant je me rends compte que mon ordinateur portable fait tout aussi bien (Core i5 dual core, Quadro FX, 8GB de RAM et SSD), avec des nuisances sonores bien inférieures (alors que ma tour était presque passive), et une consommation ridicule (80W en charge…).





la ventilation dans les ordinateurs portables c’ets de la grosse merde a éviter a tout prix. c’est plus bruyant qu’un dissipateur énergétique ou bien un ventilo de grand diametre. sans oublier que au final ca ne refroidit rien de toute facon. au mieux ca permet juste de stabilier la température et les tensions d’alimentation.

or qu’st ce qu i lse passe en réalité. le programme a besoin de puissance de calcul alors il demande a la carte graphique ou au processeur de faire son travail au bout pour ca faut du voltage mais au bout d’un certain temps ca chauffe

alors il faut diminuer la tension du processeur au dépend des performances ou alors un moment on arrive a saturation et il y a surtension. pourquoi surtension? et bien le programme a esoin de calcul or le processeur chauffe et n’est pas capable de poursuivre le traitement s’il commence a trop chaufer (car si la temperature ets trop haute les performances sont moindres)

comme la ventilation n’est pas capable de refroidir le processeur, et bien on diminue la puissance de calcul et on se retrouve avec un processeur bridé ave des pics de puissance une alimentation et un systeme instable

bidouille : > sav: ex acquo

réponse sav pour le mini: pour réparer il faut changer la pièce qui vaut la moitié de la bécanne

=====

je parle pas de réparation mais de bidouillage. quand on achete une tour. on est pas obligé de bodouiller.















evolutivité > avantage tour

presque tout peut être externe de nos jours.

=====

evidemment non

on ne peut pas changer les composants contrairement a une tour.

ou alors on doit racheter une autre machine







espace taille : ex aequo: la tour de toute les tailles et c’est un meuble séparé

D’après la news, le Brix se fixe derrière un moniteur => aucun encombrement.

======

et une tour on la planque derriere un meuble : aucun encombrement







ventilation bruit : avantage tour : meilleure aeration et moins de bruit

Affirmation au doigt mouilé

=======

j’ai 8 ventilo dans ma tour; ca fera toujours moins de bruit qu’un ventilo de merde.

qui tourne a plein régime.

et la ca sappele une vrai aeration.







durée de vie : avantage tour.

idem, il n’est même pas sorti.

======

ben ya pas photo. la plupart des tours c’est minimum 7 8 ans utilisation a fond et 15 ans si on change des pieces 20 a en recyclage et si on a du matos correct





periphérique connectivité : avantage tour

Pas vrai pour celui-là, il est bien équipé connectique.

======

j’ai 14 port usb 4 disque dur 6 logement interne

qd je lis ca je me marre:

“Cette machine est dépourvue de mémoire et de périphérique de stockage. Deux emplacements pour de la DDR3 au format SO-DIMM (@ 1600 MHz) sont de la partie ainsi qu’un connecteur mSATA pour un SSD. Sachez que la carte mère propose également d’un emplacement mini PCIe, mais qu’il est d’ores et déjà occupé par une carte Wi-Fi.







La connectique comprend un port USB 3.0 en façade, ce qui manque cruellement sur le NUC d’Intel dans sa version actuelle, ce qui devrait rapidement être réglé avec de nouvelles versions. Sur l’arrière, on retrouve une sortie HDMI 1.4a, un mini DisplayPort, un connecteur USB 3.0 ainsi qu’un port réseau gigabit. Cette machine est compatible avec la norme de fixation VESA 100 pour prendre place derrière un moniteur.”









Et pour la puissance, un i7 doit suffir.

=======



j’ai un i7 920 qui date de il y a 5 ans

Skeeder a écrit :



Un smiley : " />

Un exemple tout con, j’ai rarement eu un GPU qui pouvait s’overclocker autant que ma Quadro FX1800 mobile : +50% en GPU/VRAM et +70% en shader. Le refroidissement sur un portable est excellent, et les composants sont triés sur le volet. Bon pour le coup, quand j’overclock la carte graphique, ça fait du bruit.

Je suppose que tu compare une tour haut de gamme, bien ventilée avec des 120 et 140mm, des dissipateurs de 1kg, et des alimentation certifiées 80+ Platinum avec un portable Acer à 300€ pour dire des âneries pareilles.

Un ordinateur portable est plus chers à performance égale par rapport à une tour, et à partir d’un certain niveau de performance ça n’existe qu’en tour, mais ça apporte des tas d’avantages, comme le fait d’être portable. " />



Au passage, l’i7 920 étant sorti en Nov/Dec 2008, au mieux il a 4 ans et des brouettes ;)



EDIT: et par rapport à l’évolutivité, je peux changer sur mon ordinateur portable: CPU, GPU, disque dur, disque optique, RAM et j’ai deux emplacements mPCIE pour des cartes externes ou un autre disque dur. En gros il n’y a que l’alimentation qui n’est pas évolutive, mais je peux la remplacer facilement (comme la batterie).





j’aime beaucoup ce type de raisonnement: une fois j’ai overclocké ma carte graphique de mon ordinateur portable alors ca prouve que dans un ordinateur portable j’ai une excellente ventilation et une tres bonne disspation énergétique.

entre nous c’est juste complètement stupide et irresponsable d’overclocker le processeur ou la carte graphique d’un ordinateur portable quand tu n’a pas les moyens de dissiper et evaculer de lenergie. Et puis la plupart des cartes mere dans un portable ne sont pas prévus pour l’overclocking

tout ce que tu as c’est juste de fusiller ta carte ett tu perds en fiabilité en stabilité

et puis essaie aussi d’etre coherent et ne pas dire tout et son contraire dans un message.

enfin changer les pieces et les composants dans un portable c’est juste complètement absurde.puisque un ordinateur portable ce n’est pas prévu pour ca.

:ps; bravo pour tes recherches google. j’ai acheté le 920 a sa sortie: si bien que si tu soustrais 2013 et 2008 ca fait 5 ans et je ne vais pas m’amuser a calculer le nombre de mois

a part ca l’ordinateur portable est plus cher a puissance moindre .