Amazon confirme son redressement fiscal de 250 millions de dollars

Mais il luttera jusqu'à la mort

Le 29 avril 2013 à 16h10

2 min

Économie

Dans un document présenté vendredi dernier à la SEC, le gendarme financier et boursier aux États-Unis, Amazon a précisé être sous le coup d'un redressement fiscal de 250 millions de dollars. Remarqué par notre confrère ZDNet, ce court passage dans ce document indique aussi que la France n'est pas le seul pays à inquiéter Amazon.

Impots Apple Google Amazon Microsoft

Amazon compte tout faire pour éviter de payer

En mars dernier, notre confrère BFM Business nous annonçait que le raid effectué par le fisc français en 2010 chez Amazon avait été validé par la Cour de cassation, ceci alors qu'Amazon tentait d'annuler la réclamation pour vice de forme. Un mois plus tard, voilà donc que le revendeur affirme dans un document officiel que sa filiale française risque un redressement fiscal de 250 millions de dollars portant sur les années 2006 à 2010, confirmant ainsi une actualité publiée en novembre dernier. Cette somme de 250 millions de dollars intègre les intérêts et les pénalités précise le libraire en ligne.

Amazon rajoute dans son document être « en désaccord avec l'évaluation proposée » et précise qu'il a bien l'intention de contester « vigoureusement » ce redressement. Le géant américain ne cache d'ailleurs pas qu'il prévoit « d'utiliser tous les recours administratifs disponibles » offerts par le Trésor Public, et qu'en cas d'échec, il passera par la case justice.

Pas qu'en France

Le créateur du Kindle rajoute que la France est loin d'être le seul pays où il pourrait connaître quelques déconvenues. Du Royaume-Uni à la Chine, en passant par le Japon, l'Allemagne et même le Luxembourg (son siège européen), ces pays s'intéressent à ses impôts selon Amazon, remontant jusqu'à l'année 2003.

Il est vrai qu'avec la France, le Royaume-Uni a montré une agressivité nouvelle, surtout depuis l'an passé, vis-à-vis des impôts de certaines sociétés, dont Google, Starbucks et Amazon. Quant au Japon, Amazon a déjà dû faire face en 2009 à une pénalité de 119 millions de dollars, et de nouvelles taxes sont prévues à l'avenir dans le pays le plus endetté au monde.

Pour en revenir à la France, n'oublions pas que Microsoft doit pour sa part 52,5 millions d'euros au fisc, tandis que Google, Facebook, Yahoo!, eBay/Paypal, voire Apple pourraient eux aussi être dans la tourmente, et pas uniquement dans l'Hexagone.

Commentaires (36)

polytan

Le 29/04/2013 à 17h01

s/PO/PMI

Stargateur

Le 29/04/2013 à 17h04

ff9098 a écrit :

Vive materiel.net et LDLC " />

evidemment que j’ai pris mon ssd sur materiel.net…. tu me prends pour qui ^^ ?

zefling Abonné

Le 29/04/2013 à 17h05

Ils sont moins cher parce qu’il ne paie pas d’import, du coups c’est déloyale de mon point de vue.

ol1v1er

Le 29/04/2013 à 17h11

Fini les frais de port gratuits " />

Reznor26

Le 29/04/2013 à 17h15

De manière purement théorique et schématique, s’ils payent moins d’impôts, ils participent à l’abaissement du niveau de vie du pays, donc de ses habitants, donc de leur capacité de consommation sur leur site non ?

Aloyse57

Le 29/04/2013 à 17h32

Reznor26 a écrit :

De manière purement théorique et schématique, s’ils payent moins d’impôts, ils participent à l’abaissement du niveau de vie du pays, donc de ses habitants, donc de leur capacité de consommation sur leur site non ?

Pas grave : tant que des clients paient, ils vendent. Quand les ventes s’effondrent par manque de clients, ils ferment et vont ailleurs ou changent de commerce.

Ils trouvent toujours le moyen de gagner de l’argent, même sur les populations appauvries ; dans l’ordre de procéder : a)on vend du non-vital (livres, gadgets, outils, armes,…), b)on vend du vital (bouffe, soins,…) c)on s’occupe des cadavres (cercueils, crémations, terrains, cérémonies,…).

Je suis joyeux moi aujourd’hui" />

Amabaka Abonné

Le 29/04/2013 à 17h44

Reznor26 a écrit :

De manière purement théorique et schématique, s’ils payent moins d’impôts, ils participent à l’abaissement du niveau de vie du pays, donc de ses habitants, donc de leur capacité de consommation sur leur site non ?

Oui enfin, tu peux aussi le tourner dans l’autre sens ce raisonnement. Payer moins d’impôts leur permet de proposer des prix bas et très concurrentiel, ce qui permet aux client d’acheter plus et contribue à l’augmentation du pouvoir d’achat.

Reznor26

Le 29/04/2013 à 17h51

Amabaka a écrit :

Oui enfin, tu peux aussi le tourner dans l’autre sens ce raisonnement. Payer moins d’impôts leur permet de proposer des prix bas et très concurrentiel, ce qui permet aux client d’acheter plus et contribue à l’augmentation du pouvoir d’achat.

Oui, disons que les deux raisonnement s’annulent.

Restent alors la morale, la portée du champ de vision, le fait de tirer vers le haut ou vers le bas, le sens de l’intérêt général parce qu’il finit par profiter à soi-même, etc.

Gilles.T

Le 29/04/2013 à 17h52

polytan a écrit :

Ah ben enfin! Qu’ils paient leurs impôts au même titre que les PME et PO françaises!

Certains se font piller, donc il faut piller tout le monde ?

Amazon c’est aussi des produits moins chers justement, donc plus de pouvoir d’achat, donc enrichissement des citoyens au lieu de l’enrichissement de l’Etat. Pourquoi ne pas généraliser ça aux autres entreprises et niveler par le haut, plutôt ? :)

anonyme_8fe67b0cabbd915c2ea96e7f993f0b32

Le 29/04/2013 à 18h26

Darkbug a écrit :

Certains se font piller, donc il faut piller tout le monde ?

Amazon c’est aussi des produits moins chers justement, donc plus de pouvoir d’achat, donc enrichissement des citoyens au lieu de l’enrichissement de l’Etat. Pourquoi ne pas généraliser ça aux autres entreprises et niveler par le haut, plutôt ? :)

“L’enrichissement de l’Etat” mais n’importe quoi… c’est vrai que l’Etat est tellement riche actuellement, qu’on supprime à tour de bras des emplois dans la fonction publique rien que pour le plaisir…

Faut arrêter de dire n’importe quoi. Il y’a déjà très longtemps que c’est le secteur privé qui s’enrichit et non pas l’Etat, ce qui est très bien dans une certaine mesure, mais là on a carrément poussé mémé dans les cactus. Et c’est pour cela que nous nous retrouvons à grappiller le moindre centime de partout, pis surtout, ne pas augmenter ni faire appliquer les impôts, sinon les pauvres citoyens français hurlent aux viol.

Sans impôts comment finance-tu le fonctionnement de l’Etat? Par des dons Paypal une fois par an? LoooL!

Les impôts sont la base de tout le système.

darkandy

Le 29/04/2013 à 19h06

chacalVSdundee a écrit :

“L’enrichissement de l’Etat” mais n’importe quoi… c’est vrai que l’Etat est tellement riche actuellement, qu’on supprime à tour de bras des emplois dans la fonction publique rien que pour le plaisir…

Faut arrêter de dire n’importe quoi. Il y’a déjà très longtemps que c’est le secteur privé qui s’enrichit et non pas l’Etat, ce qui est très bien dans une certaine mesure, mais là on a carrément poussé mémé dans les cactus. Et c’est pour cela que nous nous retrouvons à grappiller le moindre centime de partout, pis surtout, ne pas augmenter ni faire appliquer les impôts, sinon les pauvres citoyens français hurlent aux viol.

Sans impôts comment finance-tu le fonctionnement de l’Etat? Par des dons Paypal une fois par an? LoooL!

Les impôts sont la base de tout le système.

Tu veux une vrai réponse concernant les dépenses de l’État ? avec plusieurs même poste identiques, des “glandeurs” qui dorment durant l’Hémicycle ou alors qui piquent le boitier de l’autre absent pour ramener des votes… Ou alors de certains postes ou des gens sont payé à rester assis dans leur bureau sans rien faire ?

Tu me feras pas chialer concernant l’État et la gestion de notre argent et qui s’engraisse à se faire choper la main dans le sac, que ça vire à tour de bras dans les bons endroits et ont en reparleras, je parle pas d’emploi qui ont indispensable au bon fonctionnement du l’État.

Pour l’instant les impôts les citoyens n’en profite pas, il suffit de voir la dette de la France qui grimpe toujours et encore (sans compter les intérêts) pour se rendre compte que cet argent sert à financer des individus corrompus…. C’est beau de penser qu’ont est en démocratie, si seulement c’était vrai…

Anonyme

Le 29/04/2013 à 19h11

ol1v1er a écrit :

Fini les frais de port gratuits " />

Fini aussi le Premium a 14.99 " />

EDIT: apparemment les smileys c’est pas mon truc

chaton51

Le 29/04/2013 à 19h12

ils ont qu’a fermer l’entrepot qu’ils ont ouvert en france pour faire des économies … allez je sors…

ol1v1er

Le 29/04/2013 à 21h12

C’est 49€ le premium " />

yoda222

Le 29/04/2013 à 21h34

Stargateur a écrit :

bon j’espère que les prix seront quand même toujours aussi bas parce que amazon tester adopter même si des fois les prix sont moins cher ailleurs genre les ssd ne les prenez pas sur amazon

Ouais moi aussi je préfère les entreprises avec des prix bas qui fraudent, comme ça du coup c’est moi qui paye autrement pour les recettes de l’état !

yoda222

Le 29/04/2013 à 21h39

DayWalker a écrit :

C’est curieux, mais à l’échelle nationale, plus on est riche, plus on rack.

A l’échelle internationale, plus on est riche, moins on rack.. car on trouve toujours une niche pour moins payer.

En fait il y a une erreur dans ton raisonnement. À l’échelle nationale aussi, plus on est riche, moins on paye. En proportion bien sûr. Et à partir d’une certaine richesse.

http://www.revolution-fiscale.fr/le-systeme-actuel/des-impots-progressifs-/11-un…

Stargateur

Le 29/04/2013 à 16h15

bon j’espère que les prix seront quand même toujours aussi bas parce que amazon tester adopter même si des fois les prix sont moins cher ailleurs genre les ssd ne les prenez pas sur amazon

le podoclaste

Le 29/04/2013 à 16h17

Stargateur a écrit :

bon j’espère que les prix seront quand même toujours aussi bas parce que amazon tester adopter même si des fois les prix sont moins cher ailleurs genre les ssd ne les prenez pas sur amazon

La ponctuation non plus n’est pas bon marché, sur Amazon.

Stargateur

Le 29/04/2013 à 16h20

le podoclaste a écrit :

La ponctuation non plus n’est pas bon marché, sur Amazon.

" />

Thald'

Le 29/04/2013 à 16h19

Qu’ils rackent tous !!

C’est la fin de la récré, on passe à la caisse. " />

Stargateur a écrit :

bon j’espère que les prix seront quand même toujours aussi bas parce que amazon tester adopter même si des fois les prix sont moins cher ailleurs genre les ssd ne les prenez pas sur amazon

Ah quand même " />

Anonyme

Le 29/04/2013 à 16h43

Stargateur a écrit :

bon j’espère que les prix seront quand même toujours aussi bas parce que amazon tester adopter même si des fois les prix sont moins cher ailleurs genre les ssd ne les prenez pas sur amazon

Vive materiel.net et LDLC " />

War Machine Abonné

Le 29/04/2013 à 16h54

C’est curieux, mais à l’échelle nationale, plus on est riche, plus on rack.

A l’échelle internationale, plus on est riche, moins on rack.. car on trouve toujours une niche pour moins payer.

-> C’est un juste retour des choses. Je ne vois pas pourquoi la petite PME serait “pénalisée” par une imposition lorsque d’autres se débrouillent pour y échapper ou presque.

knos

Le 29/04/2013 à 17h00

Ils sont bien content d’avoir des clients. Des clients qui peuvent acheter leur produits. Alors qu’ils payent leurs impôts…

polytan

Le 29/04/2013 à 17h00

Ah ben enfin! Qu’ils paient leurs impôts au même titre que les PME et PO françaises!

Pareil pour Google, Apple et consort.

Marre de payer toujours plus de taxes quand d’autres payent moins de 1% d’impôts…. moi je suis à plus de 30%…

Geolim4

Le 29/04/2013 à 22h13

Ya que moi que ça choque de voir le bénéfice estimé de Amazon plus gros que celui de google?

Alors c’est vraiment moi, tout ces milliard… ça me dépasse " />

Anonyme

Le 29/04/2013 à 22h18

ol1v1er a écrit :

C’est 49€ le premium " />

Jamais dis que j’étais français

" />

HarmattanBlow

Le 30/04/2013 à 00h09

darkandy a écrit :

Pour l’instant les impôts les citoyens n’en profite pas, il suffit de voir la dette de la France qui grimpe toujours et encore (sans compter les intérêts) pour se rendre compte que cet argent sert à financer des individus corrompus…. C’est beau de penser qu’ont est en démocratie, si seulement c’était vrai…

Ben non, voyons ! Les mille milliards de prélèvement obligatoires annuels partent dans la poche des députés, c’est bien connu : ils sont tous milliardaires et les professeurs, policiers et entreprises de voirie ne sont pas payés.

Qu’est-ce que certains n’avanceraient pas pour se donner bonne conscience quand ils grugent le fisc…

PreviouslNpact

Le 30/04/2013 à 06h22

Darkbug a écrit :

Amazon c’est aussi des produits moins chers justement, donc plus de pouvoir d’achat, donc enrichissement des citoyens au lieu de l’enrichissement de l’Etat. Pourquoi ne pas généraliser ça aux autres entreprises et niveler par le haut, plutôt ? :)

Non les citoyens ne s’enrichissent pas via Amazon. Puisque ces impôts non payés par Amazon, c’est du déficit en plus, il faudra les payer autrement et avec des intérêts en prime.

Surtout que c’est pour acheter des produits fabriqués à l’étranger qui ne rapportent rien à la France sinon des tas de déchets électroniques.

Les multinationales devraient payer dans le pays où elles font du bénéfice les impôts correspondants à ces bénéfices au lieu d’envoyer tout cet argent dans des paradis fiscaux. Et ça ne sert à rien de niveler par le bas les impôts sur les sociétés pour ces boites, ce sera toujours trop cher et elles trouveront toujours un pays complaisant qui leur permettra de ne rien payer du tout.

mattox37

Le 30/04/2013 à 07h05

c’est un peu scandaleux que des entreprises comme Amazon ne paient presque pas d’impôt, c’est pas étonnant que la Fnac et les petits libraires soient en aussi mauvaise posture.

Avril-sk8

Le 30/04/2013 à 08h52

Oui ces entreprises étrangères doivent payer leurs impôts en France pour leurs activités en France mais Total… ? On en parle de cette entreprise française qui a son siège social en France, qui fait 180+ milliards d’euros de CA et qui n’a jamais payé un centime d’impôt en France ? Pourquoi on n’en parle pas ?

SamirHSX a écrit :

Jamais dis que j’étais français

" />

Pfiou, encore un endroit où on se fait avoir parce qu’on est en France… " />

mattox37 a écrit :

c’est un peu scandaleux que des entreprises comme Amazon ne paient presque pas d’impôt, c’est pas étonnant que la Fnac et les petits libraires soient en aussi mauvaise posture.

Il y a aussi le fait que la société évolue et les technologies changent. Des fois quand tu n’évolues pas, tu meurs.

darkandy

Le 30/04/2013 à 11h04

HarmattanBlow a écrit :

Ben non, voyons ! Les mille milliards de prélèvement obligatoires annuels partent dans la poche des députés, c’est bien connu : ils sont tous milliardaires et les professeurs, policiers et entreprises de voirie ne sont pas payés.

Qu’est-ce que certains n’avanceraient pas pour se donner bonne conscience quand ils grugent le fisc…

C’est beau de penser qu’une grande partie de NOTRE argent sert à la bonne cause… Bienvenue dans le monde des bisounours lol

Et puis à mon échelle, je risque pas de gruger le fisc…

Gilles.T

Le 30/04/2013 à 13h20

Avril-sk8 a écrit :

On en parle de cette entreprise française qui a son siège social en France, qui fait 180+ milliards d’euros de CA et qui n’a jamais payé un centime d’impôt en France ? Pourquoi on n’en parle pas ?.

Peut-être parce que c’est complètement faux et qu’au lieu de colporter des trucs pareils tu devrais te renseigner genre 30 secondes ? Une recherche Google devrait suffire. Je te conseille également de chercher la différence entre chiffre d’affaire et bénéfice, tu pourras ainsi peut-être découvrir que Total balance la moitié de ses bénefs dans les impôts, soit 10 bons milliards par an. Pour une firme censée “ne pas payer un centime d’impôts”, c’est quand même pas mal. ;)

chacalVSdundee a écrit :

Faut arrêter de dire n’importe quoi. Il y’a déjà très longtemps que c’est le secteur privé qui s’enrichit et non pas l’Etat,

A tel point que les prélèvements de l’Etat n’ont jamais été aussi haut en France et sont également les plus hauts d’Europe voire du monde développé.

Mais manifestement, pour certains y’en a jamais assez… et si ça ne marche pas, si l’économie coule, si les marges des entreprises n’ont historiquement jamais été aussi faibles (mais si, le fameux secteur privé censé être über-riche), c’est juste que l’Etat ne ponctionne pas encore asse. Il faut atteindre les 100% et la ruine totale du secteur privé pour que vous soyiez satisfaits ?

yoda222

Le 30/04/2013 à 14h08

Avril-sk8 a écrit :

Oui ces entreprises étrangères doivent payer leurs impôts en France pour leurs activités en France mais Total… ? On en parle de cette entreprise française qui a son siège social en France, qui fait 180+ milliards d’euros de CA et qui n’a jamais payé un centime d’impôt en France ? Pourquoi on n’en parle pas ?

Outre le fait que c’est faux, il y a quand même un problème de logique.

«Les entreprises étrangères qui ont des activités en France doivent payer des impôts en France pour ces activités» devrait impliquer que Total doive payer des impôts à l’étranger sur ses activités à l’étranger, pas les payer en France. Non ?

Après que Total n’en paye pas non plus en France en s’arrangeant pour faire la plupart de ses bénéfice dans des pays à basse imposition, oui, ça c’est un problème. (enfin total ou n’importe qui d’autre bien sûr)

mattox37

Le 30/04/2013 à 14h13

c’est un peu scandaleux que des entreprises comme Amazon ne paient presque pas d’impôt, c’est pas étonnant que la Fnac et les petits libraires soient en aussi mauvaise posture.

Avril-sk8 a écrit :

Il y a aussi le fait que la société évolue et les technologies changent. Des fois quand tu n’évolues pas, tu meurs.

c’est sur que quand tu es taxé à 20% et que ton voisin est taxé à 0.3% si tu magouilles pas tu meurs, ça parait évident

(évidemment qu’il y a aussi un effet technologique qui est en jeu mais c’est pas le problème que je veux dénoncer )

PatBe

Le 02/05/2013 à 06h42

A chaque fois que je compare des prix, Amazon n’est pas dans les moins chers, bref.

Question impots, passons tout le monde à 4,4 %, cela en fera des heureux …

anonyme_8fe67b0cabbd915c2ea96e7f993f0b32

Le 02/05/2013 à 15h16

darkandy a écrit :

Tu veux une vrai réponse concernant les dépenses de l’État ? avec plusieurs même poste identiques, des “glandeurs” qui dorment durant l’Hémicycle ou alors qui piquent le boitier de l’autre absent pour ramener des votes… Ou alors de certains postes ou des gens sont payé à rester assis dans leur bureau sans rien faire ?

Tu me feras pas chialer concernant l’État et la gestion de notre argent et qui s’engraisse à se faire choper la main dans le sac, que ça vire à tour de bras dans les bons endroits et ont en reparleras, je parle pas d’emploi qui ont indispensable au bon fonctionnement du l’État.

Exactement, comme toujours… Une minorité qui portent préjudice à une immense majorité. Que le nombre “d’élus’” de toutes sortes diminue, très bien, marre des avantages considérables tels que le cumul des mandats, des sièges, des frais indécents accordés pour participer à une vague commission sur un sujet bidon avec des connaissances sur le sujet inexistantes. Pas de problème, supprimer mettons 1.000postes dans tout ce joyeux cirque fera faire des économies conséquentes, arrêter de faire dans le social, et gérer l’Etat un peu plus comme une entreprise avec des recettes et des dépenses, ok. Mais fermer les robinets totalement jusqu’à devoir se justifier et pleurer pour avoir simplement de quoi travailler, là on va au mur.

Pour l’instant les impôts les citoyens n’en profite pas, il suffit de voir la dette de la France qui grimpe toujours et encore (sans compter les intérêts) pour se rendre compte que cet argent sert à financer des individus corrompus…. C’est beau de penser qu’ont est en démocratie, si seulement c’était vrai…

La dette, la dette, l’a le dos large la dette… un peu comme la “crise”. La démocratie à la française est encore très largement une démocratie, il faut voyager un peu et connaître autres choses pour comprendre que nous sommes des privilégiés qui pleurons (souvent) pour rien… La France fais partie des pays riches, et les quelques dizaines de millions que nous sommes ne sont, pour la plupart, pas à plaindre..