Android : Jelly Bean devant Ice Cream Sandwich, mais loin de Gingerbread

Le 02/05/2013 à 14h46

astrapak a écrit :

Et google tu ne connais pas? Ce qui me soule avec les gens comme toi, c’est qu’ils râlent, pleurent et critiquent sans prendre la peine de chercher. Il te suffisait de mettre “android sauvegarder applications” dans google, tu aurais vu que dans les 5 premiers liens proposés par google, carbon revient …. trois fois

Et ne viens pas dire que tu veux t’informer, tu n’as posé aucune question, tu as juste dis que tu pouvais pas faire la mise à jour parce qu’il fallait être root pour sauvegarder tes trucs …..

Bref maintenant que tu connais carbon, tu vas pouvoir mettre à jour, à moins que tu trouves une nouvelle excuse

Rien n’interdit de faire plusieurs sauvegardes avec différentes applis par sécurité et afin de se rendre compte de l’ergonomie de chacune.

Personnellement, je n’aime pas trop Carbon qui un peu trop austère et pas très conviviale…

C’est juste mon avis, hein…

127.0.0.1

Le 02/05/2013 à 15h25

Enfin et comme nous l’évoquions récemment, lors de la Google I/O qui se tiendra entre le 15 et 17 mai, Google devrait lancer une nouvelle variante de Jelly Bean estampillée 4.3.

Excellente idée. On a besoin d’encore plus de fragmentation. " />

astrapak

Le 02/05/2013 à 15h33

arobase40 a écrit :

Personnellement, je n’aime pas trop Carbon qui un peu trop austère et pas très conviviale…

C’est juste mon avis, hein…

Je n’utilise pas carbon non plus mais titanium backup, cependant carbon est le seul à ma connaissance qui correspond aux exigences de Jarodd

Anonyme

Le 02/05/2013 à 15h48

astrapak a écrit :

Je n’utilise pas carbon non plus mais titanium backup, cependant carbon est le seul à ma connaissance qui correspond aux exigences de Jarodd

Je pensais plutôt à Backup & Restore que j’utilise en complément de T.B…

Ce dernier devenant au fil du temps un peu trop… lourd…, à mon sens… ^^

Pour ce qui est de Carbon, comme indiqué, je l’ai trouvé pas très convaincant… pour le moment. A voir s’il s’améliore par la suite.

AntonyToku

Le 02/05/2013 à 16h27

Android 2.3 (Gingerbread) : 38,5 % (- 1,3 point)

Les galaxy ACE. Le nombre de personne que je croise avec ce téléphone d’origine. Ils doivent représenter au moins 60% de ces 38,5%.

yeagermach1

Le 02/05/2013 à 16h34

@arobase40 : linux qui separe donnée perso et donnée systeme : laisse moi rigoler un bon coup.

Et windows essaye de le faire aussi mais entre les petits malins qui désactive la protection parce que gênante et les petits malins qui installent leur applis dans un endroit non autorisé (hein google), ils y arrivent pas.

Anonyme

Le 02/05/2013 à 18h05

yeagermach1 a écrit :

@arobase40 : linux qui separe donnée perso et donnée systeme : laisse moi rigoler un bon coup.

Et windows essaye de le faire aussi mais entre les petits malins qui désactive la protection parce que gênante et les petits malins qui installent leur applis dans un endroit non autorisé (hein google), ils y arrivent pas.

C’est certain que si, pour simplifier, tu ne connais pas la notion de la séparation du / et de la home, c’est un concept que tu ne peux manifestement pas comprendre, surtout si tu n’as jamais touché autre chose que du Windows avec sa partition unique où tout est mélangé !!! ^^

Donc toi qui est si malin, explique moi comment tu fais pour simplement séparer la partie système de tes données sous Windows, hein ?!?!?!

Comme ça, je me ferais moins chr pour récupérer les données quand le Windows se vautre et quand je dois tout reconstruire… ^^

Tout comme la gestion merdique des noms longs sous Windows qui fait que s’il réussi à créer les fichiers il ne sait plus les déplacer ou les copier d’un disque à l’autre ou d’une partition à l’autre… ^^

Allons jusqu’à la gestion du groupe résidentiel, et que Windows se mélange tout seul les pédales parce qu’il y aurait “plusieurs réseaux” parce qu’il est incapable d’identifier le réseau local comme réseau privé de ta connexion internet en réseau public… ^^

J’aurais bien un tas d’autres exemples dans le même genre, mais bon, en attendant tes réponses, je sens que je vais déjà bien rigoler moi aussi.

yeagermach1

Le 02/05/2013 à 18h38

arobase40 a écrit :

C’est certain que si, pour simplifier, tu ne connais pas la notion de la séparation du / et de la home, c’est un concept que tu ne peux manifestement pas comprendre, surtout si tu n’as jamais touché autre chose que du Windows avec sa partition unique où tout est mélangé !!! ^^

Donc toi qui est si malin, explique moi comment tu fais pour simplement séparer la partie système de tes données sous Windows, hein ?!?!?!

Comme ça, je me ferais moins chr pour récupérer les données quand le Windows se vautre et quand je dois tout reconstruire… ^^

Tout comme la gestion merdique des noms longs sous Windows qui fait que s’il réussi à créer les fichiers il ne sait plus les déplacer ou les copier d’un disque à l’autre ou d’une partition à l’autre… ^^

Allons jusqu’à la gestion du groupe résidentiel, et que Windows se mélange tout seul les pédales parce qu’il y aurait “plusieurs réseaux” parce qu’il est incapable d’identifier le réseau local comme réseau privé de ta connexion internet en réseau public… ^^

J’aurais bien un tas d’autres exemples dans le même genre, mais bon, en attendant tes réponses, je sens que je vais déjà bien rigoler moi aussi.

ouais ouais ouais.

Quand je suis sous mon linux et que les applis que j’installe pas en root en foute dans /bin, /etc, … j’appele pas cela etre propre. Pire quand je les desinstalle, cela vire souvent pas tout meme en passant par un systeme de depot. Ne parlons meme pas du fait que non les multiples partitions ne sont pas le systeme de base d’un linux.

Sinon pour windows, le systeme par defaut c’est C: en system et une autre partition en data. Mais il est vrai qu’il reste encore des trucs dans c:, style le Mes Documents (equivalent du /home de linux). Si tu veux transferer, tu peux juste recopier ce dossier et cela fera l’affaire.

Mais bon vu qu’a priori tu n’as plus touché de windows depuis le 3.11, pas besoin de me repondre.

Anonyme

Le 02/05/2013 à 20h32

yeagermach1 a écrit :

ouais ouais ouais.

Quand je suis sous mon linux et que les applis que j’installe pas en root en foute dans /bin, /etc, … j’appele pas cela etre propre. Pire quand je les desinstalle, cela vire souvent pas tout meme en passant par un systeme de depot. Ne parlons meme pas du fait que non les multiples partitions ne sont pas le systeme de base d’un linux.

Sinon pour windows, le systeme par defaut c’est C: en system et une autre partition en data. Mais il est vrai qu’il reste encore des trucs dans c:, style le Mes Documents (equivalent du /home de linux). Si tu veux transferer, tu peux juste recopier ce dossier et cela fera l’affaire.

Mais bon vu qu’a priori tu n’as plus touché de windows depuis le 3.11, pas besoin de me repondre.

" /> " /> " />

J’attendais avec impatience ma tranche de rigolade et franchement, je ne suis pas déçu !!! " /> " />

Tout d’abord, tu n’arrives manifestement pas à faire la différence entre données utilisateurs et applications/logiciels Donc, tu démarres très bien !!! " />

De plus, si tu avais correctement lu mes commentaires, je mettais sur le même plan les systèmes ou distributions Unix/Linux et Windows pour ce qui est de la problématique des applications face à Android… " />

Pour ce qui est de ton affirmation : “Ne parlons meme pas du fait que non les multiples partitions ne sont pas le systeme de base d’un linux”, si c’est une brèle dans ton genre qui se charge d’assurer l’installation, je suis absolument d’accord avec ce fait…

“Sinon pour windows, le systeme par defaut c’est C: en system et une autre partition en data. Mais il est vrai qu’il reste encore des trucs dans c:, style le Mes Documents (equivalent du /home de linux).”

Sur cet aspect, il est inutile que je m’y attarde, cela a été débattu et tu n’apportes rien de nouveau…

En conclusion, avant de venir tenter de faire le malin et de mettre en doute mes compétences, tu devrais commencer par apprendre à lire et à comprendre les termes et notions que tu ne maitrises manifestement pas… " />

Zulgrib Abonné

Le 02/05/2013 à 21h13

Faut dire aussi que Orange vends encore des mobiles en 2.3 …. c’est le cas de mon defy mini qui m’a été donné “gratuitement” par Orange.

djshotam

Le 02/05/2013 à 08h49

On peut tout de même noter que la dernière mouture d’Android, la 4.2, ne perce toujours pas…près de huit mois après son lancement. Pour rappel, elle n’est présente que sur la gamme Nexus de Google ainsi que quelques tablettes de chez ASUS comme les Transformer Pad 300, Infinity et MeMo Pad. Il faudra voir si l’arrivée du Galaxy S4 (voir notre dossier) permettra d’augmenter plus sensiblement les parts de marchés dès le mois prochain.

Mouais… si les fabriquant ne font pas d’effort de déploiement sur toutes les gammes de produit, je vois pas comment gingerbread pourrait battre en retraite…

Et asus qui avait promis de déployer android 4.2 sur la 1ère asus transformer tf101… toujours pas fait, et je pense qu’ils le feront plus " />

Jarodd Abonné

Le 02/05/2013 à 08h53

dadal a écrit :

Il me semble qu’il y a 2 points critiques:

La batterie. Pour les maj ota le téléphone dois pas forcément être en charge. Donc si la batterie lâche pendant l’update c’est pas top (normalement, ils exigent un niveau minimal de batterie pour faire l’update, mais on est jamais trop prudent).

Et y’a une phase “d’optimisation des applications” après là mise a jour qui dois être assez tendu (j’ai aucune idée de ce qui ce fait pendant ça)

Certes, mais toutes les màj ne se font pas OTA (Wiko par exemple), mais les données sont quand même à sauvegarder avant.

Pour le second point, pourquoi la phase d’optimisation devrait gêner les données ?

Ce que je ne pige pas, c’est que (je crois) Android est basé sur un noyau Linux (ou Unix, je sais plus, je laisse ça aux pros). Donc dans des répertoires spécifiques, du genre /boot, /root, /etc, /sys, /run, ce genre de dossiers (je dis les noms au pif). Bref des répertoires qui ne sont pas censés contenir des données perso. Et sans droit root, on ne peut rien sauver, donc on est condamné à tout perdre à chaque màj, même mineure.

grunk

Le 02/05/2013 à 08h54

D’un point de vue développeur la seule fragmentation réellement importante c’est :

inférieure ou égale à 2.3

supérieure ou égale 4.0

En gros on choisi de faire une appli compatible 2.3 (en général compatible à partir 2.2 jusqu’à la dernière version en cours) ou une appli compatible 4.x.

Jarodd a écrit :

Sinon, pourquoi est-ce si compliqué de changer de version ? Perso je suis en 4.0, et pour passer en 4.1 je dois sauvegarder toutes mes données au risque de tout perdre.

J’ai jamais rien perdu perso. Et en principe si la synchro est activé sur ton système tes contact sont sauvegardé (le plus important à mon sens) automatiquement , tes appli également via ton compte google play. Y’a que les photos, je sais pas si c’est synchronisé ou pas.

Dans le pire du pire y’a juste un peu de téléchargement à faire.

mika84

Le 02/05/2013 à 09h00

Android 1.6 (Donut) : 0,1 % (équivalent)

Android 2.1 (Eclair) : 1,7 % (équivalent)

Android 2.2 (Froyo) : 3,7 % (- 0,3 point)

Android 2.3 (Gingerbread) : 38,5 % (- 1,3 point)

Android 3.x (Honeycomb) : 0,1 % (- 0,1 point)

Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) : 27,5 % (- 1,8 point)

Android 4.1 (Jelly Bean) : 26,1 % (+ 3,1 points)

Android 4.2 (Jelly Bean) : 2,3 % (+ 0,3 point)

J’ai mal rien qu’à l’idée de voir ça… " />

Je me suis aperçu d’une chose l’autre jour, qui pourrait également ne pas aider, j’avais un pote qui c’était acheté un samsung galaxy s2.

Cela faisait genre 3 mois qu’il l’avait, et quand j’ai vu l’interface je lui ai demandé pourquoi il ne mettait pas à jour son téléphone.

Il ne savait pas comment faire, qu’il avait essayé et que cela ne fonctionner pas.

Je suis donc aller voir sur son téléphone, et sur les samsung il faut créer un compte (samsung) avant de pouvoir mettre à jour son téléphone.

Rien de bien sorcier et pourtant… Et encore, il est loin d’être incompétent en info.

Du coup, je me demande combien de personne son dans le même cas ?

A noté qu’on peut rajouter toutes les personnes qui s’en fiche d’avoir un téléphone à jour “tant que sa marche”.

baldodo

Le 02/05/2013 à 09h01

djshotam a écrit :

Mouais… si les fabriquant ne font pas d’effort de déploiement sur toutes les gammes de produit, je vois pas comment gingerbread pourrait battre en retraite…

C’est quoi l’intérêt pour un fabricant de faire migrer ces vieux appareils quand il a de nouveaux modèles à vendre ?

Si la migration se passe bien il perd l’opportunité de vendre son nouveau modèle aux fashion victim qui veulent absolument le “nouvel” OS

Si la migration se passe mal ça fait une mauvaise image de marque.

… tout ça pour avancer de 0.1 sur le numéro de version ?

Quant à passer de 2.3 à 4.0 la plupart du temps c’est pas souhaitable parce que les smartphone en 2.3 sont un peu léger niveau perf/ram …

dimounet Abonné

Le 02/05/2013 à 09h02

Il existe encore des smatphones vendus avec Gingerbread?? " />

overdrives

Le 02/05/2013 à 09h03

kamuisuki a écrit :

Petite question pourquoi la Version 3 Honeycomb a fait un bide si grand ?

Parce qu’elle est arrivée avec les premières tablettes Android, lesquelles sont soit mortes grâce à l’obsolescence programmé, soit rangée au placard comme toute tablette fruit d’un achat compulsif de la société de consommation qui fait doublon pour la majorité des gens avec leurs autres périphériques connectés, et aussi et surtout parce que les tablettes ne se vendait pas à cette époque et qu’elles ne peuvent donc représenter qu’un pourcentage risible.

overdrives

Le 02/05/2013 à 09h06

dimounet a écrit :

Il existe encore des smatphones vendus avec Gingerbread?? " />

Oui, rare mais ça arrive.

Particulièrement en Chine qui cumule les 2 extrêmes : tout une flopée de nouvelles marques souhaitant attaquer l’Europe et équipant 4.2 pour en faire un atout, et une vague de téléphone prix plancher montés à l’arrache avec 2.3.

baldodo

Le 02/05/2013 à 09h10

overdrives a écrit :

Oui, rare mais ça arrive.

pas si rare que ça.

Dans l’entrée de gamme 100-180 euros il y en a encore plein ; une bonne part des smartphones vendus dans cette gamme de prix sont en 2.3

tAran

Le 02/05/2013 à 09h14

mika84 a écrit :

J’ai mal rien qu’à l’idée de voir ça… " />

Je me suis aperçu d’une chose l’autre jour, qui pourrait également ne pas aider, j’avais un pote qui c’était acheté un samsung galaxy s2.

Cela faisait genre 3 mois qu’il l’avait, et quand j’ai vu l’interface je lui ai demandé pourquoi il ne mettait pas à jour son téléphone.

Il ne savait pas comment faire, qu’il avait essayé et que cela ne fonctionner pas.

Je suis donc aller voir sur son téléphone, et sur les samsung il faut créer un compte (samsung) avant de pouvoir mettre à jour son téléphone.

Rien de bien sorcier et pourtant… Et encore, il est loin d’être incompétent en info.

Du coup, je me demande combien de personne son dans le même cas ?

A noté qu’on peut rajouter toutes les personnes qui s’en fiche d’avoir un téléphone à jour “tant que sa marche”.

Très gros +1, je suis étonné que Gingerbread soit toujours aussi utilisé et aque les gens ne migrent pas s’ils en ont la possibilité.

Je n’ai pas de chiffres concernant les phones rootés, mais j’ai l’impression qu’il y en a beaucoup moins que je ne le pense

d4rkf4b

Le 02/05/2013 à 09h24

Jarodd a écrit :

Certes, mais toutes les màj ne se font pas OTA (Wiko par exemple), mais les données sont quand même à sauvegarder avant.

Pour le second point, pourquoi la phase d’optimisation devrait gêner les données ?

Ce que je ne pige pas, c’est que (je crois) Android est basé sur un noyau Linux (ou Unix, je sais plus, je laisse ça aux pros). Donc dans des répertoires spécifiques, du genre /boot, /root, /etc, /sys, /run, ce genre de dossiers (je dis les noms au pif). Bref des répertoires qui ne sont pas censés contenir des données perso. Et sans droit root, on ne peut rien sauver, donc on est condamné à tout perdre à chaque màj, même mineure.

Dans le cas des Wiko, et d’autres marques, lors d’une MàJ, les partitions (principalement /system/) sont redimensionnées. Du coup, toutes les autres partitions existantes sont également modifiées et donc formatées.

Je ne reviens pas sur les sauvegardes sans root, je t’ai déjà répondu plusieurs fois à ce sujet…

kwabena

Le 02/05/2013 à 09h26

tAran a écrit :

Je n’ai pas de chiffres concernant les phones rootés, mais j’ai l’impression qu’il y en a beaucoup moins que je ne le pense

C’est pas qu’une impression, on a un effet de loupe sur le net mais c’est comme les iphones jailbreakés, ils sont peu nombreux

thepure

Le 02/05/2013 à 09h27

Jarodd a écrit :

Certes, mais toutes les màj ne se font pas OTA (Wiko par exemple), mais les données sont quand même à sauvegarder avant.

Pour le second point, pourquoi la phase d’optimisation devrait gêner les données ?

Ce que je ne pige pas, c’est que (je crois) Android est basé sur un noyau Linux (ou Unix, je sais plus, je laisse ça aux pros). Donc dans des répertoires spécifiques, du genre /boot, /root, /etc, /sys, /run, ce genre de dossiers (je dis les noms au pif). Bref des répertoires qui ne sont pas censés contenir des données perso. Et sans droit root, on ne peut rien sauver, donc on est condamné à tout perdre à chaque màj, même mineure.

En fait, c’est au bon vouloir des constructeurs.

Sous Android, on peut faire des maj sans rien perdre (wipe cache et dalvik cache).

Qu’on soit sous ROM custom ou ROM original constructeur.

Sous mon désire HD, lorsque je suis passé de de la 2.2 à la 2.3, je n’ai rien perdu.

Seulement voila, ça demande des tests pour voir si tout fonctionne et si l’expérience utilisateur est toujours la (que ça ne rame pas..), ça demande du boulot de la part des devs, les tests sont long… alors dire “on efface tout”, c’est le moyen le plus sûr que tout fonctionnera “comme au premier jour”.

Sous mon Galaxy nexus, je suis passer de Cyanogenmod 9 (ICS) à Cyanogenmod 10.1 (jelly bean 4.2.2) sans jamais rien perdre et jamais rien a sauvegarder. J’ai fait, dernièrement, un effacement des données complet car je me disais que ça allais rebooster le téléphone, la claque a été assez impressionnante, le téléphone va énormément plus vite… on comprends alors mieux les constructeurs qui disent “ah.. faut tout effacé”.. avec le temps, le système “s’encrasse” et cette logique est la même pour tout matos informatique.. Une instal Win XP SP3 fraiche ira toujours plus vite qu’une installe XP+SP1+SP2+SP3 …

En plus de ça, certains constructeur compliquent effectivement la chose dans le sens ou elles demande parfois l’inscription à un compte, l’utilisation de logiciel propriétaire, que tout ce fasse en filaire… très peut utilisent les maj en OTA (over The Air) hors que c’est une possibilité offerte par Google depuis belle lurette.

J’espère avoir été assez clair " />

Anonyme

Le 02/05/2013 à 09h41

sirius35 a écrit :

Dire que j’ai un collègue “Mme Michu” like qui a eu récemment un smartphone neuf sous bada…..

Firefox Os a toute ses chances :-)

Je connais ou ai rencontré pas mal de personnes possédant le GS2 et qui sont toujours sous Gingerbread, tout simplement parce qu’ils ne savent pas qu’il existe des MAJ Jelly Bean ou ne savent pas comment faire la MAJ… ^^ " />

astrapak

Le 02/05/2013 à 09h46

Jarodd a écrit :

Sinon, pourquoi est-ce si compliqué de changer de version ? Perso je suis en 4.0, et pour passer en 4.1 je dois sauvegarder toutes mes données au risque de tout perdre. Si on n’est pas root, on ne peut donc rien faire !

Depuis quand il faut être rooté pour faire des sauvegardes? " />

tes contacts si t’es un minimum malin ils sont synchro avec google donc tu perds rien

tes sms pour peu que ce soit important, suffit d’utilisater backup&restore

tes photos/vidéos/fichiers divers -> connecter sur un pc et copier coller

tes applis sont liées à ton compte google, leur donnée éventuellement on s’en tape sauf pour les jeux -> utiliser carbon pour sauvegarder les paramètres

du temps où je gardais la rom de base je n’ai jamais perdu mes données, ils disent surtout ça pour se protéger, au cas où si ça foire tu ne leur colle pas un procès parce que tu as perdu toutes les photos de ton chat chéri

que ce soit pour une maj ou non, faut toujours faire des sauvegardes, si demain on te vole ton tel en pleine rue, tu vas dire quoi “oh non attend j’ai mes photos de mon chat chéri et je dois être root pour les sauvegarder” " />

Bref, faut se renseigner un minimum avant de sortir des énormités du genre, je dois être root pour faire une maj en toute sécurité " />

Gozmoth

Le 02/05/2013 à 09h51

Un des problèmes vient du support et du suivi des téléphones par les constructeurs. Mon vieil HTC Desire marche très bien en 4.2 et pourtant les dernières mises à jour sont resté sur la 2.x.

Chloroplaste

Le 02/05/2013 à 08h14

Je me posais la question.

Les “crap-phones” android tout récent sont forcément sous la dernière version Android ou certains sortent-ils sous des versions antérieures ?

•Android 4.2 (Jelly Bean) : 2,3 % (+ 0,3 point)

Et dire que la 4.3 va bientôt pointer le bout de son nez….

sirius35

Le 02/05/2013 à 08h14

Dire que j’ai un collègue “Mme Michu” like qui a eu récemment un smartphone neuf sous bada…..

Firefox Os a toute ses chances :-)

overdrives

Le 02/05/2013 à 08h19

Les constructeurs continuent à livrer des smartphone en 4.1, c’est à eux que Google devrait foutre des claques.

Mention spéciale à Sony qui pourtant en annonce des nouveaux chaque mois, signe qu’il ne se sort volontairement pas les doigts du derrière.

Jarodd Abonné

Le 02/05/2013 à 08h22

On peut tout de même noter que la dernière mouture d’Android, la 4.2, ne perce toujours pas…près de huit mois après son lancement.

Quand on voit que certains constructeurs sont en rtain de déployer la 4.1 " /> Ils vont être obligés de sauter des versions pour garder le rythme.

Sinon, pourquoi est-ce si compliqué de changer de version ? Perso je suis en 4.0, et pour passer en 4.1 je dois sauvegarder toutes mes données au risque de tout perdre. Si on n’est pas root, on ne peut donc rien faire ! Donc on ne fait pas la màj, le parc est de plus en plus hétérogène. C’est un des points noirs d’Android d’après moi, on est vite à la traîne sans possibilité de se mettre à jour.

Pour faire un parallèle avec Microsoft, qui est souvent moqué pour ses systèmes, je n’imagine pas qu’on doive tout sauvegarder pour installer un Service Pack… Alors quelle est la différence, pourquoi les fichiers systèmes ne sont pas écrasés avec les nouvelles versions, sans toucher aux données ?

Z_cool Abonné

Le 02/05/2013 à 08h26

A coté de cela, iOS va finalement arrêter son support du 1ier iPhone en Juin

… 7 ans de support et de mise a jours

dadal

Le 02/05/2013 à 08h33

Jarodd a écrit :

Alors quelle est la différence, pourquoi les fichiers systèmes ne sont pas écrasés avec les nouvelles versions, sans toucher aux données ?

Il me semble qu’il y a 2 points critiques:

La batterie. Pour les maj ota le téléphone dois pas forcément être en charge. Donc si la batterie lâche pendant l’update c’est pas top (normalement, ils exigent un niveau minimal de batterie pour faire l’update, mais on est jamais trop prudent).

Et y’a une phase “d’optimisation des applications” après là mise a jour qui dois être assez tendu (j’ai aucune idée de ce qui ce fait pendant ça)

Bon d’un coté, moi je suis un ouf et j’ai fait toutes mes mises a jour sans jamais rien sauvegarder et rien perdre… YOLO comme disent les jeunes " />

knos

Le 02/05/2013 à 08h34

Z_cool a écrit :

A coté de cela, iOS va finalement arrêter son support du 1ier iPhone en Juin

… 7 ans de support et de mise a jours

Oui enfin l’iphone est bloquer à iOS3 et l’iphone 3g est bloquer à iOS 4 de mémoire donc non mise a jour pas vraiment. Support à la limite (ils corrigent juste les bug)

Et puis c’est plus simple de maintenir à jour 5 terminaux que 200.

kosame

Le 02/05/2013 à 08h34

Jarodd a écrit :

Quand on voit que certains constructeurs sont en rtain de déployer la 4.1 " /> Ils vont être obligés de sauter des versions pour garder le rythme.

Sinon, pourquoi est-ce si compliqué de changer de version ? Perso je suis en 4.0, et pour passer en 4.1 je dois sauvegarder toutes mes données au risque de tout perdre. Si on n’est pas root, on ne peut donc rien faire ! Donc on ne fait pas la màj, le parc est de plus en plus hétérogène. C’est un des points noirs d’Android d’après moi, on est vite à la traîne sans possibilité de se mettre à jour.

Pour faire un parallèle avec Microsoft, qui est souvent moqué pour ses systèmes, je n’imagine pas qu’on doive tout sauvegarder pour installer un Service Pack… Alors quelle est la différence, pourquoi les fichiers systèmes ne sont pas écrasés avec les nouvelles versions, sans toucher aux données ?

gros +1

mais c’est peut etre aussi du a la grande disparite de puces ARM sur le marche et donc de petites subtilites dans les codes sources qui rendent difficile la centralisation des MaJ " />

Enfin, j’ai jamais creuse android pour pouvoir affirmer quoi que ce soit

jaretlafoudre

Le 02/05/2013 à 08h42

Chloroplaste a écrit :

Je me posais la question.

Les “crap-phones” android tout récent sont forcément sous la dernière version Android ou certains sortent-ils sous des versions antérieures ?

Et dire que la 4.3 va bientôt pointer le bout de son nez….

Tu en as toujours sous gingerbread… Géneralement des trucs avec trés peut de memoire qui auraient du mal à ingurgiter une version plus recente d’android + surcouche constructeur (c’est par ailleur cette surcouche qui est souvent plus gourmande en memoire qu’android…)

kamuisuki

Le 02/05/2013 à 08h44

Petite question pourquoi la Version 3 Honeycomb a fait un bide si grand ?

nouanda

Le 02/05/2013 à 08h48

kamuisuki a écrit :

Petite question pourquoi la Version 3 Honeycomb a fait un bide si grand ?

parce que c’etait une version d ‘android spécifiquement pensée et dédiée aux tablettes, pas aux smartphones

jaretlafoudre

Le 02/05/2013 à 08h48

kamuisuki a écrit :

Petite question pourquoi la Version 3 Honeycomb a fait un bide si grand ?

Cette version était destinée aux tablettes.

Anonyme

Le 02/05/2013 à 08h49

Z_cool a écrit :

A coté de cela, iOS va finalement arrêter son support du 1ier iPhone en Juin

… 7 ans de support et de mise a jours

Pas dur avec juste 5 modèles

Anonyme

Le 02/05/2013 à 10h21

Jarodd a écrit :

Quand on voit que certains constructeurs sont en rtain de déployer la 4.1 " /> Ils vont être obligés de sauter des versions pour garder le rythme.

Sinon, pourquoi est-ce si compliqué de changer de version ? Perso je suis en 4.0, et pour passer en 4.1 je dois sauvegarder toutes mes données au risque de tout perdre. Si on n’est pas root, on ne peut donc rien faire ! Donc on ne fait pas la màj, le parc est de plus en plus hétérogène. C’est un des points noirs d’Android d’après moi, on est vite à la traîne sans possibilité de se mettre à jour.

Pour faire un parallèle avec Microsoft, qui est souvent moqué pour ses systèmes, je n’imagine pas qu’on doive tout sauvegarder pour installer un Service Pack… Alors quelle est la différence, pourquoi les fichiers systèmes ne sont pas écrasés avec les nouvelles versions, sans toucher aux données ?

Je ne sais pas comment tu te démerdes, mais quand je fais des MAJ cela n’entraine pas nécessairement la perte des données, et je n’ai pas besoin de faire de full wipe.

Après, si tu passes par des ROM custom venant de chez XDA, cela s’explique mieux… " />

Mais il ne faut pas accuser le constructeur ni Google/Android dans ce cas…

Contrairement aux systèmes Windows, le système Android est dans sa propre partition, indépendamment des données…

Après, tu as la possibilité de sauvegarder tes données soit sur ton compte Gmail, soit sur ton PC, en fonction des constructeurs, mais sans avoir besoin d’être root…

kosame a écrit :

gros +1

mais c’est peut etre aussi du a la grande disparite de puces ARM sur le marche et donc de petites subtilites dans les codes sources qui rendent difficile la centralisation des MaJ " />

Enfin, j’ai jamais creuse android pour pouvoir affirmer quoi que ce soit

C’est surtout que le passage d’un grosse maj à l’autre entraine des nouveautés et des complications : beaucoup plus pour les développeurs que pour les utilisateurs.

Chaque ROM est bâtie pour un modèle spécifique et quasi unique, et avec ses propres optimisations.

Tu ne peux pas prendre le code source en l’état et l’appliquer à tous les modèles de smartphones ou de tablettes, pas même dans une même marque…

Même quand plusieurs produits utilisent le même SOC, ils n’utilisent pas tous les mêmes sensors et surtout pas le même affichage.

C’est à la fois la force et la faiblesse d’Android, puisqu’une ROM est conçue spécifiquement pour un seul modèle pour en tirer la quintessence de ses possibilités matérielles.

C’est d’ailleurs le problème des GS2, G-Note et GT 7.7 qui utilisent un SOC très proche, mais il n’est pas possible d’utiliser la ROM de l’un pour l’installer sur l’autre.

Et beaucoup de monde sur XDA pensaient naïvement que parce que Samsung avait publié le code source JB du kernel des GS2 et des G-Note cela allait faciliter la conception d’une ROM alternative pour le GT 7.7. Hors ce n’est pas du tout le cas !!!

La fois où un Gourou de chez XDA a tenté d’utiliser le code sources ICS des GS2 (coréens) pour en déduire la conception d’un kernel pour les modèles Internationaux des GS2 mais également des G-Note cela a généré le fameux super Brick bug qu’il a attribué à l’incompétence des devs de chez Samsung… ^^ " />

Et à chaque fois que j’ai essayé de lui faire comprendre que SON erreur venait de ce qu’il avait utilisé le code source des GS2 coréens pour extrapoler sur le fonctionnement des GS2 Internationaux et des G-Note, cela a toujours tourné au pugilats et à la censure…

kamuisuki a écrit :

Petite question pourquoi la Version 3 Honeycomb a fait un bide si grand ?

C’est surtout le fait que Android 3 Honeycomb a été conçu uniquement pour les Tablettes et que cela faisait chier les développeurs de se taper deux versions du code source d’Android et cela générait une rupture un peu trop brutale par rapport à GB 2.3.x…

Et du coup, la version ICS a été encore plus douloureuses pour eux puisqu’il a fallu passer par des spécificités encore plus strictes… ^^

Anonyme

Le 02/05/2013 à 10h51

Jarodd a écrit :

Certes, mais toutes les màj ne se font pas OTA (Wiko par exemple), mais les données sont quand même à sauvegarder avant.

Pour le second point, pourquoi la phase d’optimisation devrait gêner les données ?

Ce que je ne pige pas, c’est que (je crois) Android est basé sur un noyau Linux (ou Unix, je sais plus, je laisse ça aux pros). Donc dans des répertoires spécifiques, du genre /boot, /root, /etc, /sys, /run, ce genre de dossiers (je dis les noms au pif). Bref des répertoires qui ne sont pas censés contenir des données perso. Et sans droit root, on ne peut rien sauver, donc on est condamné à tout perdre à chaque màj, même mineure.

Justement Unix/Linux, contrairement à Windows, sont conçus pour séparer la partie systèmes des données, donc cela ne devrait PAS impacter les données personnelles et les applications !!!

Et Android apporte encore plus de séparations.

Après, il est possible que les devs de TON produit soient des brèles et qu’en concevant la ROM, ils n’ont pas réussi à faire tenir entièrement le système dans sa partition initiale et donc il déborde sur la partition utilisateur… ^^ " />

Sans compter que les paramètres généraux sont dans /etc qui est une partie système et non utilisateurs…

mika84 a écrit :

J’ai mal rien qu’à l’idée de voir ça… " />

Je me suis aperçu d’une chose l’autre jour, qui pourrait également ne pas aider, j’avais un pote qui c’était acheté un samsung galaxy s2.

Cela faisait genre 3 mois qu’il l’avait, et quand j’ai vu l’interface je lui ai demandé pourquoi il ne mettait pas à jour son téléphone.

Il ne savait pas comment faire, qu’il avait essayé et que cela ne fonctionner pas.

Je suis donc aller voir sur son téléphone, et sur les samsung il faut créer un compte (samsung) avant de pouvoir mettre à jour son téléphone.

Rien de bien sorcier et pourtant… Et encore, il est loin d’être incompétent en info.

Du coup, je me demande combien de personne son dans le même cas ?

A noté qu’on peut rajouter toutes les personnes qui s’en fiche d’avoir un téléphone à jour “tant que sa marche”.

+1

C’est également ce que j’avais constaté chez beaucoup d’utilisateurs et que j’ai fais remarqué.

Sans oublier le problèmes des ROM Opérateurs téléphonique : Orange en particuliers, mais également SFR… " />

baldodo a écrit :

C’est quoi l’intérêt pour un fabricant de faire migrer ces vieux appareils quand il a de nouveaux modèles à vendre ?

Si la migration se passe bien il perd l’opportunité de vendre son nouveau modèle aux fashion victim qui veulent absolument le “nouvel” OS

Si la migration se passe mal ça fait une mauvaise image de marque.

… tout ça pour avancer de 0.1 sur le numéro de version ?

Quant à passer de 2.3 à 4.0 la plupart du temps c’est pas souhaitable parce que les smartphone en 2.3 sont un peu léger niveau perf/ram …

C’est vrai la plupart du temps, mais les clients deviennent de moins en moins cons et font savoir aux constructeurs leurs mécontentements avec menace d’aller chez la concurrence.

Donc, certains constructeurs (dont Samsung) ont du prendre cette donnée en compte pour changer leur politique de MAJ…

Samsung aurait d’ailleurs annoncé que tous les produits basés sur du dual-cores auront droit à Jelly Bean 4.1.2 ou 4.2.2, mais il y a un point qu’ils ont oublié c’est que certains modèles dual-cores n’ont pas assez de RAM comme le Galaxy S PLUS qui n’a que 512 Mo de RAM, par exemple… ^^ " />

dimounet a écrit :

Il existe encore des smatphones vendus avec Gingerbread?? " />

Ben oui, comme le GS2 par exemple, tout simplement parce qu’il se vend toujours assez bien et que les MAJ sont arrivées après la conception de ces modèles et que la ROM n’est pas changé au moment de l’assemblage et de l’emballage… ^^

Et comme déjà expliqué, beaucoup d’utilisateurs ne connaissent même pas l’existence de ces MAJ, ou ne savent pas comment la faire… " />

Anonyme

Le 02/05/2013 à 10h58

overdrives a écrit :

Parce qu’elle est arrivée avec les premières tablettes Android, lesquelles sont soit mortes grâce à l’obsolescence programmé, soit rangée au placard comme toute tablette fruit d’un achat compulsif de la société de consommation qui fait doublon pour la majorité des gens avec leurs autres périphériques connectés, et aussi et surtout parce que les tablettes ne se vendait pas à cette époque et qu’elles ne peuvent donc représenter qu’un pourcentage risible.

Cela dépend entièrement des constructeurs !!!

Les TF101 d’Asus ont été livré avec HC 3.x, puis il a créé des MAJ pour basculer à ICS, ce qui a été une très nette amélioration. C’est le cas également des Galaxy Tab 7.7 ou des Toshiba en 7.7, mais la plupart des clients ne savent même pas qu’elles existent… ^^

Après, tu as des constructeurs qui ont été particulièrement nuls ou qui ont tardé parce qu’il y avait aussi beaucoup de changements pour la conception des ROM ICS !

5h31k

Le 02/05/2013 à 11h15

Jarodd a écrit :

Quand on voit que certains constructeurs sont en rtain de déployer la 4.1 " /> Ils vont être obligés de sauter des versions pour garder le rythme.

Sinon, pourquoi est-ce si compliqué de changer de version ? Perso je suis en 4.0, et pour passer en 4.1 je dois sauvegarder toutes mes données au risque de tout perdre. Si on n’est pas root, on ne peut donc rien faire ! Donc on ne fait pas la màj, le parc est de plus en plus hétérogène. C’est un des points noirs d’Android d’après moi, on est vite à la traîne sans possibilité de se mettre à jour.

Pour faire un parallèle avec Microsoft, qui est souvent moqué pour ses systèmes, je n’imagine pas qu’on doive tout sauvegarder pour installer un Service Pack… Alors quelle est la différence, pourquoi les fichiers systèmes ne sont pas écrasés avec les nouvelles versions, sans toucher aux données ?

Quand tu passe de version 4.x à 4.2 par exemple, c’est considéré comme une nouvelle version majeur (oui les numéros sont trompeurs pour ce coup). Et tu ne sauvegarde pas tes données lorsque tu fais la mise à jour de 7 vers 8 ou de VIsta vers 7 ? moi j’ai toujours tout sauvegardé, on n’est jamais trop prudent.

Je préfère qu’ils disent “faut sauvegarder, y’as peut-être un risque de tout perdre” que “pas besoin de sauvegarder” et une couille arrive et je perds tout.

De plus, avec un téléphone Samsung, Kies permet de faire facilement une sauvegarde complète de son téléphone (malgré que le logiciel soit assez “lourd”, il permet quand même de faire quelque petites choses interessante).

Précaution est mère de sureté.

NB : En entreprise et sous Windows, vous pouvez maintenant acheter des Windows Phone qui s’intégre parfaitement dans un AD.

Anonyme

Le 02/05/2013 à 11h23

d4rkf4b a écrit :

Dans le cas des Wiko, et d’autres marques, lors d’une MàJ, les partitions (principalement /system/) sont redimensionnées. Du coup, toutes les autres partitions existantes sont également modifiées et donc formatées.

Je ne reviens pas sur les sauvegardes sans root, je t’ai déjà répondu plusieurs fois à ce sujet…

Ha ha ha, tiens…

Tu confirmes donc ce que je pensais à propos de certains constructeurs et distributeurs qui développent comme des pieds (pareil avec Archos d’ailleurs)… " />

Ils auraient pu s’arranger pour sauvegarder les données des utilisateurs via un script et une partition ou un fichier temporaire compressé avant d’appliquer la MAJ… " />

thepure a écrit :

En fait, c’est au bon vouloir des constructeurs.

Sous Android, on peut faire des maj sans rien perdre (wipe cache et dalvik cache).

Qu’on soit sous ROM custom ou ROM original constructeur.

Sous mon désire HD, lorsque je suis passé de de la 2.2 à la 2.3, je n’ai rien perdu.

Seulement voila, ça demande des tests pour voir si tout fonctionne et si l’expérience utilisateur est toujours la (que ça ne rame pas..), ça demande du boulot de la part des devs, les tests sont long… alors dire “on efface tout”, c’est le moyen le plus sûr que tout fonctionnera “comme au premier jour”.

Sous mon Galaxy nexus, je suis passer de Cyanogenmod 9 (ICS) à Cyanogenmod 10.1 (jelly bean 4.2.2) sans jamais rien perdre et jamais rien a sauvegarder. J’ai fait, dernièrement, un effacement des données complet car je me disais que ça allais rebooster le téléphone, la claque a été assez impressionnante, le téléphone va énormément plus vite… on comprends alors mieux les constructeurs qui disent “ah.. faut tout effacé”.. avec le temps, le système “s’encrasse” et cette logique est la même pour tout matos informatique.. Une instal Win XP SP3 fraiche ira toujours plus vite qu’une installe XP+SP1+SP2+SP3 …

En plus de ça, certains constructeur compliquent effectivement la chose dans le sens ou elles demande parfois l’inscription à un compte, l’utilisation de logiciel propriétaire, que tout ce fasse en filaire… très peut utilisent les maj en OTA (over The Air) hors que c’est une possibilité offerte par Google depuis belle lurette.

J’espère avoir été assez clair " />

Sauf que l’exemple de Cyanogen n’est pas le meilleurs exemple non plus, hein ?!?!?!?!

La majorité des ROM CM demande à ce qu’il y ai un wipe complet, et la plupart des devs n’ont pas trop envie de se faire chier avec des tests complets et approfondis, donc ils demandent au utilisateurs de jouer les cobayes… " />

Tu as même des tas de devs CM qui ne possèdent même pas le produit pour lequel il développe la ROM (en reprenant pour partie le travail des autres) et qui n’ont donc même JAMAIS fait un seul test avant de distribuer cette ROM. Et c’est le pire cas de figure !!! " />

Je me suis retrouvé une fois avec une SDXC de 64 Go totalement foutue avec un CWM que le dev avait créé, mais non testé tout simplement parce qu’il ne possédait pas le modèle pour il avait été conçu et pas prévenu avant !!! " />

Soit ils ne préviennent même pas les utilisateurs, soit le discours est : “je vous fais une faveur en développant une ROM,mais démerdez vous avec, d’autant que je n’assure même pas le support derrière”…

Et naturellement, l’habituel message : “tout est fait sous votre entière responsabilité et je ne saurais en aucun cas être tenu pour responsable si vous vous retrouvez avec une brique.”… " />

Anonyme

Le 02/05/2013 à 11h38

5h31k a écrit :

Quand tu passe de version 4.x à 4.2 par exemple, c’est considéré comme une nouvelle version majeur (oui les numéros sont trompeurs pour ce coup). Et tu ne sauvegarde pas tes données lorsque tu fais la mise à jour de 7 vers 8 ou de VIsta vers 7 ? moi j’ai toujours tout sauvegardé, on n’est jamais trop prudent.

Je préfère qu’ils disent “faut sauvegarder, y’as peut-être un risque de tout perdre” que “pas besoin de sauvegarder” et une couille arrive et je perds tout.

De plus, avec un téléphone Samsung, Kies permet de faire facilement une sauvegarde complète de son téléphone (malgré que le logiciel soit assez “lourd”, il permet quand même de faire quelque petites choses interessante).

Précaution est mère de sureté.

NB : En entreprise et sous Windows, vous pouvez maintenant acheter des Windows Phone qui s’intégre parfaitement dans un AD.

+1

Android 4.0.x, 4.1.x sont déjà deux versions majeures…

Le cas de Windows est l’exemple type de l’OS qui mélange le système avec les données utilisateurs, y compris les applications !!!

Puisque le Documents and Setting se trouve bien dans la même partition que le système. Donc, si la partie système foire tu perds la totalité de tes données, sans compter qu’il est IMPOSSIBLE de sauvegarder les applications indépendamment du système et les restaurer après coup !!! CQFD

Si quelqu’un est capable de le faire : il ferait plus que probablement fortune en vendant son logiciel, mais manifestement personne, pas même les plus grosses entreprises de soft (Norton, Acronis, etc…), ne sont capables de concevoir ce genre de produit.

C’est tout ou rien !!!

5h31k

Le 02/05/2013 à 11h48

arobase40 a écrit :

Si quelqu’un est capable de le faire : il ferait plus que probablement fortune en vendant son logiciel, mais manifestement personne, pas même les plus grosses entreprises de soft (Norton, Acronis, etc…), ne sont capables de concevoir ce genre de produit.

C’est tout ou rien !!!

J’avais un petit lgociel gratuit qui faisait des liens symboliques (tu peux aussi faire ça en ligne de commande) entre c:\documents and settings (ou c:\users) et un autre disque. Mais dans tout les cas, tu ne peux pas savoir comment va être gérer les données des logiciels.

NB : par exemple sur mon PC, le systèmes est sur le C:, les logiciels sont enregistrés sur le E: et mes infos sont sur le F:

Problème, le C: et le F: sont un seul et même disque (SSD) et le E: est un DD. (d’ailleurs un conseil, certains logiciels doivent resté sur le SSD si vous ne voulez pas attendre trop longtemps, comme le notepad ou le navigateur Web).

Autre soucis, le fichiers de paramètrages situé dans “C:\users\monuser\Application Data” sont toujours chez moi sur ce chemin car certaine application refuse les liens symbolique et donc en cas de plantage du C: je perds tout mes paramètres non sauvegardés.

WereWindle

Le 02/05/2013 à 12h33

mika84 a écrit :

J’ai mal rien qu’à l’idée de voir ça… " />

Je me suis aperçu d’une chose l’autre jour, qui pourrait également ne pas aider, j’avais un pote qui c’était acheté un samsung galaxy s2.

Cela faisait genre 3 mois qu’il l’avait, et quand j’ai vu l’interface je lui ai demandé pourquoi il ne mettait pas à jour son téléphone.

Il ne savait pas comment faire, qu’il avait essayé et que cela ne fonctionner pas.

Je suis donc aller voir sur son téléphone, et sur les samsung il faut créer un compte (samsung) avant de pouvoir mettre à jour son téléphone.

Rien de bien sorcier et pourtant… Et encore, il est loin d’être incompétent en info.

Du coup, je me demande combien de personne son dans le même cas ?

A noté qu’on peut rajouter toutes les personnes qui s’en fiche d’avoir un téléphone à jour “tant que sa marche”.

euuuh j’ai peut-être eu une version très particulière du S2 mais je suis parfaitement certain de n’avoir jamais eu de compte samsung (suite à une faute de frappe dans le mail à la création. )

J’ai pourtant pu le mettre à jour via Kies de la 2.3.5 à la 4.0.1 sans problème, idem sur i9100 d’un collègue et sur le Note de mon paternel (je suis passé à cyanogenmod depuis mais c’est une autre histoire). Pas d’histoire de compte donc (avec des appareils achetés “nus”)

Que ce soit “compliqué”, en revanche (avec l’install de Kies qui semble se bananer une fois sur deux, j’ignore comment ça marche pour les autres constructeurs) possible mais à titre totalement personnel, les causes que je vois pour la non mise à jour seraient :

lenteur des fournisseurs (constructeurs ou opérateurs) à fournir une version.

manque d’information quant à la dispo des mises à jour (pour les wiko du taf, je l’ai appris sur PCI " /> " />)

timidité/peur de mal faire/de tout péter de l’utilisateur lambda : on parle de terminaux ayant couté jusqu’à plusieurs centaines d’euro, tant que ça marche, je comprends qu’ils n’y touchent pas.

d4rkf4b a écrit :

Dans le cas des Wiko, et d’autres marques, lors d’une MàJ, les partitions (principalement /system/) sont redimensionnées. Du coup, toutes les autres partitions existantes sont également modifiées et donc formatées.

Je ne reviens pas sur les sauvegardes sans root, je t’ai déjà répondu plusieurs fois à ce sujet…

merci pour l’explication " />

Anonyme

Le 02/05/2013 à 12h40

5h31k a écrit :

J’avais un petit lgociel gratuit qui faisait des liens symboliques (tu peux aussi faire ça en ligne de commande) entre c:\documents and settings (ou c:\users) et un autre disque. Mais dans tout les cas, tu ne peux pas savoir comment va être gérer les données des logiciels.

NB : par exemple sur mon PC, le systèmes est sur le C:, les logiciels sont enregistrés sur le E: et mes infos sont sur le F:

Problème, le C: et le F: sont un seul et même disque (SSD) et le E: est un DD. (d’ailleurs un conseil, certains logiciels doivent resté sur le SSD si vous ne voulez pas attendre trop longtemps, comme le notepad ou le navigateur Web).

Autre soucis, le fichiers de paramètrages situé dans “C:\users\monuser\Application Data” sont toujours chez moi sur ce chemin car certaine application refuse les liens symbolique et donc en cas de plantage du C: je perds tout mes paramètres non sauvegardés.

Je connais la bidouille consistant à déplacer le Documents and Settings (ou c:\users), mais c’est bien une bidouille, pas transposable à la majorité des Michus et très limitée comme tu le démontres toi-même. De plus, ce n’est pas applicable avec les logiciels ou pour très peu d’entre eux. sans oublier qu’il y a énormément de dépendance avec des DLL, librairies qui elles restent bien dans la partie système.

Donc, cela ne règle en rien le problème d’autant que la bidouille est particulièrement fragile, et n’intéressera que ce qui se trouve dans “Mes Documents”… ^^

Donc, cela démontre bien l’inadéquation de Windows, soit disant un “véritable” OS (quelque soit la version) et même par rapport à une distribution Linux par rapport à Android puisqu’il existe pas mal d’applications (root ou pas root) permettant de sauvegarder les Applis ET les données sur la SD Card externe et de les restaurer facilement après une MAJ ou s’il y a besoin de faire un Full Wipe…

C’est clair qu’il vaut mieux être root, mais ce n’est pas un passage obligé !

Je n’évoque même pas iOS, car je pense que cela se passe de commentaires… ^^ " />

Jarodd Abonné

Le 02/05/2013 à 12h42

arobase40 a écrit :

Je ne sais pas comment tu te démerdes, mais quand je fais des MAJ cela n’entraine pas nécessairement la perte des données, et je n’ai pas besoin de faire de full wipe.

Après, si tu passes par des ROM custom venant de chez XDA, cela s’explique mieux… " />

Mais il ne faut pas accuser le constructeur ni Google/Android dans ce cas…

Je n’ai accusé personne, je pose une question. Je n’ai rien perdu puisque je n’ai pas encore lancé la màj. Mais si le constructeur dit :

La mise à jour efface toutes les données et remet votre téléphone en réglage par défaut.

Là j’ai tendance à le croire, même si au final les données ne sont pas supprimées. Et il ne parle pas d’une ROM exotique, il parle de sa propre màj. C’est peut-être un avertissement, mais (d’après moi) le message est clair, ce n’est pas du conditionnel pour s’en dédouaner en cas de problème.

5h31k a écrit :

Quand tu passe de version 4.x à 4.2 par exemple, c’est considéré comme une nouvelle version majeur (oui les numéros sont trompeurs pour ce coup). Et tu ne sauvegarde pas tes données lorsque tu fais la mise à jour de 7 vers 8 ou de VIsta vers 7 ? moi j’ai toujours tout sauvegardé, on n’est jamais trop prudent.

Ok j’avais mal compris le changement de version. Ceci dit, sur Ubuntu, que j’utilise depuis la 6.04, une mise à jour ne m’a jamais cramer mes données. Et ça fait un paquet de versions depuis le début. Bien sûr je sauvegarde toujours avant, et pas forcément en cas de màj d’ailleurs.

d4rkf4b a écrit :

Je ne reviens pas sur les sauvegardes sans root, je t’ai déjà répondu plusieurs fois à ce sujet…

Désolé j’ai loupé ta réponse alors. On (je ne sais pas si c’est toi) m’avait parlé de Titanium/ADB, mais il faut déjà être root pour l’installer…

astrapak a écrit :

Depuis quand il faut être rooté pour faire des sauvegardes? " />

tes contacts si t’es un minimum malin ils sont synchro avec google donc tu perds rien

tes sms pour peu que ce soit important, suffit d’utilisater backup&restore

tes photos/vidéos/fichiers divers -> connecter sur un pc et copier coller

tes applis sont liées à ton compte google, leur donnée éventuellement on s’en tape sauf pour les jeux -> utiliser carbon pour sauvegarder les paramètres

du temps où je gardais la rom de base je n’ai jamais perdu mes données, ils disent surtout ça pour se protéger, au cas où si ça foire tu ne leur colle pas un procès parce que tu as perdu toutes les photos de ton chat chéri

que ce soit pour une maj ou non, faut toujours faire des sauvegardes, si demain on te vole ton tel en pleine rue, tu vas dire quoi “oh non attend j’ai mes photos de mon chat chéri et je dois être root pour les sauvegarder” " />

Bref, faut se renseigner un minimum avant de sortir des énormités du genre, je dois être root pour faire une maj en toute sécurité " />

Tu n’es pas obligé d’être condescendant pour discuter. Qui a parlé de procès, à part toi?

Pour les jeux, tu cites une appli qui permet de sauvegarder des données, dans mon cas les jeux ça représente 90% de ces données. Donc sans connaître cette appli, difficile de l’utiliser, d’où l’impossibilité de les sauver, sans être root. Tu aurais pu juste donner son nom, au lieu de prendre de haut et de vouloir étaler ta science.

Tu ne l’as sans doute pas remarqué, aveuglé par la hauteur que tu te donnes, mais sur des commentaires d’actu, on s’informe et on pose des questions. Bref on s’informe un minimum, comme tu conseilles de le faire. Mais vu comment on est parfois reçu, il vaut mieux rester dans son ignorance ! Ta façon de répondre ne t’honore pas, la prochaine fois ignore mon message, et ne perds pas de temps pour me répondre, ça sera mieux.

Merci aux autres personnes qui ont donné poliment des explications sur les partitions pour Android, j’aurai appris des choses. Heureusement que certains n’oublient pas la devise de PCI " />

5h31k

Le 02/05/2013 à 12h49

Jarodd a écrit :

Ok j’avais mal compris le changement de version. Ceci dit, sur Ubuntu, que j’utilise depuis la 6.04, une mise à jour ne m’a jamais cramer mes données. Et ça fait un paquet de versions depuis le début. Bien sûr je sauvegarde toujours avant, et pas forcément en cas de màj d’ailleurs.

Fedora à chaque nouvelle version il vaut mieux la réinstaller au propre malgré la possibilité de la faire “à chaud”. Nouveau et ancien noyau ne doivent pas bien cohabiter.

arobase40 a écrit :

Je connais la bidouille consistant à déplacer le Documents and Settings (ou c:\users), mais c’est bien une bidouille, pas transposable à la majorité des Michus et très limitée comme tu le démontres toi-même. De plus, ce n’est pas applicable avec les logiciels ou pour très peu d’entre eux. sans oublier qu’il y a énormément de dépendance avec des DLL, librairies qui elles restent bien dans la partie système.

Donc, cela ne règle en rien le problème d’autant que la bidouille est particulièrement fragile, et n’intéressera que ce qui se trouve dans “Mes Documents”… ^^

Donc, cela démontre bien l’inadéquation de Windows, soit disant un “véritable” OS (quelque soit la version) et même par rapport à une distribution Linux par rapport à Android puisqu’il existe pas mal d’applications (root ou pas root) permettant de sauvegarder les Applis ET les données sur la SD Card externe et de les restaurer facilement après une MAJ ou s’il y a besoin de faire un Full Wipe…

C’est clair qu’il vaut mieux être root, mais ce n’est pas un passage obligé !

Je n’évoque même pas iOS, car je pense que cela se passe de commentaires… ^^ " />

Tout à fait d’accord. J’espère que dans le futur Windows permettra de faire cela et aussi de faire du LVM facilement car ce sont deux gros points qui manquent.

Anonyme

Le 02/05/2013 à 13h16

Jarodd a écrit :

Je n’ai accusé personne, je pose une question. Je n’ai rien perdu puisque je n’ai pas encore lancé la màj. Mais si le constructeur dit :

Quand j’ai dis qu’il ne faut pas accuser le constructeur ou Google/Android, il ne fallait pas le prendre pour toi, à titre personnel. " />

C’est l’expression générale, tout simplement, qui s’adresse à la majorité des utilisateurs ou des contradicteurs au système Android pour mettre en avant un OS concurrent qui serait sois-disant plus un “véritable” OS qu’Android… " />

Jarodd a écrit :

Là j’ai tendance à le croire, même si au final les données ne sont pas supprimées. Et il ne parle pas d’une ROM exotique, il parle de sa propre màj. C’est peut-être un avertissement, mais (d’après moi) le message est clair, ce n’est pas du conditionnel pour s’en dédouaner en cas de problème.

C’est ce que je t’ai expliqué. Il y a des constructeurs qui n’ont pas su anticiper l’évolution du système et/ou qui n’ont pas respecté les règles édictées par Google, et qui ont développé leur ROM à la va vite ou avec leurs pieds… " />

Donc, il serait effectivement plus qu’avisé de suivre la recommandation et de faire une sauvegarde de la totalité de tes données et applications ainsi que le préconise Wiko… " />

Jarodd a écrit :

Ok j’avais mal compris le changement de version. Ceci dit, sur Ubuntu, que j’utilise depuis la 6.04, une mise à jour ne m’a jamais cramer mes données. Et ça fait un paquet de versions depuis le début. Bien sûr je sauvegarde toujours avant, et pas forcément en cas de màj d’ailleurs.

C’est surtout qu’une distribution Linux/Ubuntu n’a rien à voir avec Android, en dehors de son kernel, malgré ce que certains semblent croire…

Sous Android, du fait que ce soit une ROM justement, donc limité dans un espace limité, tout est beaucoup plus cloisonné. Donc, si le constructeur n’a pas prévu suffisamment large au départ, il se retrouve à devoir tout réorganiser à la volée au moment de la mise à jour… ^^ " />

Jarodd a écrit :

Désolé j’ai loupé ta réponse alors. On (je ne sais pas si c’est toi) m’avait parlé de Titanium/ADB, mais il faut déjà être root pour l’installer…

Dans la mesure où il s’agit de Wiko, il faut voir avec cette marque s’il propose une solution de sauvegarde propre à elle, ou s’il faut passer par ton compte Gmail…

Sinon, bien qu’astrapak n’y a pas mis les formes, il t’a bien donné le nom de l’application : Backup & Restore… ^^

Avec elle, tu n’as pas besoin d’être root, mais dans ce cas, les possibilités de sauvegarde et de restauration est plus limitée : essentiellement aux applications, et plus limitée pour ce qui est des données…

Et comme je le disais, si Wiko ne propose pas de système propre (comme avec Samsung), dans ce cas il faut passer par Google si tu ne veux pas installer le root…

paradise

Le 02/05/2013 à 13h46

" />

Perso, j’aime bien bidouiller en tant que linuxien, mais je reconnais que mon Acer MT sous Android 2.3 acheté il y a deux ans, je n’y touche pas : vu qu’il fonctionne bien, et que je ne suis même pas sûr que mon appareil supporte une nouvelle mouture d’Android, je laisse comme ça.

Et je crois que la plupart des utilisateurs sont dans mon cas.

sirius35

Le 02/05/2013 à 14h00

paradise a écrit :

Et je crois que la plupart des utilisateurs sont dans mon cas.

il faut dire que dans notre société de conso tout est fait quasiment pour faire comprendre (à tord) qu’avoir la dernière version signifie forcément nouveau produit…

De plus les versions qui se suivent de manière rapprochée font penser à l’utilisateur lambda que ça n’apportera pas de changements conséquent… surtout lorsqu’on passe de 4.04 à 4.1.2 (dans l’esprit ça reste du 4… )

astrapak

Le 02/05/2013 à 14h03

Jarodd a écrit :

Donc sans connaître cette appli, difficile de l’utiliser, d’où l’impossibilité de les sauver, sans être root. Tu aurais pu juste donner son nom, au lieu de prendre de haut et de vouloir étaler ta science.

Tu ne l’as sans doute pas remarqué, aveuglé par la hauteur que tu te donnes, mais sur des commentaires d’actu, on s’informe et on pose des questions. Bref on s’informe un minimum, comme tu conseilles de le faire. Mais vu comment on est parfois reçu, il vaut mieux rester dans son ignorance !

Et google tu ne connais pas? Ce qui me soule avec les gens comme toi, c’est qu’ils râlent, pleurent et critiquent sans prendre la peine de chercher. Il te suffisait de mettre “android sauvegarder applications” dans google, tu aurais vu que dans les 5 premiers liens proposés par google, carbon revient …. trois fois

Et ne viens pas dire que tu veux t’informer, tu n’as posé aucune question, tu as juste dis que tu pouvais pas faire la mise à jour parce qu’il fallait être root pour sauvegarder tes trucs …..

Bref maintenant que tu connais carbon, tu vas pouvoir mettre à jour, à moins que tu trouves une nouvelle excuse

Anonyme

Le 02/05/2013 à 14h40

paradise a écrit :

" />

Perso, j’aime bien bidouiller en tant que linuxien, mais je reconnais que mon Acer MT sous Android 2.3 acheté il y a deux ans, je n’y touche pas : vu qu’il fonctionne bien, et que je ne suis même pas sûr que mon appareil supporte une nouvelle mouture d’Android, je laisse comme ça.

Et je crois que la plupart des utilisateurs sont dans mon cas.

Tout dépend évidemment du prix que tu y as mis et de tes exigences…

Quand on achète un Acer MT en connaissant ces caractéristiques, c’est qu’on n’est pas trop exigeant… en principe… " />

sirius35 a écrit :

il faut dire que dans notre société de conso tout est fait quasiment pour faire comprendre (à tord) qu’avoir la dernière version signifie forcément nouveau produit…

De plus les versions qui se suivent de manière rapprochée font penser à l’utilisateur lambda que ça n’apportera pas de changements conséquent… surtout lorsqu’on passe de 4.04 à 4.1.2 (dans l’esprit ça reste du 4… )

C’est pas le fait d’avoir l’impression d’avoir un nouveau produit, ce qui n’a aucun sens, à moins d’avoir fumer la moquette… " />

C’est simplement d’avoir une expérience utilisateur différente, surtout si le hardware a été sous-exploité, ou que tu découvres de nouvelles fonctionnalités…

De plus, tu ne peux pas connaitre le gain que cela t’apporte tant que tu ne l’as pas constaté par toi-même… ^^

Quand j’ai installé la première version de JB sur mon G-Note, je ne pensais pas qu’il serait à ce point largement plus réactif même si sous ICS il était déjà très bon, même si la batterie en a pris un coup dans l’aile, mais je croyais que c’était justement un problème de batterie.

Lorsque la seconde version est sortie, l’autonomie a été quadruplé et toujours avec une encore meilleure réactivité et fluidité malgré la surcouche Touchwiz sois-disant merdique de Samsung, et de nouvelles fonctionnalités auparavant réservés au GS3, le multi-fenêtrage, etc… !!!

Donc, au final, on a vraiment le sentiment de redécouvrir son produit et de le voir sous un nouvel angle, même si on sait pertinemment que c’est toujours le même produit… " />" />" />

Donc, si je ne le met pas sous les yeux d’un autre utilisateur de G-Note, il ne saura jamais ce qu’il rate et restera dans l’ignorance…

J’attends maintenant la version 4.2.2, principalement pour le multi-profils, et si Samsung me réserve en plus encore de nouvelles fonctionnalités, je ne cracherais évidemment pas dessus. " />

Mais c’est les utilisateurs de GT 7.7 (dont je fais également parti) qui attendent impatiemment la version de Jelly Bean pour ce mois-ci… si Samsung respecte le calendrier et ne reporte pas une nouvelle fois sa sortie, car cette tablette est réellement sous-exploitée/mal exploitée, alors que les tablettes plus bas de gamme ont déjà reçu leur JB 4.1.2… " />" />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Android : Jelly Bean devant Ice Cream Sandwich, mais loin de Gingerbread

Mais Android 4.2 ne perce toujours pas

Commentaires (55)