Drepanocytose a écrit :



Fluter ca veut dire “mentir”.

M’en fout de ce que Google me propose, j’utilise peu Google et je n’attends pas de lui qu’il me propose quoi que ce soit… Et s’il ne pouvait rien me proposer du tout, ca m’irait encore mieux.







Utilise des foutus termes que n’importe quel quidam peut comprendre ou dont la définition est disponible, accessible. Tu ne te parles pas à toi-même, tu t’adresses aux autres. Le minimum, c’est d’être intelligible.







Drepanocytose a écrit :

• Cacher tes infos : elles ne sont pas vraiment cachées en fait, Google les a
  
  
  
  
  
  
  
  Ce dont il est question, c’est l’accessibilité de ces informations à des tiers, et non à celui qui propose le service.
  
  
  
  
  
  
  
  Drepanocytose a écrit :
  
  
  


• Google ou autres ne sont pas invulnérables, des leaks de databases si tu lis PCI souvent, tu en constates souvent
  
  
  
  
  
  
  
  Oui, les fuites ou « leaks » (pourquoi utiliser un foutu terme anglais lorsqu’il en existe un en français ?) existent. N’importe quel organisme ou administration connaît des fuites. Ce n’est pas une raison pour ne pas continuer à le faire lorsque cela est nécessaire.
  
  
  
  
  
  
  
  Drepanocytose a écrit :
  
  
  


• pourquoi penser que les gens agissent systématiquement par besoin ou par necessité ? Je n’ai pas besoin de mentir sur mes infos, certes, mais je n’ai pas besoin non plus de dire la vérité…. Et c’est seulement quand j’en ai VRAIMENT besoin que je donne les vraies infos, et encore à regret. Mes infos ne concernent QUE moi, franchement.
  
  
  
  
  
  • je me fous bien de ce que je parais…. Plus “désirable” tu dis ? Franchement, RAF… Plus ou moins agé ? RAF.
    
    
    
    
    
    
    
    Pourquoi le penser ? Parce que c’est le cas.
    
    Non, tes informations ne concernent pas que toi. Elles concernent aussi tous ceux vers qui tu te dirigent lorsque tu demandes un service : le journal Le Monde qui vérifie que tu es bien étudiant lorsque tu choisis l’abonnement étudiant; Amazon lorsque tu commandes un produit, qui veut s’assurer qu’il s’agit bien d’untel; Rue du Commerce qui te demande ta pièce d’identité et un justificatif de domicile pour s’assurer que la carte bancaire utilisée appartient bien à celle qui l’utilise. Tu as le besoin d’utiliser leur service ? Ils te demandent de renseigner tes informations personnelles. Si tu ne le souhaites pas, n’utilise pas leur service. Mais c’est un besoin.
    
    
    
    Maintenant, lorsqu’il s’agit de t’identifier sur PCINpact, il n’y a aucun besoin de communiquer ton identité, à moins de participer à un de leurs concours. Il s’agit d’un contrat de confiance. PCINpact n’est pas une forteresse infranchissable. Le site a ses faiblesses. Mais qui a le besoin de s’introduire chez PCINpact ? Au mieux, ils récolteront une adresse courriel pour envoyer des messages indésirables. Mais cela ne fera pas les affaires à ceux qui veulent s’enrichir en extirpant les informations personnes et bancaires. Sur PCINpact, puisqu’il n’y a aucun besoin (si l’on excepte les concours), tu laisses libre cours à tes envies. Tu les leur donne, même si, je suppose, ils n’en font rien de spécial, ou tu en donnes des faux. Pour eux, cela ne change strictement rien. Ils font bien plus avec les informations qu’ils exploitent à partir de l’adresse IP et du cache qu’ils analysent (d’où vient l’utilisateur ? d’une recherche Google ou directement en ayant tapé l’adresse web du site ? de quel pays vient-il ?). Et au-delà, je suppose qu’ils observent le nombre de vu des articles pour savoir ce qui attire le public, etc.
    
    
    
    Lorsqu’il ne s’agit pas de ton besoin, il s’agit du besoin d’un autre. Là, en l’occurrence, du besoin de PCINpact. On l’a bien vu avec les bloqueurs de publicité :
    
  
  
  • Utilisateur : je n’ai pas envie d’afficher les publicités
    
  
  
  • PCINpact : j’ai besoin que tu affiches les publicités
    
  
  
  • Utilisateur : ne me force pas à faire ce dont je n’ai pas envie
    
  
  
  • PCINpact : je ne vais pas te forcer à afficher les publicités, mais je vais quand même t’inciter à le faire, parce que j’ai besoin que le maximum de personnes affichent ces publicités pour que je puisse exister et répondre à ton besoin de t’informer sur l’actualité informatique et high-tech
    
    
    
    
    
    
    
    Drepanocytose a écrit :
    
    
    
  
  


• plus que par besoin, les gens agissent surtout par envie, et souvent même au hasard. Et de plus en plus par les temps qui courent….
  
  
  
  
  
  
  
  Les personnes agissent en priorité par besoin. C’est seulement lorsqu’ils n’expriment aucun besoin qu’ils agissent par envie, et encore, une envie cadrée par les moyens dont ils disposent.
  
  
  
  
  
  
  
  Drepanocytose a écrit :
  
  
  


• regarde des trucs comme Meetic : les gens flutent au possible alors que pourtant ce serait souvent leur intérêt d’être francs….
  
  
  
  
  
  
  
  Pour être plus désirable, comme dit dans mon précédent message. Les personnes, particulièrement lorsqu’elles cherchent à séduire, se montrent sur leur plus beau jour. Un jeu de lumière, de couleur, un angle précis peut changer quelqu’un du tout au tout, sur une photo. C’est la même personne mais sous un angle inédit, qui ne sera sans doute jamais celui que la personne qu’elle rencontre verra à la lumière du jour, à l’extérieur, en face à face. Ce peut aussi être un individu âgé de 31 ans, qui réduit son âge à 28 ans parce qu’il voit en ce “30” une barre qu’il a franchi et qui le rend moins désirable, moins jeune, “trop vieux”. Ou alors, plus tordu, il y a ceux qu’ils n’apprécient pas ce qu’ils sont et qui expriment le besoin d’être quelqu’un d’autre, même virtuellement : un homme qui a toujours souhaité être une femme sans oser l’opération chirurgicale, par exemple. Et ce même s’il sait pertinemment que la discussion qu’il entretient avec cet homme qui le croit femme n’aboutira à rien de concret.
  
  
  
  
  
  
  
  Drepanocytose a écrit :
  
  
  
  Tu m’as devancé !
  
  Quel intérêt pour le péquin de base de filer ses vraies infos à Google, si vraiment il faut toujours raisonner par le besoin ou l’intérêt ?
  
  
  
  
  
  
  
  Il ne s’agit plus de Google seulement. Il s’agit de Google+, le réseau social autour duquel tout tourne depuis plus d’un an.

Vellou a écrit :



De tels pavés pour raconter des choses si peu intéressantes et infondées " />



On ne m’avait jamais dit que les mythomanes étaient en fait tout simplement des nécessiteux !



Tu exposes un esprit tellement fermé et sûr de lui, que j’ai du mal à croire que tu ne sois pas en train de troller.

Donc, on ne sait jamais, si tu n’es pas en train de troller, va vite consulter des bouquins, rencontrer des gens, et découvrir que tout ne se passe pas comme ce que tu décris, et que ce n’est pas en y mettant de la ponctuation et un nombre excessif de mots que tu feras de ta prose une réalité. " />







En attendant, ce que tu écris est bien moins argumenté que ce que j’ai développé dans mes précédents commentaires. M’inviter à aller découvrir le monde en prétendant que tu l’as suffisamment découvert, un livre à la main ou les pieds dehors, pour parler en connaissance de cause, c’est d’une insuffisance.







Drepanocytose a écrit :



Par contre il va te dire que “bouquin” il ne comprend pas, pourquoi t’es pas foutu capable de dire “livre” ?







Non, cette fois-ci, je vous demanderai d’apprendre à définir le mot “mythomanie”, parce que vous ne semblez pas le comprendre, sans pour autant vous priver d’en faire usage.

Drepanocytose a écrit :



Si tu ne le fais pas exprès, t’es quand même un peu atteint…



Toi tu nous dis en substance “les gens ne mentent QUE par besoin”, et Vellou te donne justement l’exemple de certaines gens qui ne mentent pas par besoin ; ici par maladie : les mythomanes…



Ceci veut dire qu’il existe des gens qui ne mentent pas par besoin, au contraire de ce que tu insinues : tu as l’exemple parfait de gens qui mentent par maladie, mais il y a encore bien d’autres groupes de menteurs : ceux qui mentent par envie, ceux qui mentent par défiance, ceux qui mentent par prudence, etc….







L’exemple choisi est une exception, même s’il illustre très bien le cas du mensonge par besoin. On trouve exception à tout, c’est pour cette raison qu’il est préférable de se concentrer sur un cas général : le menteur occasionnel, qui lui motive ses décisions. Le mythomane, il ne motive pas ses décisions, c’est sa maladie qui le pousse à mentir en toute occasion. Il n’y a a ni besoin, ni nécessité, ni envie. Il n’y a que pathologie. Donc, le cas du mythomane est sans intérêt. Il n’y a pas de souhait formulé par le mythomane. Le mythomane a besoin de mentir. Il ne saurait faire autrement.



Et oui, j’admets qu’il y a plusieurs groupes de menteur. Il n’a jamais été question de le nier. Si tu lis attentivement mes commentaires, tu verras qu’il a été question de priorité : qu’est-ce qui motive en priorité l’usage du mensonge ? Le besoin, puis l’envie; l’envie étant cadrée par les moyens qu’ont allouent à ce désir. Et ce schéma de réflexion n’est pas propre au mensonge. Il est toujours question de besoin puis d’envie (encore une fois, cadrée par les moyens dont on dispose et que l’on consacre à la satisfaction de cette envie) : j’ai envie d’une glace. Elle coûte quatre euros. Je suis à sec, ce mois-ci. Ces quatre euros pourraient me servir à acheter quatre baguettes de pain pour calmer ma faim et deux bouteilles d’eau pour étancher ma soif. Ai-je réellement besoin de cette glace ? Non. Ai-je besoin de ces baguettes et de ces bouteilles d’eau ? Non, mais prioritairement, parce que je n’ai pas des moyens illimités, j’en ai besoin. Il en est exactement de même pour le mensonge. On ment dans un but précis, motivé par un besoin.



De toute façon, tout cela, c’est un débat d’idées. Et dans un débat, quoi qu’on dise, du début jusqu’à la fin, personne ne change d’avis, même si les arguments du camp opposé sont pertinents. Je respecte ton opinion sur le sujet, il n’y a pas de souci là-dessus, et j’apprécie que tu la défendes. Mais je crois que l’on avancera pas. Il ne me reste qu’à te souhaiter une bonne fête de l’Europe, et accessoirement de l’Ascension.



Salut,

Drepanocytose a écrit :



Les gens ne mentent pas sur leur sexe ou leur age dans les profils, c’est bien connu.

L’age et le sexe, personne ne saura jamais à quel point c’est biaisé.







À partir du moment où tu peux rendre ces informations privées, ce qui est le cas avec Youtube et Google+ (si l’utilisateur choisit de relier les deux comptes), il n’y a aucun besoin de mentir.