Connexion
Abonnez-vous

Pourquoi la CJUE a validé la taxe France Télévisions sur les FAI

La CJUE reprend l'argumentaire de Paris

Pourquoi la CJUE a validé la taxe France Télévisions sur les FAI

Le 27 juin 2013 à 09h06

Suprise ! La Cour de Justice de l’Union Européenne vient de juger parfaitement valable la contribution versée par les opérateurs télécoms au financement de France Télévisions, FAI en tête. Tout le monde s'attendait à une baffe de la CJUE, même Bercy anticipait d'avoir à rembourser plus d'un milliard aux opérateurs.

taxe opérateur

 

L’annulation de cette taxe de 0,9% sur le chiffre d’affaires des FAI était pourtant crainte par tous les acteurs. Instituée par Nicolas Sarkozy pour compenser la fin de la publicité en ligne, cette ponction avait provoqué la colère de la Fédération Française des Télécoms et généré une plainte de la commission européenne.

Bruxelles rappelait à la France que des taxes administratives peuvent être imposées aux opérateurs à la condition d’être directement liées à la couverture des coûts de la réglementation du secteur des télécommunications supportés par l’ARCEP. L'article 12 de la directive 2002/20/CE, dite directive « Autorisation » prévoit en effet que ces prélèvements ne peuvent couvrir que ces coûts administratifs et réglementaires. La Commission estimait illicite cette ponction prévue à l’article 302 bis KH du Code général des Impôts.

La Cour de justice de l’Union européenne ne l’a pas entendu de la même oreille. Pour que la taxe France Televisions puisse être annulée sur l’autel de cette directive, encore faut-il qu’elle soit une taxe administrative. Or, comme le soutenait la France, elle n’en est pas une ! Elle n’est pas imposée du fait « de la détention d’une autorisation générale ou de l’octroi d’un droit d’utilisation des radiofréquences ou des numéros », mais parce qu’elle est liée « à l’activité de l’opérateur consistant à fournir des prestations de communications ». Nuance subtile, subtile nuance !

La conclusion de ce fait générateur de différends est mécanique : la taxe France Télévisions n’est pas régie par la directive Autorisation. « Dans ces circonstances, la Cour juge que la taxe contestée ne constitue pas une taxe administrative au sens de la directive et ne relève donc pas du champ d’application de celle-ci. Par conséquent, elle rejette le recours de la Commission ».

La nouvelle sera applaudie à France Télévision et Bercy. Comme le rappelait BFM Business hier, Bercy avait provisionné 1,3 milliard d’euros pour le budget 2013, pour faire face à un éventuel remboursement des opérateurs.

 

Ce prélèvement étant sanctuarisé, il sera intéressant de voir si Aurélie Filippetti maintient l'extension de la redevance audiovisuelle sur les PC, smartphones et autres tablettes. Dans un communiqué commun entre Bercy et le ministère de la Culture, Pierre Moscovici, et Aurélie Filippetti, estiment que « le financement du service public de l’audiovisuel est ainsi sécurisé. »

 

 

Commentaires (22)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Il faut vite quitter l’UE pour que ce soient les citoyens qui décident. Comme une démocratie normale.La Suisse, Canada, etc.

votre avatar

Bref, qui c’est qui va encore raquer……





Enfin ça ne fera jamais que la 150ème taxe en France, on n’est plus à ça près.



EDIT: ce qui est marrant c’est que pendant que le Titanic continue de couler, on se dit “tiens, et si je faisais un petit trou là” juste histoire que l’eau entre plus vite.

votre avatar







sebtx a écrit :



Bref, qui c’est qui va encore raquer……





Enfin ça ne fera jamais que la 150ème taxe en France, on n’est plus à ça près.



EDIT: ce qui est marrant c’est que pendant que le Titanic continue de couler, on se dit “tiens, et si je faisais un petit trou là” juste histoire que l’eau entre plus vite.







En l’occurrence, tu raques déjà <img data-src=" />


votre avatar

Une part des 25% de la CP + celle-ci, et c’est pour quand celle pour aider les petits commerçants qui ferment l’un après l’autre dans les villes ?

votre avatar







2show7 a écrit :



Une part des 25% de la CP + celle-ci, et c’est pour quand celle pour aider les petits commerçants qui ferment l’un après l’autre dans les villes ?







Tu veux vraiment te faire du mal alors qu’il n’est même pas midi?


votre avatar







pti_pingu a écrit :



En l’occurrence, tu raques déjà <img data-src=" />







Oui mais comme dans ce pays toute taxe a la fâcheuse tendance à augmenter, surtout avec le soutien de l’europe.


votre avatar







pti_pingu a écrit :



Tu veux vraiment te faire du mal alors qu’il n’est même pas midi?







En tout cas, si ce genre de taxe est une relance économique, c’est plutôt creuser sa tombe (déjà que le secteur automobile craint)


votre avatar







Horrza a écrit :



Il faut vite quitter l’UE pour que ce soient les citoyens qui décident. Comme une démocratie normale.La Suisse, Canada, etc.





Ben le problème premier ici, c’est la France et son exception culturelle qui a écrit dans le marbre il y a déjà longtemps que l’on pouvait sacrifier tout et n’importe quoi au nom de la culture. Quelque soit la tendance politique en place, cette logique perdure et les nouvelles taxes pleuvent…


votre avatar

Ce serait marrant de faire un bilan comprenant toutes les taxes diverses et variées seulement en informatique et multimédia (tous supports confondus) afin de voir combien de fois on paie des services pour valoriser l’“exception culturelle française”).

Je suis presque certain que l’on paie plus d’une fois sur des biens physiques pour ce genre de blague.

votre avatar

Et avec une “contribution” de 0,9 %, on se demande pourquoi l’on est passé de 30 € à 33 € par mois… <img data-src=" />



Ou alors, j’ai oublié une taxe dans le calcul <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

Ce qui me fait marrer c’est que la gauche se réjouisse du maintient de la taxe dite Copé…



C’est beau la politique

votre avatar







Horrza a écrit :



Il faut vite quitter l’UE pour que ce soient les citoyens qui décident. Comme une démocratie normale.La Suisse, Canada, etc.





C’est pas l’EU qui a crée cette taxe, donc ça n’aurait changé rien !



“les citoyens qui décident” lol <img data-src=" />


votre avatar







Horrza a écrit :



Il faut vite quitter l’UE pour que ce soient les citoyens qui décident. Comme une démocratie normale.La Suisse, Canada, etc.





En même temps, c’est du Droit et comme le dit l’article, c’est mécanique.

Et puis la Suisse, parlons en tiens! Paradis fiscaux, secret bancaire “absolu”, loi contre la construction des minarets et comportement pas si neutre durant les guerres… Alors ta démocratie “modèle” tu sais….







challenger a écrit :



Ce serait marrant de faire un bilan comprenant toutes les taxes diverses et variées seulement en informatique et multimédia (tous supports confondus) afin de voir combien de fois on paie des services pour valoriser l’“exception culturelle française”).

Je suis presque certain que l’on paie plus d’une fois sur des biens physiques pour ce genre de blague.





+1 pour faire un détail de toutes les taxes et répartitions diverses sur le prix de nos produits… Ça ferait grandement réfléchir je pense.

En même temps, les gens râlent sur ces taxes comme si c’était une hérésie mais en oublie leur pouvoir de consommateur: ça plait pas, on achète pas… tout simplement ! Suffit de le vouloir c’est tout. Tant que les gens gueuleront mais continuerons d’acheter ça ne s’arrêtera pas. Surtout qu’il ya bien d’autres sujets plus importants sur les petites commerces vs grandes surfaces, comme l’a rappelé 2show7


votre avatar







Horrza a écrit :



Il faut vite quitter l’UE pour que ce soient les citoyens qui décident. Comme une démocratie normale.La Suisse, Canada, etc.





bravo

toi t’a tout compris à l’envers



votre avatar







Maywen a écrit :



Et avec une “contribution” de 0,9 %, on se demande pourquoi l’on est passé de 30 € à 33 € par mois… <img data-src=" />



Ou alors, j’ai oublié une taxe dans le calcul <img data-src=" /> <img data-src=" />





Le passage de 30 à 33€ est dû à l’augmentation de la TVA sur le service TV fournit avec les box.


votre avatar

<img data-src=" /><img data-src=" />

J’ai envie de dire des trucs pas franchement gentils sur ces personnes mais j’vais me retenir sinon l’écran de mon PC va se fendre en deux.

votre avatar

Je cite l’article : “Ce prélèvement étant sanctuarisé, il sera intéressant de voir si Aurélie Filippetti maintient l’extension de la redevance audiovisuelle sur les PC, smartphones et autres tablettes.”



Nan mais vous rêvez, une socialo renonçant à une taxe ? En matière d’impôts, les socialistes c’est fromage et dessert.

votre avatar

Donc parceque ce n’est pas une taxe administrative on peut le faire ?

On pourrait aussi créer une taxer sur les constructeurs automobiles pour financer les musées, à condition qu’elle ne soit pas “administrative” ? ca veut dire quoi exactement ?



Quand je lis que c’est lié “à l’activité de l’opérateur consistant à fournir des prestations de communications”, je me dis qu’il doit pas y avoir que les FAI dans ce cas du coup, FT payant pour les lignes de téléphone fixe ? Les opérateurs mobiles payent ?

votre avatar







GehNgiS a écrit :



Le passage de 30 à 33€ est dû à l’augmentation de la TVA sur le service TV fournit avec les box.







Ah oui, ça me revient maintenant, cette petite nuance que j’avais oubliée : l’augmentation de la TVA sur le service de télévision fourni avec les box ADSL même quand on n’a pas de box TV… <img data-src=" />


votre avatar







webflo a écrit :



Et puis la Suisse, parlons en tiens! Paradis fiscaux, secret bancaire “absolu”, loi contre la construction des minarets et comportement pas si neutre durant les guerres… Alors ta démocratie “modèle” tu sais….







Le secret bancaire en Suisse n’a rien d’absolu, ça fait longtemps que la Confédération collabore avec d’autres pays pour démasquer les fraudeurs. Alors certes, tout n’est pas blanc, mais ça n’est plus ce que c’était <img data-src=" />



Ensuite, la loi contre la construction des minarets, bien qu’aberrante, est un pur produit de la démocratie helvétique… c’est con, mais pas plus que les gens qui votent pour. Donc cela va plutôt contre ton argument.



Durant la WW2, notamment, la Suisse n’a pas été neutre, c’est un fait. Elle collaborait, à vrai dire, avec tout le monde… y compris dans des négociations secrètes entre l’armée allemande et les forces alliées pour que la première se rende à la seconde (opération sunrise).



Alors certes, la démocratie helvétique est essentiellement une façade, les décisions étant prises toujours avec l’accord de la pharma et des grands groupes financiers … mais ça ne marche, somme toute, pas si mal.



… ça aide de prendre le temps de s’informer avant de critiquer <img data-src=" />


votre avatar

Amusante distinction:




  • Taxe parce que vous possedez une licence pour pratiquer une activite = taxe administrative = extremement delimitee.

  • Taxe parce que vous pratiquez une activite necessitant une licence = taxe normale = lachez-vous!



    Sans compter l’idee de subventionner un secteur d’activite declinant (l’audiovisuel public) par la ponction d’un secteur en croissance (Internet). Il n’y a pas a dire, la France est un beau pays… pour les nostalgiques du “bon vieux temps”. Pour les innovateurs, vous etes pries de casquer… ou d’aller voir ailleurs, la ou on vous encourage.

votre avatar







Maywen a écrit :



Ah oui, ça me revient maintenant, cette petite nuance que j’avais oubliée : l’augmentation de la TVA sur le service de télévision fourni avec les box ADSL même quand on n’a pas de box TV… <img data-src=" />







Je sais pas pour les autres opérateurs, mais chez Free, le service TV est devenu une option facturée ~3€. Donc ceux qui s’abonnent aujourd’hui et ne prennent pas la tv, ne paient que 30€, comme avant donc.



Après on peut toujours râler sur leur façon de découper la facture pour chaque service… leurs services facturations doivent bien s’amuser.


Pourquoi la CJUE a validé la taxe France Télévisions sur les FAI

Fermer