momal a écrit :



Oh je me doute bien qu’il y a des actions, mais au lieu de jeter de la poudre aux yeux au public, il serait temps de prendre les gens pour des adultes.

Pour la drogue, par ex, on passe bien aux infos qu’un chargement a ete saisi, que les passeurs ont ete chopés, etc. Ca demontre qu’il y a une vraie action avec des resultats.

Pour le reste sur le net, c’est “on vous cache ca pour votre bien, mais bon, attention, y’en a surement, des vilains pedotrucchoses, donc on passe des lois contre, hein, mais sinon, chut, laissez la loi etre mise en place”







Tout à fait. Le seul cas de réseau pédopornographique public en liaison avec le net que je connais et qui a fait l’objet de poursuites pénales, c’était le réseau ukrainien en 2003, ça date pas d’hier…



Dans les ⁴⁄₅ autres cas que je connais, c’étaient tous des réseaux informels non publics, le net ne servant, au mieux, que de possibilités d’échanges de gré à gré par FTP, ou de contacts entre membres par courriels.







Lyzz a écrit :



C’est déjà le cas en France, plusieurs personnes ont été condamnés pour possession et/ou diffusion de dessins à caractères pédopornographiques (de type hentai notamment).

Je n’ai pas trop le temps de faire des recherches mais de mémoire un détenteur de mangas lolicon avait pris du sursis, deux éditeurs d’anime hentai avaient pris des peines plus lourdes et plusieurs traducteurs et/ou webmestres de sites mettant à disposition des scans/animes lolicon ont également été poursuivis.







Même des textes de fiction à caractère pédopornographique peuvent tomber sous le coup de la loi en France…







psn00ps a écrit :



Dans “site”, il ne faut pas voir seulement le côté “web”, mais un domaine tout entier (IP et tous les protocoles basés dessus.)







Tel que cela nous est vendu, cela laisse plus entendre qu’il s’agit de sites en clair comme celui-ci…



Quand aux protocoles autres que le HTTP :

1. pour le P2P, il y a effectivement du pédoporn dessus. Mais pas autant, pas aussi trash et pas aussi facile à trouver que ce qu’on laisse croire (constat perso fait il y a de cela quelques années parce que j’étais allé vérifier par moi-même) ;
   
   
   


2. les FTP et assimilables, ça ne circule jamais en clair. Si on en choppe un ou plusieurs, soit il s’agit de noobs qui n’ont pas programmé leur serveur correctement pour qu’il refuse les requêtes hors whitelist, soit il s’agit de serveurs qui ont été balancés par des membres du réseau ou détectés lors d’opérations d’infiltration ;
   
   
   


3. les vrais sites pédo, leurs coordonnées ne circulent jamais en clair, et on a toujours une architecture de type portail d’accès dans un pays et données dans un autre, avec un VPN entre les deux. Et sociétés-écran avec hommes de paille pour gérer les trucs, et servir de dommages collatéraux en cas de descente de police. Eux, ils ne sont que très rarement détectés.

psn00ps a écrit :



Il faut bien être compréhensible pour les Michus de base / Michus politiques " />



Pour les autres protocoles, le point faible de n’importe quel portail reste le point d’entrée @IP/nom de domaine., comme dans la saisie pour la contrefaçon.

S’ils prennent un VPN public pour ne pas être bloqués, dans ce cas ils sont vulnérables aux écoutes / attaques.







Comme je l’ai déjà expliqué, les “vrais” sites sont coupés en deux parties : un portail d’accès sans contenu, sur un serveur dans un pays A, qui ouvre un VPN vers le contenu, situé dans le pays B.



Si A est détecté, il est abandonné à son sort tandis que B est discrètement déplacé et qu’un nouveau portail C, avec contenu vers B ou B’, est ouvert ailleurs.



Et les clients ont droit à un mailing pour leur donner l’adresse de C.

psn00ps a écrit :



Tu coupes B en premier et ça tranche" />" />" />







B étant caché par A, tu le trouves comment ?