CryoGen a écrit :



Bah une simple protection de niveau dans les zones “safe” et à niveau contrôlé. C’est pas bien difficile à gérer.



Tu souhaites lancer un défi contre un autre joueur, tu es dans une zone limité et tu as dépassé cette limite ? le défi n’est pas possible. Ou mieux, le défi démarre mais contre la team rocket +2 niveau " />





Voir le lvl / stats diminuer comme dans GW2 …

CryoGen a écrit :



Pas forcement, le tout est de trouver un équilibre pour éviter çà. Que le ratio gain/perte ne donne pas envie de se fritter à tout va. Déjà perte d’argent, mais pokémon affaibli et pourquoi pas perte d’objet… bref un pokemon un peu moins kikoo quoi " />



Enfin moi ca m’intéresse pas des masses mais je suis sur qu’en ajustant quelques règles bien pesées sot doit pouvoir se faire.





Un pokemon KO = 1 pokemon MORT !



Radical !

TidiusFF a écrit :



Ouais mais Pokémon marche pas comme GW2, on obtient les compétences directement plus puissante en montant de niveau, faut aussi delete ces attaques en downgrade ?

" />









Pas forcement mais même lance-soleil avec une att. spé réduite tu diminue les dégats. Sans compte que les CT/CS existe aussi ;)

TidiusFF a écrit :



Du coup meme downgradé en stats ça peut quand meme faire une grosse différence, parce que les attaques sont en puissance de base du simple au triple.



Ca ressemble à une bonne idée comme jeu, vraiment le seul jeu capable de casser WoW, mais c’est aussi et surtout ultra casse gueule niveau implémentation.





Comme je t’ai dit, tu achete la CT, entre un bulbizarre lvl 30 et un florizare downgradé lvl 30, si les deux on lance soleil la vitesse va ratrapé l’att spé, etc ..



Si derrière tu fait 1 KO = 1 Mort je peux t’assurer que tu lance pas des combats de partout ^^.



Avec un système de “conseil des 4” intéractifs … Genre tu t’inscrit pour passer le conseil et tu affronte d’autre joueurs qui veulent passer le conseil =)

TidiusFF a écrit :



Un tel conseil des 4 pourrait vivre dans un batiment dédié au online sans forcer tout le jeu online.





Même sans ça, pas besoin de batiment dédier, tu passe le conseil tu est mis en relation avec les autres qui veulent passer le conseil. ENfaite le conseil serais 4 joueurs avec les 8 badges, qui veulent etre dit maitre pokemon ^^







TidiusFF a écrit :



Si un bulbizarre lvl 30 et un florizare downgradé lvl30 ont les memes stats, les fans vont commencer a crier au scandale (un fan, ça rale pour moins que ça " /> )





Relis bien, j’ai justement pas dit qu’il avais les mêmes stats







TidiusFF a écrit :



Et puis un joueur avancé aura plus de CT qu’un débutant, donc (parfois lourd) avantage joueur avancé.





Et? si tu les met en dispo vente comme au casino par exemple, osef =)







TidiusFF a écrit :



1KO 1 mort peut éviter de prendre des risques, mais si tu perds ton seul pokémon de départ ? (ouais on t’en redonne un de base, EvE Online style encore)





Du coup tu fait gaffe =)

Et pourquoi ne pas plus rendre “unique” ce starter? ^^

metaphore54 a écrit :



Mario un futur mario FPS ou survival horror ?





Luigi’s mansion ^^

TidiusFF a écrit :



Serveur abandonné, plus de endgame ? Si on les remplace par des PNJ en l’absence de joueur, pourquoi ne pas plutot laisser le choix d’aller ou pas dans un mode online distinct ?







Jamais parlé de remplacé par des PNJ, tu croit que y’a pas possibilité d’avoir 4 joueurs dans le monde qui voudrais faire la ligue? Durrrrr



Sans compter que le problème des serveurs est un faux problème déjà présent dans les versions actuels







TidiusFF a écrit :



Faut vraiment des features de fou pour justifier l’always online (sauf pour Microsoft " /> )





" />









TidiusFF a écrit :



Le débutant a pas autant d’argent que le vieux crouton, meme principe.





Oui enfin le mec peux accepter ou non le duel, il peux acehter les CT, arriver un moment si tu veux un plus mature faut aussi un joueur avec un cerveau pas un qui va faire comme ma copine collection des bebête trop mimie " />

TidiusFF a écrit :



Et du coup Nintendo le fera pas, parce qu’on perd la cible du marché. Ceux qui attendent un tel jeu se rueront, mais c’est une faible minorité.



Faire des jeux exigeant n’est plus un créneau vendeur visiblement (pas limité a Tendo, pour le coup)





Perso quand je regarde dans la rue etc.. les seuls que je voit jouer a Pokemon sont ceux qui on connus les premières versions …

TidiusFF a écrit :



Pourtant si je me souviens bien des chiffres de ventes, chaque génération dépasse la précédente. Y’a forcément des nouveaux convaincus, du coup.





Maintenant est-ce que les nouveau convaincu ne sont pas motivé pour une nouvelle version?

Est-ce que ce chiffre est pas du au fait qu’il est + simple d’avoir 2 3DS qu’un gameboy color de l’époque? etc …

Kikilancelot a écrit :



De nouveaux concept ? Il vont faire monde rempli de block avec mario dedans dont le but sera de faire le château de Browser ?



Non parce que Nintendo à part ressortir leur vieilles licences chaqué années, ils ne savent rien faire d’autre…



Bref à voir.





Relis les commentaires, un concept est différent d’une licence.



Ex pratique: Mario.

Mario football et Mario sunshine, même licence, 2 concepts différents.

Aces a écrit :



Je sais mais je me laisse un infime espoir d’y croire encore…



Un peu comme Wipeout sur Ps4, il n’y a pas eu d’annonce pourtant il sortait en même temps que la console (PSP, PS Vita, et play3)…





L’espoir est le premier pas vers la déception.

chris_lo a écrit :



un Mario Open-World tout simplement ;) " />





Merci Dorian " />