Acer : 30 % du chiffre d’affaires grâce à des produits Android en 2014

Ambitieux ? Vraiment ?

Le 09 août 2013 à 08h20

4 min

Sciences et espace

Sciences

Acer se préparera à mettre de côté un certain nombre de ses produits sous Windows. Le constructeur envisage ainsi sérieusement une transition partielle vers Android et Chrome OS. Si la firme n’a pas caché son avis sur le marché global des PC, elle n’avait encore jusqu’à présent jamais parlé d’une telle évolution de sa stratégie.

Iconia Tab W512

Le « camp Windows » doit se ressaisir

Le marché du PC vit actuellement une période sombre. Les ventes reculent et plusieurs constructeurs ont pointé du doigt Windows 8 comme l’un des vecteurs de cette crise, quand bien même la crise financière a elle-même une influence majeure. Le système ferait peur à une partie des acheteurs potentiels, créant des hésitations dans les actes d’achats, dans un contexte où les utilisateurs réfléchissent justement à deux fois avant de prendre des décisions.

Le directeur général d’Acer, J.T. Wang, fait justement partie de ceux qui ont vertement critiqué Microsoft durant ces derniers mois : « le camp Windows doit faire quelque chose pour rétablir ou renforcer la confiance chez les utilisateurs de PC. Les gens sont réticents à acheter et remettent à plus tard leurs décisions d’achats ». Il est intéressant de constater qu’Acer parle de « camp Windows » sans s’y inclure alors même que l’écrasante majorité des machines vendues sont équipées du système de Microsoft.

Le salut à travers Android et Chrome OS

Le Wall Street Journal rapporte de fait qu’Acer compte réduire la part de Windows dans son offre PC. Cette modification se ferait au bénéfice des appareils Android ainsi que des Chromebooks, offrant à Google une visibilité supplémentaire alors même que les portables Chrome OS rencontrent un succès grandissant aux États-Unis. Durant une conférence téléphonique avec des investisseurs, Wang a ainsi expliqué : « Nous allons tenter de faire croître notre activité non-Windows aussi rapidement que possible. Android est très populaire dans les smartphones et est dominant pour les tablettes. Je vois également ici un nouveau marché pour les Chromebooks ».

Des mots forts pour le quatrième constructeur mondial, et autant de piques indirectement adressées à Microsoft. Et Wang semble particulièrement décidé à faire modifier la route de l’entreprise, indiquant qu'il ne voyait « pas de lumière au bout du tunnel pour l’industrie du PC ». Il estime en outre que les parts de marché actuelles doivent être préservées et qu’en « faisant correctement des tablettes et des smartphones, nous pourrons nous préparer pour le jour d’après ».

30 % du chiffre d'affaires en 2014 ?

Le jour d’après concerne bien entendu les ordinateurs. Et les ambitions d’Acer dans ce domaine sont particulièrement grandes. Selon les chiffres donnés par Wang durant la conférence avec les investisseurs, les produits Android et Chrome OS devraient représenter de 10 à 12 % du chiffre d’affaires pour l’année fiscale 2013. Mais en 2014, Acer compte pousser ce score à pas moins de 30 %. Ce qui signifie clairement que plusieurs produits sont en développement et qu’une nouvelle offre se prépare.

Acer aurait pourtant des cartes à jouer dans le domaine Windows. L’Iconia W3 par exemple est la première tablette 8 pouces équipée de Windows 8. Le constructeur tenait l’occasion de se faire remarquer en concurrençant frontalement l’iPad mini, mais les choix de design et surtout son écran de mauvaise qualité en font trop clairement un produit d’entrée de gamme. Il serait toutefois possible de gommer ces problèmes, tout en profitant de l’architecture Bay Trail d’Intel et de l’arrivée de Windows 8.1, beaucoup plus adapté aux petites dalles que Windows 8.

Il sera dans tous les cas intéressant de suivre l’évolution d’Acer, notamment pour vérifier si le constructeur rencontrera davantage le succès avec des produits Android et Chrome OS qu’avec Windows.

Commentaires (47)

DownThemAll

Le 09/08/2013 à 08h28

30% c’est quand même énorme, surtout vu le volume des ventes d’Acer.

Mais ça semble logique, vu qu’une partie de leur production repose sur l’entrée de gamme passer à de l’Android ou Chrome OS permettrait de s’affranchir d’une licence Windows, et donc de tirer encore un peu les prix vers le bas

Vengeur_Masqué

Le 09/08/2013 à 08h34

2013 = Fin du Wintel !

Par contre toujours un peu deçu que chromeOS s’impose face a un pur GNU/linux comme Ubuntu qui était pourtant bien partit en 2010 pour s’imposer.

même si oui on peut transforme un chromeOS en un GNU/linux en 2 manipulations.

draftii

Le 09/08/2013 à 08h35

Allez une remplaçante de ma A500 avec un vrai port USB host, et je pourrais éventuellement craquer ^^.

FunnyD

Le 09/08/2013 à 08h38

draftii a écrit :

Allez une remplaçante de ma A500 avec un vrai port USB host, et je pourrais éventuellement craquer ^^.

Ne prend pas la A510 " />

PonderStibbons

Le 09/08/2013 à 08h38

Bon débarras…bonne chance Mr Wang pour vendre votre matos de m*rde sous Android et Chrome!

Locke

Le 09/08/2013 à 08h40

Comme je l’ai dit dans un autre sujet, je pense qu’Acer adopte une bonne stratégie avec une tablette comme la A1-810, un très bon rapport qualité prix et des avantages par rapport à la nexus 7 , carte micro SD , vrai port micro HDMI, le ⁴⁄₃ donne un confort de lecture agréable malgré la résolution plus faible.

zaknaster

Le 09/08/2013 à 08h48

freechelmi a écrit :

2013 = Fin du Wintel !

Par contre toujours un peu deçu que chromeOS s’impose face a un pur GNU/linux comme Ubuntu qui était pourtant bien partit en 2010 pour s’imposer.

même si oui on peut transforme un chromeOS en un GNU/linux en 2 manipulations.

Ya un type de Google qui a release Crouton, qui permet de switcher entre Chrome OS et Ubuntu de manière transparente avec le clavier en gardant les 2 environnements accessible en même temps (c’est donc pas un dual-boot). C’est un bon compromis je trouve.

metaphore54

Le 09/08/2013 à 08h49

Wow 30%, ça commence à faire.

Vengeur_Masqué

Le 09/08/2013 à 08h50

zaknaster a écrit :

Ya un type de Google qui a release Crouton, qui permet de switcher entre Chrome OS et Ubuntu de manière transparente avec le clavier en gardant les 2 environnements accessible en même temps (c’est donc pas un dual-boot). C’est un bon compromis je trouve.

Oui c’est un Chroot, y a des discutions pour que ça deviennent une vraie applications chrome facile a installer et à lancer. le problème c’est que puisqu’il faut basculer en devmode , 99% des gens ne le feront pas.

Je l’ai installé sur mon chromebook ARM Samsung.

zaknaster

Le 09/08/2013 à 08h51

freechelmi a écrit :

Oui c’est un Chroot, y a des discutions pour que ça deviennent une vraie applications chrome facile a installer et à lancer. le problème c’est que puisqu’il faut basculer en devmode , 99% des gens ne le feront pas.

Je l’ai installé sur mon chromebook ARM Samsung.

Installé également sur le même device " />

Wen84

Le 09/08/2013 à 08h53

freechelmi a écrit :

2013 = Fin du Wintel !

Par contre toujours un peu deçu que chromeOS s’impose face a un pur GNU/linux comme Ubuntu qui était pourtant bien partit en 2010 pour s’imposer.

même si oui on peut transforme un chromeOS en un GNU/linux en 2 manipulations.

Preuve que la vraie raison de l’echec de linux sur le Desktop, c’est juste un probleme de marketing. Pour faire du marketing, il faut du fric :p

Vengeur_Masqué

Le 09/08/2013 à 09h55

Wen84 a écrit :

Preuve que la vraie raison de l’echec de linux sur le Desktop, c’est juste un probleme de marketing. Pour faire du marketing, il faut du fric :p

je pense aussi que les très mauvaises performances de ubuntu 12.04 par rapport a 10.04 y sont pour quelques chose.

js2082

Le 09/08/2013 à 10h38

Attention à ceux qui lisent les articles un peu trop vite.

Il s’agit d’une PRÉVISION DE VENTE et nullement de chiffres réels et avérés.

Je pense que le monsieur s’avance un peu vite pour prétendre que android va représenter 30% de ses ventes en 2014.

Avec les WP qui progressent doucement mais surement, les Chromebook qui s’avèrent plus des échecs qu’autre chose, le marché des tablettes saturé au possible et l’arrivée de nouveaux OS mobiles concurrents (ubuntu et sutout Tizen), l’avenir est bien plus qu’incertain.

S’avancer à faire des prévisions de la sorte, c’est prendre un risque énorme. Je suis pas sur que les actionnaires d’Acer apprécieront si la société se retrouvait en déficit.

metaphore54

Le 09/08/2013 à 10h45

js2082 a écrit :

Avec les WP qui progressent doucement mais surement, les Chromebook qui s’avèrent plus des échecs qu’autre chose, le marché des tablettes saturé au possible et l’arrivée de nouveaux OS mobiles concurrents (ubuntu et sutout Tizen), l’avenir est bien plus qu’incertain.

25% des pc portables de moins de 300$ aux états unis tu appel ça un échec ?

http://www.pcinpact.com/news/81171-usa-chromebook-represente-25-ventes-portables-sous-300.htm">USA : le Chromebook représente 25 % des ventes de portables sous les 300 $

js2082

Le 09/08/2013 à 11h27

metaphore54 a écrit :

25% des pc portables de moins de 300$ aux états unis tu appel ça un échec ?

http://www.pcinpact.com/news/81171-usa-chromebook-represente-25-ventes-portables-sous-300.htm">USA : le Chromebook représente 25 % des ventes de portables sous les 300 $

Ben 25% des pcs portables de moins de 300$ mais seulement “4 à 5 % du marché total des ordinateurs portables outre-Atlantique” dixit le même article.

Et je ne doute pas que, depuis les révélations sur Prism et ses liens privilégiés avec Google, la part des Chromebook a du chuter.

Quant à son échec, je me réfère à official&client=firefox-a&gws_rd=cr” target=”_blank” rel=“nofollow”> tout ce qu’on a pu en dire depuis sa sortie.

Et comme le dit si bien ton lien, il n’y a qu’aux États-Unis que le Chromebook a réussi à percer. Le succès dans les autres pays est plus… confidentiel" /> (le mot adéquat pour ne pas parler d’échec)

zaknaster

Le 09/08/2013 à 11h32

js2082 a écrit :

Ben 25% des pcs portables de moins de 300$ mais seulement “4 à 5 % du marché total des ordinateurs portables outre-Atlantique” dixit le même article.

Et je ne doute pas que, depuis les révélations sur Prism et ses liens privilégiés avec Google, la part des Chromebook a du chuter.

Quant à son échec, je me réfère à official&client=firefox-a&gws_rd=cr” target=”_blank” rel=“nofollow”> tout ce qu’on a pu en dire depuis sa sortie.

Et comme le dit si bien ton lien, il n’y a qu’aux États-Unis que le Chromebook a réussi à percer. Le succès dans les autres pays est plus… confidentiel" /> (le mot adéquat pour ne pas parler d’échec)

5% c’est loin d’être un petit score sous l’écrasante domination de Windows. Franchement s’il avait déjà 2% j’aurais dis “ça va” pour un produit confidentiel.

Quand a taper nom de produit + echec sur Google, je te fais la meme avec Android, gmail, chrome a l’époque ou personne n’y croyait " />

metaphore54

Le 09/08/2013 à 12h05

zaknaster a écrit :

5% c’est loin d’être un petit score sous l’écrasante domination de Windows. Franchement s’il avait déjà 2% j’aurais dis “ça va” pour un produit confidentiel.

Quand a taper nom de produit + echec sur Google, je te fais la meme avec Android, gmail, chrome a l’époque ou personne n’y croyait " />

+1 après je ne souhaite pas la réussite du chromebook et de tous les produits qui nous oblige à utiliser un store, mais les faits sont là que ces produits comme petit à petit à vendre.

atomusk

Le 09/08/2013 à 13h06

js2082 a écrit :

Avec les WP qui progressent doucement mais surement

pour l’instant la croissance des ventes de windows Phone n’arrive même pas à rattrapper celle d’Android … donc bon, plutôt doucement que surement

js2082 a écrit :

, les Chromebook qui s’avèrent plus des échecs qu’autre chose,

C’est sur qu’à sortir des articles de 2011 c’est facile de parler d’échec " />

Pour le coup les Chromebook progressent eux aussi doucement mais surement " />

js2082 a écrit :

le marché des tablettes saturé au possible

Ouais, une pauvre croissance de 60% YTY, completement saturé comme marché :(

http://www.tuaw.com/2013/08/05/ipad-sales-slip-as-tablet-market-surges/

js2082 a écrit :

et l’arrivée de nouveaux OS mobiles concurrents (ubuntu et sutout Tizen), l’avenir est bien plus qu’incertain.

Déjà si Ubuntu arrive à sortir son mobile avant 2015 ça sera pas mal " />

Et pour Tizen, attendons de voir le produit qu’ils vont sortir …

Bada aussi était poussé par Samsung et … bah voilà quoi … " />

js2082 a écrit :

S’avancer à faire des prévisions de la sorte, c’est prendre un risque énorme. Je suis pas sur que les actionnaires d’Acer apprécieront si la société se retrouvait en déficit.

C’est un objectif. Après ça veux peut être aussi dire qu’ils comptent mettre les moyens de cet objectif … on verra bien ce qu’ils proposeront …

LordZurp Abonné

Le 09/08/2013 à 13h10

mort à Acer, au plastique et aux dalles TN …

Anonyme

Le 10/08/2013 à 04h01

freechelmi a écrit :

2013 = Fin du Wintel !

Fin du Wintel, je n’irais pas jusqu’à dire cela mais cela sent malgré tout le moisi…

freechelmi a écrit :

Par contre toujours un peu deçu que chromeOS s’impose face a un pur GNU/linux comme Ubuntu qui était pourtant bien partit en 2010 pour s’imposer.

même si oui on peut transforme un chromeOS en un GNU/linux en 2 manipulations.

Même si je n’aime pas spécialement ChromeOS dans sa déclinaison actuelle (par rapport à Android), cela ne me surprend pas plus que cela tout simplement parce que c’est un environnement beaucoup plus cohérent que la myriade de distributions Linux incompatibles les unes par rapport aux autres… ^^

Pour ce qui est d’Ubuntu, la grosse erreur de Canonical c’est d’avoir voulu essayer d’imposer Unity qui est le pendant de Windows 8 dans le monde Linux…

La version Netbook Remix aurait pu avoir toute ses chances si canonical avait poussé le concept jusqu’au bout… ^^ " />

Anonyme

Le 10/08/2013 à 04h19

Wen84 a écrit :

Preuve que la vraie raison de l’echec de linux sur le Desktop, c’est juste un probleme de marketing. Pour faire du marketing, il faut du fric :p

C’est pour partie vrai, mais pas seulement…

Comme indiqué ci-dessus c’est le manque de cohérence entre les différentes distributions Linux qui les rendent “illisibles” !!!

freechelmi a écrit :

je pense aussi que les très mauvaises performances de ubuntu 12.04 par rapport a 10.04 y sont pour quelques chose.

Plus qu’un problème de performance, c’est Unity qui est la raison de cet échec…

js2082 a écrit :

Attention à ceux qui lisent les articles un peu trop vite.

Il s’agit d’une PRÉVISION DE VENTE et nullement de chiffres réels et avérés.

Je pense que le monsieur s’avance un peu vite pour prétendre que android va représenter 30% de ses ventes en 2014.

Avec les WP qui progressent doucement mais surement, les Chromebook qui s’avèrent plus des échecs qu’autre chose, le marché des tablettes saturé au possible et l’arrivée de nouveaux OS mobiles concurrents (ubuntu et sutout Tizen), l’avenir est bien plus qu’incertain.

S’avancer à faire des prévisions de la sorte, c’est prendre un risque énorme. Je suis pas sur que les actionnaires d’Acer apprécieront si la société se retrouvait en déficit.

Le monsieur, il ne prend pas trop de risque en affirmant cela puisque le monde PC est le seul à régresser quand celui des tablettes continuent de croitre avec des pourcentages à 2 ou 3 chiffres… " />

Alors prétendre que les Chromebook sont un échec alors qu’ils se vendent bien alors que de l’autre côté le marché des PC s’effondrent, c’est osé tout de même… " />

Idem pour ce qui est du marché des tablettes qui encore TRÈS TRÈS loin d’être saturé auprès du grand public, mais encore moins en ce qui concerne les entreprises qui envisagent très sérieusement de s’équiper de ce type de produits. C’est en tout cas ce qui ressort de plusieurs rapports de différents analystes… ^^

Ubuntu n’a toujours pas fait ces preuves comme ce fut le cas en son temps Mandrake… ^^ Et pour ce qui est de Tizen, c’est Madame Soleil qu’il va falloir consulter si elle est toujours à la page… " />

Après le couple Wintel, on va voir l’émergence du couple SamTel ou SungTel ??? " />

Anonyme

Le 10/08/2013 à 04h36

atomusk a écrit :

pour l’instant la croissance des ventes de windows Phone n’arrive même pas à rattrapper celle d’Android … donc bon, plutôt doucement que surement

Surtout que ramener à une période 10 ans (toutes versions de Windows “mobile” confondus, cela ne fait à peine que des miettes… " />

atomusk a écrit :

C’est sur qu’à sortir des articles de 2011 c’est facile de parler d’échec " />

Pour le coup les Chromebook progressent eux aussi doucement mais surement " />

Effectivement, cela se passe de commentaire… " />

atomusk a écrit :

Ouais, une pauvre croissance de 60% YTY, completement saturé comme marché :(

http://www.tuaw.com/2013/08/05/ipad-sales-slip-as-tablet-market-surges/

Je pense également que les constructeurs de PC et Microsoft aimerait avoir cette “misérable” croissance… " />

atomusk a écrit :

Déjà si Ubuntu arrive à sortir son mobile avant 2015 ça sera pas mal " />

Et pour Tizen, attendons de voir le produit qu’ils vont sortir …

Bada aussi était poussé par Samsung et … bah voilà quoi … " />

C’est un objectif. Après ça veux peut être aussi dire qu’ils comptent mettre les moyens de cet objectif … on verra bien ce qu’ils proposeront …

Pareil que ci-dessus, je ne m’avancerais pas trop pour ce qui est d’Ubuntu… " />

Bada a fait sa part pour ce qui est des ventes Samsung, pas si mal malgré un “Store” assez peu fourni…

Je crains qu’en ce qui concerne Tizen, il ne suive le même chemin que Bada, sans applications “Phare” comme les Google Apps et sans un Store digne de ce nom… ^^

Car il serait étonnant que Google lui laisse accéder à son Store… " />

Anonyme

Le 10/08/2013 à 04h52

js2082 a écrit :

Il n’y a vraiment que les tous derniers articles qui commencent à parler de croissance des ventes.

Comme dit précédemment, on est plus près de l’échec que de la réussite là.

No comment !

js2082 a écrit :

Saturé de fabricants, saturé de modèles, oui.

Les parts de Acer n’étant que de 3.1% sur ce point loin derrière Apple et samsung, je vois mal comment justifier leur choix de se concentrer sur Android.

A moins de sortir des produits pouvant concurrencer les samsung et de faire un marketing très poussé, le risque est réel pour Acer.

3.1% sur un marché potentiels de plusieurs centaines de millions de tablettes c’est toujours mieux que par rapport à un marché PC en récession… ^^

js2082 a écrit :

Tu as raté cet article.

A l’époque de bada, Samsung n’était pas encore en position de force et ils ont préféré laisser Bada cantonné au bas de gamme.

Avec ses dernières ventes, la position de force de Samsung peut vraiment changer la donne et la sortie de Tizen pourrait devenir un vrai problème pour Acer (et Google dans le même temps)

Il est vrai qu’avec un produit qui n’existe pas encore (commercialement) Google a beaucoup à craindre… " />

SI Tizen arrive à percer, rien n’empêchera Acer de se raccrocher aux wagons le moment venu… " />

ff9098 a écrit :

ChromeOS s’impose face a GNU/Linux ? " />

metaphore54 a écrit :

Parce que chrome os est basé sur lui et que tu as du linux dans les appareils connectés.

Tu aurais du rajouter pour les particuliers.

C’est pas parce que ChromeOS, tout comme Android sont basés sur un kernel Linux que cela en fait une “Distribution Linux” pour autant… ^^

C’est ce qui explique le succès de ses deux produits par rapport à toutes les Distributions Linux, toutes versions et toutes marques confondues… " />

Mac OSX est bien basé sur du BSD, mais à aucun moment il n’a été fait référence à BSD quand on parle de Mac OSX, ni probablement de iOS !!! " />

metaphore54

Le 10/08/2013 à 08h55

arobase40 a écrit :

C’est pas parce que ChromeOS, tout comme Android sont basés sur un kernel Linux que cela en fait une “Distribution Linux” pour autant… ^^

C’est ce qui explique le succès de ses deux produits par rapport à toutes les Distributions Linux, toutes versions et toutes marques confondues… " />

Mac OSX est bien basé sur du BSD, mais à aucun moment il n’a été fait référence à BSD quand on parle de Mac OSX, ni probablement de iOS !!! " />

Après là je ne peux pas te dire, moins connaisseur que tois sur le sujet. Par contre une question toute bête vu que à priori google est en train de muter vers le payant (en tout cas pour ses services). Peut il vendre à moyen long terme son OS en gardant le kernel linux ?

Anonyme

Le 11/08/2013 à 01h41

metaphore54 a écrit :

Après là je ne peux pas te dire, moins connaisseur que tois sur le sujet. Par contre une question toute bête vu que à priori google est en train de muter vers le payant (en tout cas pour ses services). Peut il vendre à moyen long terme son OS en gardant le kernel linux ?

J’ai le sentiment qu’il y a besoin de confusions et qui partent dans tous les sens…

Qu’est-ce qui te faire dire que Google est entrain de muter vers le payant : tout au moins pour le grand public ??? ^^

Tu as un seul exemple en exemple ???

Les seuls services payants existant chez Google concernent uniquement les professionnels : les annonceurs et les Apps Editions Premium. Cela n’a rien de nouveau et cela a toujours existé !

Pour ce qui concerne le grand public, rien n’empêcherait Google de rendre ses services payants s’il le voulait, mais ce n’est pas le modèle économique qu’il a choisi puisqu’il préfère la publicité : marché autrement plus rentable et rémunérateur sur le court, moyen et long terme.

En ce qui concerne Android ou ChromeOS, je ne connais pas bien les termes exacts de la licence ASL 2.0, mais à priori, rien n’empêcherait Google de les rendre payants à moyen ou long terme, mais tout comme avec ses services, ce n’est pas dans l’intérêt de Google et si cela devait se faire, cela ne concernerait que les constructeurs ou les fabricants de matériels et non pas les particuliers.

Le kernel Linux restera quant à lui toujours libre, d’autant qu’il est indépendant d’Android ou de ChromeOS qui eux fonctionnent sous une autre forme de licence : l’Apache Software Licence 2.0 ou ASL 2.0 !!!

Android ou ChromeOS ne sont pas dérivés de Linux, mais ils utilisent le kernel simplement comme fondation de leurs architectures/plate-formes…

Cf. :http://source.android.com/source/licenses.html

Voilà, j’espère avoir répondu à l’ensemble de tes interrogations et à tes inquiétudes et que cela te paraîtra plus clair.

metaphore54

Le 11/08/2013 à 08h57

arobase40 a écrit :

J’ai le sentiment qu’il y a besoin de confusions et qui partent dans tous les sens…

Qu’est-ce qui te faire dire que Google est entrain de muter vers le payant : tout au moins pour le grand public ??? ^^

Tu as un seul exemple en exemple ???

Les seuls services payants existant chez Google concernent uniquement les professionnels : les annonceurs et les Apps Editions Premium. Cela n’a rien de nouveau et cela a toujours existé !

Pour ce qui concerne le grand public, rien n’empêcherait Google de rendre ses services payants s’il le voulait, mais ce n’est pas le modèle économique qu’il a choisi puisqu’il préfère la publicité : marché autrement plus rentable et rémunérateur sur le court, moyen et long terme.

En ce qui concerne Android ou ChromeOS, je ne connais pas bien les termes exacts de la licence ASL 2.0, mais à priori, rien n’empêcherait Google de les rendre payants à moyen ou long terme, mais tout comme avec ses services, ce n’est pas dans l’intérêt de Google et si cela devait se faire, cela ne concernerait que les constructeurs ou les fabricants de matériels et non pas les particuliers.

Le kernel Linux restera quant à lui toujours libre, d’autant qu’il est indépendant d’Android ou de ChromeOS qui eux fonctionnent sous une autre forme de licence : l’Apache Software Licence 2.0 ou ASL 2.0 !!!

Android ou ChromeOS ne sont pas dérivés de Linux, mais ils utilisent le kernel simplement comme fondation de leurs architectures/plate-formes…

Cf. :http://source.android.com/source/licenses.html

Voilà, j’espère avoir répondu à l’ensemble de tes interrogations et à tes inquiétudes et que cela te paraîtra plus clair.

Il vend des films, des livres et maintenant de la musique, il va vers ce modèle de ventes à priori. reste à voir si il va continuer, mais c’est bien parti pour.

on va dire qu’il se diversifie vers le payant, après je me trompe peut être mais c’est la direction que je vois.

Anonyme

Le 11/08/2013 à 19h37

metaphore54 a écrit :

Il vend des films, des livres et maintenant de la musique, il va vers ce modèle de ventes à priori. reste à voir si il va continuer, mais c’est bien parti pour.

on va dire qu’il se diversifie vers le payant, après je me trompe peut être mais c’est la direction que je vois.

OK, tu confirmes bien qu’il y a confusion dans les genres…

Ce que tu évoques, c’est la vente de contenus, et non pas de services !!!

Tu n’espérais pas que Google allait rendre l’ensemble des contenus gratuits alors qu’il y a des ayant-droits derrière, si ??? " />

Déjà qu’en ce qui concerne les applications, tu as des versions gratuites en échange de publicités (qui rémunèrent pour partie les auteurs) et des versions payantes tout court sur lesquels Google prélève un pourcentage sur le prix de vente.

Google n’est pas propriétaire du contenu, mais agit simplement en tant qu’intermédiaire comme avec quasiment tous les Stores… " />

Peut-être qu’un jour, on aura droit à des films, des eBook ou de la musique gratuits en contre-partie de publicités incrustées dedans, mais je ne sais pas si cela enchantera le grand public ?!?!?! Qui sait ??? " />

Alors si c’est de cela que tu parles, alors effectivement on n’y coupera pas ! Mais il ne faut pas oublier dans quel type de monde on vit, et Google n’est pas Pirate Bay, hein ??? " /> " /> " /> " />

atomusk

Le 12/08/2013 à 07h49

metaphore54 a écrit :

Il vend des films, des livres et maintenant de la musique, il va vers ce modèle de ventes à priori. reste à voir si il va continuer, mais c’est bien parti pour.

on va dire qu’il se diversifie vers le payant, après je me trompe peut être mais c’est la direction que je vois.

Pour moi, Google a de toute façon besoin de se diversifier. Si le prix des pubs s’effondre, il faut qu’ils aient une porte de sortie.

Le Chromecast et les Google Glass sont des moyens d’assurer une source de revenus indépendant du web.

Mais en l’état, ils n’ont pas vraiment l’air de modifier leur modèle … Tant que la pub rapporte gros, il serait idiot de passer sur le modèle “payant”.

metaphore54

Le 12/08/2013 à 08h39

arobase40 a écrit :

OK, tu confirmes bien qu’il y a confusion dans les genres…

Ce que tu évoques, c’est la vente de contenus, et non pas de services !!!

Tu n’espérais pas que Google allait rendre l’ensemble des contenus gratuits alors qu’il y a des ayant-droits derrière, si ??? " />

Déjà qu’en ce qui concerne les applications, tu as des versions gratuites en échange de publicités (qui rémunèrent pour partie les auteurs) et des versions payantes tout court sur lesquels Google prélève un pourcentage sur le prix de vente.

Google n’est pas propriétaire du contenu, mais agit simplement en tant qu’intermédiaire comme avec quasiment tous les Stores… " />

Peut-être qu’un jour, on aura droit à des films, des eBook ou de la musique gratuits en contre-partie de publicités incrustées dedans, mais je ne sais pas si cela enchantera le grand public ?!?!?! Qui sait ??? " />

Alors si c’est de cela que tu parles, alors effectivement on n’y coupera pas ! Mais il ne faut pas oublier dans quel type de monde on vit, et Google n’est pas Pirate Bay, hein ??? " /> " /> " /> " />

Oui désolé pour la confusion. Google fait du service mais fait maintenant du contenu.

Attention je ne veut pas de contenu gratuit ni même de service, car de toute manière tu le paie d’une façon ou d’une autre.

Anonyme

Le 12/08/2013 à 08h50

atomusk a écrit :

Pour moi, Google a de toute façon besoin de se diversifier. Si le prix des pubs s’effondre, il faut qu’ils aient une porte de sortie.

Le Chromecast et les Google Glass sont des moyens d’assurer une source de revenus indépendant du web.

Mais en l’état, ils n’ont pas vraiment l’air de modifier leur modèle … Tant que la pub rapporte gros, il serait idiot de passer sur le modèle “payant”.

C’est surtout que Chromecast et Google Glass sont deux produits totalement différents… ^^

Avec les Google Glass, Google pourrait reproduire ce qu’il fait avec Android ou ChromeOS puisqu’au lieu de smartphone ou de Tablettes, ce sera simplement des Lunettes connectées et qui pourront être vendues à prix coutant comme avec les Nexus…

Pour ce qui est de Chromecast, comme il n’est pas envisageable “pour le moment” d’incruster de la pub dans le streaming vidéo (tous les xx mn), il n’y a pas d’autres moyens que de vendre du visionnage vidéo ou audio d’autant que c’est un moyen comme un autre pour étoffer le Play Store en terme de contenus…

C’est pas comme si Google agissait à la manière d’Amazon en vendant du support physique de films vidéos ou audio comme n’importe quelle boutiques physiques ou online, tout comme des livres papiers…

Pour ce qui est des applications, payantes comme gratuites (tout comme tout le reste du contenu) , sans elles, Android (et ChromeOS à terme) n’aurait jamais eu le succès qu’il connaît et Apple serait toujours en position de monopole à ce jour… " />

Et c’est là le grand challenge que devront affronter Ubuntu et Tizen : pour attirer le grand public, il faudra déjà qu’ils attirent des développeurs ET des fournisseurs de contenus !!!

Sans “blé” point de Moisson et sans moisson point de visibilité possible… " />

Et c’est les limites du GNU/linux qui sont atteintes et le modèle prôné par Stallmann qui est remis en cause et qui a été un frein pour l’adoption des Linux que ce soit auprès du grand public que des entreprises.

Et c’est une chance que ce modèle a été “dévoyé” permettant l’inclusion de binaires non open source, sinon Linux serait resté aussi nu qu’à sa naissance… ^^

Certains pourront le regretter (moi y compris), mais j’avais compris dès le début que sans la participation active des constructeurs et des éditeurs que Linux ne pourrait pas se développer… " />

D’ailleurs, quand on voit comment fonctionnent Red Hat et Suse en particuliers, ce n’est pas tant les produits qui sont vendus mais les services et supports associés, et d’autant qu’il existe des versions “payantes” et des versions gratuites de leurs distributions Linux. Et c’est bien les versions “payantes” qui financent les versions gratuites….

Anonyme

Le 12/08/2013 à 09h01

metaphore54 a écrit :

Oui désolé pour la confusion. Google fait du service mais fait maintenant du contenu.

Attention je ne veut pas de contenu gratuit ni même de service, car de toute manière tu le paie d’une façon ou d’une autre.

Reprend mon post ci-dessus, et tu comprendras que Google n’avait pas du tout le choix tout comme Ubuntu et Tizen à terme !!!

Car malgré toutes les qualités des Google Apps Android n’aurait JAMAIS atteint sa popularité sans du contenu payant et sans le côté “vénale” des développeurs… " />

PS : on voit bien les limites de Youtube pour ce qui est de la diffusion de contenu vidéo gratuit… ^^

js2082

Le 09/08/2013 à 13h12

zaknaster a écrit :

5% c’est loin d’être un petit score sous l’écrasante domination de Windows. Franchement s’il avait déjà 2% j’aurais dis “ça va” pour un produit confidentiel.

Quand a taper nom de produit + echec sur Google, je te fais la meme avec Android, gmail, chrome a l’époque ou personne n’y croyait " />

Aaaah, les fanboys!!

Faut pas leur montrer les difficultés de leur marque fétiche, sinon ils s’excitent tout seuls." />

Je te dirais juste: regarde bien les articles dans la presse depuis ces deux dernières années (le lien google permet justement d’en avoir une vue d’ensemble), faut bien constater qu’on est plus près d’un échec que d’une réussite commerciale.

Après je dis pas que c’en est fini des chromebooks (vu la politique de google, ils ne s’arreteront sans doute pas tant que tout le monde n’en aura pas acheté un), mais parier sur ces machines en l’Etat actuel des choses, c’est prendre un risque important, et pas forcement bienvenu en cette période d’incertitude.

atomusk

Le 09/08/2013 à 13h26

js2082 a écrit :

Aaaah, les fanboys!!

aaah les haters … paille, poutre … hopital, charité ? " />

js2082 a écrit :

Faut pas leur montrer les difficultés de leur marque fétiche, sinon ils s’excitent tout seuls." />

Je te dirais juste: regarde bien les articles dans la presse depuis ces deux dernières années (le lien google permet justement d’en avoir une vue d’ensemble), faut bien constater qu’on est plus près d’un échec que d’une réussite commerciale.

Les premiers chromebook sont sorti il y a 2 ans, alors, oui, 3 mois après tout le monde hurlait au fiasco monumental, depuis un an ça monte gentillement, a rythme de l’augmentation de l’offre hardware et de la plus grande disponibilité du produit.

C’est loin d’être un home run, moi même je trouve le produit idiot, mais ça fait son chemin … je serai pas surpris que ça rentre dans leurs prévisions de vente … je doute qu’ils avaient prévu de prendre 95% du marché des portables …

zaknaster

Le 09/08/2013 à 13h27

js2082 a écrit :

Aaaah, les fanboys!!

Faut pas leur montrer les difficultés de leur marque fétiche, sinon ils s’excitent tout seuls." />

Je te dirais juste: regarde bien les articles dans la presse depuis ces deux dernières années (le lien google permet justement d’en avoir une vue d’ensemble), faut bien constater qu’on est plus près d’un échec que d’une réussite commerciale.

Après je dis pas que c’en est fini des chromebooks (vu la politique de google, ils ne s’arreteront sans doute pas tant que tout le monde n’en aura pas acheté un), mais parier sur ces machines en l’Etat actuel des choses, c’est prendre un risque important, et pas forcement bienvenu en cette période d’incertitude.

Je m’excite pas c’est toi qui t’enflamme parce qu’on va pas dans ton sens et traite tout de suite les gens de fanboys, je concois pas le chromebook comme étant capable de remplacer un pc en l’état, mais le potentiel est la. 5% je maintiens que c’est pas degueu pour un truc aussi nouveau dans un marché ou personne n’a réussi à percer depuis des dizaines d’années.

Pour les articles de la presse, je les connais déjà. Tu dis que les WP progressent mais on peut aussi l’appeler un echec dans ce cas car sa progression est pas folle dans un marché encore en évolution. Alors que le marché du PC lui est saturé a bloc.

js2082

Le 09/08/2013 à 13h38

atomusk a écrit :

C’est sur qu’à sortir des articles de 2011 c’est facile de parler d’échec " />

Pour le coup les Chromebook progressent eux aussi doucement mais surement " />

Il n’y a vraiment que les tous derniers articles qui commencent à parler de croissance des ventes.

Comme dit précédemment, on est plus près de l’échec que de la réussite là.

atomusk a écrit :

Ouais, une pauvre croissance de 60% YTY, completement saturé comme marché :(

http://www.tuaw.com/2013/08/05/ipad-sales-slip-as-tablet-market-surges/

Saturé de fabricants, saturé de modèles, oui.

Les parts de Acer n’étant que de 3.1% sur ce point loin derrière Apple et samsung, je vois mal comment justifier leur choix de se concentrer sur Android.

A moins de sortir des produits pouvant concurrencer les samsung et de faire un marketing très poussé, le risque est réel pour Acer.

atomusk a écrit :

Déjà si Ubuntu arrive à sortir son mobile avant 2015 ça sera pas mal " />

Et pour Tizen, attendons de voir le produit qu’ils vont sortir …

Bada aussi était poussé par Samsung et … bah voilà quoi … " />

Tu as raté cet article.

A l’époque de bada, Samsung n’était pas encore en position de force et ils ont préféré laisser Bada cantonné au bas de gamme.

Avec ses dernières ventes, la position de force de Samsung peut vraiment changer la donne et la sortie de Tizen pourrait devenir un vrai problème pour Acer (et Google dans le même temps)

atomusk

Le 09/08/2013 à 13h50

js2082 a écrit :

Il n’y a vraiment que les tous derniers articles qui commencent à parler de croissance des ventes.

Comme dit précédemment, on est plus près de l’échec que de la réussite là.

Yep, mais la croissance est rééle, et si Acer veux se faire de la place, il faut être là, et ils ont les moyens d’innonder le marché de machine peu cher … et naze … bon le problème n’est pas là " />

js2082 a écrit :

Saturé de fabricants, saturé de modèles, oui.

Les parts de Acer n’étant que de 3.1% sur ce point loin derrière Apple et samsung, je vois mal comment justifier leur choix de se concentrer sur Android.

A moins de sortir des produits pouvant concurrencer les samsung et de faire un marketing très poussé, le risque est réel pour Acer.

Le risque est réél, mais le vrai risque est de rester à 3%, et de voir les ventes de PC continuer à s’effondrer pendant que les petits copains ont sauté sur les tablettes/chromebook et récoltent les béniéfices du risque pris … Si Acer ne prend pas de risque ils ne se releveront pas de la chutte du marché des PC…

js2082 a écrit :

Tu as raté cet article.

Nope, je l’ai pas loupé. Mais encore faut-il que Samsung sorte de vrai produits et “amorce la machine” … le produit n’existe pas encore, il n’y a pas de hardware, peu de personnes savent même à quoi il ressemble " />

Après je ne doute pas de la capacité à Samsung d’innonder le marché et de pousser à force de pubs en tout genre leur produit (le wave avait bien 10% de PDM …).

js2082 a écrit :

A l’époque de bada, Samsung n’était pas encore en position de force et ils ont préféré laisser Bada cantonné au bas de gamme.

Avec ses dernières ventes, la position de force de Samsung peut vraiment changer la donne et la sortie de Tizen pourrait devenir un vrai problème pour Acer (et Google dans le même temps)

ne pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué … tu veux pas attendre de voir leur linup avant d’imaginer que Samsung va, du jour au lendemain abandonner completement Android en sortant des devices sur toutes les gammes ??

Aussi Samsung avait sorti Bada bien apres le galaxyS II de mêmoire, et ils étaient déjà auréolé de succés entre le Galaxy S et Galaxy SII … ils avaient déjà fait leur place comme les leaders sur Android …

Wait & see … mais de toute façon, je vois pas Tizen être un frein à Android avant fin ²⁰¹⁴⁄₂₀₁₅ …

js2082

Le 09/08/2013 à 13h58

atomusk a écrit :

aaah les haters … paille, poutre … hopital, charité ? " />

Si reprendre les articles de la presse fait de moi un hater, alors je ne peux que plaider coupable. " />

Je suis le terrible hater qui ne fait que reprendre des chiffres inhumains et des publications glaciales dénuées de tout sens de partialité et de subjectivité.

atomusk

Le 09/08/2013 à 14h05

js2082 a écrit :

Si reprendre les articles de la presse fait de moi un hater, alors je ne peux que plaider coupable. " />

Je suis le terrible hater qui ne fait que reprendre des chiffres inhumains et des publications glaciales dénuées de tout sens de partialité et de subjectivité.

Yep … des chiffres de novembre 2011 3 mois apres la sortie d’un produit et extrapôle qu’ils doivent forcement toujours être vrai 2 ans plus tard " />

Ouaip, un comportement de haters " />

Hop : chromebook succés

Hop 2 dois plus de résultat que ton chromebook fiasco, j’ai gagné " />

anonyme_80e29f8e475a4174190143fb0ef0a515

Le 09/08/2013 à 14h24

js2082 a écrit :

Si reprendre les articles de la presse fait de moi un hater, alors je ne peux que plaider coupable. " />

Je suis le terrible hater qui ne fait que reprendre des chiffres inhumains et des publications glaciales dénuées de tout sens de partialité et de subjectivité.

Aux US les chromebooks sont un enorment succès, ils font enormement d’ombre au produits MS.

http://bgr.com/2013/07/10/google-chromebook-market-share-2013/

25% de PDM sur leur segment, c’est une reussite. Microsoft a enormement de soucis a ce faire, sachant que sur les segment plus haut, Apple est treès presente, si ils ce font bouffer aussi par le bas :)

C’est aussi le seul type de produits qui progresent sur un marché qui recule.

J’en possède un (acheté pour essayer) et a ma plus grand surprise j’en suis extrèmement satisfait, encore plus depuis crouton :)

frikakwa

Le 09/08/2013 à 18h17

js2082 a écrit :

Si reprendre les articles de la presse fait de moi un hater, alors je ne peux que plaider coupable. " />

… dis le mec qui taxe les autres de fanboys au bout du 2ème post!! Brillant!! " />

chriscombs

Le 09/08/2013 à 21h18

Oui, les chromebook sont un gros succès aux US, en particulier le Samsung. Cf les “best sellers” sur amazon.com

La cause principale du succès, c’est le cout plus faible par rapport aux portables x86… et aussi le look mb air (en tout cas, c’est ce qui revient souvent dans les commentaires des acheteurs sur amazon).

Anonyme

Le 09/08/2013 à 22h09

freechelmi a écrit :

2013 = Fin du Wintel !

Par contre toujours un peu deçu que chromeOS s’impose face a un pur GNU/linux comme Ubuntu qui était pourtant bien partit en 2010 pour s’imposer.

même si oui on peut transforme un chromeOS en un GNU/linux en 2 manipulations.

ChromeOS s’impose face a GNU/Linux ? " />

Vengeur_Masqué

Le 09/08/2013 à 22h10

ff9098 a écrit :

ChromeOS s’impose face a GNU/Linux ? " />

Oui c’est bien ce qui semble se profiler et c’est pas très drole ! " />

metaphore54

Le 09/08/2013 à 22h15

freechelmi a écrit :

Oui c’est bien ce qui semble se profiler et c’est pas très drole ! " />

Parce que chrome os est basé sur lui et que tu as du linux dans les appareils connectés.

Tu aurais du rajouter pour les particuliers.

Vengeur_Masqué

Le 09/08/2013 à 22h19

metaphore54 a écrit :

Parce que chrome os est basé sur lui et que tu as du linux dans les appareils connectés.

Tu aurais du rajouter pour les particuliers.

Le problème c’est surtout que même si on pourrait penser qu’un mini LInux comem chromeOS tournant très bien sur un chromeBook ARM entraine automatiquement un GNU/linux tournant aussi très bien, et bien ce n’est pas vraiment le cas. En natif ou en chroot, l’acceleration graphique n’est pas disponible et j’en suis pour l’instant réduit a lire mes vidéos dans chromeOS, WTF ! " />

2show7

Le 09/08/2013 à 23h01

Il reste à Linus Torvald à ne pas se faire baiser par Google, parce que que là, ça sent mauvais le patent troll " />

Anonyme

Le 09/08/2013 à 23h19

freechelmi a écrit :

Oui c’est bien ce qui semble se profiler et c’est pas très drole ! " />

Tu te base sur quoi pour dire ça ? Les ventes ?

Acer : 30 % du chiffre d’affaires grâce à des produits Android en 2014

Le « camp Windows » doit se ressaisir
Le salut à travers Android et Chrome OS
30 % du chiffre d'affaires en 2014 ?

Catégories

Nous Suivre

À propos

Acer : 30 % du chiffre d’affaires grâce à des produits Android en 2014