wykaaa a écrit :



Les gens veulent maintenant des vêtements de marque dès leur plus jeune âge. Ils se posent d’emblée en con-sommateurs livrés aux mains des marchands. Je ne vois pas comment, avec un tel conditionnement, on pourrait revenir en arrière et créer de grands espaces d’échanges non marchand. L’individualisme règne en maître et le capitalisme nous a intoxiquer avec le “tout pour ma pomme, rien pour les autres”. Ça sera très dur de sortir d’une telle logique adoptée aussi massivement à l’échelle mondiale et totalement avalisée par les jeunes, toujours à la recherche de la dernière nouveauté à la mode, sans jamais réfléchir aux conséquences de leur attitude qui est une catastrophe pour les liens sociaux et pour l’avenir de la planète par le gâchis qu’elle engendre.





Onesttousfoutusonvamourircestlafindumondeetjesusvarevenirpourlejugementdernier.fr



Vous me blasez avec tous vos discours nous expliquant en long, en large et en travers pourquoi tout est foutu. " />

Drepanocytose a écrit :



Clairement que l’individualisme forcené et le consumérisme à tout crin pose de gros problème : en Chine on commence à en voir les effets, par exemple….





Quels effets ? Ceux que nous avons eu il y a cinquante ans et que nous avons résolus depuis ? Quel rapport avec la consumérisme ? Je n’y vois qu’une transition vers une économie riche où l’on peut se préoccuper de la survie à vingt ans et pas seulement de la survie immédiate. Si ça c’est du consumérisme… !





Or on ne peut pas nier que les modes de vie entre les vieux qui clamsent maintenant et les jeunes aujourd’hui a considérablement changé….



Effectivement ! Les vieux qui claquent aujourd’hui ont pour beaucoup connu la faim, ont bouffé des pesticides par tonnes, buvaient dix fois plus d’alcool, respiraient de l’amiante du matin au soir, n’allaient jamais voir le médecin et faisaient cinq à dix fois moins de sport.



Je concède cependant une dégradation des pratiques alimentaires. Quoique, les jeunes bouffent beaucoup moins de cholestérol et de sel, mais plus de sucres, d’excitants, de produits préparé et moins de diversité.





C’est pas si evident que ca de faire des projections là dessus…



Voilà au moins un point sur lequel nous sommes d’accord mais je ne vois aucune raison objective et convaincante de considérer une inversion des tendances comme seulement probable.







Holly Brius a écrit :



En effte, tout va bien suffit de regarder les vagues d’obésité! Ca va nous faire des beaux petits vieux….





Insiste bien sur l’obésité parce que c’est la seule chose sur laquelle tu puisses insister. Donc n’hésite pas à te répéter cent fois avec ce seul argument.





Quand au normes qui changent en se resserrant c’est un argument très TF1 qui montre quelques manques en chimie et toxicologie…



Je t’invite à parcourir les journaux officiels qui égrènent les uns après les autres au fil des ans des normes sanitaires de plus en plus resserrées sur de plus en plus de domaines.







dieudivin a écrit :



Je suis d’accord avec ce que tu dis, mais pour beaucoup trop de gens, dès qu’on aborde les choses qui ne fonctionnent pas ou à rique, on a droit dans la foulée à: “Mais arrêtez de nous faire chier avec ça, on s’en fout”.





On a surtout beaucoup trop de gens qui n’ont absolument aucun recul et sont incapables de remettre les choses dans leur contexte historique et de voir que, non, tout ça n’est pas nouveau et que sur beaucoup de points c’est bien mieux qu’avant. A la place on a le droit aux déferlantes de discours stupides du matin au soir de types qui ont simplement la TROUILLE, en partie à force de regarder des médias qui font leur beurre de cette trouille (ça fait vendre les produits dont les pubs passent ensuite).



Et ça, la trouille, c’est vraiment notre grand problème en France ! Bordel nous sommes devenus apeurés et donc stupides !

Drepanocytose a écrit :



Impacts écologiques, entre autres…. Mais pas que… Déséquilibres sociaux, moins d’entraide, etc…





C’est bien ce que je disais : avant ils étaient tellement pauvres qu’ils se foutaient de leur vie dans vingt ans car seule comptait la survie au lendemain. Maintenant qu’ils sont plus riches ils commencent à se préoccuper de leur environnement. Nous aussi on a eu des rivières avec une drôle de couleur à une époque. Et puis on s’est enrichis



Quant au moins d’entraide, ben oui, c’est ce qui arrive chez les riches habitant dans des métropoles. Mais on peut redevenir pauvres si tu veux.





Aggravation du stress, beaucoup plus d’exposition aux micropolluants organiques (en diversité clairement, avec les risques de synergie que ca comporte, en quantité il faut voir)… Quant au sport je me méfierais, si on considère l’exercice physique dans son ensemble. Pénibilité des jobs, moins de transports en commun, etc.etc….



Oui, tu peux trouver des petites choses. Mais la différence est édifiante avec cet hier où on ne se préoccupait pas de sécurité ou de polluants, où tout le monde bazardait des saloperies inimaginables dans la bouffe et dans la maison, où on envoyait les gamins seuls dans les bois pour chasser la vipère, où le permis était une formalité réglée en trois heures (cours + examens), où fumer partout et tout le temps des sans filtres bien goudronnées était la norme, etc.



Avec un tel tableau le Français moderne s’étonnerait presque qu’ils aient survécu ! Et pourtant ils vivaient très bien.





Ne pas confondre peur et prudence…. Les optimistes comme toi ont tendance à traiter de trouillards les gens prudents et qui doutent… C’est pas bien fairplay comme argumentation..



Non ! A nouveau regarde cinquante ans en arrière et regarde maintenant. Nous vivons une époque délirante où le risque le plus minime doit systématiquement être pris en compte, où le principe de précaution a été inscrit dans la constitution, où l’on exige des preuve d’innocuité avant toute commercialisation (et tu sais que c’est aberration scientifique), où l’on rejette les innovations a priori, etc.



Toute la société Française actuelle est dirigée d’un bout à l’autre par cette crainte des mille et uns dangers qui nous menaceraient, c’est devenu un des sujets favoris des médias. Nous vivons dans la trouille, tout notre État œuvre de conserve pour le bon entretien et la bonne gestion de cette trouille et c’est par notre liberté que nous payons le prix de tout ce délire. Le comportement de nos concitoyens et de nos élites est irrationnel, on est dans le pathologique, il suffit d’examiner le non-sens scientifique de certaines lois ou l’incapacité du citoyen moyen à argumenter contre ce qu’il redoute pourtant. Et ce ne sont pas des exceptions mais bien une généralité.



Malheureusement ça va aussi de pair avec une société grabataire et plus féminine. Et non ce ne sont pas des stéréotypes.