jb a écrit :



C’est qui VLC? Ton commentaire n’a aucun sens.



Ben “VLC”, c’est le nom du logiciel que j’apprécie ;) … donc ce sont les gens qui œuvrent pour la réussite de ce logiciel… genre toi par ex, ou tes collègues dev.

C’est ce que j’ai nommé le “coté VLC”.

Donc ça a un sens dès le début, ce n’est pas ta contrariété - que je ne cherchais pas - qui lui enlève du sens.



Parce que si Apple accepte un soft avec une licence, ils acceptent sa validité.

Question de chronologie des événements qu’on ne va pas discuter je crois. Moi je dis que la “personnalité” de l’entité Apple est connue de tous dès le départ, y compris la considération qu’ils ont de la GPL. Donc lorsqu’on sait qu’on va avoir un souci, on l’anticipe et au minimum on envisage les différentes options avec les personnes concernées AVANT… et au pire en envoie rien (dommage mais assumé).

Là c’est vraiment l’agneau qui va dans une soirée de loups, et qui se plaint de l’attitude des loups à son égard alors que le flyer de la soirée était explicite… (et qui en plus demande à DJ Wolf de mettre de la zique d’agneaux " /> )





De plus, de nos jours, on a toujours pas le droit d’utiliser la moindre application sur iPad/iPhone, si tu es dans une asso, dans un gouvernement, ou auto-entrepreneur… Ce qui, dois-je le rappeler, était le souci de l’incompatibilité avec la GPL.

Il faut dire que là, c’était pas con de le rappeler.



Apple a au moins autant déconné que RDC, la FSF ou Applidium dans cette histoire…

Ne doutant aucunement du pouvoir de nuisance d’un requin comme Apple en règle général, j’en reste pour ma part à 60 VLC/40 Apple, tellement l’absence de concertation préalable a d’importance à mes yeux.

" />

jb a écrit :



Tu veux dire la seule société qui livre un OS propriétaire avec une quantité de tools GPL? Faut arrêter de réécrire l’histoire, hein?



jb, c’est quoi cette nouvelle manie de retourner tout dans tous les sens ? T’as pas compris ce que je disais ou quoi ?

Je disais que dans le cadre de son store et de ses activités commerciales, Apple s’en branle des licences qui empêchent d’avancer avec le moins d’embûches possibles. C’est pas compliqué si ? Et c’est pas de ma faute si DANS CE CADRE PRECIS la gpl représente pour eux une entrave…

Après, qu’OSX soit un free BSD avec des frameworks proprio n’est absolument pas le sujet puisque pas dans le cadre de l’activité du store dont on parle.

Et je ne les défends pas, je me fous d’Apple, juste que j’aime bien les choses claires et assez peu les vierges éffarouchées qui découvrent ce que ma fille de 10 ans sait déjà…



Mais c’est qui ce VLC? Une fois de plus, ça n’a pas de sens…

VLC, c’est tout ceux qui ne sont pas Apple. VLC, c’est ceux qui pâtissent ou jouissent des retombées négatives ou positives du logiciel VLC.

Il s’appelle pas VLC le soft dans iOS ? Bon ben VLC désigne “ceux qui y sont impliqués”, peu importe s’il y a du monde.



Comment te l’expliquer différemment?

Essayons: quelqu’un fork VLC, le modifie, le porte, l’envoie sur le BlackBerry Store et le nomme VLC.

En quoi y a t il une implication de VLC? En quoi il y a manque de concertation de la team du core VLC? C’est fait par d’autres personnes!

Tu a pu me l’expliquer différemment tu vois ;) Sauf que j’avais très bien compris au départ (mais c’est toujours bien plusieurs formulations), et que ça change assez peu de choses.

Le pb est alors que l’on puisse utiliser exactement le même nom que l’appli source qui a été forkée sans en aviser la team du core VLC. Voilà. La nouvelle formulation du pb ne change pas le pb lui-même, et les gens et entités que le grand public auront en tête à l’évocation du sujet.



Un soft open source, il y a des forks. Même sur iOS. Raconter que si il y a des forks, c’est de la faute du “manque de concertation préalable”, c’est vraiment n’importe quoi…

Dommage pour vous alors… je peux donc forker VLC, tout péter dedans et en faire la plus grosse chiure software qui marche pas de la décennie, et l’envoyer sur le store Windows (avant vous) en l’appelant VLC alors… vraiment dommage et pas mérité alors…

jb a écrit :



Bah ouais, c’est la vie des projets open source.

Mais dire qu’il y a un manque de concertation entre un fork et un des (dizaines de) dév de VLC, c’est un peu abuser.



Ouais… donc toi tu dis que VLC version Applidium*, tu la connaissais pas avant qu’ils l’envoient au store, ils te l’avaient pas envoyée rien que pour avis, tu l’avais pas imaginée vivante et tu savais pas qu’elle allait être envoyée ?

*qui d’ailleurs avait beaucoup plus aux users si j’me souviens bien





Et oui, étant donné que la GPLv2 est acceptée par Google, Microsoft, BlackBerry sur leurs stores, et que Apple a des restrictions ridicules, mentionnées au-dessus, je trouve qu’Apple a tord.

Je vais me renseigner un peu alors, auprès de toi et tout de suite ;) :

• Apple accepte-t-elle cette GPL v2 au même titre que les firmes citées au-dessus ? (la question est posée pour : au moment du pb applidium et aussi maintenant août 2013; et c’est une vraie question, je ne connais pas la réponse)
  


• Coté license VLC, quels sont même en très résumé les gros changements entre cette date de pb cité et maintenant ?
  
  
  
  Ceci étant dit, vu le temps que j’ai mis à relicenser libVLC, on peut pas me le reprocher…
  
  Boarf, de toutes façon, de loin comme ça, j’ai pas l’impression qu’il y ait grand chose à te reprocher et tu y mets du coeur depuis un moment si je ne m’abuse, même si ce dont on parle va au-delà de la très bonne volonté et de l’implication.
  

jb a écrit :



J’étais au courant, mais je pouvais rien y faire.



Ok (je serais tenté de te demander “tu aurais fait quoi” si tu étais un dieu omnipotent incontournable ? " /> Mais osef… et j’avoue être assez étonné de la latitude que peuvent (pouvaient ?) avoir les éventuels “forkers”, je ne te le cache pas) " />



Apple accepte la GPLv2 mais rejette la GPLv3. Mais refuse d’éclaircir les soucis. Euh, sérieux, cette question? J’ai juste changé toute la licence VLC, et ça m’a pris 1 an et demi?

Oui, la question était sérieuse, même si p-ê mal posée… Pour n’avoir pas suivi de très près le contenu de ce qui change (je suis sûr que ça a été dit et/ou même p-ê fait l’objet d’une news), ça m’intéresserait de connaître les différences fondamentales entre v2 et v3 (même grosso modo), et ce que ça qu’entraine dans ce sujet de VLC on iOS. J’imagine en outre que ce n’est pas pour Apple que t’as changé la licence (oder ?)…

Pour avoir cherché précisément lors de l’obligation d’un ou 2 projets vidéos d’avoir aussi des destinations conformes aux iProducts, j’avais trouvé ceci officiellement (site Apple) il y a quelques mois:



Formats vidéo pris en charge :

vidéo H.264 jusqu’à 1080p, 30 images par seconde, High Profile niveau 4.1 avec audio AAC-LC jusqu’à 160 kbit/s, 48 kHz, audio stéréo aux formats .m4v, .mp4 et .mov ;



vidéo MPEG-4 jusqu’à 2,5 Mbit/s, 640 x 480 pixels, 30 images par seconde, Simple Profile avec audio AAC-LC jusqu’à 160 kbit/s par canal, 48 kHz, audio stéréo aux formats .m4v, .mp4 et .mov ;



vidéo Motion JPEG (M-JPEG) jusqu’à 35 Mbit/s, 1 280 x 720 pixels, 30 images par seconde, audio au format uLAW, audio stéréo PCM au format .avi



A priori, l’accélération matérielle du lecteur embarqué sera de la partie si le fichier lu respecte ces spec, spec différentes à la hausse suivant la version du device (je crois que ce que j’ai mis au-dessus était pour l’iPhone 4, à vérifier).

Après, que VLC bénéficie de cette accélération pour les mêmes type de fichiers, je n’en doute pas trop, pour d’autres types de fichiers ça m’étonnerait (genre dans du mkv par exemple).