Le récap’ des tests : s’équiper pour jouer, sans forcément se ruiner
De quoi pousser tous les curseurs au taquet, ou presque
Le 04 octobre 2013 à 22h01
4 min
Sciences et espace
Sciences
Aujourd'hui dans le récapitulatif des tests nous nous pencherons sur le matériel à adopter pour jouer dans de bonnes conditions. Pour ce faire, nous vous proposons de parcourir quatre tests récemment publiés par nos confrères sur le sujet.
Bien qu'Ubisoft l'ait rapidement démenti dans le cas de Watch Dogs, l'arrivée des consoles de nouvelle génération devrait faire en sorte que les configurations requises pour faire fonctionner les derniers jeux sur PC devraient subir une certaine inflation. Pour se préparer à cette échéance, il sera peut-être nécessaire de passer par la case upgrade. Pour les autres, un peu plus de confort ne nuira pas.
Core i7-4770K ou AMD FX-4170 : que choisir dans un PC de joueur ?
Nous entamerons donc ce récapitulatif avec un comparatif opposant deux processeurs très distincts : le Core i7-4770K d'Intel et le FX-4170 de chez AMD. A priori ces deux puces ne semblent rien partager en commun et surtout pas leur tarif. En effet, on retrouve la première en boutique à partir de 275 euros tandis que la seconde s'affiche environ deux fois moins cher à 125,90 euros.
Si la différence est flagrante sur le plan tarifaire, l'est-elle tout autant lorsque l'on vient comparer les performances de ces deux CPU dans les jeux, que ce soit en basse (1024 x 768 pixels) ou haute définition (1920 x 1080 pixels) ? Retrouve-ton le même rapport de 2 pour 1 ? C'est à découvrir chez nos confrères d'OCaholic :
PowerColor Radeon HD 7870 Devil : fait-elle encore l'affaire ?
Ressemblant comme deux gouttes d'eau à son aînée la HD 7990 Devil 13, la Radeon HD 7870 Devil 2 Go de PowerColor est tout de même bien plus sage. Ici il n'est plus question de deux GPU, mais d'un seul de la gamme Pitcairn, que l'on retrouve sur les Radeon HD 7870 classiques.
Ce dernier profite quand même de fréquences revues à la hausse puisqu'elles passent de 1000 MHz à 1100 MHz. La mémoire subit le même traitement et voit sa fréquence portée à 1250 MHz. Annoncée à partir de 210 euros outre-Manche, cette carte graphique rivalise-t-elle avec la GTX 760 de NVIDIA ? C'est à découvrir chez Hexus :
- Lire l'article. (en anglais).
MSI GE 40 : un portable compact pour joueurs
Chez CowcotLand c'est un ordinateur portable visant les gamers qui est passé au crible : le GE 40 de chez MSI. Outre ses deux gros yeux rouges sur le capot, on remarque d'entrée son écran mat de 14 pouces affichant 1600 x 900 pixels et sa relative finesse. En effet, il n'est question que de 29 mm d'épaisseur maximum pour 2 kg tout rond.
À l'intérieur, on retrouvera une configuration assez classique, articulée autour d'un processeur Core i7-4702MQ et d'une GeForce GTX 760M dotée de 2 Go de GDDR5. Côté stockage, un raid de deux SSD de 64 Go est au programme ainsi qu'un disque dur de 750 Go. Annoncé au tarif de 1199 euros, ce portable séduira-t-il les joueurs les plus exigeants ? Réponse tout de suite :
Gigabyte Force K7 : non, il ne rentrera pas dans un magnétoscope
Nous finirons cette semaine avec un clavier n'ayant aucun point commun avec un magnétoscope en dehors de son nom : le Force K7 de chez Gigabyte. Contrairement à de nombreux modèles récemment sortis et dédiés aux joueurs, celui-ci ne profite pas de touches mécaniques et dispose de simples interrupteurs à ciseaux, plus silencieux.
Sans fioritures en dehors d'un système rétroéclairage réglable avec trois couleurs (bleu, vert et cyan), le Force K7 s'affiche à un prix plancher de 49 dollars outre-Atlantique et se place ainsi pile en face de certaines variantes du G105 de Logitech par exemple. Faut-il craquer pour ce clavier ? C'est à voir chez TechPowerUP :
- Lire l'article. (en anglais).
Le récap’ des tests : s’équiper pour jouer, sans forcément se ruiner
-
Core i7-4770K ou AMD FX-4170 : que choisir dans un PC de joueur ?
-
PowerColor Radeon HD 7870 Devil : fait-elle encore l'affaire ?
-
MSI GE 40 : un portable compact pour joueurs
-
Gigabyte Force K7 : non, il ne rentrera pas dans un magnétoscope
Commentaires (32)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 05/10/2013 à 21h25
Le 06/10/2013 à 01h38
Le 06/10/2013 à 05h35
Le 07/10/2013 à 07h37
Le 07/10/2013 à 20h20
Le 04/10/2013 à 22h29
Le K7 a aussi été testé par lesnum qui ont enfin testé quelques méca, visiblement les ciseaux c’est pas trop ça non plus.
http://www.lesnumeriques.com/clavier/gigabyte-force-k7-p17106/test.html
Le 04/10/2013 à 22h46
Le AMD FX-4170 se défend sacrément bien (en 1920 x 1080) pour un processeur à 150 € de moins que le Intel dites donc ! 10% en dessous du 4770K ce n’est pas -si dramatique…
Le 04/10/2013 à 22h59
Sous Firefox, j’ai un avertissement de “page malveillante” pour le site ocaholic.ch (comparatif des processeurs).
WTF " />
Le 04/10/2013 à 23h16
Le 05/10/2013 à 00h19
Le 05/10/2013 à 00h29
Ne pas aussi se restreindre avec une machine “que pour les jeux”. Prenez le Xeon E3-1230 v3 : un Haswell aux performances d’un i7 sans la partie graphique intégrée, et pour le prix d’un i5. Le hyperthreading vous permettra d’atteindre des résultats plus que probants avec des logiciels tels After Effects sans vous priver côté jeux. Le meilleur des deux mondes, puisque vous comptiez de toute façon vous équiper d’une carte graphique…
Le 05/10/2013 à 00h41
Le 05/10/2013 à 01h10
Le 05/10/2013 à 06h03
Le test comparatif 4770k et FX est super objectif, très très intéressant comme approche comparative, je ne connaissais pas ocaholic.ch, j’irai jeter un oeil plus souvent. Merci PCI " />
Par contre, je me demande pourquoi la différence de performances (FPS) à haute résolution est-elle si infime entre l’Intel et l’AMD hormis quelques jeux spécifiques. Est-ce les développeurs qui ne tirent pas assez partis des avancés des CPU (jeux d’instructions, etc) ?
Le 05/10/2013 à 07h18
il aurait été intéressant d’ajouter au test un petit i5 qui tourne dans les 160 € pour compléter le test en 1920x1080…
je suis pas persuadé que ça soit bien moins performant que les deux en question.
Le 05/10/2013 à 07h50
Cette cg à base de radeon 7870 s’en sort pas mal du tout.
Et au vus de sa conso, une alime de 500watts de bonne marque devrait faire l’affaire… non?
Le 05/10/2013 à 07h54
Je pensais que pour jouer, il valait mieux un I5 (je ne sais plus lequel) plutôt qu’un I7 qui ne s’avérerait pas beaucoup plus utile.
Je compte changer de config début 2014 car cela va devenir chaud avec les nouveaux jeux (actuelle : Asus p7p55d - I5 750 - gtx570)
Le 05/10/2013 à 08h17
il aurait été intéressant d’ajouter au test un petit i5 qui tourne dans les 160 € pour compléter le test
Oui et je dirai même d’ajouter un Core i3 4330 (2cores/4threads à 3,5 Ghz) qui se trouve à un prix équivalent à l’AMD FX testé.
Le 05/10/2013 à 09h57
J’ai lu par ailleurs que le 3770K pouvait encore être préféré au 4770K:
http://www.makeuseof.com/tag/the-4-best-high-end-cpus-for-a-blistering-fast-gami…
Le 05/10/2013 à 10h37
C’est plutôt bon à savoir, prochain processeur ce sera un AMD, niveau prix/perf ils semblent plus que correctes. Un PC full AMD c’est bien tentant " />
Le 05/10/2013 à 11h51
Le 05/10/2013 à 12h30
Le 05/10/2013 à 13h22
Le 05/10/2013 à 13h45
Le 05/10/2013 à 13h47
Le 05/10/2013 à 15h14
Le 05/10/2013 à 17h06
Le 05/10/2013 à 17h07
Le 05/10/2013 à 17h40
Le 05/10/2013 à 18h49
De toute façon la conclusion du site n’est pas d’acheter à tout prix de l’AMD. La seule chose qu’ils concluent c’est que 1) en comparant ces deux procos haut de gamme, 2) pour un PC strictement gamer, 3) et pour une somme globale donnée, mieux vaut investir la différence de prix dans la carte graphique, qui sera en général plus limitante en FullHD que le processeur.
Après il est vrai qu’il aurait été judicieux de mettre ça en perspective avec des i3 et i5 également, ce qui aurait probablement amené une conclusion plus nuancée.
Le 05/10/2013 à 19h01
J’ai acheté mon i5 3570k à sa sortie, 190€ de mémoire, j’ai toujours pas changé et j’en vois toujours pas l’intêret car aucun jeu me demande plus.. et je pense pas que ce sera le cas même dans 2 ans.
Au pire ya l’oc quoi..
Le 05/10/2013 à 20h54
faut voir comment ça se passe avec l’arrivé des nouvelle consoles
la les jeux stagnaient car calqué pour tourner sur du vieux matos