De ce que je comprends, le zwave ‘long range’ est il juste le nouveau nom donné au zwave serie 700 (tout comme le zwave ‘plus’ est le nom commercial du zwave serie 500) ?

Si oui, ce n’est pas vraiment une nouveauté: ça vient officialiser (communiquer ?) au niveau du public quelque chose qui avait été dévoilé en janvier 2018, montré au CES 2018 et quelques produits sont même déjà en vente en retail sur le marché.

Aeotec a une page qui résume la comparaison des versions du zwave

Perso, j’ai une grande maison, un peu plus de 80 périphériques zwave/zwave+ à la maison (ou dans le jardin), et je n’ai absolument aucun souci de portée: tous les périphériques arrivent à communiquer en direct avec mon contrôleur central, sans avoir besoin de faire de sauts intermédiaires. Je ne sais pas si mon cas est isolé, mais vu mon cas perso, je me dis que ce n’est peut-être pas l’avancée la plus significative de la chose.
La différence est d’ailleurs assez nette avec le zigbee, qui travaille sur une fréquence plus haute et encombrée (WiFi, Bluetooth, …) et a une porté clairement moindre que le zwave chez moi.

L’autonomie promise par le zwave 700 promet quant à elle une amélioration plus ‘concrète’ à mes yeux (le chiffre reste par contre farfelu: même sans la connecter à rien, on atteint l’auto décharge d’un pile trèèèèèèèès longtemps avant la fin de la décennie)

Gromsempai a dit:

aie aie on va vers une guéguerre HD-DVD vs Blu-ray sauf qu’on a tous déjà commencé à s’équiper. Ça va faire mal quand un des deux va mourir :(

J’aurais plutôt dit une guéguerre Betamax vs VHS. Et je pense à une redite: le zwave est meilleur sur le papier, mais le zigbee finira par l’emporter, grâce à un plus grand support de quelques compagnies mastodontes sur le marché.

ErGo_404 a dit:

le zwave continuera de fonctionner, sauf que s’ils ne vendent plus les puces, il n’y aura plus de matériel et en cas de rachat de nouvel équipement il faudra composer avec un réseau multi protocole.

Tu as 15 ans avant que ça n’arrive, et l’atout du zwave c’est aussi des centaines de constructeurs (700 ?) qui en fabriquent ; c’est pas demain la veille que tu ne pourras plus trouver que du zwave d’occase.

CryoGen a dit:

Dommage que les périphériques zwave coutent si chère par contre 😅
Au moment de faire mon choix (il y a grosso modo 4 ans), la différence de prix s’est justifiée par la qualité supérieure du protocole sur différents points: meilleure portée car fréquence plus basse, protocole bien plus robuste ; interopérabilité au top, capacité de continuer à communiquer même quand le contrôleur central est down (on évite le SPOF), ouverture du protocole, etc…

ErGo_404 a dit:

J’ai une mauvaise nouvelle pour toi si tu es équipe en Zwave : https://www.connectedhomeip.com/

amha, tu auras déjà un an ou deux avant que ça ne soit vraiment répandu et intégré dans les produits vendus en retail.

Et même avec ça, tu n’auras finalement qu’un standard plus interopérable au niveau protocole réseau ; mais ça n’empêchera pas:

• ni d’avoir des périphériques embarquant des fonctionnalités inaccessibles en dehors de l’utilisation de l’écosystème propriétaire du fabriquant (ou de ses partenaires commerciaux).


• ni d’avoir des périphériques pas toujours très homogènes et capable de communiquer directement entre eux sans l’intervention d’un contrôleur central (qui devient un SPOF).

C’est à mes yeux les grosses différences avec le zwave.

yl a dit:

C’est bien car le z-wave continue à évoluer, mais je pense que l’affaire se joue aussi sur la guerre des prix en cours qui amène beaucoup de monde au zigbee pour cette raison, malgré le fait de perdre la garantie d’intéropérabilité sauf à aller vers des controleurs tiers en permanente évolution pour contrer les efforts des fabricants à imposer le leur et tout l’écosystème qui va avec. Car avoir un simple détecteur d’ouverture (des modèles qualitatifs existent à 10€), au tiers des moins chers en z-wave et entre le quart et le cinquième de la plupart (il est vrai alors en général multifonction: Température, voir Lumière+Mouvement), disons qu’il faut être très attaché à sa liberté pour faire l’effort.

On est d’accord, au premier abord quand on voit la différence de prix, on tique.
Mais perso je relativiserais largement la problématique des prix pour plusieurs raisons:

1- d’une part, il y a parfois l’éceuil de comparer les prix des produits zwaves plus souvent achetés sur le marché européen local, à celui des produits importés de Chine via aliexpress … que l’acheteur paye in fine sans TVA

2- d’autre part, il faut relativiser la différence quand on la met en regard d’autres produits pour la maison. Equiper une maison en full zwave, si tu mets 40 modules t’es déjà plus que paré pour l’hivers. Avec des modules chacun plus chers de 20€ que leur équivalent zigbee, ça te fait un surcout de 800 balles. Pour une maison entière.

Alors c’est pas rien, mais c’est pas un gouffre non plus ; si tu les mets en regard des prix de certaines plaques de finition d’un interrupteur legrand à 20, 30, 40 balles (!), ou le prix que les gens mettent dans l’alarme de base dispo au casto du coin, on relativise.

Je ne parle même pas des coûts que tu vois défiler quand tu construits ou rénove.

Enfin oui, c’est plus cher. mais la tranquilité ça se paie un peu aussi. J’ai un réseau il a pas un seul pet’ depuis quatre ans. Pas une merde, que dalle.
En regard: combien de gens ont des modules qui cessent de dialoguer spontanément, ou qui disparaissent soudainement d’un réseau zigbee sans prévenir ?
En zwave, le jour où même ma box centrale pète, les modules continuent de dialoguer ensembles, j’aurais pas madame sur le dos avec un “bordel, avec ta merde de domotique là, je peux même plus ouvrir le volet/allumer telle lampe.” (et tu connaîtrais ma femme, tu saurais que rien que ça, ça vaut plus de quelques centaines d’euros )

itea a dit:

Rien à propos de l’ouverture du standard qui a été évoqué l’an dernier et qui normalement est censé faire baisser les prix des appareils?

C’est ouvert, mais le coût ne pourra de toute façon pas baisser jusqu’au niveau du zigbee: le zwave (et c’est sa différence et sa force à mes yeux) impose une certification pour chaque produit vendu avec le label zwave ; ça impose des coûts supplémentaires pour la certification elle-même et aussi pour leur développement.