Qobuz compte s’internationaliser et baisser fortement ses tarifs
Tremblez Deezer et Spotify
Le 24 octobre 2013 à 15h10
5 min
Internet
Internet
Si les médias n'ont d'yeux que pour iTunes, Deezer et Spotify, le monde du secteur audio sur internet compte bien d'autres acteurs. Le Français Qobuz par exemple, qui propose à la fois du téléchargement et du streaming, espère bien sortir du lot et connaître le succès auprès des internautes. Pour cela, la plateforme prévoit une nouvelle levée de fonds importante, une internationalisation accrue et des baisses de prix dès le début du mois prochain.
Des baisses de tarifs importantes
Détenu par Lyra Media Group et dirigé par Yves Riesel (fondateur et patron du label Abeille Musique), Qobuz a été créé en 2007 et mise depuis ses débuts sur la qualité audio proposée, que ce soit en téléchargement ou pour le streaming. Ciblant au départ les amateurs de musique classique et de jazz, la plateforme a depuis longtemps étoffé son catalogue afin de rattraper la concurrence, au point de compter déjà 15 millions de titres différents. Elle a toutefois gardé jusqu'à aujourd'hui une certaine image de marque. Ses prix sont ainsi souvent supérieurs à ceux des autres offres concurrentes.
Mais plus le temps avance et plus Qobuz doit faire des concessions sur les tarifs afin d'attirer une audience plus importante. L'an passé, le site a ainsi commencé à s'aligner sur la concurrence en proposant une offre illimitée à 9,99 euros par mois (320 kb/s), tout en gardant son offre haut de gamme Hi-Fi Intégral (lossless) à 29 euros par mois, ainsi que son forfait Hi-Fi Classique à 19,99 euros par mois. Mais ces deux derniers forfaits seront très bientôt plus abordables puisque l'offre Basic (PC uniquement) passera de 7 à 4,99 euros, tandis que la Classique passera à 14,99 euros par mois, et surtout son offre Hi-Fi sera disponible à 19,99 euros.
Le but de l'opération est en premier lieu d'attirer de nouveaux abonnés. Il faut dire que Qobuz ne compte à ce jour qu'environ 10 000 abonnés en streaming. Un nombre tout de même encore très faible, surtout par rapport aux millions de clients de Deezer et de Spotify, mais les chiffres de ces derniers sont faussés du fait de leurs partenariats avec divers opérateurs télécoms du monde entier.
Plus de pays européens cette année et l'an prochain, l'Amérique du Nord en 2014
Afin de se développer, la plateforme française va donc baisser ses tarifs (à partir du 4 novembre), mais aussi continuer son internationalisation. Après ses premiers pas en Suisse, en Belgique et au Luxembourg il y a près de deux ans, le site proposera des offres vraiment localisées dans ces pays, mais aussi le 2 décembre prochain au Royaume-Uni, en Irlande, en Allemagne, en Autriche, et aux Pays-Bas. Des bureaux seront ouverts dans les grands pays.
« Fidèle à la qualité de l’offre proposeé à ses abonnés, Qobuz adaptera sa stratégie en fonction des affinités de chaque pays, toujours selon les spécificités du service, avec des objectifs de part de marché par répertoire » explique ainsi le site. Qobuz devrait même s'attaquer aux États-Unis et au Canada l'an prochain selon un document fourni par la plateforme, et d'autres pays européens (Espagne, Italie, Norvège et Suède) seront aussi envahis par le Français en 2014. Selon Yves Riesel, d'autres territoires pourraient intéresser le site dans le futur, le Japon par exemple.
Les tarifs à l'étranger seront les suivants (pour les prix annuels, multipliez par dix) :
Il est intéressant de noter que selon Qobuz, signer des accords avec des opérateurs mobiles ou fixes n'est pas une priorité, contrairement à Deezer et Spotify. Le Français explique ainsi vouloir pénétrer ces marchés principalement grâce à des « partenariats industriels (dont constructeurs) », ceci afin de « développer un véritable consentement à payer ». Une remarque qui sous-entend fortement que la concurrence profite de ventes liées qui gonflent leurs chiffres sans pour autant pousser réellement à s'abonner à l'offre.
Qobuz rappelle d'ailleurs qu'il travaille déjà actuellement avec de nombreux constructeurs différents, tels Focal, Sonos, ASUS, Acer, HTC, Micromega, Sennheiser, Marantz, Kef, Popcorn Hour, XBMC, NAD, Pro-Ject et NuForce. Et d'autres pourraient bien se rajouter à cette liste du fait de l'internationalisation du groupe.
Vers une levée de fonds historique l'an prochain
Pour atteindre ces objectifs, Qobuz a levé plusieurs millions d'euros ces dernières années (5 millions en 2008 et autant en 2012), et surtout, il compte réaliser une troisième levée de fonds bien plus importante l'an prochain, ceci afin d'accélérer « l'acquisition de parts de marché en Europe et à assurer son développement international, en particulier en dehors de l'Europe ». On parle ainsi d'une somme située entre 20 et 25 millions d'euros selon notre confrère Le Figaro, ce que nous a confirmé Qobuz au téléphone.
Notez que le groupe (Abeille et Qobuz) compte environ une cinquantaine de salariés à ce jour. Un nombre qui devrait donc augmenter lors des prochains mois avec l'internationalisation du site. Selon les statistiques internes du site, son client moyen est un homme âgé de 37 ans dépensant en moyenne 18 euros, sachant que la dépense mensuelle par client en téléchargement est de 33 euros.
Qobuz compte s’internationaliser et baisser fortement ses tarifs
-
Des baisses de tarifs importantes
-
Plus de pays européens cette année et l'an prochain, l'Amérique du Nord en 2014
-
Vers une levée de fonds historique l'an prochain
Commentaires (26)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 25/10/2013 à 05h38
" />
Le 25/10/2013 à 06h40
Le 25/10/2013 à 09h11
Je n’ai pas dit que c’était snob d’écouter du Flac en soi. Ce qui est snob, c’est de prétendre que la différence est flagrante alors que:
Autres remarques:
Maintenant pour clarifier ma position sur le Flac, je ne suis pas contre, au contraire, j’apprécie d’avoir des échantillons de qualité, surtout si j’ai envie de sampler un peu derrière.
J’avais la même opinion que toi entre le 320/Flac, jusqu’au jour où j’ai testé en étant honnête avec moi même: j’ai converti quelques albums Flac en 320kbs, mixé une playlist en aléatoire et essayé de dissocier le 320 du Flac avec les yeux bandés.
Ben mon opinion a changé depuis… Peut-être as-tu la chance de faire partie des rares personnes à pouvoir effectivement faire la différence, mais vu le pavé ci-dessus, permets moi d’en douter… " />
Le 25/10/2013 à 10h16
Bah écoute l’important c’est que tu sois convaincu, je ne dis pas que le MP3 320 est forcément caca, mais à l’écoute je préfère le flac. Je suis convaincu que le mp3 “maltraite” certaines fréquences audibles.
Maintenant si toi tu pense qu’il n’y a aucune différence audible pour le commun des mortels, que veux-tu que je te dise ?
Concernant la musique électro, les synthés font des assemblages de sons, pas toujours sinusoïdaux, et le mélange de tout ça crée forcément une foules d’harmoniques.
Maintenant ce qui compte c’est que chacun y trouve son compte justement, ça ne sert à rien de débattre sur ce sujet.
Mais pour conclure, la différence entre MP3 et FLAC c’est assez objectif même si je ne nie pas qu’il y a aussi beaucoup de subjectif " />
Le 25/10/2013 à 10h29
Pour illustrer mes propos :
http://www.comparatif-audio.net/compressions-destructives/compressions-en-320-kb…
Ca se joue à pas grand chose, mais je pense que ça suffit pour entendre la différence…
Le 25/10/2013 à 10h56
Le 25/10/2013 à 12h34
Le 28/10/2013 à 12h27
Le 28/10/2013 à 16h12
Ah le grand débat lossless vs MP3 ! Et maintenant Studio Master vs Lossless.
Je suis moi-même incapable de faire la différence entre ces trois formats sur mon équipement bas de gamme.
Quoi qu’il en soit, vendre un format sans perte et même de meilleure qualité que le CD audio n’est pas un mal, loin de là.
Par contre, ce débat semble avoir été tranché par le grand public qui ne pousse pas vraiment Apple, Google ou Amazon (qui nous vend du MP3 VRB en 256 Kbps !) à passer au lossless.
Donc d’un point de vue commercial, je me demande si Qobuz a trouvé le bon cheval de bataille…
Le 28/10/2013 à 17h40
Le 28/10/2013 à 18h05
Le 28/10/2013 à 19h01
Le 28/10/2013 à 19h47
Le 29/10/2013 à 16h51
Je n’ achete pratiquement plus de CD
A la place j achete du Flac sur Qobuz, on ne perd ainsi rien en qualité en passant du support physique au support electronique.
D un point de vu conceptuel, je ne vois pas comment on peut envisager autrement le switch.
Pour le meme prix qu un CD physique je veux un fichier ayant les memes qualités au niveau du son, meme si mon oreille n est peut etre pas capable de sentir la difference.
Si un jour j ai un super matos alors je profiterai de mes flacs.
Le 29/10/2013 à 17h37
Le 24/10/2013 à 16h04
Qobuz j aime.
Du Flac disponible pour le prix du mp3 ailleur.
Lorsque l on utilise linux/freebsd pas de prob , l album se telecharge au format .tar.
Vous en connaissez beaucoup des plateformes qui propose du .tar ?
Quel honte que la Fnac ait signé un accord avec iTunes pour le telechargement des albums a partir de son site au lieu de signer avec une boite française comme Qobuz.
Pour finir le site de Qobuz est plutot bien foutu.
Le 24/10/2013 à 16h18
Qobuz c’est très très bien ! Qualité audio irréprochable, si le prix baisse je pense resouscrire à leur offre HIFI même si j’ai un abonnement à Deezer avec Orange…. Avec un DAC de fou et des Earsonics ça vaut le coup !
Le 24/10/2013 à 16h28
Ensuite on risque de partir dans l’éternel débat du flac / MP3 320 pour le commun des mortels, et les offres supérieures de qobuz ou il faut du matériel de fou ainsi qu’une oreille entrainée.
Quand on a plusieurs milliers d’euros en DAC, ampli, enceintes (donc passionné Hifi), évidemment on s’oriente sur qobuz, mais mr tout le monde se contente de spotify / deezer pour son kit 2.1@40€…
Le 24/10/2013 à 16h33
Le 24/10/2013 à 16h39
La difference MP3 320 / CD est tout de même notable, pour peu d’avoir un casque correct (ce qui n’est pas rare).
Mais si on y ajoute un DAC externe, cette fois c’est le jour et la nuit.
Le 24/10/2013 à 17h30
En voilà une nouvelle qui fait plaisir. Qobuz doit se distinguer de Spotfy/Google Music/Deezer en proposant une meilleure qualité. Ca leur permet de sortir du lot. L’ancien tarif était clairement prohibitif pour le flac, mais là ça me donne envie de m’abonner (au moins pour le classique).
Par contre j’ai été abonné 6 mois pour tester à Qobuz et le point noir était l’ergonomie de leur application android qui était vraiment naze (lenteurs en tout genre, crash…). Je sais pas s’ils se sont amélioré depuis mais pour une marque qui a un positionnement plus haut de gamme que ses concurrents c’est pas top.
Pour le débat Flac/320, en mobilité (comprendre dans la rue et les transports), à moins d’avoir un ensemble casque+baladeur à 1000€, il y a pas de nécessité. A la maison par contre…
Le 24/10/2013 à 19h02
Je n’achète ma musique que chez Qobuz. On peut même y trouver des albums en Studio Master (24 bits) pour le prix de mp3 ailleurs (comme les derniers Franz Ferdinand, Goldfrapp ou Agnes Obel).
C’est le site qui offrent le plus de choix de formats (mp3, wma, aac, flac, aiff, alac, ogg) du compressé à l’équivalent CD, voir plus pour les studio masters.
C’est le site compatible avec le plus de plate-forme: pc, mac, androïd, iOS, linux, pc et tablette tournat sur windows 8.
Et pourtant il reste anecdotique par rapport aux iTunes store , deezer et autres spotify.
Trop bien pour le client lambda?
Et je précises pour les médisants que les bidules ou itunes lisent très bien la musique achetée ailleurs que sur l’itunes store.
(par contre pour ce qui est de lire la musique acheté sur l’itunes store sur autre chose qu’itunes ou un bidule " /> " />)
Le 24/10/2013 à 21h27
Qobuz c’est très bien, juste dommage que je ne trouve pas l’album que je voulais (Mystery of Aether).
Pour les sceptiques, franchement entre du mp3 même 320k et du flac la différence est flagrante. Pour ceux qui n’entendent pas la différence, faut consulter…
Reste qu’aujourd’hui aucune plateforme ne présente tout le choix qu’il faudrait…
Le 24/10/2013 à 22h29
J’aime beaucoup Qobuz, pour l’achat de titre, mails le prix du streaming est prohibitif, c’est bien que les prix baisse.
Par contre pour la qualité d’encodages des fichier audio, oui y’a une différence subtile entre Qobuz et Google music, mais pas suffisante pour me faire préféré Qobuz par rapport à Google music, j’aime bien les deux dans l’ensemble.
Le 24/10/2013 à 22h48
Le 25/10/2013 à 04h47
J ai une question sur Google Music, si on achete un truc chez eux on obtient quoi comme format ?
Du mp3 ? du flac ?
J ai pas vu d options de format possible