Samsung officialise l’arrivée d’Android 4.3 sur les Galaxy SIII, S4 et Note II

Il faut au moins cela pour vendre la Galaxy Gear

Le 25 octobre 2013 à 11h55

3 min

Société numérique

Société

Samsung vient d'annoncer que les Galaxy SIII, S4 et Note II vont bien bénéficier d'Android 4.3 (Jelly Bean) très prochainement. En effet, la firme communique enfin officiellement sur le sujet. Un apport nécessaire pour augmenter le parc de terminaux compatibles avec sa Galaxy Gear, sa montre connectée, qui pour le moment ne peut fonctionner qu'avec le Galaxy Note 3.

Il y a environ trois semaines, SFR dévoilait son calendrier de déploiement d'Android 4.3 au sein de certains smartphones comme le HTC One ou les Galaxy SIII, S4 et Note II. C'est désormais au tour de Samsung de le faire directement. Si la marque ne donne que peu de détails, elle indique tout de même que ce sont nos voisins allemands qui en bénéficieront en premier sur le Galaxy S4 avant la fin du mois, avant que la mise à jour n'arrive sur les Galaxy SIII et Note II.

En plus du système d'exploitation mobile de Google, des fonctionnalités propres à Samsung via sa surcouche TouchWiz seront de la partie. C'est le cas de Knox, un équivalent de Balance chez BlackBerry (voir notre dossier). Il permet pour rappel d'avoir un compte personnel et professionnel au sein d'un même téléphone et de pouvoir séparer les deux. Il est aussi question de S-Switch, qui offre la possibilité de transférer assez simplement vos données personnelles lors d'un changement de mobile (voir notre dossier). Au programme également, Homesync et Group Play 2.5, le premier étant une solution de Cloud, le second apportant le partage de vidéo entre utilisateurs de smartphones Samsung.

Si le fabricant va mettre à jour ses smartphones sous Android 4.3, c'est avant tout pour pouvoir augmenter rapidement le parc de terminaux compatibles avec la Galaxy Gear, qui a été annoncée le mois dernier lors de l'IFA de Berlin. Reste que l'on aimerait tout de même que le constructeur soit un peu plus rapide, car Android 4.4 ne devrait plus tarder à être annoncé par Google.

Enfin, la firme coréenne indique aussi que les Galaxy S4 mini, S4 Active, S4 Zoom, Mega 5.8 et Mega 6.3 seront compatibles avec sa montre connectée, via une mise à jour logicielle là encore. Le déploiement débutera dans les prochains jours, sans plus de précision. Bien entendu, si le smartphone a été acheté via un opérateur, il faudra compter sur un délai supplémentaire, le temps d'ajouter les éléments de leurs propres surcouches ainsi qu'à valider l'ensemble.

Commentaires (59)

Tohrnoriac

Le 25/10/2013 à 13h06

Pour les S4 c’est parti depuis la semaine dernière pour les tel nu ;-)

lafouine75

Le 25/10/2013 à 13h24

Tohrnoriac a écrit :

Pour les S4 c’est parti depuis la semaine dernière pour les tel nu ;-)

Uniquement pour les allemands, en France on attends toujours le déploiement qui doit avoir lieu au mois d’octobre soit dans 6 jours au plus tard.

A moins que Samsung nous aient prévu un traitement particulier genre mi-novembre. Aucune communication donc tout est possible…

Khalev

Le 25/10/2013 à 13h31

carbier a écrit :

Et pendant ce temps, je suis toujours sur 2.3.6 sur mon GN. Tout fonctionne impec’ et c’est un choix de ma part.

Moi mon GN est en 4.3 depuis un petit bout de temps, ça se passe bien aussi " />

J’avais senti une différence entre la 2.3.6 et la 4.0. Et le passage vers la 4.1 puis 4.3 a été encore plus flagrant. (J’ai zappé la 4.2 par manque de temps pour l’installer)

ElRom16

Le 25/10/2013 à 13h34

carbier a écrit :

Et pendant ce temps, je suis toujours sur 2.3.6 sur mon GN. Tout fonctionne impec’ et c’est un choix de ma part.

Pour avoir eu la 2.3,4.0 et 4.1 sur mon Galaxy Note, je confirme que la 2.3 c’était la meilleure et la plus fluide !

Car la 4.1 à complétement rendu le portable très lent, avec une intention de Samsung de te faire changer de portable pour cette raison " />

La faute au système et TouchWizz qui consomme beaucoup trop de mémoire, et un nombre incroyable d’applications qui tourne en fond, et pleins d’applications totalement inutile que tu peux pas supprimé, genre Dropbox, Flipboard, etc … et donc une batterie qui tient moins longtemps " />

Faudrait que je passe mon GN à CyranogenMod, car c’est à la limite de l’utilisable tellement il est lent, mais faut transférer toutes les données " />

Ywnith

Le 25/10/2013 à 13h35

Rhalph a écrit :

Et pendant ce temps, sur le Nexus 4, on l’a depuis sa sortie :p

(Et Android 4.4 devrait être annoncé dans la journée ou pas loin).

Des fois je me dis que Samsung est à peu près aussi naze qu’Apple, avec ses surcouches à la con.

Ce type de commentaire on l’a vu maintes et maintes fois … J’ai un Galaxy S3 et je suis pas débile pour ne pas me dire “Si je veux les mises à jours immédiatement je prends un Nexus …”

Bref. Quoiqu’il en soit l’arrivée de cette mise à jour, qu’elle soit bourrée de bloatwares & co est assez importante et attendue par la communauté des développeurs. On pourra enfin avoir des ROM basées Samsung avec une très bonne autonomie, fluidité accrue avec Touchwizz, le tout en 4.3, sans oublier qu’une bonne partie des kernels seront enfin compatible.

Du coup, vivement, d’ici 1 mois mon S3 passera au flash. " />

Sinon critiquer Touchwizz, on est plus à l’époque de Touchwizz 3 by Galaxy S, la surcouche s’est quand même nettement améliorée. Le seul défaut des roms Samsung réside dans les applications inutiles qui lancent des services consommant un peu de batterie inutilement.

Et puis si Touchwizz gave, on passe sous Nova Launcher et les problèmes disparaissent la plupart du temps …

matroska

Le 25/10/2013 à 13h57

mariosaki a écrit :

Comme d’hab on l’aura en mars 2014 la MAJ sur nos S3. Merci les opérateurs…

Qui t’oblige à attendre que ton Opérateur te propose la MàJ ?

Personne ! Tu peux très bien faire la MàJ vers 4.3 avec une ROM Brute Officielle dès qu’elle sera disponible !

J’ai toujours fait ça, jamais je ne choisis de ROM Opérateur…

" />

m 1 x

Le 25/10/2013 à 14h01

ElRom16 a écrit :

un nombre incroyable d’applications qui tourne en fond, et pleins d’applications totalement inutile que tu peux pas supprimé, genre Dropbox, Flipboard, etc … et donc une batterie qui tient moins longtemps " />

Ywnith a écrit :

Sinon critiquer Touchwizz, on est plus à l’époque de Touchwizz 3 by Galaxy S, la surcouche s’est quand même nettement améliorée. Le seul défaut des roms Samsung réside dans les applications inutiles qui lancent des services consommant un peu de batterie inutilement.

N’importe qui peut désinstaller les applications qui sont installés par les constructeur / opérateurs :

Paramètres > Gestionnaire d’applications > Tout > Choisir l’application à virer >Désinstaller les mise à jours > Android dit que ca la remettra en version d’usine, dire OK > Et maintenant l’option “ Désactiver ” est disponible pour l’application.

ElRom16

Le 25/10/2013 à 14h27

m 1 x a écrit :

N’importe qui peut désinstaller les applications qui sont installés par les constructeur / opérateurs :

Paramètres > Gestionnaire d’applications > Tout > Choisir l’application à virer >Désinstaller les mise à jours > Android dit que ca la remettra en version d’usine, dire OK > Et maintenant l’option “ Désactiver ” est disponible pour l’application.

Cela ne fait que la désactiver, et la place que prend ces applis reste hélas … " />

Puis par principe, ils sont obligé de polluer de publicités leurs smartphones, ils gagnent pas encore assez d’argent " />

Tohrnoriac

Le 25/10/2013 à 14h39

lafouine75 a écrit :

Uniquement pour les allemands, en France on attends toujours le déploiement qui doit avoir lieu au mois d’octobre soit dans 6 jours au plus tard.

A moins que Samsung nous aient prévu un traitement particulier genre mi-novembre. Aucune communication donc tout est possible…

sauf que lorsque tu commandes un S4 nu sur le net, tu tombes sur un téléphone allemand souvent ^^

donc du coup ca fait une semaine que le miens est passé en 4.3 8)

JohnCaffey

Le 25/10/2013 à 15h11

LaVersion a écrit :

Rooter son phone n’annule pas la garantie en Europe ; à moins que le fabricant n’apporte la preuve que ton phone ne marche plus à cause de cette manipulation…

En clair, tu briques ton phone en voulant le rooter : la garantie ne fonctionne pas.

Tu rootes ton phone et, par exemple, le bouton home ne marche plus car encrassé : tu peux faire jouer la garantie.

J’ai lu le témoignage d’un gars qui a envoyé son Galaxy SIII en garantie et à qui Samsung a refusé la prise en charge au motif que le téléphone avait été modifié. Ils auraient un outil qui leur permet de détecter un appareil flashé même si tu reset le compteur de flash et que le bootloader affiche ‘ status normal’.

Sinon, j’aimais bien certaines fonctions de Touchwiz… " />

Edit: trouvé !

goodwhitegod

Le 25/10/2013 à 15h27

Ha ?

Bah je suivrai ça de près." />

LaVersion

Le 25/10/2013 à 15h45

JohnCaffey a écrit :

J’ai lu le témoignage d’un gars qui a envoyé son Galaxy SIII en garantie et à qui Samsung a refusé la prise en charge au motif que le téléphone avait été modifié. Ils auraient un outil qui leur permet de détecter un appareil flashé même si tu reset le compteur de flash et que le bootloader affiche ‘ status normal’.

Sinon, j’aimais bien certaines fonctions de Touchwiz… " />

Edit: trouvé !

Ils peuvent effectivement le refuser mais si c’est parce qu’il a été rooté, c’est illégal ; dans ton exemple, le gars a réinitialisé tout mais en oubliant un truc au passage : peut-être que du coup, le SAV a vu qu’il avait été bidouillé mais sans savoir que c’était un simple rootage…

matroska

Le 25/10/2013 à 16h00

Bah dis donc il était temps sur le GS3 ! " />

Depuis le temps qu’on attend une MàJ parce que nombreux sont ceux encore en 4.1.2 ! " />

J’en fait parti d’ailleurs ayant encore un GS3 et c’est dire si on l’attend impatiemment !

" />

arkansis

Le 25/10/2013 à 16h07

carbier a écrit :

Et pendant ce temps, je suis toujours sur 2.3.6 sur mon GN. Tout fonctionne impec’ et c’est un choix de ma part.

Les MaJ des téléphones n’intéresse qu’une partie des utilisateurs et ce ne doit pas être la plus importante. " />

Si tu veux absolument avoir les dernière MaJ dans l’heure qui suit l’annonce, tu prends un Nexus

Si tu préfères un form factor différent et/ou une surcouche plus adaptée à ce que tu préfères tu prends un autre tél.

Au delà du simple constat d’un fonctionnement suffisant, il y a le fait de prendre le risque de rester avec une version logicielle et un noyau comportant des failles de sécurité.

Du moment que l’on est certain que l’expérience utilisateur n’en pâtira pas, il est vraiment préférable de faire les mises à jour, rien que pour une raison de base qu’est la sécurité.

baldodo

Le 25/10/2013 à 16h33

matroska a écrit :

Depuis le temps qu’on attend une MàJ parce que nombreux sont ceux encore en 4.1.2 ! " />

à moins de mettre une ROM alternative on n’a pas trop le choix, donc je suppose que 99% des S3 sont en 4.1.2 … cela dit il marche très bien le 4.1.2, personnellement je ne suis pas vraiment pressé d’avoir le 4.3 : à part le support de la montre wireuseless il apporte quoi ?

nevroseman Abonné

Le 25/10/2013 à 16h33

LaVersion a écrit :

Ils peuvent effectivement le refuser mais si c’est parce qu’il a été rooté, c’est illégal ; dans ton exemple, le gars a réinitialisé tout mais en oubliant un truc au passage : peut-être que du coup, le SAV a vu qu’il avait été bidouillé mais sans savoir que c’était un simple rootage…

Même si c’est illégal, tu ne vas surement pas coller un procès à Samsung pour les obliger à rester dans la légalité.

Résultat ? Samsung se moque d’être dans l’illégalité.

Bienvenue sur Terre.

Obelixator

Le 25/10/2013 à 12h25

___Chris___ a écrit :

C’est quoi le rapport entre SFR et la mise à jour de terminaux mobiles? Y a un truc que je pige pas

Mobile Subventionné = Surcouche + Sevices de l’Opérateur = ROM spécifique, différente de la “Stock” = Délai supplémentaire " />

neeloots

Le 25/10/2013 à 12h26

Rhalph a écrit :

Des fois je me dis que Samsung est à peu près aussi naze qu’Apple, avec ses surcouches à la con.

Pour le coup TouchWizz intègre quand même de bonnes idées (Gestion du S Pen, écran splitté, etc)

ErGo_404

Le 25/10/2013 à 12h29

Rhalph a écrit :

Et pendant ce temps, sur le Nexus 4, on l’a depuis sa sortie :p

(Et Android 4.4 devrait être annoncé dans la journée ou pas loin).

Des fois je me dis que Samsung est à peu près aussi naze qu’Apple, avec ses surcouches à la con.

Apple n’a pas de surcouche, de quoi parles-tu ?

D’autre part, Samsung intègre pas mal d’applications qui peuvent être très pratiques, notamment pour les entreprises.

Knox est une très bonne idée bien implémentée par exemple.

___Chris___

Le 25/10/2013 à 12h30

labdam a écrit :

Les mobiles vendus par SFR avec leur surcouches, ce sont eux qui choisissent quand il poussent les mises à jour ;)

Obelixator a écrit :

Mobile Subventionné = Surcouche + Sevices de l’Opérateur = ROM spécifique, différente de la “Stock” = Délai supplémentaire " />

Merci!

J’ose pas imaginer un Galaxy avec une surcouche opérateur, en plus de la surcouche Samsung déjà bien merdique… Et en plus il faut attendre plus longtemps pour les MAJ, mouarf, je comprend qu’il y en ait qui achètent encore de l’Apple finalement…

___Chris___

Le 25/10/2013 à 12h31

ErGo_404 a écrit :

Apple n’a pas de surcouche, de quoi parles-tu ?

D’autre part, Samsung intègre pas mal d’applications qui peuvent être très pratiques, notamment pour les entreprises.

Knox est une très bonne idée bien implémentée par exemple.

Samsung, avec ses surcouches à la con, est aussi naze qu’Apple, c’est ce qu’il voulait dire.

anonyme_f93da95037bdfaab1b6364c49e4b28b0

Le 25/10/2013 à 12h35

___Chris___ a écrit :

C’est quoi le rapport entre SFR et la mise à jour de terminaux mobiles? Y a un truc que je pige pas

SFR communique avant Samsung, le fabricant du téléphone … Un comble " />

GoGator

Le 25/10/2013 à 12h38

Reste que pour vendre une Galaxy Gear à 300€, faudra bétonner la com’, parce que l’intérêt saute pas aux yeux ^^

___Chris___

Le 25/10/2013 à 12h38

GoGator a écrit :

Reste que pour vendre une Galaxy Gear à 300€, faudra bétonner la com’, parce que l’intérêt saute pas aux yeux ^^

Ouaip, surtout c’est pas marqué Apple derrière…

LaVersion

Le 25/10/2013 à 12h43

Lady Komandeman a écrit :

Pareil pour les applis Google. Chrome, toussa… " />

(et non, je ne veux pas rooter le téléphone tant qu’il est sous garantie) " />

Rooter son phone n’annule pas la garantie en Europe ; à moins que le fabricant n’apporte la preuve que ton phone ne marche plus à cause de cette manipulation…

En clair, tu briques ton phone en voulant le rooter : la garantie ne fonctionne pas.

Tu rootes ton phone et, par exemple, le bouton home ne marche plus car encrassé : tu peux faire jouer la garantie.

spidy

Le 25/10/2013 à 12h51

mariosaki a écrit :

Comme d’hab on l’aura en mars 2014 la MAJ sur nos S3. Merci les opérateurs…

acheter les téls chez les opérateurs, caylemal " />

et si tu me dis que c’est parce que c’est grâce à l’engagement de ton forfait (téléphone à pas cher) je peux plus rien pour toi " />

attends patiemment qu’android 4.3 arrive sur son nexus 4 …… oh wait " />

spidy

Le 25/10/2013 à 12h53

Lady Komandeman a écrit :

Pareil pour les applis Google. Chrome, toussa… " />

(et non, je ne veux pas rooter le téléphone tant qu’il est sous garantie) " />

on peut les désactiver (il reste quelques dizaines de Mo mais au moins elles disparaissent de l’interface)

sniperdc

Le 25/10/2013 à 12h53

Enfin allez Mr Samsung fait péter les MAJ " />

ErGo_404

Le 25/10/2013 à 12h54

spidy a écrit :

acheter les téls chez les opérateurs, caylemal " />

et si tu me dis que c’est parce que c’est grâce à l’engagement de ton forfait (téléphone à pas cher) je peux plus rien pour toi " />

attends patiemment qu’android 4.3 arrive sur son nexus 4 …… oh wait " />

Même avec un téléphone brandé, rien n’empêche d’installer une ROM non-opérateur.

canti

Le 25/10/2013 à 12h57

Rhalph a écrit :

(Et Android 4.4 devrait être annoncé dans la journée ou pas bien plus loin, genre la semaine prochaine si on a de la chance ).

spidy

Le 25/10/2013 à 12h58

ErGo_404 a écrit :

Même avec un téléphone brandé, rien n’empêche d’installer une ROM non-opérateur.

et ne pas avoir les super applis des opérateurs intégrées d’office! " /> " />

carbier Abonné

Le 25/10/2013 à 13h04

Rhalph a écrit :

Et pendant ce temps, sur le Nexus 4, on l’a depuis sa sortie :p

(Et Android 4.4 devrait être annoncé dans la journée ou pas loin).

Des fois je me dis que Samsung est à peu près aussi naze qu’Apple, avec ses surcouches à la con.

Et pendant ce temps, je suis toujours sur 2.3.6 sur mon GN. Tout fonctionne impec’ et c’est un choix de ma part.

Les MaJ des téléphones n’intéresse qu’une partie des utilisateurs et ce ne doit pas être la plus importante. " />

Si tu veux absolument avoir les dernière MaJ dans l’heure qui suit l’annonce, tu prends un Nexus

Si tu préfères un form factor différent et/ou une surcouche plus adaptée à ce que tu préfères tu prends un autre tél.

baldodo

Le 25/10/2013 à 16h40

nevroseman a écrit :

Même si c’est illégal, tu ne vas surement pas coller un procès à Samsung pour les obliger à rester dans la légalité.

non pas tout de suite.

d’abord tu passes par une assoc de défense du consommateur et tu fais une tentative de conciliation à l’amiable

Si ça marche pas, je vois pas pourquoi tu n’attaquerais pas. Certes faut pas espérer que ça aboutisse avant plusieurs mois/année, mais franchement ça ne coute pas grand chose.

Kirito

Le 25/10/2013 à 17h04

Enfin. J’allais installer cyanogenMod sur mon S3

AncalagonTotof

Le 25/10/2013 à 21h15

Question : vu que Samsung (les autres aussi) booste les perfs en augmentant la fréquence CPU/GPU quand un bench est détecté, pourquoi ne baisseraient-ils pas, via une mise à jour, les mêmes perfs sur les vieux modèles ? Ceci pour pousser au changement parce que “ah mon smartphone est de plus en plus lent, il est trop vieux pour les appli d’aujourd’hui”. Y a-t-il un Edward Snowden chez Samsung par hasard ?…

LaVersion

Le 25/10/2013 à 21h28

ElRom16 a écrit :

Pour avoir eu la 2.3,4.0 et 4.1 sur mon Galaxy Note, je confirme que la 2.3 c’était la meilleure et la plus fluide !

Car la 4.1 à complétement rendu le portable très lent, avec une intention de Samsung de te faire changer de portable pour cette raison " />

La faute au système et TouchWizz qui consomme beaucoup trop de mémoire, et un nombre incroyable d’applications qui tourne en fond, et pleins d’applications totalement inutile que tu peux pas supprimé, genre Dropbox, Flipboard, etc … et donc une batterie qui tient moins longtemps " />

Faudrait que je passe mon GN à CyranogenMod, car c’est à la limite de l’utilisable tellement il est lent, mais faut transférer toutes les données " />

AncalagonTotof a écrit :

Question : vu que Samsung (les autres aussi) booste les perfs en augmentant la fréquence CPU/GPU quand un bench est détecté, pourquoi ne baisseraient-ils pas, via une mise à jour, les mêmes perfs sur les vieux modèles ? Ceci pour pousser au changement parce que “ah mon smartphone est de plus en plus lent, il est trop vieux pour les appli d’aujourd’hui”. Y a-t-il un Edward Snowden chez Samsung par hasard ?…

Chez moi, c’est le contraire : mon GN marche mieux depuis la 4.1.2 ; faut reconnaître que la 4.0.4 n’était pas vraiment une réussite !

Et la batterie tient tout aussi bien mais c’est peut-être moi qui ai appris à l’économiser, mine de rien…

nevroseman Abonné

Le 25/10/2013 à 21h34

baldodo a écrit :

non pas tout de suite.

d’abord tu passes par une assoc de défense du consommateur et tu fais une tentative de conciliation à l’amiable

Si ça marche pas, je vois pas pourquoi tu n’attaquerais pas. Certes faut pas espérer que ça aboutisse avant plusieurs mois/année, mais franchement ça ne coute pas grand chose.

Le temps, les démarches, et même la connaissance des démarches plombera la plupart à réagir.

D’ailleurs, je demande à voir le contraire, un procès, une entente à l’amiable, et surtout une source pour confirmer que Samsung peut plier face à un client pour non respect de la garantie sous prétexte d’un tel rooté.

sioowan

Le 25/10/2013 à 21h53

Moi j’aime les surcouches. Surtout que touchwizz apporte pas mal de choses pratique.

Le split screen c’est génial.

ElRom16

Le 25/10/2013 à 22h18

LaVersion a écrit :

Chez moi, c’est le contraire : mon GN marche mieux depuis la 4.1.2 ; faut reconnaître que la 4.0.4 n’était pas vraiment une réussite !

Et la batterie tient tout aussi bien mais c’est peut-être moi qui ai appris à l’économiser, mine de rien…

J’ai jamais eu de problèmes avec la 4.0.4 sauf la batterie, d’ailleurs à cause de ce problème ci qu’elle tient plus à l’heure actuelle, car la première version de la 4.0.4 était un gouffre en batterie, et donc recharge plus souvent, et en moins d’1 an d’utilisation, j’ai du perdre ³⁰⁄₄₀ % de sa véritable capacité, et maintenant que j’ai très largement dépassé les 300 cycles, elle tiens ³⁄₄ heures " />

J’ai également pas mal appris aussi l’économiser, mais c’est vraiment fatiguant à force !

Lady Komandeman

Le 25/10/2013 à 22h30

spidy a écrit :

on peut les désactiver (il reste quelques dizaines de Mo mais au moins elles disparaissent de l’interface)

Oui, je l’ai déjà fait (dès le premier jour, en fait). Ce serait juste bien que la désintallation complète soit proposée. " />

ErGo_404

Le 26/10/2013 à 07h20

AncalagonTotof a écrit :

Question : vu que Samsung (les autres aussi) booste les perfs en augmentant la fréquence CPU/GPU quand un bench est détecté, pourquoi ne baisseraient-ils pas, via une mise à jour, les mêmes perfs sur les vieux modèles ? Ceci pour pousser au changement parce que “ah mon smartphone est de plus en plus lent, il est trop vieux pour les appli d’aujourd’hui”. Y a-t-il un Edward Snowden chez Samsung par hasard ?…

Ils n’ont pas besoin de ça.

En fait vu que les nouvelles versions d’Android tendent à consommer un peu plus, et pareil pour les jeux et les autres applis, tu finis toujours par être un peu poussé à changer. Ils peuvent bien se permettre de continuer à mettre à jour leur téléphone sans le brider.

Et puis c’est une question d’image de marque aussi, ça se saurait assez rapidement s’ils bridaient leur processeur dans une mise à jour et ça serait néfaste pour eux.

Il n’y a qu’Apple qui puisse se le permettre puisque tout est fermé dans leur OS " />

baldodo

Le 26/10/2013 à 12h18

nevroseman a écrit :

D’ailleurs, je demande à voir le contraire, un procès, une entente à l’amiable, et surtout une source pour confirmer que Samsung peut plier face à un client pour non respect de la garantie sous prétexte d’un tel rooté.

la source ça s’appelle une association de consommateur, voire, si tu as une assurance assistance juridique un avocat.

si les particuliers ne font pas appel à la justice pour se défendre c’est la fin de la démocratie. Ca veut dire aussi que tacitement ce sont les grands groupes qui font la loi.

Personnellement je l’aurais mauvaise d’avoir un téléphone à 600 euros sous garantie et en panne et ne pas pouvoir le faire réparer. Il faut voir aussi qu’une action en justice ça coûte aussi du temps et de l’argent au constructeur : s’il peut s’arranger à l’amiable il y a de bonne chance qu’il le fasse.

Après si tous les consommateurs sont des moutons, faut pas qu’ils se plaignent de se faire tondre.

nevroseman Abonné

Le 26/10/2013 à 18h52

baldodo a écrit :

la source ça s’appelle une association de consommateur, voire, si tu as une assurance assistance juridique un avocat.

si les particuliers ne font pas appel à la justice pour se défendre c’est la fin de la démocratie. Ca veut dire aussi que tacitement ce sont les grands groupes qui font la loi.

Personnellement je l’aurais mauvaise d’avoir un téléphone à 600 euros sous garantie et en panne et ne pas pouvoir le faire réparer. Il faut voir aussi qu’une action en justice ça coûte aussi du temps et de l’argent au constructeur : s’il peut s’arranger à l’amiable il y a de bonne chance qu’il le fasse.

Après si tous les consommateurs sont des moutons, faut pas qu’ils se plaignent de se faire tondre.

Tu mélanges tout, tu parles de moutons et de démocratie pour la garantie d’un smartphone rooté, ta source n’en est pas une et tu dérives en donneur de leçons.

Pas brillant.

jaretlafoudre

Le 27/10/2013 à 01h07

dam78 a écrit :

SFR communique avant Samsung, le fabricant du téléphone … Un comble " />

En même temps chez SFR, ils poussent souvent les MAJ 1-2 semaines avant Samsung…

KiaN

Le 27/10/2013 à 10h35

carbier a écrit :

Et pendant ce temps, je suis toujours sur 2.3.6 sur mon GN. Tout fonctionne impec’ et c’est un choix de ma part.

Les MaJ des téléphones n’intéresse qu’une partie des utilisateurs et ce ne doit pas être la plus importante. " />

Si tu veux absolument avoir les dernière MaJ dans l’heure qui suit l’annonce, tu prends un Nexus

Si tu préfères un form factor différent et/ou une surcouche plus adaptée à ce que tu préfères tu prends un autre tél.

Et ceci étant dit je suis déjà depuis quelques temps sur Android 4.3 sur mon GN et tout fonctionne impec’ " />

Pourquoi conserver une ancienne version ?

baldodo

Le 27/10/2013 à 12h30

nevroseman a écrit :

Tu mélanges tout, tu parles de moutons et de démocratie pour la garantie d’un smartphone rooté, ta source n’en est pas une et tu dérives en donneur de leçons.

Pas brillant.

Oui ça m’agace un peu qu’on jette l’éponge avant même de commencer, d’où peut-être ce que tu appelles un ton de donneur de leçon. je suis humain, donc je peux réagir émotionnellement.

Après le problème reste un conflit sur la consommation, donc une assoc de consommateur saura donner au moins un début de réponse. Je ne vois pas trop ce que tu peux avoir d’autre comme source valable si ce n’est un avocat ou une jurisprudence, et pour comprendre réellement une jurisprudence (pour autant qu’elle existe) il faut être juriste, d’où le retour soit à l’avocat soit à l’assoc de consommateur

LaVersion

Le 28/10/2013 à 09h13

nevroseman a écrit :

Le temps, les démarches, et même la connaissance des démarches plombera la plupart à réagir.

D’ailleurs, je demande à voir le contraire, un procès, une entente à l’amiable, et surtout une source pour confirmer que Samsung peut plier face à un client pour non respect de la garantie sous prétexte d’un tel rooté.

nevroseman a écrit :

Tu mélanges tout, tu parles de moutons et de démocratie pour la garantie d’un smartphone rooté, ta source n’en est pas une et tu dérives en donneur de leçons.

Pas brillant.

Faut pas s’embrouiller pour si peu !

La première preuve à avoir serait plutôt celle d’un refus de garantie par Samsung uniquement pour rootage de phone ; on a juste un post pas très clair sur un forum : c’est un peu léger…

nevroseman Abonné

Le 28/10/2013 à 15h49

LaVersion a écrit :

Faut pas s’embrouiller pour si peu !

La première preuve à avoir serait plutôt celle d’un refus de garantie par Samsung uniquement pour rootage de phone ; on a juste un post pas très clair sur un forum : c’est un peu léger…

Je ne m’embrouille pas, je dis ce que je pense.

Il me semble qu’un lien est donné juste avant, un lien qui montre une garantie annulée pour un téléphone rooté.

http://forum.frandroid.com/topic/122576-inforoot-malgres-restauration-kies-garan…

Combien de personnes vont rooter leur tel après avoir lu sur internet qu’on pouvait rooté sans perdre la garantie ?

C’est ce qui me dérange.

LaVersion

Le 30/10/2013 à 10h27

nevroseman a écrit :

Je ne m’embrouille pas, je dis ce que je pense.

Il me semble qu’un lien est donné juste avant, un lien qui montre une garantie annulée pour un téléphone rooté.

http://forum.frandroid.com/topic/122576-inforoot-malgres-restauration-kies-garan…

Combien de personnes vont rooter leur tel après avoir lu sur internet qu’on pouvait rooté sans perdre la garantie ?

C’est ce qui me dérange.

Mouais mais c’est toujours pas clair : ils parlent aussi de “produit rooté / devis” qui doit vouloir dire “dévissé” et de “remplacement de vis” ; le gars a clairement l’air d’avoir bidouillé son phone physiquement…

nevroseman Abonné

Le 30/10/2013 à 12h47

LaVersion a écrit :

Mouais mais c’est toujours pas clair : ils parlent aussi de “produit rooté / devis” qui doit vouloir dire “dévissé” et de “remplacement de vis” ; le gars a clairement l’air d’avoir bidouillé son phone physiquement…

Tu vas cherché trop loin, il s’agit juste d’un devis de réparation pour un produit rooté. (Car ils refusent de prendre en garantie le produit).

C’est pour ça le “Produit rooté / devis”.

Son tel n’est pas “bidouillé” physiquement.

Au bout d’un moment, il faut ouvrir un peu les yeux et arrêter la mauvaise fois, ça évitera des pertes de temps inutiles.

LaVersion

Le 31/10/2013 à 14h31

nevroseman a écrit :

Tu vas cherché trop loin, il s’agit juste d’un devis de réparation pour un produit rooté. (Car ils refusent de prendre en garantie le produit).

C’est pour ça le “Produit rooté / devis”.

Son tel n’est pas “bidouillé” physiquement.

Au bout d’un moment, il faut ouvrir un peu les yeux et arrêter la mauvaise fois, ça évitera des pertes de temps inutiles.

Quelle mauvaise fois ?!

Je dis juste qu’un seul exemple ne suffit pas à en faire une généralité et que la pratique reste illégale : point barre.

Maintenant, t’en fais ce que tu veux…

fffflo22

Le 25/10/2013 à 12h02

Et pour info htc vient de débloquer la maj 4.3 pour le One en Europe (je viens juste de l’nstaller)

mariosaki

Le 25/10/2013 à 12h13

Comme d’hab on l’aura en mars 2014 la MAJ sur nos S3. Merci les opérateurs…

Rhalph

Le 25/10/2013 à 12h15

Et pendant ce temps, sur le Nexus 4, on l’a depuis sa sortie :p

(Et Android 4.4 devrait être annoncé dans la journée ou pas loin).

Des fois je me dis que Samsung est à peu près aussi naze qu’Apple, avec ses surcouches à la con.

sirius35

Le 25/10/2013 à 12h18

Il serait sympa de pouvoir arriver à virer toutes mes merdouilles d’appli sauce Samsung dont on a pas envie, histoire de faire de la place….

Lady Komandeman

Le 25/10/2013 à 12h22

sirius35 a écrit :

Il serait sympa de pouvoir arriver à virer toutes mes merdouilles d’appli sauce Samsung dont on a pas envie, histoire de faire de la place….

Pareil pour les applis Google. Chrome, toussa… " />

(et non, je ne veux pas rooter le téléphone tant qu’il est sous garantie) " />

___Chris___

Le 25/10/2013 à 12h23

SFR dévoilait son calendrier de déploiement d’Android 4.3 au sein de certains smartphones comme le HTC One ou les Galaxy SIII, S4 et Note II

C’est quoi le rapport entre SFR et la mise à jour de terminaux mobiles? Y a un truc que je pige pas

Obelixator

Le 25/10/2013 à 12h23

Damien a écrit :

Samsung officialise l’arrivée d’Android 4.3 sur les Galaxy SIII, S4 et Note II

" />" />" />

Damien a écrit :

Il faut au moins cela pour vendre la Galaxy Gear

" /> 4.3 ou pas, ça changera pas grand chose pour moi " />" />" />

labdam Abonné

Le 25/10/2013 à 12h24

___Chris___ a écrit :

C’est quoi le rapport entre SFR et la mise à jour de terminaux mobiles? Y a un truc que je pige pas

Les mobiles vendus par SFR avec leur surcouches, ce sont eux qui choisissent quand il poussent les mises à jour ;)

Catégories

Nous Suivre

À propos

Samsung officialise l’arrivée d’Android 4.3 sur les Galaxy SIII, S4 et Note II

Il faut au moins cela pour vendre la Galaxy Gear

Commentaires (59)