caesar a écrit :



Dans tout les cas les conséquences sont la 14 condamnations…

Un peu mieux dans certains autres pays, mais en somme une paille. " />







Comme un autre PCinpactriote l’a dit plus haut : c’est une machine dont la réalité a été d’être un mécanisme d’appeurement des populaces. Le but caché, en revanche, était de faire plaisir à des ayants droits et à leurs représentants, très proches de l’état alors.

De ce point de vue, je pense que ça marche plutôt pas mal. La communication fait qu’à peu près tout le monde en a entendu parler et s’est posé au moins une fois la question. A commencer par tous les gens qui répondent dans ce thread et qui introduisent le “je” dans une phrase.







caesar a écrit :



Pour le coté technique… ça fait déjà des années qu’on peut intercepter du torrent, ça fait plusieurs années que le DPI existe. Je parle même pas de TOR c’est trop marginal pour le pequin moyen. Mais une techno en remplace une autre, heureusement les gens sont plus inventif que le gouvernement mets de temps à mettre en place les solutions/lois







Les pirates ont toujours une longueur d’avance, c’est connu. Des technologies de partage de fichiers aux moyens de passer les drogues à la douane, on en découvre tous les jours.



En revanche, pour TOR, ta conclusion est quelque peu hâtive : le mécanisme est implémenté dans les clients Torrent les plus connus pour la détection et l’origine des sources, pour le eMule cité plus haut entre autres choses (ainsi que par le biais de l’implémentation son mécanisme Kademlia). Le talon d’achille du grab en clair des fichiers torrent est plus ou moins réussi aussi.









psn00ps a écrit :



Le but de 99% des êtres humains est de se faire du pognon. Il faut donc leurjeter la pierre? " />







Le but de 100% des êtres humains est génétiquement d’assurer sa programmation interne de survie. Le dit “pognon” n’a été qu’un substitut à la survie par les besoins élémentaires pour une majorité de la planète, un ersätz moderne toujours esclavagiste jusqu’à la mort. L’argent n’est qu’un moyen, pas une finalité, si je puis corriger.



Et pour revenir sur tes propos, le nerf de la guerre, c’est que l’envergure de la riposte est directement égale à celle de la violence de l’assise des modèles précédents sur lesquels tant de gens s’étaient assis confortablement.



Quand tu mets toute ta vie pour devenir CEO d’une société qui réalise 300 millions de CA annuel sur un modèle dont on t’apprend la nouvelle inutilité, tu deviens un peu taquin et t’as envie de glisser quelques biftons dans les mains du pouvoir pour lutter avec les moyens du bord contre le nouveau paradigme. Ou tu fuis. Ou tu te suicides.



Dans tous les cas, si je ne cautionne plus les anciens modèles, si je me trouve un peu plus à l’aise avec les nouveaux, quelque chose cloche toujours et cet ensemble de mails me fait aussi quelque peu pitié.

sebtx a écrit :



Les offres légales ? T’as le sens de l’humour toi " />







Effectivement, c’était bel et bien du second degré humoristique. Mais ça va mieux en le disant.









caesar a écrit :



Ca a l’air bien, ton monde. Un monde ou deux ou trois goutes d’eau remplisse un océan. Il est où ton guantanamo des pirates ?

14 décisions (et pas toutes des condamnations)







Il parle de l’aspect technique, celui à qui j’ai répondu, pas de l’aspect judiciaire. L’aspect judiciaire c’est tout autre chose.



Et puis avec toute cette eau, on a à boire.

Taomon a écrit :



Vous me direz, tant qu’ils s’occupent de ceux là, la Hadopi fout la paix aux autres (ceux qui ont tout compris) " />











maitreyome a écrit :



Y’en a quand même qui cherchent à se faire attraper pour encore oser télécharger sur les mules et cie.







Ca a l’air bien, ton monde.

Un monde dans lequel le peer-to-peer est simple à comprendre, et dans lequel récupérer des fichiers dont l’existence est illégale de manière impunie et intraçable est à la portée de tous…

J’espère qu’il y a aussi des bisounours là-haut.



Pour que t’en saches un peu plus, il y a des équivalents à la HADOPI un peu partout dans le monde, qui revêtent des manteaux de pouvoirs et d’envergure différents, mais si tu parcours un peu le net, tu verras que ce genre d’organisme (dont notre belle autorité Française, cocorico) ont interpellé par email des utilisateurs de clients torrents réputés (µ-torrent et Vuze), y compris sur des trackers privés limités à 5000 utilisateurs avec inscription préalable et acceptation par des admins, qui ont fui depuis, des utilisateurs de Limewire, de Soulseek, d-eMule, et par delà tous ceux là, et bien d’autres, bien évidemment des utilisateurs idiots de téléchargements directs comme l’étaient MegaUpload à la base, Mega ou tout autre service équivalent aujourd’hui, le comble de la crédulité, le téléchargement en HTTP.

Je lole, là. Intérieurement.



Juste pour que tu saches, des utilisateurs de TOR ont été tracés au delà de 10 hops pour des raisons plus graves, certes, que du partage de fichiers média non originaux. Si on veut vraiment sniffer ton réseau, on peut. Et il suffit de détecter les flux si on n’applique pas la présomption d’innocence. Pas besoin de savoir quel fragment de quel fichier est transféré.



Tes seules chances d’augmenter ta tranquilité (pour te prémunir du fait que tu télécharges, bien sûr, des fichiers en toute légalité, personne ne remet ça en cause ici) seront de chiffrer tes connexions, masquer ton IP, filtrer les paquets avec un routeur (c’est maigre, ça), utiliser des clients nouveaux, décentraliser les systèmes et fragmenter le tout.



Et malgré ça tu resteras détectable, quoiqu’il arrive. Désolé.

Il y a fort à parier que si tu appelles “ceux qui n’ont pas tout compris” ceux qui reçoivent de tels mails, et que tu t’adonnes à de telles activités, tu sois encore surpris de ne rien comprendre toi non plus, un beau jour, en recommandé.



Méditons sur les offres légales en attendant. " />