ThunderboltEX II : ASUS dévoile sa nouvelle carte fille, avec l’aval d’Intel
Sans doute dans l'indifférence générale
Le 15 novembre 2013 à 13h41
6 min
Sciences et espace
Sciences
L'année dernière, ASUS communiquait sur un nouveau produit plutôt intéressant : sa carte fille ThunderboltEX, que nous avions eu l'occasion de tester. Derrière cette référence se cachait un produit permettant à une machine non équipée d'un port Thunderbolt d'en avoir un, sous quelques conditions. Un projet avorté qui renaît aujourd'hui avec l'annonce de la ThunderboltEX II, avec une différence de taille : Intel valide le projet.
Thunderbolt est l'un de ces exemples que l'on cite, lorsque l'on veut évoquer une technologie intéressante et prometteuse, qui n'est dans la pratique qu'un grand gâchis. En effet, près de deux ans après son introduction, il n'existe toujours qu'un moniteur Apple qui l'exploite, des périphériques de stockage et des cartes d'acquisition destinés à un public professionnel et quelques hubs qui peinent à afficher un tarif décent.
Thunderbolt : une belle promesse, qui ne touche finalement qu'un marché restreint
La promesse était pourtant belle : un connecteur pour les unifier, tous. Certains y ont vu, à tort, une tentative de remplacement de l'USB 3.0, alors qu'il était au contraire question de l'exploiter comme tout un tas d'autres connectiques. On aurait pu imaginer de nombreux produits proposant un port Thunderbolt, et un réel intérêt pour les hubs en tous genres, intégrés à des écrans ou indépendants, mais au final cela sera limité à un marché de niche.
Le Thunderbolt Express Dock de Belkin
Lancée en partenariat avec Apple, qui a disposé d'une exclusivité temporaire sur son exploitation, Thunderbolt aura surtout eu du mal à faire son entrée dans le marché PC malgré des intérêts indéniables. Depuis un an, on a pourtant vu de nombreuses cartes mères proposer cette connectique, mais force est de constater que faute de périphériques intéressants (des disques durs externes Thunderbolt, sérieusement ?) et abordables, cela n'a pas marché.
Intel en partie responsable, à plusieurs niveaux
Il faut aussi avouer qu'Intel n'a pas été capable de mettre en place l'écosystème nécessaire, et ce n'est pas le fait d'exposer des produits dans des PDF ou lors de l'IDF qui mène à cela. Il a même sans doute parfois freiné des initiatives pourtant intéressantes, comme l'émergence de cartes filles permettant de mettre à jour un PC non équipé par exemple.
C'est là toute l'histoire de la ThunderboltEX d'ASUS, annoncée l'année dernière et fonctionnant avec tous les produits de la marque disposant du fameux connecteur « TB_Header ». Comme nous l'avions évoqué à l'époque, il suffisait de connecter cette carte PCI Express pour disposer d'un port Thunderbolt fonctionnel pour de la transmission de données, et de lui adjoindre un port PCI Express afin de pouvoir connecter un moniteur.
Ce produit n'a jamais existé
Mais voila, ce produit n'est jamais sorti. La raison ? Officiellement, parce qu'il n'a jamais eu la validation d'Intel pour être mis sur le marché. Et l'on imagine que le fait que ce produit avait la possibilité de fonctionner sur une carte mère AMD n'a sans doute rien arrangé.
Un nouveau programme d'ouverture... pour le moment assez restreint
Mais face au manque d'engouement pour Thunderbolt par un public large, il fallait bien qu'Intel réagisse. Ainsi, après avoir mis sur le marché la seconde version à 20 Gb/s de sa connectique, on apprend qu'un programme « Thunderbolt Ready » est mis en place. Le but ? Permettre aux partenaires de proposer des cartes filles permettant de faire passer des machines à Thunderbolt 2 sans mise à jour de la carte mère. Dans la pratique, c'est pour le moment bien différent, et surtout plus restrictif.
En effet, seul ASUS fait pour le moment partie de ce programme avec l'arrivée d'une nouvelle carte : la ThunderboltEX II. Pour fonctionner, celle-ci aura besoin de différents éléments concernant la carte mère :
- Un port PCIe 2.0 x4 relié directement au chipset
- Un connecteur « TB_Header »
- Une sortie DisplayPort
- Une UEFI à jour, validée par Intel
Le dernier point nous indique une chose : on peut effectivement dire adieu au fonctionnement sur un produit AMD. Ensuite, il faut savoir que pour le moment, une seule référence a été validée : la Z87 Pro d'ASUS. Interrogé par nos soins, la marque nous a d'ailleurs confirmé qu'aucun produit antérieur aux chipsets de la série 8 ne pourra être compatible, des modifications ayant dû être effectuées dans le fonctionnement du connecteur GPIO connu sous le petit nom de « TB_Header ».
Ce produit existera bien
Du côté de la disponibilité, elle nous a été confirmée pour décembre, mais à un tarif qui n'est pas encore connu. D'ici là, d'autres modèles de cartes mères seront supportés, mais principalement ceux issus de la série Z87. La liste reste à définir. De son côté, Intel se veut rassurant et indique que d'autres marques feront partie de ce programme, en 2014.
Le problème de fond n'est pas résolu : l'écosystème Thunderbolt est incomplet
Mais si cette initiative est louable, le principal problème n'est pas résolu. En effet, quid de l'arrivée d'écrans ou de hubs Thunderbolt à tarif raisonnables et pensés pour le monde PC ? Sur ce point, ASUS précise qu'il existe déjà de très bons produits et qu'il n'en proposera à son tour que si la marque à réellement une plus-value à apporter. Pour le moment, il se contente de le faire sur certains de ses All-in-one, comme sur ce modèle de la série ET2300.
Et les autres ? Quand NVIDIA annonce G-Sync, il dispose déjà d'un soutien de plusieurs constructeurs qui, même s'ils ne proposeront rien avant quelques mois, mettrons au final des produits sur le marché. Intel n'a toujours aucun constructeur PC majeur à ses côtés dans le milieu des écrans. Pour le reste, il faudra sans doute continuer à se contenter de hubs à près de 300 € et d'outils qui se focalisent sur le monde de la vidéo professionnelle. Dommage.
ThunderboltEX II : ASUS dévoile sa nouvelle carte fille, avec l’aval d’Intel
-
Thunderbolt : une belle promesse, qui ne touche finalement qu'un marché restreint
-
Intel en partie responsable, à plusieurs niveaux
-
Un nouveau programme d'ouverture... pour le moment assez restreint
-
Le problème de fond n'est pas résolu : l'écosystème Thunderbolt est incomplet
Commentaires (45)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 15/11/2013 à 13h45
Le Mac Pro devrait booster les periph TB, mais plus du côté matos son et vidéo pro, pour le grand public, je doute en effet de la percée de la norme, surtout si les prix reste trop élevés " />
Le 15/11/2013 à 13h48
Le 15/11/2013 à 13h50
En même temps une interface universel qui ne peut être universellement implémentée… J’espère que ça ne percera jamais.
Le 15/11/2013 à 13h52
Le 15/11/2013 à 13h53
Je ne savais même pas que ça existait… " /> et c’est quoi l’avantage de ce TB? Ca va plus vite? Ca fait passer du son et de l’image par un seul lien?
Le 15/11/2013 à 13h55
Le 15/11/2013 à 13h57
Le 15/11/2013 à 13h58
Le 15/11/2013 à 14h23
Donc une technologie morte née qui, quand elle sera vraiment disponible, sera depassée par l’USB 4 ou 5 qui sera chainable aussi, mais qui coutera 10 fois moins cher, et fonctionnera de facon universelle quelle que soit la marque du processeur…
Bravo intel! Et bravo a Apple d’avoir obtenu une exclusivité completement inutile!
Le 15/11/2013 à 14h23
Ça pourrait être une bonne norme pour un docking station … si jamais ça venais a percer.
Voir un câble entre l’uc et l’écran et après on branche tout sur l’ecran.
Mais l’implémentation asus fait vraiment beta test, dans le pc passe encore mais le cable externe (Display port) c’est vraiment n’importe quoi, a part pour les fanboys 3Dfx peut etre.
Le 15/11/2013 à 14h31
Le 15/11/2013 à 14h36
Le 15/11/2013 à 14h42
Le 15/11/2013 à 14h44
Le 15/11/2013 à 14h46
Le 15/11/2013 à 15h44
Le 15/11/2013 à 15h49
Le 15/11/2013 à 15h54
Le 15/11/2013 à 15h57
Le 15/11/2013 à 16h00
Le 15/11/2013 à 16h16
Le 15/11/2013 à 17h05
Le 16/11/2013 à 10h11
Le 16/11/2013 à 15h44
Finalement le TB ne serait qu’un simple déport du PCIe ou d’un bus plus rapide, à l’extérieur du boîtier mais je n’y crois absolument pas pour les raisons suivantes :
la fiabilité venant d’une connectique simple et rustique
On assiste là à une nouvelle tentative d’Apple d’imposer un vieux principe sériel déjà adopté en son temps avec l’AppleTalk, le SCSI et le FireWire et on peut dire que même si ces technologies ont été en leur temps à la pointe du progrès elles ne brillent plus par leur persistance sur le marché et on été vite remplacées par des solutions plus simples et surtout moins coûteuses.
Le 16/11/2013 à 17h13
Le 17/11/2013 à 00h48
bah, le bon coté des choses c’est que ça va réduire les fils.
" />
bah oui, vu le prix du cable TB, ca va calmer plus d’un sur mettre 10 periphs sur le bureau
" />
Le 18/11/2013 à 00h10
Le 18/11/2013 à 13h11
Le 18/11/2013 à 13h35
Ca ressemble furieusement à l’aventure firewire leur affaire.
Limite en pire.
Le seul truc qui sauve le thunderbolt pour l’instant c’est la difficulté à faire fonctionner l’usb3 de manière stable avec de gros débits comme nécessaire pour la vidéo/audio pro dans l’état actuel des OS.
Perso j’attends aussi les connecteurs sur fibre optique promis, de mon point de vue tout l’écosystème est prêt pour une informatique modulaire avec externalisation de la puissance graphique, de stockage etc.
Manque plus que la brique de communication unifiée que pourrait être thunderbolt… quel dommage.
Le 15/11/2013 à 14h46
Le 15/11/2013 à 14h49
Le 15/11/2013 à 14h55
" />" />
Tu as une référence d’écran TB sans pépins alors ?
" />
Le 15/11/2013 à 14h59
Trop tard, trop chère, aucun écosystème et quid pour autre chose qu’une CM avec un proço intel ? (une CM avec un AMD, une tablette ARM….)
Le 15/11/2013 à 15h03
Le 15/11/2013 à 15h08
On lit quand même beaucoup de conneries dans les commentaires … mais je ne vais pas citer de nom.
Premièrement TB n’a jamais été prévu pour “remplacer les autres connectiques”, donc venir dire que TB est un échec de ce point de vue là est assez comique.
Ensuite, quand je vois des gens qui viennent comparer USB et TB … là c’est plus du comique, c’est du pathétique. Ces deux technologies ont un monde d’écart entre elles, tant du point de vue de la clientèle ciblée que du côté technique. USB ne pourra JAMAIS venir concurrencer techniquement le TB. J’invite d’ailleurs le noob plus haut qui a dit ça à se renseigner sur les raisons techniques qui font que sa phrase n’a aucun sens. Plutôt que de dire des conneries dans le vent, ça lui permettra d’apprendre des choses.
Ensuite, TB se déploie trop lentement et c’est clairement un échec commercial de la part d’Intel qui n’a bien entendu rien fait pour pousser à son adoption, même sur les plateformes destinées aux professionnels.
Mais ne mettons pas la charrue avant les boeufs, en terme de marché l’histoire du déploiement de l’USB a été longue et lente pour en arriver à sa généralisation actuelle. Qui sait ce que réservera l’avenir …
Le 15/11/2013 à 15h10
Le 15/11/2013 à 15h12
Le 15/11/2013 à 15h12
Cool! Enfin des cartes filles TB, ça va enfin démocratiser cette nouvelle norme, non ?
Ah bah finalement non. Si on en veut, faut une carte mère avec un connecteur spécial qui sort d’on ne sait où, et où il faut aussi une sortie Display Port intégrée. Pas de bol, ma carte mère qui est pourtant récente, et dont Asus a ressorti une nouvelle version en “Black Edition” n’en est pas équipée, comme à peu près 95% des cartes mères.
Sans oublier aussi qu’il faut aussi avoir son BIOS validé par Intel, histoire de limiter encore plus le nombre de personnes pouvant y avoir droit.
Franchement, si Intel voulait couler sa norme, il ne s’y serait pas pris autrement.
Et je ne parle pas du prix des périphériques, qui est tout simplement indécent pour le grand public. Et pour les pros, à part certaines niches, ça ne les intéressent pas. Trop cher pour les petites structures, pas adapté pour les grandes structures.
Bref, encore une norme morte-née" />
PS: Non, je ne suis pas aigri parce que mon PC ne peut pas accéder à cette norme, mon MBP de 2011 est équipé d’un port TB justement. Par contre, c’est un port qui ne me sert strictement à rien. Ah si, il sert de temps en temps, quand je dois brancher le portable sur un rétro lors de présentations…
Le 15/11/2013 à 15h14
Le 15/11/2013 à 15h14
Le 15/11/2013 à 15h17
Le 15/11/2013 à 15h18
Le 15/11/2013 à 15h20
Le 15/11/2013 à 15h29
Le 15/11/2013 à 15h43
Un écran (donc un dock) avec une connectique FireWire…
Je rêve d’un dock USB 3.0 avec un connecteur FireWire !
Apple aurait pu mettre plus de connecteurs (et de l’USB 3.0) !!! Toujours radin celui-là.