Une offre gratuite pour mobile ? Spotify n’a « aucun commentaire à faire »
Tout est dit (ou plutôt rien)
Selon le Wall Street Journal et TechCrunch, Spotify pourrait annoncer d'ici peu l'accès gratuit à son catalogue pour les appareils mobiles. Une petite révolution dès lors qu'une telle possibilité n'existait que via un système d'exploitation "fixe". Interrogé par nos soins, Spotify n'a ni confirmé ni infirmé cette information.
Révélée avant-hier par le Wall Street Journal, et confortée quelques heures plus tard par TechCrunch, la nouvelle a rapidement fait le tour du Web : Spotify proposera un accès gratuit sur mobile. Bien entendu limitée, à l'instar de ce qui est proposé sur ordinateur, l'offre s'accompagnera de publicité selon nos deux confrères. Pour le moment, cette information n'est qu'une rumeur et n'a pas été confirmée par le Suédois. Contactée par PCINpact, la branche française de Spotify nous a indiqué « qu'à date nous n'avons aucun commentaire à faire ». De là à penser que le proverbe « qui ne dit mot consent » est ici adéquat, il y a un pas que nous ne franchirons pas.
Néanmoins, nous devrions savoir très rapidement si cette rumeur est fondée ou non. En effet, une conférence de presse est prévue à New York ce mercredi 11 décembre prochain pour annoncer officiellement la nouvelle. Concrètement, d'après le WSJ, l'offre intègrera de la publicité et permettra à l'utilisateur de lire un nombre limité de titres intégralement. Il pourra aussi écouter ses playlists. Selon le quotidien économique américain, Spotify en profitera pour mettre en avant son service de radio personnalisé, ceci afin de concurrencer Pandora ou encore Apple.
Rappelons que pour le moment, seuls les abonnés à l'offre à 9,99 euros par mois peuvent écouter l'intégralité des titres de Spotify sur tablettes et smartphones. Petite exception toutefois, ceux qui disposent d'un portable ou d'une tablette sous Windows (hors RT) sont considérés comme n'importe quel ordinateur et peuvent donc techniquement avoir un accès illimité et mobile pour le prix d'un ordinateur (donc à 4,99 euros par mois). Ces appareils peuvent d'ailleurs se targuer de pouvoir déjà accéder gratuitement au catalogue du service suédois (et de ses concurrents) avec les limites d'usages. Mais cette fois, tous les appareils mobiles seront concernés.
En concurrence avec des services équivalents (Deezer, Grooveshark, Rdio, etc.), mais aussi d'autres sociétés liées au secteur de la musique (Pandora, Apple, Google...), Spotify doit notamment conjuguer avec des offres gratuites. C'est par exemple le cas de YouTube, qui permet sans problème d'accéder à des clips. Et la plateforme de vidéo pourrait même lancer d'ici peu un service de streaming de musique en illimité.
Commentaires (37)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 07/12/2013 à 10h20
Limité + publicité. Quel est l’intérêt ?
" />
Ces systèmes d’abonnements de musique illimitée sont destructeurs de se qui les fait vivre.
Si on aime un artiste, on achète son album/morceau et on l’écoute.
Si on aime pas et qu’on veut pas payer pour les écouter, on les écoute pas (c’est pas se qu’on recherchait à la base ?).
J’arrive pas à comprendre ces système qui relèguent la musique au rang de sous-produit qu’on achète seulement s’il nous reste des tunes après s’être payé les dernières godasses à 100€.
Le 07/12/2013 à 10h22
Le jour ou Ils proposent un vrai classement Artistes/Albums plutot que leur satanées Playlists je retournerai avec plaisir chez eux , jusque là Google Play assure très bien le boulot.
Le 07/12/2013 à 10h34
Le 07/12/2013 à 10h50
Le 07/12/2013 à 11h37
@Thald’: le truc avec grooveshark c’est qu’ils trainent des histoires de copyright depuis des années… Du coup, je ne sais plus si c’est une solution “légale” ou non.
Le 07/12/2013 à 12h08
Le 07/12/2013 à 12h33
Le 07/12/2013 à 12h45
Le 07/12/2013 à 12h55
Le 07/12/2013 à 13h32
Le 07/12/2013 à 13h39
En complètement gratuit et sans pub audio, essayez :
http://YOUZEEK.com
Le 07/12/2013 à 13h49
Je veux bien tes arguments pour préférer grooveshark a spotify.
Le 07/12/2013 à 14h26
Le 07/12/2013 à 14h29
Le 07/12/2013 à 14h41
Apparemment on peut déjà s’en servir gratuitement sur son mobile avec l’offre d’essai en changeant de mail toutes les 48h.
Le 07/12/2013 à 14h46
Le 09/12/2013 à 11h29
Le 09/12/2013 à 20h04
Le 11/12/2013 à 00h00
Et bien… Je viens d’installer Subsonic sur mon Linux (un stream de musique côté serveur qu’a relevé Origami) et bien je ne suis pas déçu ! Vous devriez tester, car c’est le top :
Après suivant les clients, il y a possibilité de mettre de la musique en cache, de faire des playlists… etc.
Bien conquis avec Subsonic, de même pour le client iSub sous iPhone qui est très bien : la musique est bien organisée, les pochettes s’affichent bien, avec un bon equalizer proposé, c’est juste parfait. Et puis, on se sent un peu plus libre !
Possibilité aussi de passer Subsonic en HTTPS très simplement. Bref ! Il ne me reste plus qu’à remplir la BDD, et tester des clients pour les autres plateformes.
Le 07/12/2013 à 10h05
Je suis, depuis longtemps maintenant, sur Grroveshark.
" />
Même si la qualité de certain titres est vraiment mauvaise.
Pas de pub envahissante, pas de limite, une version mobile en ligne full HTML5 gratuite.
De plus je pense prendre l’abo illimité à 5$/mois.
Spotify et Deezer, c’était bien, mais ça, c’était avant
http://grooveshark.com/s/Awakening/4wYVsf?src=5
Le 07/12/2013 à 10h12
Spotify, ça me tenterait bien vu qu’il y a les ASOT d’armin van buuren surtout le dernier épisode le 642, c’est un Who’s Afraid of 138?! special.
Le 07/12/2013 à 14h52
Le 07/12/2013 à 15h01
Le 07/12/2013 à 15h19
Le 07/12/2013 à 15h25
Le 07/12/2013 à 15h29
Le 07/12/2013 à 15h35
Le 07/12/2013 à 17h43
Le 07/12/2013 à 17h52
Erreur de rédaction : je voulais dire pour faire une écoute occasionnelle, Youtube est un bon compromis.
Ou : pour faire autre chose qu’une écoute occasionnelle, Youtube n’est pas un bon compromis.
Toutes mes excuses pour l’erreur, mais vous aurez sûrement corrigé vous mêmes. Merci de votre compréhension.
Le 07/12/2013 à 18h11
Par rapport à spotify je sais pas. Mais par rapport à Deezer, je trouve que les “Radio” par genre sont bien meilleures sur Grooveshark, car bien plus détaillées.
J’ai toujours sous le coude la radio Nu-Jazz qui me fait découvrir plein d’artistes. Car j’utilise ce genre de site pour écouter des artistes variés que je ne connais pas, et je cible des genres particuliers.
Ceci dit ça fait longtemps que j’ai abandonné Deezer, ça a peut être changé.
Le 07/12/2013 à 19h35
Pour tous les autres il y a subsonic. Installé sur un serveur perso, vous pouvez diffuser sur tous les devices, et il y a un mode écoute hors ligne sur les téléphones (+ réencodage à la volée en fonction de la qualité de votre réseau). Le tout gratuitement (et c’est open source).
Le 07/12/2013 à 23h55
Le 08/12/2013 à 10h26
C’est vrai que sur Grooveshark on trouve pas mal d’erreurs de TAG et certaines musiques ne se lancent jamais …
J’ai beaucoup utilisé Spotify sur mobile avec l’abonnement, mais 10€/mois j’ai finalement trouvé ça très cher par rapport au \(3/mo de Grooveshark (ou \)30/y).
Je suis donc repassé sur Grooveshark et leur appli mobile est vraiment pas mal, surtout quand le réseau a du mal !
Le 08/12/2013 à 16h19
A lire ceux qui critiquent Spotify, on voit que tout est sensé.
Être prêt à se réinscrire avec un mail toutes les 48h, n’avoir que faire des playlist, du mode hors ligne… montre que vous n’êtes clairement pas les cibles de l’offre Spotify Premium.
Cette offre c’est avant tout un confort qui a un coût. Visiblement vous avez du temps à dépenser plutôt que de l’argent. Grand bien vous fasse.
Mais ce n’est pas le cas de tout le monde, et d’autres (moi inclus, vous l’aurez compris) trouvent leur bonheur dans cette offre.
Le 08/12/2013 à 17h23
Le 08/12/2013 à 20h13
Le 09/12/2013 à 08h40