Aujourd'hui, le récapitulatif des tests s'intéresse au stockage, et plus particulièrement aux solutions permettant d'emmagasiner beaucoup de données. Vous retrouverez donc deux tests concernant deux NAS à 6 et 8 baies, ainsi qu'une clé USB taille XXL et un SSD avec de l'espace à revendre.
Entre les photos de vacances, les vidéos du petit dernier, vos séries favorites, les documents à numériser et à garder ou bien tout simplement la batterie de programmes qu'il faut toujours avoir sous la main, la place peut facilement venir à manquer. Heureusement, nos confrères ont passé en revue quelques moyens d'étendre l'espace disponible.
Corsair Flash Voyager GS : 128 Go dans le creux de la main
Pour commencer, nous allons faire un tour du côté de chez Mad Shrimps, où nos confrères ont passé en revue la clé USB Flash Voyager GS de Corsair. Si celle-ci est assez petite pour tenir dans la main, elle est tout de même capable d'ingurgiter 128 Go de données afin que vous puissiez les trimballer partout avec vous.
Du côté des performances, présence d'un contrôleur USB 3.0 oblige, les débits sont plutôt satisfaisants, le constructeur annonçant pas moins de 260 Mo/s en lecture et de 90 Mo/s en écriture. En pratique cela se vérifie-t-il ? C'est à découvrir tout de suite :
- Lire l'article. (en anglais).
Crucial M500 480 Go : les SSD aussi visent large
Quoi de mieux pour améliorer la réactivité de son système que de lui offrir un SSD flambant neuf pour y installer le système d'exploitation ? Crucial a justement renouvelé récemment sa gamme de périphériques avec la série M500, dont le modèle de 120 Go est disponible à partir de 78 euros. Mais cette fois-ci, c'est sa version dotée de 480 Go de stockage qui nous intéresse.
Côté performances, cette version affiche des débits de 500 Mo/s en lecture et de 400 Mo/s en écriture, tandis que le nombre d'IOPS culmine à 80 000 dans les deux cas. Nos confrères de chez CustomPC Review ont-ils pu retrouver les mêmes valeurs lors de leur test ? Vous le saurez en suivant le lien ci-dessous :
- Lire l'article. (en anglais).
Netgear ReadyNAS 516 : six baies et un Core i3
Chez TweakTown, nos confrères sont passés à la taille bien au-dessus puisqu'ils ont jeté leur dévolu sur le ReadyNAS 516 de chez Netgear, un NAS doté de six baies pouvant accueillir des supports de stockage de 2,5 ou de 3,5 pouces, soit de quoi encaisser 24 To de données.
Pour ce faire, il s'articule autour d'un processeur Core i3 3220 de chez Intel et de 4 Go de DDR 3 ECC. Côté connectique on retrouvera entre autres deux ports USB 3.0 et autant de ports Ethernet ainsi que trois ports eSATA au cas où vous manqueriez encore de place. Seule ombre au tableau son prix qui en refroidira plus d'un : plus de 1100 euros. Ce NAS les mérite-t-il ? Réponse tout de suite :
- Lire l'article. (en anglais).
ASUSTOR AS-608T : parviendrez-vous à remplir ses huit baies ?
Enfin, si 24 To ne vous suffisent toujours pas, ASUSTOR a la solution avec son NAS AS-608T, que nos confrères de NikkTech ont eu l'occasion de passer au crible. Celui-ci met à votre disposition ses huit baies de 3,5 pouces, ce qui devrait vous permettre de gérer un maximum de 32 To de données.
À l'intérieur, on retrouve un processeur Atom D2700 de chez Intel combiné à 1 Go de DDR3, une quantité qui pourra être étendue à 3 Go en cas de besoin. Qu'en est-il de ses performances ? Que faut-il attendre de ce NAS vendu plus de 800 euros ? C'est à voir sans plus tarder :
- Lire l'article. (en anglais).
Commentaires (32)
Perso, pour 800 euros (en fait moins), un petit PC AMD athlon ii x2 250 monté maison et freenas sont bien plus rapides et surs. OK sans HDDs dans de jolies baies hotswap, mais pour la maison on peut se permettre d’éteindre la machine 5 minutes pour changer de disque.
Une remarque en passant, l’informatique aime les puissances de 2. Mais 8, en raid 5 ou 6, ça ne laisse que l’équivalent de 7 ou 6 disques de données. N’aurait-il mieux pas été préférable de faire une version 10 HDDs.
PS: Avec la capacité actuelle des disques, le raid 5 montre ses limites car en cas de défaillance, le temps de reconstruction à 0% de charge peut dépasser les 24h et il n’est pas rare d’avoir une deuxième panne et bye bye les datas.
PS2: Les HDDs grand publique sont caractérisés à une erreur tous les 1e14 bits en moyenne. Cela fait 11TiB environ. 8 disques de 4TiB ont donc 3 bits d’erreur non détectés en moyenne ! Du coup avoir une seule parité est théoriquement insuffisant pour garantir l’intégrité des données: le Raid5 pourrait détecter l’erreur en vérifiant systématiquement les parités à la relecture (ce qui n’est jamais fait en réalité) mais sans pouvoir dire si l’erreur est dans les données ou si c’est la parité qui est fausse donc sans pouvoir corriger l’erreur.
(Ceci fait l’objet de controverses car avec l’utilisation de CRC les erreurs sur 1 bit isolé sont impossibles au niveau secteur et le passage à des secteurs de 4KB soit 32768 bits augmente encore la granularité des erreurs. Notons tout de même que la RAM n’est pas parfaite, qu’il peut y avoir des fluctuations d’alimentation, bug de firmware, particule cosmique de haute énergie… )
tu me donnes mal à la tete ^^
RAID6 c’est mieux :-) ou alors avec freenas..controller dédié
Malheureusement le raid n’est pas une solution de backup des données quand on vois le risque de perte lors d’une reconstruction il vaut mieux alors se tourner vers une synchro entre 2 NAS ce qui représente quand même un coup élevé
Après, il ne faut pas oublier qu’un nas/raid, ce n’est pas une sauvegarde. Donc si il pète (ou votre maison) vous devriez pouvoir retrouver vos données sur votre sauvegarde. Le raid sert juste à améliorer la disponibilité.
Si vous utiliser le nas pour la sauvegarde, ba si il pète vous avez toujours vos données sur votre machine de travail.
ps: oui, toutes les données ne méritent pas d’être sauvegardé mais dans ce cas c’est pas grave si on les perd.
edit: grilled
c’est pas compliqué avec un nas dédié ou freenas d’utiliser Rsync pour copier les données..
perso j’ai un 819Qnap qui envoie tous sur un 419…en cas de soucis c’est nickel comme backup…(les 419 se trouve pour pas cher) - solution qui fonctionne avec freenas et deux pc aussi :-)
On le répète pas assez mais un raid n’ est pas une sauvegarde… De plus une sauvegarde doit être mobile pour contrer les dégâts eau incendie vol…