Vodafone rejoint Canonical pour Ubuntu Touch, qui sera lancé en deux temps

Limiter le risque, toujours

Le 10 février 2014 à 15h40

2 min

Société numérique

Société

En fin de semaine dernière, Canonical enregistrait un nouveau partenaire de choix pour Ubuntu Touch : Vodafone. Le géant de la téléphonie rejoint ainsi les 15 autres opérateurs du CAG (Carrier Advisory Group) qui suivent le développement du système. Ce dernier pourrait, à l'instar de Firefox OS, être lancé dans certains pays dans un premier temps et ne serait globalement disponible qu'en 2015.

Cela manque d'opérateurs français, n'est-ce pas ?

Vodafone, l'opérateur multi-cartes

En décembre dernier, Mark Shuttleworth annonçait lors de la Conférence LeWeb qu'un fabricant de smartphones allait accompagner le développement d'Ubuntu Touch. La firme dévoilait en fin de semaine dernière qu'elle comptait un nouvel opérateur et non des moindres puisqu'il s'agit de Vodafone, un groupe qui dispose de 411 millions de clients dans 30 pays. On regrettera d'ailleurs de ne trouver aucun opérateur français dans les 15 qui supportent aujourd'hui le système de Canonical.

Notez que Vodafone est aussi engagé autour d'autres OS. C'est par exemple le cas pour Firefox OS ou encore Tizen, ce qui montre tout de même que l'opérateur envisage toutes les solutions disponibles.

Un lancement en deux temps comme Firefox OS ?

Concernant les produits sous Ubuntu, ils pourraient être lancés en deux temps. Tout d'abord dans certains pays seulement, et en 2015 plus globalement. C'est en tout cas ce qui a été dit il y a quelques jours sur Reddit par Jono Bacon, le responsable des Community Managers de Canonical. « Sur le long terme, nous aimerions voir les principaux fabricants et opérateurs expédier des smartphones sous Ubuntu. C'est un long chemin mais avec de nombreux éléments, et je serais surpris, si nous voyons apparaître quelque chose avant 2015. Les opérateurs et fabricants rejoindront le navire lorsque la plupart des éditeurs de logiciels seront là ».

Il faudra donc voir les pays choisis par Canonical pour commencer à travailler. La situation est d'ailleurs assez similaire à ce que fait actuellement Mozilla avec Firefox OS : quelques pays pas trop importants pour commencer puis de nouveaux produits et de nouveaux marchés. ZTE, partenaire de la fondation, devrait d'ailleurs profiter du Mobile World Congress de Barcelone pour dévoiler deux nouveaux smartphones.

Commentaires (19)

Abused

Le 10/02/2014 à 15h42

Le loup dans la bergerie ?

" />

jinge

Le 10/02/2014 à 15h55

C’est marrant, ça montre que les opérateurs en ont plus marre (ou peur) d’Android que les constructeurs…

C’est bien, mais après il faut voir si ça restera du bas de gamme ou si des applis pourront y voir le jour…

atomusk

Le 10/02/2014 à 16h09

jinge a écrit :

C’est marrant, ça montre que les opérateurs en ont plus marre (ou peur) d’Android que les constructeurs…

C’est bien, mais après il faut voir si ça restera du bas de gamme ou si des applis pourront y voir le jour…

C’est marrant un opérateur propose de pousser la concurence et “ça montre” que tous les opérateurs en mon marre … faut bien peu de choses " />

Et l’abandon de Tizen par Docomo ça montre quoi ? " />

Pfff si même les modo lisent plus les news " />

OK j’avais pas regardé l’image " />

Pour le coup on verra combien de produits finaux sortiront et combien ils seront pret à investif " />

Clapitti

Le 10/02/2014 à 16h12

Donc on imagine qu’Ubuntu Touch sera “operateur friendly” ? Enfin, j’ai pas souvenirs d’info là dessus, si quelqu’un en a " /> " />

Commentaire_supprime

Le 10/02/2014 à 16h24

On regrettera d’ailleurs de ne trouver aucun opérateur français dans les 15 qui supportent aujourd’hui le système de Canonical.

Tant mieux, ça évitera qu’ils nous mettent des surcouches à eux bien merdiques.

Sinon, qui peut le faire ? Orange ? Trop conservateurs. SFR ? Trop nazes d’un point de vue technique. Bouygues ? Sont plus occupés à éviter de faire faillite qu’autre chose. Free ? Faut qu’ils se payent un réseau d’abord. " />

Cela dit en passant, ça ne m’étonne pas que l’on n’en voie aucun. Entre les trois gros qui se sont arrangés entre eux avant que le quatrième ne vienne foutre la merde dans leur combinazione, je pense qu’ils sont trop occupés avec la fin de l’âge d’or (ou leur réseau à construire pour le quatrième) pour mettre leur nez là-dedans.

jinge

Le 10/02/2014 à 16h54

atomusk a écrit :

OK j’avais pas regardé l’image " />

" />

Ballos

Le 10/02/2014 à 17h22

jinge a écrit :

C’est marrant, ça montre que les opérateurs en ont plus marre (ou peur) d’Android que les constructeurs…

C’est bien, mais après il faut voir si ça restera du bas de gamme ou si des applis pourront y voir le jour…

C’est justement le contraire ? Zero condition de ventes contrairement à Apple, il peuvent mettre leurs saloperies profondément dans le systeme contrairement aux autres OS et surtout la concurrence fait qu’ils peuvent prendre un constructeur comme un autre ..

Ils s’en foutent un peu du client, Ils veulent que tu sois engagé chez eux pour toujours. Mais comment faire quand ils ne servent plus que de tuyaux ?? la commission Européenne a standardisé tout ce qu’il était possible de standardisé (même les chargeurs) et ils leurs imposent des baisses des couts chaque été..

Reste à fournir des téléphones différentiant pour rendre captif la clientele. Le but est de rendre le changement d’opérateur payant (en terme de changement d’appareil, ou de temps d’apprantisage avec un nouvel outil..etc )

sr17

Le 10/02/2014 à 18h08

Un smartphone sous Ubuntu ? Super.

Cela dit, il reste à vérifier que leur implémentation évite en pratique ce qu’on reproche aux systèmes Android.

Finger-san

Le 10/02/2014 à 18h41

jinge a écrit :

C’est marrant, ça montre que les opérateurs en ont plus marre (ou peur) d’Android que les constructeurs…

C’est bien, mais après il faut voir si ça restera du bas de gamme ou si des applis pourront y voir le jour…

A priori non, au mieux ça sera du milieu de game, Ubuntu Touch ne semble pas être prévu pour tourner sur du bas de gamme. " />

John Shaft

Le 10/02/2014 à 18h45

Commentaire_supprime a écrit :

Tant mieux, ça évitera qu’ils nous mettent des surcouches à eux bien merdiques.

Vivement Hurd Touch, l’OS mobile où même la surchouche pourrie devra être distribuée sous licence GNU " />

Bilb

Le 10/02/2014 à 19h35

On regrettera d’ailleurs de ne trouver aucun opérateur français dans les 15 qui supportent aujourd’hui le système de Canonical..

Il y a Orange dans Everything Everywhere (EE) ; enfin Orange UK … Mais bon, il y a peut-être un espoir fou de voir quelque chose de Ubuntu Touch en France en 2025 " />

SebGF Abonné

Le 10/02/2014 à 20h51

Question : si pas de support officiel de la part d’un opérateur, impossible d’utiliser le système pour la partie communication Mobile ?

Ou bien est-ce contournable et que cela nécessite des paramétrages à la paluche ?

atomusk

Le 10/02/2014 à 21h23

SebGF a écrit :

Question : si pas de support officiel de la part d’un opérateur, impossible d’utiliser le système pour la partie communication Mobile ?

Ou bien est-ce contournable et que cela nécessite des paramétrages à la paluche ?

La téléphonie est normalisé, tant que ton chip supporte la fréquence de ta région et que tu as une carte SIM, tu peux appeller quel que soit la marque.

Si l’OS n’est pas trop mauvais (ce dont je ne doute pas), ça ne posera pas de souci.

Par contre du coup n’achète pas un téléphone Américain ou Japonais par exemple parce qu’il y a des chances qu’il ne soit pas compatible " />

Bylon

Le 10/02/2014 à 22h02

jinge a écrit :

C’est marrant, ça montre que les opérateurs en ont plus marre (ou peur) d’Android que les constructeurs…

C’est bien, mais après il faut voir si ça restera du bas de gamme ou si des applis pourront y voir le jour…

Eh bien oui il y aura des appli ! Tout ce qui existe sur Linux peut potentiellement tourner, du moment que ce n’est pas un programme avec des spécificités x86. Donc à peu près 90% de ce qui existe !

Maintenant, comme pour tout, ce qui est IHM a en général été ecrit pour des écrans plus grands et des périphériques d’entrée comme la souris, ce qui veut dire que potentiellement, en graphique, c’est mal commode voire carrément pas utilisable.

Par contre, tout ce qui est commandes ou services, il ne devrait pas y avoir de problème.

Et si on pouvait avoir un opérateur du genre… tiens… Free par exemple, ça serait bien cool !

atomusk

Le 10/02/2014 à 22h29

Bylon a écrit :

Eh bien oui il y aura des appli ! Tout ce qui existe sur Linux peut potentiellement tourner, du moment que ce n’est pas un programme avec des spécificités x86. Donc à peu près 90% de ce qui existe !

Maintenant, comme pour tout, ce qui est IHM a en général été ecrit pour des écrans plus grands et des périphériques d’entrée comme la souris, ce qui veut dire que potentiellement, en graphique, c’est mal commode voire carrément pas utilisable.

Par contre, tout ce qui est commandes ou services, il ne devrait pas y avoir de problème.

Et si on pouvait avoir un opérateur du genre… tiens… Free par exemple, ça serait bien cool !

“spécificités x86” ou plutot avec un “blob binaire” … donc par exemple, une très grosse partie des jeux même ceux portés sur Linux, ainsi que Steam (mais bon, faudrait avoir envie de jouer à un jeu “PC” sur tablette/smartphone … ce qui est rarement un “besoin” " />), … tout code binaire devra être “porté” sur Arm.

Rien d’impossible, (les dévs l’ont bien fait pour iOS ET Android " />) mais ça freine quand même un peu " />

Maintenant, il y a quand même un point qui a été à mon gout assez peu traité sur les “nouvelles plateformes libres” : la question du market et de leurs limitations.

Déjà, dans le cas de Tizen, qui gérera le market ? Samsung ? Intel ? qui récoltera l’argent et maintiendra (pour Firefox OS & Ubuntu, je pense pas que la question se pose " />) ?

Est ce que les validations seront en mode “Google” (validation auto avec un pseudo anti malware), ou à la Apple (validation de niveau de qualité) ?

Et les sécurités (type diffusion de données perso, droits des apps …)

Est ce qu’une app de Ubuntu OS aura accès au filesystem en direct avec les API standard ou elles devront passer par les API “UbuntuOS” ?

SebGF Abonné

Le 11/02/2014 à 05h22

atomusk a écrit :

La téléphonie est normalisé, tant que ton chip supporte la fréquence de ta région et que tu as une carte SIM, tu peux appeller quel que soit la marque.

Si l’OS n’est pas trop mauvais (ce dont je ne doute pas), ça ne posera pas de souci.

Par contre du coup n’achète pas un téléphone Américain ou Japonais par exemple parce qu’il y a des chances qu’il ne soit pas compatible " />

Le coup des téléphones étrangers ça je connaissais, mais je me demandais surtout si y’avait blocage de l’opérateur pour un système non supporté officiellement.

Merci pour ta réponse. " />

Au passage, Ubuntu a posté une vidéo pour montrer l’application du mode “convergence” dans le SDK d’Ubuntu : YouTubeCa permet aux applications d’exploiter les différents facettes d’Unity en fonction du device sur lequel elle tourne.

jinge

Le 11/02/2014 à 08h55

Bylon a écrit :

Maintenant, comme pour tout, ce qui est IHM a en général été ecrit pour des écrans plus grands et des périphériques d’entrée comme la souris, ce qui veut dire que potentiellement, en graphique, c’est mal commode voire carrément pas utilisable.

Par contre, tout ce qui est commandes ou services, il ne devrait pas y avoir de problème.

C’est bien le soucis! Sur mobile, ce qu’il y a derrière on s’en fout, tout ce qui compte c’est l’interface! C’est toujours le même soucis pour Linux au passage malheureusement, d’où mon interrogation!

Si la communauté qui s’occupe du système se limite à celle de Linux qui est beaucoup trop pauvre en designer, ça n’ira pas loin. Après il suffit de pas grand chose pour que ça puisse avancer.

jinge

Le 11/02/2014 à 08h57

MrCal3x a écrit :

A priori non, au mieux ça sera du milieu de game, Ubuntu Touch ne semble pas être prévu pour tourner sur du bas de gamme. " />

Entre ce qui est prévu initialement et ce qui est effectivement fait… " />

Par bas de gamme j’entendais un tel avec peu de fonctionnalités “extra” (applis).

Finger-san

Le 11/02/2014 à 12h21

jinge a écrit :

Entre ce qui est prévu initialement et ce qui est effectivement fait… " />

Par bas de gamme j’entendais un tel avec peu de fonctionnalités “extra” (applis).

Ahh dans ce sens là je ne sais pas " /> Faut voir