EA admet ses erreurs, mais ne voit pas Battlefield 4 comme un mauvais jeu

Le 12/02/2014 à 14h40

Heu mauvais ?

Certains joueurs ont surtout de la mauvaise foi.

Certes il est bugé mais moins qu’au début en plus le cycle de renouvellement de la licence est généralement de 2 ans.

Après il y a de la rage des utilisateurs qui ont une GTX 760 et qui trouvent que ça lag en Full HD et Ultra " />

Réduisez les paramètres en attendant des optimisations de DICE et des pilotes.

Avec un Intel 3930k + GTX690 FHD et ULTRA de mon côté c’est 50 à 70 FPS.

Clairement ça en jette et je salive sur un Triple SLi de GTX 780Ti avec 4 écrans pour le pilotage des avion/hélicoptère " />

poke banquier

EDF Aime ça

Reparateur

Le 12/02/2014 à 14h40

faut être un troll pour dire que c’est un mauvais jeux

après ont peut ne pas aimer et le jeux n’est pas parfait (comme tout le jeux)

donc titre de troll

ça commence à devenir de plus en plus le cas dans le titre de news sur PcInpact :/

NonMais

Le 12/02/2014 à 14h40

Certains des problèmes étaient liés à de systèmes qui n’étaient pas encore commercialisés. Et organiser une phase de bêta test sur un système non commercialisé est plutôt difficile

Ca représente 0,0001% des problèmes? " />

Reparateur

Le 12/02/2014 à 14h42

SteelSkin a écrit :

BF4 n’est effectivement pas un mauvais jeu, il est même plutôt bon. Mais effectivement il souffrait et souffre encore de pas mal de bugs. Et il est vendu trop cher pour un jeu PC, aussi.

40€ + DLC compris un pote l’a acheté

sinon tu peut le trouver a 35€ sans DLC dans n’importe quel boutique online

par contre 60€ en précommande là y a eu foutage de gueule

sinon perso je trouve le jeux très bon et ça reste le meilleur jeux de l’année

sniperdc

Le 12/02/2014 à 14h44

SteelSkin a écrit :

BF4 n’est effectivement pas un mauvais jeu, il est même plutôt bon. Mais effectivement il souffrait et souffre encore de pas mal de bugs. Et il est vendu trop cher pour un jeu PC, aussi.

Cher ah bon ?

Je l’ai acheté à 25 € sur Kinguin.fr payé via PayPal pour plus de garantie.

C’est la clé Origin 100% légale. " />

Inny Abonné

Le 12/02/2014 à 14h45

Suffit de faire une recherche Google : Bugs Battlefield 4 et on a de quoi lire, et c’est assez édifiant. L’article de PCI est carrément mesuré en comparaison. " />

herpes

Le 12/02/2014 à 14h45

j’adore ce jeu , meme si c’est vrai qu’apres les mises a jour on a des surprises bonnes ou mauvaises jusqu’a maintenant, le seul truc qui me decoit c’est le prix des dlc

40 euro le jeu et apres 15 euro pour chaque dlc, y a pas moyen, pour l’instant j’en reste au maps initiales avec lesquelles y a deja moyen de s’eclater

je reviens sur ce que j’avais dis sur mantle dans le dernier article le concernant, vu qu’on ne peut plus y poster de commentaire : effectivement ca plante chez moi aussi j’avais pas joué assez longtemps avec mantle pour m’en rendre compte, mais uniquement entre les missions, jamais pendant , et oui y a du stuttering avec le crossfire malgre le 30% de fps de mieux , mais on y croit quand meme , ca reste un driver beta!! " />

Ellierys

Le 12/02/2014 à 14h46

Reparateur a écrit :

faut être un troll pour dire que c’est un mauvais jeux

après ont peut ne pas aimer et le jeux n’est pas parfait (comme tout le jeux)

donc titre de troll

ça commence à devenir de plus en plus le cas dans le titre de news sur PcInpact :/

C’est exactement ce que dit le mec de chez EA et il a lui même employé de terme de mauvais jeu. Le titre n’a rien d’abusif de ce côté-là.

lordnapalm

Le 12/02/2014 à 14h47

C’est pour moi un beau gâchis.

Je ne parlerais pas du solo dont le seul intérêt est de débloquer quelques flingues, mais le multi est totalement détruit par une réalisation bancale:

+Les maps sont belles

+L’interactivité apportée par le Levolution est fun (ça ne change pas vraiment le jeu mais c’est parfois amusant)

+quelques petits changements utiles (pouvoir refuser le revive d’un medic, spawner dans un véhicule dispo, ce genre de trucs)

Tout cela est ruiné par:

-Un netcode moisi rappelant CS béta en 56k (genre tu vides un pompe auto sur un gars à bout portant, il va bien et te tuer au glock)

-des oneshots inexpliqués

-des plantages divers (retour bureau, plantage de battlelog…) le plus drole c’est que même les versions consoles ont des “retour bureau” " />

-tags des alliés qui “rame” en hardcore

-des bugs mineurs chiants (le son qui se loade en retard sur certaines maps)

-des problèmes d’équilibrage (ça c’est pas le pire et ça doit se corriger plus vite que le netcode)

Le tout régulièrement annoncé comme “corrigé” à chaque patch, mais en fait non (sans parler des blagues genre “oups dans ce patch on a oublié le support des multi gpus”)…

On dirait que chez Dice les gars sont 2-3 à bosser là dessus.

XalG

Le 12/02/2014 à 14h47

Reparateur a écrit :

faut être un troll pour dire que c’est un mauvais jeux

après ont peut ne pas aimer et le jeux n’est pas parfait (comme tout le jeux)

donc titre de troll

ça commence à devenir de plus en plus le cas dans le titre de news sur PcInpact :/

Je en vois pas en quoi c’est un troll le titre

L’éditeur admet tout de même avoir « fait des erreurs ».

Du coup tu peux prendre comme titre :

EA admet ses erreurs

Que tu nuances par la suite des propos du monsieur

Plus vous avez de clients, plus ils font de bruit. Je crois que ce que nous entendons ressemble à “Vous avez fait un jeu que nous aimons beaucoup. Nous l’aurions encore plus aimé s’il n’avait pas ces problèmes.” Nous pouvons en corriger la plupart et nous l’avons fait. Je ne crois pas que la plupart de nos client disent “C’est un mauvais produit, je regrette de l’avoir acheté”

Du coup tu peux ajouter à ton titre :

mais ne voit pas Battlefield 4 comme un mauvais jeu

djludo61

Le 12/02/2014 à 14h48

Fart`InDa’Fridge a écrit :

Mdr, le core design même d’un FPS basique est biaisé sur ce jeu, ils pourront faire ce qu’ils veulent, il est mort né.

Faut pas pousser mémé dans les orties non plus.

Reparateur a écrit :

ça commence à devenir de plus en plus le cas dans le titre de news sur PcInpact :/

Bah oui ça ramène du clique facile et après on réclame de l’argent pour avoir des vrais articles. Mais là pour une fois, le titre est pas si mal.

Citan Abonné

Le 12/02/2014 à 14h49

Communiqué officiel en mode Marquise d’EA ? Check.
- Article détaillé PCInpact ? Check.
- Community Manager officieux aux aguets ? Check.
  
  Hmm je mise sur la centaine de com’s d’ici demain, plus qu’à sortir les :popcorn:.. " />
  
  [HS]Toujours pas de smiley popcorn ? Mais que fait la team ??? " />[/HS]
  
  XalG a écrit :
  
  Je en vois pas en quoi c’est un troll le titre
  
  EDIT : Nan mais cherche pas, il lui fallait un point de départ… " />

spidy

Le 12/02/2014 à 14h53

dematbreizh a écrit :

Il y a une chose qui m’a par contre tout de suite déplu, graphiquement: dès qu’on fait face à une lumière, celle-ci fait apparaitre des traces comme si le personnage avait un casque, un défaut de la cornée, ou je ne sais quoi… quel est l’intérêt, en plus cela diminue la visibilité.

c’est voulu et déjà présent dans BF3, le but est de faire plus “réaliste” comme si tu portais un masque de protection.

Lafisk

Le 12/02/2014 à 14h56

En meme temps, mis a part les bugs qui ne m’ont pas tant gene, la serie battlefield commencent a etre relou, le 3 etait deja pas terrible avec toute ces animations dans tout les sens qui alourdissent le jeu, par exemple, ou les 3 heures qu’il faut pour jeter une grenade et reprendre son flingue et j’en passe.

Le jeu manque cruellement de fluidite en tout cas. Le 4 a pour lui d’avoir de meilleures cartes ceci dit.

jeliel

Le 12/02/2014 à 14h56

plus de 10 000 personnes ont participé aux différentes phases de test avant la sortie officielle du jeu

Eh ben putain, sur d’autres jeux ils ont 100 000 testeurs pour pas sortir leurs jeux en alpha alors :o !

TaigaIV

Le 12/02/2014 à 14h57

BF4, c’est bien le bidule qui t’installes des plugins dans ton navigateur pour l’interface utilisateur ? Et qui ne semble pas avoir d’autres interfaces ? Perso ça me manquait un bidule dans mon navigateur pour lancer des programmes sur mon pc. " />

Reparateur

Le 13/02/2014 à 17h26

bas voilà tu avoue que tu n’es pas tout le temps à 60fps

le classique du gar qui test ces fps

il se balade à droite à gauche c’est bon j’ai 60fps

maintenant en condition de jeux quand tu prend 50 rockette dans la figure et que tout explose les 60 fps tu les oublie

je pense c’est plutôt la façon de dire “j’ai temps de FPS” qui est un problème

vaut mieux parler en fps mini

Ragarnoy

Le 13/02/2014 à 18h51

Reparateur a écrit :

wé enfin c’est pas comme si CS 1.6 c’était 4 guss dans une couloir…

a ben on me dit que si ^^

Euh rapport avec le tickrate ?

Séphi

Le 13/02/2014 à 09h06

sniperdc a écrit :

Heu mauvais ?

Certains joueurs ont surtout de la mauvaise foi.

Certes il est bugé mais moins qu’au début en plus le cycle de renouvellement de la licence est généralement de 2 ans.

Après il y a de la rage des utilisateurs qui ont une GTX 760 et qui trouvent que ça lag en Full HD et Ultra " />

Réduisez les paramètres en attendant des optimisations de DICE et des pilotes.

Avec un Intel 3930k + GTX690 FHD et ULTRA de mon côté c’est 50 à 70 FPS.

Clairement ça en jette et je salive sur un Triple SLi de GTX 780Ti avec 4 écrans pour le pilotage des avion/hélicoptère " />

Je ne comprendrai jamais ces disparités. Sur une 780M (donc de portable) tout en ultra avec la synchro verticale, je tourne au max (60fps quoi).

Pire encore, je trouve qu’il tourne mieux que le 3 qui me demandait de faire des concessions sur l’Anti Aliasing.

Idiot Proof

Le 13/02/2014 à 09h13

Il manquerait plus que TitanFall sorte sur Xbox1 en résolution SD ou presque, genre 792p " />

Citan Abonné

Le 13/02/2014 à 09h30

neogamer67 a écrit :

pareil pour tous les jeux " />

Commentaire dont la pertinence et la crédibilité n’ont d’égal que la solidité de son argumentation. " />" /> (" />)

TRUCide

Le 13/02/2014 à 10h28

Je trouve BF4 excellent mais il y a encore des bugs tenaces sur PS4 dont plus particulièrement voyant/audible comme l’absence de son de certain objet vehicule pendant 30 à 60 sec, aussi parfois des cadavres volants et les problèmes d’obstacles où on se retrouve coincé comme un con face à des marches de 10-20 cm. Il y a aussi les serveurs instables.

Il y a clairement des problèmes de finition sur tout les produits EA. Mes 3 derniers jeux EA sur PC étaient digne d’une alpha ou se tapait des pannes serveurs (oui je parle de SimCity).

En ce qui me concerne, a partir de maintenant je laisse les autres essuyer les plâtres. Ce qui me fait peur, c’est de voir l’attente pour Titanfall et se dire qu’ils sont capable de ruiner un lancement de façon lamentable.

Ragarnoy

Le 13/02/2014 à 12h10

Fart`InDa’Fridge a écrit :

Alors:

Rafraichissement joueur/serveur: 10Hz contre 100 pour un vieux CSS. Ca induit quoi ? une imprécision totale lors de déplacements rapides en infantry.

Hitbox totalement biaisée, des vidéos youtube pullulent sur ce sujet, en illustrant sur la map test qu’en tirant sur les côtés supérieurs d’une cible (typiquement quand tu tente ton headshot), on a beau touché physiquement et visuellement cette dernière, le tir n’est pas “validé” au sens de dégât.

En cas de stress test sur le CPU/GPU, il y a un lag input de gogole qui s’installe. Résultat, quand tu tires totalement à côté d’une cible en mouvement, ça touche.

Le spread aléatoire est stupide car il intervient même sans supress. Fais le test avec un simple RPG, sans supress. Tu verras que très souvent, ta roquette ne part pas droit à l’instant même où tu tires, et c’est encore pire avec un AR.

Le principe de la supress rend le jeu non compétitif. Donner un recul supplémentaire, pourquoi pas. Renforcer le côté aléatoire du shot, c’est abruti, surtout quand tu joues à 64 dans des zones denses. La RNG n’a rien à foutre dans un FPS.

Si tu as un ping plus faible que le joueur en face de toi, tu es désavantagé, et c’est encore plus vrai lors de très gros écarts de ping: de façon générale, un joueur qui a un ping de 300ms te verras avant que toi tu ne l’aperçoivent, encore une fois check youtube, les vidéos sont hallucinantes, et on comprend mieux pourquoi, lors d’un simple straffe, on se prend la foudre alors qu’on est persuadé de shoot avant l’adversaire.

Hitbox qui fou l’camp quand un mec meurt dans un escalier, résultat, impossible de le revive.

Des bugs des textures ça et là sur les maps, qui autorisent soit des déplacements à l’intérieur de ces textures, soit qui t’handicapent totalement.

J’ai adoré BF3 et sa supress horrible, mais le fait est que malgré tout, sur des maps pure infantry, il n’y avait clairement pas autant de problème. Même les petits lobbys ESL étaient viables tant il n’y avait pas tous les aspects que j’ai cité au dessus.

C’est dommage, y’a du potentiel.

Yep, t’as tout résumé, netcode, hitbox, et le tickrate même pas digne de CS 1.6

Reparateur

Le 13/02/2014 à 12h22

Séphi a écrit :

Je ne comprendrai jamais ces disparités. Sur une 780M (donc de portable) tout en ultra avec la synchro verticale, je tourne au max (60fps quoi).

Pire encore, je trouve qu’il tourne mieux que le 3 qui me demandait de faire des concessions sur l’Anti Aliasing.

pour moi tu mitonne

c’est ça la disparité ^^

Reparateur

Le 13/02/2014 à 12h24

Tiagos360 a écrit :

Yep, t’as tout résumé, netcode, hitbox, et le tickrate même pas digne de CS 1.6

wé enfin c’est pas comme si CS 1.6 c’était 4 guss dans une couloir…

a ben on me dit que si ^^

Inny Abonné

Le 13/02/2014 à 12h25

neogamer67 a écrit :

pareil pour tous les jeux " />

Nope. Si je fais la recherche avec Pong, je ne trouve rien. " />

Séphi

Le 13/02/2014 à 12h28

Reparateur a écrit :

pour moi tu mitonne

c’est ça la disparité ^^

Peu importe que tu me croies ou non, vu que je ne m’adressai pas à toi, ton avis je m’en contrefous " />

De plus n’étant pas un plat, je peux difficilement mitonner. A moins que tu ne soies cannibale ?

sniperdc

Le 13/02/2014 à 12h37

Séphi a écrit :

Je ne comprendrai jamais ces disparités. Sur une 780M (donc de portable) tout en ultra avec la synchro verticale, je tourne au max (60fps quoi).

Pire encore, je trouve qu’il tourne mieux que le 3 qui me demandait de faire des concessions sur l’Anti Aliasing.

" /> Sur quelle résolution FHD ?

Séphi

Le 13/02/2014 à 12h40

sniperdc a écrit :

" /> Sur quelle résolution FHD ?

1080p oui.

sniperdc

Le 13/02/2014 à 12h44

Séphi a écrit :

1080p oui.

" /> C’est bon je trouve 60FPS selon les scènes.

Tu en pense quoi ?

J’ai vu des boîtier de carte graphique externe j’espère que cette technologie évoluera pour donner un coup de boost au PC’s

Séphi

Le 13/02/2014 à 12h49

sniperdc a écrit :

" /> C’est bon je trouve 60FPS selon les scènes.

Tu en pense quoi ?

J’ai vu des boîtier de carte graphique externe j’espère que cette technologie évoluera pour donner un coup de boost au PC’s

Je ne joue qu’en multi, le peu que j’ai testé en solo a…. planté lamentablement.

Après j’aimerai qu’on puisse faire tourner la synchro à des fréquences plus élevées afin d’avoir une image vraiment plus fluide. M’enfin à ce niveau c’est du confort plus qu’autre chose.

Personnellement 60 me suffit tant que le framerate ne perd pas plus de ¹⁰⁄₁₅ fps dans le pire des cas.

neogamer67

Le 13/02/2014 à 15h13

Citan666 a écrit :

Commentaire dont la pertinence et la crédibilité n’ont d’égal que la solidité de son argumentation. " />" /> (" />)

" />

Reparateur

Le 13/02/2014 à 16h41

Séphi a écrit :

Peu importe que tu me croies ou non, vu que je ne m’adressai pas à toi, ton avis je m’en contrefous " />

De plus n’étant pas un plat, je peux difficilement mitonner. A moins que tu ne soies cannibale ?

tu t’adresse à la communauté

et si ça t’amuse de raconter des salades pour induire le gents en erreur tant mieux pour toi mais tu peut comprendre que ça en fasse tilter d’autre

mais bon comme tu t’en fou pas la peine de répondre

édit ; truc marrant maintenant tu parle de baisse de 15fps …

Séphi

Le 13/02/2014 à 17h21

Reparateur a écrit :

tu t’adresse à la communauté

et si ça t’amuse de raconter des salades pour induire le gents en erreur tant mieux pour toi mais tu peut comprendre que ça en fasse tilter d’autre

mais bon comme tu t’en fou pas la peine de répondre

édit ; truc marrant maintenant tu parle de baisse de 15fps …

En effet, mon message est lisible par la communauté.

Je ne peux comprendre rien du tout car je ne balance pas de salades, mais vas y, argumente, tu as l’air de mieux connaitre ma config et mes FPS que moi… " />

Pour finir des baisses de 10 à 15 FPS oui, et bien c’est possible même si la plupart du temps je tourne à 60. Je suppose que ce n’est pas très bien compliqué à comprendre.

Qu’un jeu n’aura jamais une constante à un nombre de FPS à 100%. Mais je t’écoute, je suppose que tu as une argumentation tangible à ne pas y croire je t’attends. " />

M’enfin là vu que c’est toi qui induis les gens en erreur je me permet de répondre " />

kwiss

Le 12/02/2014 à 15h26

Lafisk a écrit :

Ce genre de soucis sont lies au frostbite et etait deja present dans BF3 pour moi, meme dans MOH 4

Quand j’en parlais ici sur le forum, je me faisais insulter d’ailleurs, ensuite, une fois les insultes passees, on m’expliquait que c’etait un probleme de netcode blabla etc…

rien que ca rend le jeu tout a fait injouable et c’est pour ca que j’ai lacher l’affaire je suis retourner sur d’autre jeu moins bugge et surtout solo, fini le multi ca devient gonflant tellement ca bug a chaque gros titre maintenant alors que le jeu n’evolue presque pas

C’est clair que la série BF n’a jamais été connu pour son netcode exemplaire mais avec le 4 on a franchi un caps. Le 3 c’était vachement édulcoré par rapport à ce qu’on a sur le 4…

Enfin perso j’ai BF4 + BF4 premium (viva mexico) et j’ai du joué qu’une 20ene d’heure…. entre les crash, les bugs sons, et les problèmes de netcode (surtout les mutualkill) j’ai pas continuer.

Après c’est pas un mauvais jeu du tout, ça reste un BF avec de sensations que tu retrouves pas sur les autres jeux. Mais bordel j’ai moins de bug sur l’alpha de Rust. :/

Citan Abonné

Le 12/02/2014 à 15h26

Vous me feriez presque regretter d’avoir boycotté par principe Battlefield… 3, lors du Humble(lol)Bundle EA. " />

Je me demande si je vais pas me télécharger une version pirate du 4 histoire de me poiler tout seul… Ou bien tous les bugs dont vous parlez ne sont-ils vraiment présents qu’en multi online ? Auquel cas tant pis…

À part ça, il n’y aurait pas, quelque part, un projet d’un petit studio qui soit capable de réellement reprendre le flambeau d’un Battlefield ²⁄₂₁₄₂ ?

Perso je ne vois que…

* Nuclear Dawn mais ce dernier manque un peu de finition, pas mal de contenu et du coup de joueurs…

* Planetside 2 qui est paraît il excellent, mais jamais réussi à me connecter " /> ?

* Tribes Ascend (pas encore pu tester non plus) ?

Sinon il y a clairement un créneau à prendre… Cahier des charges minimal :

graphismes niveau 2012 (le reste en bonus) ;

gestion d’escouades ;

commandant général ;

obstacles destructibles ;

compétences différenciées selon les soldats (classes figées ou sur-mesure) ;

système d’xp pour débloquer des équipements ;

modes de jeu classiques ;

8v8, 16v16, 32v32, voire 64v64 si les cartes suivent…

cartes bien conçues (genre, pas qu’une approche possible quoi " />).

djludo61

Le 12/02/2014 à 15h26

Fart`InDa’Fridge a écrit :

…

Alors c’est bien beau de me dire plein de terme technique donc j’en ai rien à foutre, oui le jeu est pas mal buggué, et non le jeu n’est pas mort né car il y a plusieurs millions d’acheteurs, un jeu mort-né c’est un jeu qui n’intéresse personne. Sinon c’est bien beau de dire que y’a plein de vidéo, moi pendant ce temps là je m’amuse dessus malgré les bugs donc certaines sont très chiantes, j’ai appris à vivre avec et non c’est pas normal ça je suis d’accord, mais le jeu vit malgré tout très bien.

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 12/02/2014 à 15h28

Inny a écrit :

Dans CoD, il y a un chien. BF4 ne pourra jamais battre ça. " />

" />

y’a un chaton prévu dans le prochain dlc

Citan Abonné

Le 12/02/2014 à 15h29

Idiot Proof a écrit :

en même temps il y a des quiches qui achètent des jeux “finis” a 10% sur d’autres plate-formes " />

Faut aussi rappeler que c’est micro$oft qu’a lancé la mode des trucs en beta test payants " /> pour ce cas ci il n’est toujours pas fini " />

Si j’étais éditeur de jeu vidéo et qu’il y avait des quiches pour donner du pognon à la première ligne de code … je me priverai pas d’en faire la collecte " />

Faut voir que la différence majeure entre “les deux early access”, c’est que dans un cas tu as 100% des features mal testées pour une expérience de jeu toute pourrie, quand dans l’autre tu as 10% des features bien codées pour une expérience de jeu très correcte. " />

(Je précise que ceci est une opinion 100% fondée sur des préjugés et reprises d’avis de tiers, vu qu’en l’état je n’ai pu mettre la main ni sur l’un ni sur l’autre " />).

kwiss

Le 12/02/2014 à 15h30

Citan666 a écrit :

Je me demande si je vais pas me télécharger une version pirate du 4 histoire de me poiler tout seul… Ou bien tous les bugs dont vous parlez ne sont-ils vraiment présents qu’en multi online ? Auquel cas tant pis…

Le netcode c’est qu’en multi forcément. Par contre les crash même en solo ça fonctionne bien." />

damaki Abonné

Le 12/02/2014 à 15h32

Dans le même article, la langue de bois sur SimCity était juste géniale. Ils ont pas admis que c’est de la merde. Et dans un sens ils ont raison, puisque cet étron s’est vendu comme un petit pain, au lancement… avant que les gens ne remarquent qu’ils ne pouvaient pas y jouer.

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 12/02/2014 à 15h36

djludo61 a écrit :

Alors c’est bien beau de me dire plein de terme technique donc j’en ai rien à foutre, oui le jeu est pas mal buggué, et non le jeu n’est pas mort né car il y a plusieurs millions d’acheteurs, un jeu mort-né c’est un jeu qui n’intéresse personne. Sinon c’est bien beau de dire que y’a plein de vidéo, moi pendant ce temps là je m’amuse dessus malgré les bugs donc certaines sont très chiantes, j’ai appris à vivre avec et non c’est pas normal ça je suis d’accord, mais le jeu vit malgré tout très bien.

simcity aussi c’est vendu à plein d’exemplaire, c’est pas un bon jeu pour autant

lordnapalm

Le 12/02/2014 à 15h37

Citan666 a écrit :

Je me demande si je vais pas me télécharger une version pirate du 4 histoire de me poiler tout seul… Ou bien tous les bugs dont vous parlez ne sont-ils vraiment présents qu’en multi online ? Auquel cas tant pis…

Perds pas ton temps, en solo pas de soucis (et c’est juste du sous COD aseptisé, c’est joli mais mou et chiant). Pas de chance, le solo c’est juste une sorte de gros tuto pour ce genre de jeu.

A part ça, tout ce que tu cites et plus encore est respecté dans bf4, manque juste le plus important: un netcode lui aussi de 2012.

djludo61 a écrit :

j’ai appris à vivre avec et non c’est pas normal ça je suis d’accord, mais le jeu vit malgré tout très bien.

Perso un jeu de tir ou les balles se perdent et ne touchent pas ce que je vise même quand je vois l’impact à l’écran au bon endroit, c’est rédhibitoire.

Les autres bugs ouais je peux vivre avec, mais ça non.

kwiss a écrit :

Mais bordel j’ai moins de bug sur l’alpha de Rust. :/

Pareil. Même si le netcode n’a effectivement jamais été le point fort de Dice (j’admets que le tout destructible doit être une horreur à gérer de ce coté), là c’est du n’importe quoi :(

Quand je pense à Joint Opération, fluide à 128 joueurs sur des maps énormes y’a je ne sais plus combien d’années…

Ceodyn

Le 12/02/2014 à 15h42

djludo61 a écrit :

Alors c’est bien beau de me dire plein de terme technique donc j’en ai rien à foutre, oui le jeu est pas mal buggué, et non le jeu n’est pas mort né car il y a plusieurs millions d’acheteurs, un jeu mort-né c’est un jeu qui n’intéresse personne. Sinon c’est bien beau de dire que y’a plein de vidéo, moi pendant ce temps là je m’amuse dessus malgré les bugs donc certaines sont très chiantes, j’ai appris à vivre avec et non c’est pas normal ça je suis d’accord, mais le jeu vit malgré tout très bien.

Il apporte des arguments contrairement à toi, tu dois raffoler des dlcs(comprenne qui pourra).

Reparateur

Le 12/02/2014 à 15h42

Ellierys a écrit :

C’est exactement ce que dit le mec de chez EA et il a lui même employé de terme de mauvais jeu. Le titre n’a rien d’abusif de ce côté-là.

mwé mwé mais je trouve ça laisse des sous entendus

plein d’article de news people sont construit comme ça

on prend un bou de phrase et on fait le titre bien accrocheur avec mais une fois qu’on lis l’article à ben non " />

Khalev

Le 12/02/2014 à 15h44

Reparateur a écrit :

mwé mwé mais je trouve ça laisse des sous entendus

plein d’article de news people sont construit comme ça

on prend un bou de phrase et on fait le titre bien accrocheur avec mais une fois qu’on lis l’article à ben non " />

T’as oublié de lire le sous-titre toi. Niveau sous-entendu c’est bien pire " />

Ellierys

Le 12/02/2014 à 15h46

damaki a écrit :

Dans le même article, la langue de bois sur SimCity était juste géniale. Ils ont pas admis que c’est de la merde. Et dans un sens ils ont raison, puisque cet étron s’est vendu comme un petit pain, au lancement… avant que les gens ne remarquent qu’ils ne pouvaient pas y jouer.

SimCity j’ai trop tapé dessus c’est même plus drôle.

Reparateur a écrit :

mwé mwé mais je trouve ça laisse des sous entendus

Montre-moi en quoi le titre est mensonger et on en reparle.

Lafisk

Le 12/02/2014 à 15h46

Reparateur a écrit :

mwé mwé mais je trouve ça laisse des sous entendus

plein d’article de news people sont construit comme ça

on prend un bou de phrase et on fait le titre bien accrocheur avec mais une fois qu’on lis l’article à ben non " />

Perso, je suis d’accord, les titres racoleurs sont monnaie courante meme sur pci ces derniers temps

doudawak

Le 12/02/2014 à 15h54

nouveau slogan que j’ai depuis quelques années : Jeu EA > Jeu boycotté…

Khalev

Le 12/02/2014 à 15h54

Lafisk a écrit :

Perso, je suis d’accord, les titres racoleurs sont monnaie courante meme sur pci ces derniers temps

La news d’aujourd’hui sur Snapchat est pas mal à ce niveau.

kamuisuki

Le 12/02/2014 à 18h04

Chloroplaste a écrit :

Personnellement j’ai lâché BF4 depuis 2-3 mois et je suis retourné sur BF3.

Strike At Karkand en mode infanterie, c’est le top " />

Et sur le 2 une tuerie = )

f4f_ender

Le 12/02/2014 à 18h04

Il faut arrêter avec le netcode de BF4 il est pas si mal que cela. Quand au ping c’est le jeu ou j’ai le moins de lag de tous mes jeux online (Arma 3 est bon aussi sur ce sujet).

herpes

Le 12/02/2014 à 18h18

bobbyto a écrit :

Au vu des commentaires, je ne vais pas installer le BF4 que j’ai eu avec un coupon…

Ca confirme juste ce qui m’a fait quitter BF2 il y a quelques années. Des maps et un gameplay jouissif, mais pourri par un netcode horrible et des retours bureaux intempestifs…

Avoir un ping internet à 40ms et n’avoir que des serveurs à 120ms de ping… Lags, problèmes de hitbox, …

Ca serait bien qu’ils fassent un BF5 ou BF4+ : la même chose mais avec tout le net code plus performant…

meuuuh non ca va s’ameliorer le netcode puis c’est sur parfois c’est un peu bizzarre mais faut pas croire que c’est si choquant et a chaque fois, puis niveau plantage j’en ai jamais eu sauf apres une des premieres mise a jour qu’etait foireuse… franchement on se mefie des mises a jour, mais globalement c’est du bon pour moi " />

kwiss

Le 12/02/2014 à 18h23

f4f_ender a écrit :

C’est un très bon jeu et certes il était bugué mais c’est bien mieux désormais. J’adore Arma III mais celui-ci est encore bien plus bugué que BF4 et pourtant on en entends que du bien et l’on ne parle jamais des bugs.

Arma c’est même pas ¹⁄₁₀ des ventes de BF4, et en plus les gens qui l’achètent, le font en connaissance de cause, y’a aucun marketing derrière. Marché de niche.

Et pour les critiques d’Arma, tu peux déjà regarder celle d’Arma II quand celui-ci s’est vraiment vendu grâce à DayZ, tu seras pas déçu du voyage. ;)

Et le netcode est pourrit, c’est prouvé archi prouvé, ça sert à rien de balancer le contraire sans argument. C’est pas pour rien que y’a pas d’E-sport sur ce jeu alors qu’il y avait un début avec BF3 et pourtant EA avait mit le paquet sur l’E-sport avec le 4.

linconnu

Le 12/02/2014 à 18h26

Le problème c’est qu’ils rajoutent des bugs avec les patchs.

Depuis le dernier patch plus de son en match à mort et retour sous Windows en entrant dans un tank.

herpes

Le 12/02/2014 à 18h43

kwiss a écrit :

Arma c’est même pas ¹⁄₁₀ des ventes de BF4, et en plus les gens qui l’achètent, le font en connaissance de cause, y’a aucun marketing derrière. Marché de niche.

Et pour les critiques d’Arma, tu peux déjà regarder celle d’Arma II quand celui-ci s’est vraiment vendu grâce à DayZ, tu seras pas déçu du voyage. ;)

Et le netcode est pourrit, c’est prouvé archi prouvé, ça sert à rien de balancer le contraire sans argument. C’est pas pour rien que y’a pas d’E-sport sur ce jeu alors qu’il y avait un début avec BF3 et pourtant EA avait mit le paquet sur l’E-sport avec le 4.

en attendant c’est toi qui est radical , “prouvé et archi prouvé” c’est pas un argument pour dire qu’on peut pas s’eclater dessus, et perso j’ai vu des emissions de tv ou y avait des compets de BF4, apres je sais pas ce qui te donne des boutons, si ca te plait pas n’en mange pas mais vu le nombre de joueurs sur les serveurs, je pense qu’on est plusieurs a pas etre d’accord avec tes “arguments”, ok tout n’est pas parfait, y a encore du boulot, mais si les problemes qui genes le plus certains finissent par etre corrigé je vois pas ce qui pourrait le battre " />

herpes

Le 12/02/2014 à 18h45

linconnu a écrit :

Le problème c’est qu’ils rajoutent des bugs avec les patchs.

Depuis le dernier patch plus de son en match à mort et retour sous Windows en entrant dans un tank.

en match a mort le retour sous windows aussi ? je fais que du conquest perso j’ai jamais eu de plantage

kwiss

Le 12/02/2014 à 19h05

xloxlox a écrit :

en attendant c’est toi qui est radical , “prouvé et archi prouvé” c’est pas un argument pour dire qu’on peut pas s’eclater dessus

Je te parle de netcode tu me parles de fun…. sérieusement quoi…

J’ai jamais dis que le jeu n’était pas fun, j’ai dis qu’il avait de gros problème à cause du netcode et ça rends le jeu frustrant. J’ai pas dépassé les 30h sur BF4. (c’est plus les crash que le netcode qui ont usé mes nerfs, je te l’accorde)

Donc oui le netcode est pourrit et ça c’est prouvé archi prouvé. Je te laisse relire ce commentaire page 3:com

Phil24

Le 12/02/2014 à 19h15

Perso je le trouve très bon, et je suis assez critique niveau shooter. Je n’ai pas aimer le 3 beaucoup, lui préférant bc2, le 4 est assez réussi, une fois les bugs enlevés.

Mr.Nox

Le 12/02/2014 à 19h46

Ça me fait penser a Warner qui il y a quelques jours a sorti que les bugs restant de batman origin ne seraient pas corrigés. Ils avaient d’autres choses a faire comme préparer les dlc…

herpes

Le 12/02/2014 à 19h49

kwiss a écrit :

Je te parle de netcode tu me parles de fun…. sérieusement quoi…

J’ai jamais dis que le jeu n’était pas fun, j’ai dis qu’il avait de gros problème à cause du netcode et ça rends le jeu frustrant. J’ai pas dépassé les 30h sur BF4. (c’est plus les crash que le netcode qui ont usé mes nerfs, je te l’accorde)

Donc oui le netcode est pourrit et ça c’est prouvé archi prouvé. Je te laisse relire ce commentaire page 3:com

ok ok ok quand meme si c’etait si “pourri” se serait pas “fun” entendons nous la dessus " />

Yet2k

Le 12/02/2014 à 19h50

Si ces bugs peuvent faire baisser le prix du jeu rapidement, tant mieux. Je ne suis pas pressé, faut encore que je rentabilise BF3

fresh_04

Le 12/02/2014 à 20h46

Ils ont quand même fait des progrès depuis la sortie, ça tourne pas trop mal désormais en 1680x1050 en medium sur un i7 860, 8 go de ram et 5850. Il reste quand même de grosses chutes de framerate par moment et pas mal de bug de collision (combien de fois on se retrouve bloqué par un pauvre petit caillou ?!). Heureusement que je n’ai pas payé le prix fort. Le 3 reste mieux fini.

sr17

Le 12/02/2014 à 22h26

En tant que joueur de Battlefield 3, je suis toujours confronté à des soucis récurrents de connections. Autrement, le jeu est assez correctement débogué et sans plantages(On me dira que c’est quand même normal vu son age).

Par contre, vu tout ce qu’on dit du 4, j’ai bien l’intention d’attendre tout le temps qu’il faudra pour qu’il soit au point avant d’envisager l’achat. Je suis parfaitement prêt à m’en passer si le produit n’atteint pas le niveau de qualité que j’attends. J’ai lu quelques commentaires sur la maniabilité du personnage qui m’inquiètent.

Sinon, c’est vrai que question netcode, je suis un peu mitigé sur BF3. Je pense que c’est loin d’être aussi bon que ce qu’on avait sur Unreal Tournament. Cela étant dit, le jeu n’est pas le même, les armes ne sont pas les mêmes. Mais ça fait toujours bizarre de mourir alors qu’on est à couvert depuis au moins une bonne demi seconde pour une balle qu’on se serait pris juste avant.

Bon, en tant que programmeur, je sais qu’il n’y a pas de miracle pour compenser la latence. Il y a forcément deux réalités différentes entre les ordinateurs de deux joueurs. Le tout est de savoir s’il est mieux qu’un tir placé ne fasse pas mouche ou qu’un joueur qui avait bougé soit tué quand même. Après tout, comme ça on fait plus de morts, ça n’est pas forcément moins fun. Même si je pense que d’autres FPS ont fait mieux en la matière, cela n’empêche pas BF3 d’être globalement un excellent jeu.

neogamer67

Le 13/02/2014 à 06h08

Inny a écrit :

Suffit de faire une recherche Google : Bugs Battlefield 4 et on a de quoi lire, et c’est assez édifiant. L’article de PCI est carrément mesuré en comparaison. " />

pareil pour tous les jeux " />

Loeff

Le 13/02/2014 à 08h25

dematbreizh a écrit :

Il y a une chose qui m’a par contre tout de suite déplu, graphiquement: dès qu’on fait face à une lumière, celle-ci fait apparaitre des traces comme si le personnage avait un casque, un défaut de la cornée, ou je ne sais quoi… quel est l’interet, en plus cela diminue la visibilité.

Y a aucun intérêt à ça, mais c’est devenu la mode des FPS de mettre une effet de “poussière”, comme si ton perso portait des lunettes sales, sauf qu’il n’en porte pas… Je trouve ça hyper lourd, et n’apporte rien au gameplay. C’était déjà le cas sur BF3 d’ailleurs, et c’est bien chiant vu que chaque fois que tu te trouves dans un endroit sombre les ennemis t’éclairent avec leur torche ou des spots/phares, donc tu as toujours ton écran et ses millions de taches…

Anonyme

Le 12/02/2014 à 14h33

Mdr, le core design même d’un FPS basique est biaisé sur ce jeu, ils pourront faire ce qu’ils veulent, il est mort né.

risbo

Le 12/02/2014 à 14h35

Pour leur décharge, la bêta était nickel.

dematbreizh Abonné

Le 12/02/2014 à 14h36

Ce serait plutot “C’est un mauvais produit, je regrette de l’avoir eu gratuitement avec ma carte graphique”.

Je ne peux pas me prononcer sérieusement, j’ai joué 30minutes, c’était beau, après je verrai.

Il y a une chose qui m’a par contre tout de suite déplu, graphiquement: dès qu’on fait face à une lumière, celle-ci fait apparaitre des traces comme si le personnage avait un casque, un défaut de la cornée, ou je ne sais quoi… quel est l’interet, en plus cela diminue la visibilité.

SteelSkin

Le 12/02/2014 à 14h39

BF4 n’est effectivement pas un mauvais jeu, il est même plutôt bon. Mais effectivement il souffrait et souffre encore de pas mal de bugs. Et il est vendu trop cher pour un jeu PC, aussi.

calahan59

Le 12/02/2014 à 15h58

Suis je le seul à ne pas aimer BF4 sans vraiment pouvoir l’expliquer ? J’ai acheté le 4 en pensant vraiment migrer vers celui-ci mais au bout d’un dizaine d’heures je suis vite retourner à BF3. Les maps sont moins intéressantes, en même temps je voue un culte à Caspian Border qui est une des meilleurs maps de l’histoire du JV(à mettre à côté de Dust_2), les véhicules ont une drôle de maniabilité. Les chars chinois ressemblent à du plastique, le fait de na pas avoir de phase de décollage pour les avions, bref plein de petit détails qui font que j’accroche vraiment moins.

Chloroplaste

Le 12/02/2014 à 16h03

Personnellement j’ai lâché BF4 depuis 2-3 mois et je suis retourné sur BF3.

Strike At Karkand en mode infanterie, c’est le top " />

crshlx

Le 12/02/2014 à 16h07

Ils devraient apprendre à sortir un jeux fini, réellement tester pendant une bonne période autant en interne qu’en externe, et exempt de 90% des bugs.

Quitte à ce que le jeux soit repoussé de 6 mois ou 1 an !

Après tout, on paye pour un jeux et pour s’amuser, pas pour se prendre la tête et servir de testeurs gratuits…

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 12/02/2014 à 16h08

Jamais content, les gars…

Quand c’est pas les accusations de fanboyisme, c’est les accusations de haterisme " />

Vivement les articles bien policés, aseptisés, et qui contentent tout le monde… ou pas " />

gogo77

Le 12/02/2014 à 16h15

Bah en tout cas moi je regrette mon achat. Heureusement que je l’ai payé 25€.

A vouloir trop forcer le réalisme, ils en ont fait un jeu bancale avec un gameplay pas fun du tout tant le heureux/malheureux hasard a une part beaucoup trop importante dans ce que l’on fait.

Je n’ai jamais joué à BF à part Bad Company 2 en solo que j’avais trouvé très sympathique, et je voulais tenter l’expérience avec celui là. Eh bien malgré l’engouement je suis déçu. C’est magnifique et très spectaculaire, mais pas amusant et c’est un point important pour un jeu il me semble.

Et je ne sais pas comment c’était sur les opus précédents, mais devoir jouer des heures pour débloquer des armes sympas, j’ai aussi trouvé ça super chiant après le côté motivant du début.

Bon j’ai bien aimé le solo qui mérite le prix que je l’ai payé.

XalG

Le 12/02/2014 à 16h21

Pour le titre, je vois toujours pas le soucis là ^^’

XalG

Le 12/02/2014 à 16h25

Khalev a écrit :

La news d’aujourd’hui sur Snapchat est pas mal à ce niveau.

Pas de triple authentification (mdp, clef USB, et prélèvement ADN), c’est clairement une erreur.

John Shaft

Le 12/02/2014 à 16h26

sniperdc a écrit :

A mon avis EA a mis le couteau sous la gorge de DICE. Il fallait le sortir à temps et limiter la casse qui à continuer le support derrière.

Non, les sorties catastrophiques c’est un peu la marque de fabrique la franchise " />

Reparateur

Le 12/02/2014 à 16h34

chris_lo a écrit :

sans juger de la qualité même du jeu, ce qui est frappant c’est surtout les ventes “catastrophiques” !

Bon je mets des guillemets parce que la plupart des éditeurs rêveraient de faire ce genre de score sur un seul titre (on doit être à + de 10 millions tout support confondu) mais je pense que EA ne s’attendait sûrement pas à faire 2 fois moins que BF3, et pourtant il y a les versions PS4 et Xbox One en plus pour redresser le bilan (qui elles sont à plus de 1 million chacune). Sur les “vieilles” consoles, le jeu n’atteindra peut-être même pas les scores d’un Bad Company 2

on pouvait croire que BF4 allait faire trembler un CoD Ghosts, au final c’est l’inverse qui s’est produit contre toute attente !

pourtant j’entends jamais parler de ce CoD alors que BF4 semble quand même le gros jeux de l’année

certe bugué mais bon voilà

tu a un lien vers les chiffre pour CoD vs BF4 ?

Reparateur

Le 12/02/2014 à 16h37

Citan666 a écrit :

Vous me feriez presque regretter d’avoir boycotté par principe Battlefield… 3, lors du Humble(lol)Bundle EA. " />

Je me demande si je vais pas me télécharger une version pirate du 4 histoire de me poiler tout seul… Ou bien tous les bugs dont vous parlez ne sont-ils vraiment présents qu’en multi online ? Auquel cas tant pis…

À part ça, il n’y aurait pas, quelque part, un projet d’un petit studio qui soit capable de réellement reprendre le flambeau d’un Battlefield ²⁄₂₁₄₂ ?

Perso je ne vois que…

* Nuclear Dawn mais ce dernier manque un peu de finition, pas mal de contenu et du coup de joueurs…

* Planetside 2 qui est paraît il excellent, mais jamais réussi à me connecter " /> ?

* Tribes Ascend (pas encore pu tester non plus) ?

Sinon il y a clairement un créneau à prendre… Cahier des charges minimal :

graphismes niveau 2012 (le reste en bonus) ;

gestion d’escouades ;

commandant général ;

obstacles destructibles ;

compétences différenciées selon les soldats (classes figées ou sur-mesure) ;

système d’xp pour débloquer des équipements ;

modes de jeu classiques ;

8v8, 16v16, 32v32, voire 64v64 si les cartes suivent…

cartes bien conçues (genre, pas qu’une approche possible quoi " />).

y a pas grand monde capable de pondre un gros jeux comme BF4

même si le net code est foireux je pense tout simplement qu’aucun studio peut arriver à la cheville du boulot réalisé sur ce jeux

c’est pas pour rien qu’il n’y a pas de concurrent direct

ThomasBrz

Le 12/02/2014 à 17h01

Je pense que le gros problème de BF4 vient pas de ses graphisme qui sont magnifique mais du reste. BF3 a réussi car il avait de beaux graphisme certes mais il a réussi a proposer un bon équilibre dans le gameplay avec des classes qui avait des rôles bien déterminer, là ce bf4 il propose des drm a chaque classe, le m417 et le sks a fait rager pas mal de monde mais c’était que sur une classe, là, c’est dans chaque classe.

Puis après je trouve que le grade 100 s’obtient trop facilement là ou sur le 3 au début l’aigle 100 signifiait un certain lvl dans ce jeux rien permet de différencier un bon joueur d’un mauvais.

Je trouve que DICE ont essayé de nouvelle chose mais ils ont pas eu assez de recule pour juger de ce qui est bien.

Je crois que le gros problème vient du fait que les jeux deviennent de plus en plus grand publique et donc pour limiter l’écart entre joueur du dimanche et joueur expérimenté ils mettent des outils dans le gameplay pour limiter l’écart et cela créer une “casualisation” du gameplay. Quand on regarde la série cod on remarque que plus la serie avance et plus des armes dites “cheaté” apparaissent et plus le fait de se faire tuer par des engins “cheaté” apparaissent aux détriment du skill.

Cela reste que mon avis.

bobbyto

Le 12/02/2014 à 17h07

Au vu des commentaires, je ne vais pas installer le BF4 que j’ai eu avec un coupon…

Ca confirme juste ce qui m’a fait quitter BF2 il y a quelques années. Des maps et un gameplay jouissif, mais pourri par un netcode horrible et des retours bureaux intempestifs…

Avoir un ping internet à 40ms et n’avoir que des serveurs à 120ms de ping… Lags, problèmes de hitbox, …

Ca serait bien qu’ils fassent un BF5 ou BF4+ : la même chose mais avec tout le net code plus performant…

Takoon

Le 12/02/2014 à 17h14

Bah moi BF4, j’en suis content. Au début çà plantait souvent maintenant çà tourne nickel. Et les quelques problèmes restant n’entâchent en rien l’éclate sur une Conquest.

Anonyme

Le 12/02/2014 à 17h18

djludo61 a écrit :

Alors c’est bien beau de me dire plein de terme technique donc j’en ai rien à foutre, oui le jeu est pas mal buggué, et non le jeu n’est pas mort né car il y a plusieurs millions d’acheteurs, un jeu mort-né c’est un jeu qui n’intéresse personne. Sinon c’est bien beau de dire que y’a plein de vidéo, moi pendant ce temps là je m’amuse dessus malgré les bugs donc certaines sont très chiantes, j’ai appris à vivre avec et non c’est pas normal ça je suis d’accord, mais le jeu vit malgré tout très bien.

Ah j’ai dis des termes techniques, ok. J’comprends pourquoi t’aimes le jeu.

Reparateur

Le 12/02/2014 à 18h00

burroz a écrit :

Je pense que le gros problème de BF4 vient pas de ses graphisme qui sont magnifique mais du reste. BF3 a réussi car il avait de beaux graphisme certes mais il a réussi a proposer un bon équilibre dans le gameplay avec des classes qui avait des rôles bien déterminer, là ce bf4 il propose des drm a chaque classe, le m417 et le sks a fait rager pas mal de monde mais c’était que sur une classe, là, c’est dans chaque classe.

Puis après je trouve que le grade 100 s’obtient trop facilement là ou sur le 3 au début l’aigle 100 signifiait un certain lvl dans ce jeux rien permet de différencier un bon joueur d’un mauvais.

Je trouve que DICE ont essayé de nouvelle chose mais ils ont pas eu assez de recule pour juger de ce qui est bien.

Je crois que le gros problème vient du fait que les jeux deviennent de plus en plus grand publique et donc pour limiter l’écart entre joueur du dimanche et joueur expérimenté ils mettent des outils dans le gameplay pour limiter l’écart et cela créer une “casualisation” du gameplay. Quand on regarde la série cod on remarque que plus la serie avance et plus des armes dites “cheaté” apparaissent et plus le fait de se faire tuer par des engins “cheaté” apparaissent aux détriment du skill.

Cela reste que mon avis.

je trouve le déblocage des arme dans BF3 trop lent

la les armes reste trop lent pour les véhicule ça vas

f4f_ender

Le 12/02/2014 à 18h02

C’est un très bon jeu et certes il était bugué mais c’est bien mieux désormais. J’adore Arma III mais celui-ci est encore bien plus bugué que BF4 et pourtant on en entends que du bien et l’on ne parle jamais des bugs.

John Shaft

Le 12/02/2014 à 14h58

risbo a écrit :

Pour leur décharge, la bêta était nickel.

Tu parles de la v1.0 ou de la version démo dispo pour les pré-commandes deux semaine (je cite la durée au pif) avant la sortie du jeu ? " />

risbo

Le 12/02/2014 à 14h59

John Shaft a écrit :

Tu parles de la v1.0 ou de la version démo dispo pour les pré-commandes deux semaine (je cite la durée au pif) avant la sortie du jeu ? " />

Celle pour les précos, l’autre j’ai pas réussi a la lançer avant 3 semaines " />

Anonyme

Le 12/02/2014 à 15h02

djludo61 a écrit :

Faut pas pousser mémé dans les orties non plus.

.

Alors:

Rafraichissement joueur/serveur: 10Hz contre 100 pour un vieux CSS. Ca induit quoi ? une imprécision totale lors de déplacements rapides en infantry.

Hitbox totalement biaisée, des vidéos youtube pullulent sur ce sujet, en illustrant sur la map test qu’en tirant sur les côtés supérieurs d’une cible (typiquement quand tu tente ton headshot), on a beau touché physiquement et visuellement cette dernière, le tir n’est pas “validé” au sens de dégât.

En cas de stress test sur le CPU/GPU, il y a un lag input de gogole qui s’installe. Résultat, quand tu tires totalement à côté d’une cible en mouvement, ça touche.

Le spread aléatoire est stupide car il intervient même sans supress. Fais le test avec un simple RPG, sans supress. Tu verras que très souvent, ta roquette ne part pas droit à l’instant même où tu tires, et c’est encore pire avec un AR.

Le principe de la supress rend le jeu non compétitif. Donner un recul supplémentaire, pourquoi pas. Renforcer le côté aléatoire du shot, c’est abruti, surtout quand tu joues à 64 dans des zones denses. La RNG n’a rien à foutre dans un FPS.

Si tu as un ping plus faible que le joueur en face de toi, tu es désavantagé, et c’est encore plus vrai lors de très gros écarts de ping: de façon générale, un joueur qui a un ping de 300ms te verras avant que toi tu ne l’aperçoivent, encore une fois check youtube, les vidéos sont hallucinantes, et on comprend mieux pourquoi, lors d’un simple straffe, on se prend la foudre alors qu’on est persuadé de shoot avant l’adversaire.

Hitbox qui fou l’camp quand un mec meurt dans un escalier, résultat, impossible de le revive.

Des bugs des textures ça et là sur les maps, qui autorisent soit des déplacements à l’intérieur de ces textures, soit qui t’handicapent totalement.

J’ai adoré BF3 et sa supress horrible, mais le fait est que malgré tout, sur des maps pure infantry, il n’y avait clairement pas autant de problème. Même les petits lobbys ESL étaient viables tant il n’y avait pas tous les aspects que j’ai cité au dessus.

C’est dommage, y’a du potentiel.

sniperdc

Le 12/02/2014 à 15h02

jeliel a écrit :

Eh ben putain, sur d’autres jeux ils ont 100 000 testeurs pour pas sortir leurs jeux en alpha alors :o !

Heu… j’ai pas bien compris.

Reprocherais-tu à BF4 d’être un jeux inabouti ?

Le nouveau moteur a demandé aux équipes pas mal de travail et elle y travaillent toujours.

De plus les itérations du moteur seront que des ajouts de fonctions pour l’esthétisme ou la physique des environnements et non un nouveau nouveau moteur.

Le nouveau moteur n’est pas qu’une évolution de celui de BF3.

Edit à la pelle :p

jeliel

Le 12/02/2014 à 15h03

risbo a écrit :

Pour leur décharge, la bêta était nickel.

Oh pour une Beta ça allait, dommage qu’ils l’aient vendu 110€ avec le premium " />

jeliel

Le 12/02/2014 à 15h04

sniperdc a écrit :

Reprocherais-tu à BF4 d’être un jeux inabouti ?

Je reproche au jeu d’être sorti avec des bugs hallucinants dont on n’aurait jamais du entendre parler, bugs qui ont duré très longtemps (certains sont encore présents il me semble).

John Shaft

Le 12/02/2014 à 15h05

risbo a écrit :

Celle pour les précos, l’autre j’ai pas réussi a la lançer avant 3 semaines " />

Troll mis à part, le plus marrant, c’est que le patron DICE jurait promis craché que c’était une vraie bêta :

Karl Magnus Troedsson a écrit :

The beta version of the game is actually older than the version we are currently working on at the DICE office, since the beta had to be submitted for testing and certification before it can go live.

(source).

Sont fort chez DICE ! Surtout que ça la l’air d’être une constante dans la série BattleField depuis les premier opus. Une killer feature peut-être " /> " />

sniperdc

Le 12/02/2014 à 15h07

jeliel a écrit :

Je reproche au jeu d’être sorti avec des bugs hallucinants dont on n’aurait jamais du entendre parler, bugs qui ont duré très longtemps (certains sont encore présents il me semble).

A mon avis EA a mis le couteau sous la gorge de DICE. Il fallait le sortir à temps et limiter la casse qui à continuer le support derrière.

La franchise change tout les deux ans généralement, donc encore plus d’1 an de support ça ne peut que s’améliorer.

lordnapalm

Le 12/02/2014 à 15h10

FartInDa’Fridge a écrit :
Si tu as un ping plus faible que le joueur en face de toi, tu es désavantagé, et c’est encore plus vrai lors de très gros écarts de ping: de façon générale, un joueur qui a un ping de 300ms te verras avant que toi tu ne l’aperçoivent, encore une fois check youtube, les vidéos sont hallucinantes, et on comprend mieux pourquoi, lors d’un simple straffe, on se prend la foudre alors qu’on est persuadé de shoot avant l’adversaire. Tu résumes tout bien. J’ai passé pas mal de temps à jouer avec le slide de “compensation réseau” (ou je ne sais plus quoi), testé avec ou sans V-Sync pour le lag input…. Sans succès. sniperdc a écrit : Reprocherais-tu à BF4 d’être un jeux inabouti ? Oui. Graphiquement je n’ai rien à redire, c’est beau, les maps sont top, c’est pareil voir plus fluide que bf3 coté conso, mais le netcode et tous ses soucis (voir post de FartInDa’Fridge qui explique ça mieux que moi) c’est dommage pour un jeu 99% multi " />

Lafisk

Le 12/02/2014 à 15h13

Fart`InDa’Fridge a écrit :

Hitbox totalement biaisée, des vidéos youtube pullulent sur ce sujet, en illustrant sur la map test qu’en tirant sur les côtés supérieurs d’une cible (typiquement quand tu tente ton headshot), on a beau touché physiquement et visuellement cette dernière, le tir n’est pas “validé” au sens de dégât.

Si tu as un ping plus faible que le joueur en face de toi, tu es désavantagé, et c’est encore plus vrai lors de très gros écarts de ping: de façon générale, un joueur qui a un ping de 300ms te verras avant que toi tu ne l’aperçoivent, encore une fois check youtube, les vidéos sont hallucinantes, et on comprend mieux pourquoi, lors d’un simple straffe, on se prend la foudre alors qu’on est persuadé de shoot avant l’adversaire.

Ce genre de soucis sont lies au frostbite et etait deja present dans BF3 pour moi, meme dans MOH 4

Quand j’en parlais ici sur le forum, je me faisais insulter d’ailleurs, ensuite, une fois les insultes passees, on m’expliquait que c’etait un probleme de netcode blabla etc…

rien que ca rend le jeu tout a fait injouable et c’est pour ca que j’ai lacher l’affaire je suis retourner sur d’autre jeu moins bugge et surtout solo, fini le multi ca devient gonflant tellement ca bug a chaque gros titre maintenant alors que le jeu n’evolue presque pas

chris_lo

Le 12/02/2014 à 15h15

sans juger de la qualité même du jeu, ce qui est frappant c’est surtout les ventes “catastrophiques” !

Bon je mets des guillemets parce que la plupart des éditeurs rêveraient de faire ce genre de score sur un seul titre (on doit être à + de 10 millions tout support confondu) mais je pense que EA ne s’attendait sûrement pas à faire 2 fois moins que BF3, et pourtant il y a les versions PS4 et Xbox One en plus pour redresser le bilan (qui elles sont à plus de 1 million chacune). Sur les “vieilles” consoles, le jeu n’atteindra peut-être même pas les scores d’un Bad Company 2

on pouvait croire que BF4 allait faire trembler un CoD Ghosts, au final c’est l’inverse qui s’est produit contre toute attente !

herpes

Le 12/02/2014 à 15h17

c’est vrai qu’EA c’est pas vraiment connu pour la finition … quand je repense a NFS the Run ou meme le dernier NFS qui tourne a 30images/sec … la honte, il te gavent de jeux et on se fout de la qualité, donc pour moi effectivement c’est eux qui pousse a faire de la merde

mais sinon je suis pas pres de le lacher ce BF , par contre NFS c’est fini je veux plus en entendre parler " />

Inny Abonné

Le 12/02/2014 à 15h17

Dans CoD, il y a un chien. BF4 ne pourra jamais battre ça. " />

" />

Idiot Proof

Le 12/02/2014 à 15h18

en même temps il y a des quiches qui achètent des jeux “finis” a 10% sur d’autres plate-formes " />

Faut aussi rappeler que c’est micro$oft qu’a lancé la mode des trucs en beta test payants " /> pour ce cas ci il n’est toujours pas fini " />

Si j’étais éditeur de jeu vidéo et qu’il y avait des quiches pour donner du pognon à la première ligne de code … je me priverai pas d’en faire la collecte " />

lordnapalm

Le 12/02/2014 à 15h20

Idiot Proof a écrit :

en même temps il y a des quiches qui achètent des jeux “finis” a 10% sur d’autres plate-formes " />

Bah figure toi que dans rust quand je tapes au caillou sur la gueule d’un autre type à poil, y’a pas de problème de Hitbox: il a mal.

Et on en revient au débat de hier, là le jeu est vendu comme fini, donc il devrait l’être.

dump

Le 12/02/2014 à 15h21

BF4 est un bon jeux mais encore trop de bugs du genre retour sous windows et le jeux a cessé de fonctionner. Sinon quand ça marche il est très bien.

Catégories

Nous Suivre

À propos

EA admet ses erreurs, mais ne voit pas Battlefield 4 comme un mauvais jeu

Déni, Colère, Marchandage, Dépression, Acceptation

Commentaires (102)