Connexion
Abonnez-vous

Hazanavicius : remettre en cause la chronologie des médias est « tabou »

On en viendra tous à bout ?

Hazanavicius : remettre en cause la chronologie des médias est « tabou »

Le 14 février 2014 à 07h20

Dans le dernier So Film, un entretien intéressant a mélangé Michel Hazanavicius, réalisateur des OSS et de The Artist mais aussi président de la Société des auteurs-réalisateur-producteurs (ARP), à Vincent Maraval, co-fondateur de la société de distribution Wild Bunch et connu pour son coup de gueule sur les salaires des stars du cinéma français. Durant leur entretien, le financement des films est abordé, de même que l'importance de Canal+, ainsi que l'arrivée de Netflix et la chronologie des médias.

Une chronologie qui fait débat

La fameuse chronologie des médias... Aujourd'hui, tout le monde la connait dans les moindres détails. Si dans le monde, elle existe plus ou moins naturellement, avec en premier lieu la sortie des films en salle, puis leur disponibilité à la location et leur vente en DVD, en France, elle est particulièrement encadrée, avec en dernière roue du carrosse la vidéo à la demande illimitée par abonnement (SVOD), qui doit attendre 36 mois (3 ans) pour pouvoir exploiter les films. L'objectif officiel est de protéger l'économie des principaux acteurs de la filière, et notamment des chaînes de télévision, qui peuvent diffuser ces films très rapidement avec une concurrence amoindrie.

 

Mais depuis plusieurs années, cette chronologie est remise en cause, même si pour le moment, aucune ligne n'a encore bougé du fait de la pression exercée par les chaînes de télévision et certains producteurs de films. Réduire la plupart des fenêtres de diffusion, en particulier celle de la SVOD à 24 voire 18 mois, a ainsi été proposé par plusieurs rapports, dont celui de Pierre Lescure et celui de René Bonnell. Le CSA lui-même est en faveur d'un réaménagement de la chronologie des médias, tout comme la Société des auteurs et compositeurs dramatiques (SACD).

La chronologie, c'est « hyper tabou »

Avec l'arrivée probable de Netflix en automne prochain, le gouvernement français et les professionnels du cinéma n'auront plus le choix et devront revoir cette chronologie dès cette année, quitte à faire des concessions aux grandes chaînes, et en particulier Canal+. Lors de leur entretien, Maraval et Hazanavicius abordent ainsi directement ce sujet. Le premier fait ainsi remarquer qu'à l'heure d'internet, la fraîcheur d'un film sur Canal+ n'a guère plus de sens. « Mes gamins regardent plus de films sur iPad qu’en salles, constate le producteur. Le succès de Canal est à reconstruire. Il faut faire la révolution une deuxième fois. On sait tous que la Pay TV est morte, que la salle de cinéma a beaucoup changé, qu’Internet est partout sans la moindre loi. Si on ne crée pas le Netflix de demain chez nous, alors ce que Canal a empêché arrivera. »

 

Une remarque qui permet à Michel Hazanavicius de rebondir directement sur la chronologie des médias, thème qu'il estime « sacré, de très compliqué à bouger, hyper tabou ». Vincent Maraval est sur la même longueur d'onde, affirmant que « toute discussion sérieuse autour de la chronologie des médias est aujourd’hui impossible, voire interdite, sous peine de voir tes films boycottés ». Une situation complexe, qui commence toutefois à changer selon Hazanavicius, qui estime que le débat est désormais possible, ce qui n'était pas le cas auparavant. « C’est vrai que beaucoup ont peur, ils ont toujours le même argument : « Attention tu vas ouvrir la boîte de Pandore ! Le loup va entrer dans la bergerie, on va perdre notre super système de financement ! » On a l’impression de vendre un scénario de film d’horreur. »

« Pourquoi vous m’interdisez de montrer mon film en VOD au bout d’un mois ? »

Mais au-delà même de la SVOD, il y a le cas de la vidéo à la demande tout court, qui doit attendre plusieurs mois avant de disposer des films sortis en salle. Le fondateur de Wild Bunch rappelle ainsi que certains films disparaissent des salles après à peine quelques semaines, souvent avant même un petit mois. « Pourquoi vous m’interdisez de montrer mon film en VOD au bout d’un mois et de profiter ainsi de ma campagne de promotion qui m’a coûté la peau des fesses, alors que vous, de votre côté, vous n’êtes pas capables de garder le film sur vos écrans et faire fonctionner le bouche à oreille ? » demande ainsi judicieusement Maraval aux professionnels du secteur.

 

Le cas opposé est d'ailleurs aussi mis sur la table : pourquoi ne pas négocier un report des sorties en DVD et en VOD en cas de succès d'un film en salle sur le très long terme  ? « Tout est imaginable. Il faut arrêter d’être dogmatique » déclare ainsi le producteur, qui semble donc souhaiter faire voler en éclat toutes les règles entourant la chronologie, afin d'adapter les sorties sur les différents supports en fonction des négociations et du succès de l'œuvre en salle.

 

D'autres sujets sont abordés dans cette entrevue, notamment celui du financement ou encore les prises de risque au cinéma. Vous pouvez la retrouver sur le site de So Film ainsi qu'en kiosque dans leur dernier magazine.

Commentaires (80)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Vieux_Coyote a écrit :



Et surtout de la Classe Américaine !





Mais aussi Derrick contre Superman !


votre avatar







youri_1er a écrit :



faut les comprendre, l’état va donner plus de droit à un partenaire étrangé que Canal n’en a jamais eu!



Franchement je ne les comprend pas … ils pourraient favoriser les éditeurs ou les services français, mais il préfèrent attendre qu’un gros les écrasent …







Canal Play : catalogue trop pauvre

chaîne Canal + “classique” : trop cher



Et puis bon, je te détaille mon raisonnement de consommateur :

payer Canal = payer du foot = du temps en moins pour le reste.



Quand je vois les valeurs du foot français, je n’ai pas envie de financer ça.



votre avatar







ActionFighter a écrit :



Tout est dit <img data-src=" />



Je plussoie entièrement les propos du monsieur <img data-src=" />





Ouais moi aussi plus UN <img data-src=" />



Franchement,tant que nous n’avons pas le 8k <img data-src=" /> et surtout le prix des vod un multiple moins cher que le prix d’un dvd …


votre avatar







240-185 a écrit :



Mais aussi Derrick contre Superman !







Très juste mon petit Hans !


votre avatar

Il manque les Blu-Ray dans la chronologie <img data-src=" />

votre avatar







MasterDav a écrit :



Il manque les Blu-Ray dans la chronologie <img data-src=" />





ben c’est avec les DVD <img data-src=" />


votre avatar







240-185 a écrit :



Mais aussi Derrick contre Superman !



Et “Ça détourne” avec Valérie Payet et Philippe Dana <img data-src=" />


votre avatar







kosame a écrit :



il manque “torrent” et “streaming” dans la chronologie <img data-src=" />







Tout à fait, car le téléchargement illégal est, à mon humble avis, renforcé par la frustration que provoque la chronologie des médias.


votre avatar







kosame a écrit :



il manque “torrent” et “streaming” dans la chronologie <img data-src=" />





70 ans apres la mort de l’auteur?


votre avatar







kosame a écrit :



il manque “torrent” et “streaming” dans la chronologie <img data-src=" />





+1

Quant à la VOD par abonnement, je ne vois pas du tout du tout du tout l’intérêt de la chose si c’est pour attendre 6 mois après la diffusion sur chaîne publique…

Je partage aussi l’avis que la sortie en DVD / BD doit être modulée en fonction du succès du film en salle. Pour les films étrangers, américains en particulier, les version DVDRIP doublage caribou sortent parfois AVANT la sortie du film en salles en France.

Enfin, un service de VOD, payante, avec une qualité souvent pas terrible, les films pourris de DRM qu’on ne sait jamais si notre chaîne de diffusion va les accepter (vu que mon pécé branché à la télé tourne sous LinuxMint 64 bits, je n’essaie même pas) n’a aucune chance face aux torrents et au direct download.


votre avatar







Apone a écrit :



absolument, d’ailleurs on va se le revoir en mangeant.. des chips.. t’entends ? des chips !!



<img data-src=" />





Je préfère une bonne OUÏCHE LORRAINE.


votre avatar







CaptainDangeax a écrit :



Pour les films étrangers, américains en particulier, les version DVDRIP doublage caribou sortent parfois AVANT la sortie du film en salles en France.





<img data-src=" /> (c’est un caribou ce truc ?)



Le doublage caribou, ca dépend des films, et faut quand meme aimer. Parce que parfois l’accent peut etre assez prononcé avec un vocabulaire de la bas <img data-src=" /> mes parents ont regardé Starbuck, ils m’ont dit que y a des passages ou ils ont eu du mal


votre avatar







youri_1er a écrit :



faut les comprendre, l’état va donner plus de droit à un partenaire étrangé que Canal n’en a jamais eu!



Franchement je ne les comprend pas … ils pourraient favoriser les éditeurs ou les services français, mais il préfèrent attendre qu’un gros les écrasent …





La France est un protectorat états-unien, comme le reste de l’Union Européenne.


votre avatar







FunnyD a écrit :



J’avais préféré le coté héros classe, mais gros connard du 1 er au coté héros ringard et complétement con du 2, Aprés c’est chacun ses goûts, d’ailleurs, OSS est quel style de héros dans les bouquins?





Justement, j’aime bien le côté décalé et outrancier dans le 2.



Les bouquins, j’en ai lu un ou deux mais c’était il y a fort longtemps. Il me semble que c’était un héros plutôt classe. Ça doit être pour ça que je préférai les San Antonio <img data-src=" />


votre avatar







Apone a écrit :



Georges ? mais qu’est ce que j’ai à voir avec Georges ??

moi je suis un vrai démocrate.



<img data-src=" />



Georges est un fasciste de merde ! Tu entends ? Un fasciste de merde !











Je sais parler espagnol, je sais dire “Allons à la plage M. Renard”, “Vamos a la playa, senior Zorro” :p


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Justement, j’aime bien le côté décalé et outrancier dans le 2.



Les bouquins, j’en ai lu un ou deux mais c’était il y a fort longtemps. Il me semble que c’était un héros plutôt classe. Ça doit être pour ça que je préférai les San Antonio <img data-src=" />





Si il n’a que le coté classe, sans le coté drôle des films, ca ne m’interessera pas <img data-src=" /> pour les san atonio, j’en ai bcp lu aussi, maisca fait longtemps ue j’en ai pas ouvert un <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Justement, j’aime bien le côté décalé et outrancier dans le 2.









C’est marrant, mon avis change d’un visionnage à l’autre !

Quand j’avais vu le 2 au ciné, j’étais un peu déçu, et en revoyant les 2 à la suite plus tard, j’avais préféré le 2, et ça a encore changé lors d’un visionnage ultérieur <img data-src=" />



Les 2 sont vraiment bons mais différents, le 1er un peu plus subtil je pense, et dans le second il lâche les chevaux…



J’attends toujours impatiemment le 3ème opus… Mais même s’ils ont envie de le faire, ils veulent aussi faire d’autres choses avant :(


votre avatar







Kenshin83 a écrit :



J’attends toujours impatiemment le 3ème opus… Mais même s’ils ont envie de le faire, ils veulent aussi faire d’autres choses avant :(





Ils ont prévu un 3 <img data-src=" />

Le 2 la deception vient aussi de bande annonce qui en montrait trop je pense <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Le 2 la deception vient aussi de bande annonce qui en montrait trop je pense <img data-src=" />



Comme pour 90% des films quoi <img data-src=" />


votre avatar







Jerem_76 a écrit :



Comme pour 90% des films quoi <img data-src=" />





Possible je me souvins surtout de celle d’un ticket pour l’espace, qui pour le coup a totalement gaché le film <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



My Bad j’ai cet article samedi dernier, je pensais qu’ils en parlaient plus



Je pensais a cette partie en fait





Merci <img data-src=" />


votre avatar







Kenshin83 a écrit :



C’est marrant, mon avis change d’un visionnage à l’autre !

Quand j’avais vu le 2 au ciné, j’étais un peu déçu, et en revoyant les 2 à la suite plus tard, j’avais préféré le 2, et ça a encore changé lors d’un visionnage ultérieur <img data-src=" />



Les 2 sont vraiment bons mais différents, le 1er un peu plus subtil je pense, et dans le second il lâche les chevaux…



J’attends toujours impatiemment le 3ème opus… Mais même s’ils ont envie de le faire, ils veulent aussi faire d’autres choses avant :(





Je ne savais qu’un 3 était prévu <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Ils ont prévu un 3 <img data-src=" />

Le 2 la deception vient aussi de bande annonce qui en montrait trop je pense <img data-src=" />





Je ne mate jamais les BA. Soit ça montre rien et ça ne donne pas envie, soit ça en montre trop et tu sors déçu du cinéma…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je ne mate jamais les BA. Soit ça montre rien et ça ne donne pas envie, soit ça en montre trop et tu sors déçu du cinéma…





Je faisais comme toi à une époque, j’allais voir un film d’aprés le titre, je sais pas comment je faisais, mais c’était toujours un porno <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Je faisais comme toi à une époque, j’allais voir un film d’aprés le titre, je sais pas comment je faisais, mais c’était toujours un porno <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />







Pour le Seigneur des Anneaux, on n’a sûrement pas vu le même film <img data-src=" />


votre avatar







2show7 a écrit :



Pour le Seigneur des Anneaux, on n’a sûrement pas vu le même film <img data-src=" />





??? C’est quoi ce film? Je connais que

-le saigneur des anneaux 1 : La déculottée de l’anneau

-le saigneur des anneaux 2 : Les 2 Trous

-le saigneur des anneaux 3 : Le retour du doigt



<img data-src=" />



D’ailleurs ils sont super gores, j’ai pas pu rester jusqu’au bout <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



??? C’est quoi ce film? Je connais que

-le saigneur des anneaux 1 : La déculottée de l’anneau

-le saigneur des anneaux 2 : Les 2 Trous

-le saigneur des anneaux 3 : Le retour du doigt



<img data-src=" />



D’ailleurs ils sont super gores, j’ai pas pu rester jusqu’au bout <img data-src=" />







Monsieur est un connaisseur ! pfff… mes collègues se demandent pourquoi j’ai éclaté de rire… :)


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" />



D’ailleurs ils sont super gores, j’ai pas pu rester jusqu’au bout <img data-src=" />







Gore ? Pas connaître, je pensais à autre chose plus classiX <img data-src=" />

<img data-src=" />


votre avatar







darthbob a écrit :



Monsieur est un connaisseur ! pfff… mes collègues se demandent pourquoi j’ai éclaté de rire… :)





Ca me le fait aussi parfois. <img data-src=" />



2show7 a écrit :



Gore ? Pas connaître, je pensais à autre chose plus classiX <img data-src=" />

<img data-src=" />





Ben quand on parle de saigneur, ca peut parfois finir en boucherie, ce qui n’exclue pas le X par ailleurs <img data-src=" />


votre avatar







Kenshin83 a écrit :



quel dommage…





Je déteste l’acteur en fait.. <img data-src=" />


votre avatar







Vieux_Coyote a écrit :



Tu me rappelles Georges…







V_E_B a écrit :



Politiquement parlant ? <img data-src=" />







Georges ? mais qu’est ce que j’ai à voir avec Georges ??

moi je suis un vrai démocrate.



<img data-src=" />


votre avatar







Groumfy a écrit :



C’est mon impression, ou ça sent le lobbying anti Netflix ?





Si tu lis l’Interview tu verras que c’est plus une reflexion sur avoir une boite Française au lieu de laisser la place a une ricaine, comme c’est le cas avec HBO a travers le monde, donc oui c’est du “protectionisme” mais si comme canal à son lancement un acteur fr peut arriver et proposer un service de qualité et nouveau c’est tout bénef pour nous <img data-src=" />


votre avatar







Groumfy a écrit :



C’est mon impression, ou ça sent le lobbying anti Netflix ?





faut les comprendre, l’état va donner plus de droit à un partenaire étrangé que Canal n’en a jamais eu!



Franchement je ne les comprend pas … ils pourraient favoriser les éditeurs ou les services français, mais il préfèrent attendre qu’un gros les écrasent …



votre avatar







misterB a écrit :



Lis l’interview, ces points y sont abordés <img data-src=" />





J’ai beau relire je ne vois pas de précision sur la chronologie hors France.

Ou alors il n’y en a pas du tout (hors habitudes) et la on serai vraiment un pays de merde!


votre avatar







youri_1er a écrit :



J’ai beau relire je ne vois pas de précision sur la chronologie hors France.

Ou alors il n’y en a pas du tout (hors habitudes) et la on serai vraiment un pays de merde!







My Bad j’ai cet article samedi dernier, je pensais qu’ils en parlaient plus



Je pensais a cette partie en fait



On l’a fait avec Godard. On a montré Film Socialisme en avant-première sur VOD 48 heures avant sa sortie. Le film est ensuite sorti en salles et on a fait plus que le précédent Godard. Comme quoi… Il faut un peu penser au public. Il faut aussi s’inspirer de ce qui s’est fait aux États-Unis lorsque tout le secteur Art et Essai lié aux studios a disparu. Plus aucun film étranger ne pouvait être montré. Que s’est-il passé?? Deux boîtes, IFC et Magnolia, ont changé complètement leur stratégie et ont mis en place un nouveau système : les films sortent en salles seulement dans les principales villes et les universités, ailleurs, ils sont disponibles directement en VOD. Grâce à cette stratégie, ces deux distributeurs américains à eux seuls ont relancé le cinéma d’auteur aux États-Unis.


votre avatar







misterB a écrit :



Les OSS je suis très fan j’avoue <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Le premier est excellent, le deuxième, bof à mon avis<img data-src=" />

Sinon, ils n’ont pas tort, mais il est urgent d’avoir cette reflexion


votre avatar







FunnyD a écrit :



Le premier est excellent, le deuxième, bof à mon avis<img data-src=" />

Sinon, ils n’ont pas tort, mais il est urgent d’avoir cette reflexion







Pour moi un des points les plus intéréssant reste leur volonté d’un désengagement des chaines de TV pour éviter ce ciné trop formaté <img data-src=" />


votre avatar

Ce qui est marrant c’est que dans toutes les news sur la chronologie des média Hazatrucvicius se faisait basher car président de l’ARP, mais une fois qu’on a son point de vue c’est mieux non ?

votre avatar

Moi, j’aime l’asterix en bas de l’image indiquant “Si l’oeuvre réalise moins de 200 entrées au cours de sa 4eme semaine de diffusion …” dans ces cas là on ne pas “oeuvre” mais “bouse” non ? <img data-src=" />

votre avatar







misterB a écrit :



Les OSS je suis très fan j’avoue <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Le premier est excellent, le deuxième, bof à mon avis<img data-src=" />

Sinon, ils n’ont pas tort, mais il est urgent d’avoir cette reflexion





Tiens, moi c’est le contraire, je préfère le 2.



Remarque ça fait un moment que j’ai pas vu le 1, faudrait que je me le refasse un de ces jours <img data-src=" />







paldachlyo a écrit :



Moi, j’aime l’asterix en bas de l’image indiquant “Si l’oeuvre réalise moins de 200 entrées au cours de sa 4eme semaine de diffusion …” dans ces cas là on ne pas “oeuvre” mais “bouse” non ? <img data-src=" />





En français, on dit “film d’auteur” <img data-src=" />


votre avatar







paldachlyo a écrit :



Moi, j’aime l’asterix





Quel album ?





paldachlyo a écrit :



en bas de l’image indiquant “Si l’oeuvre réalise moins de 200 entrées au cours de sa 4eme semaine de diffusion …” dans ces cas là on ne pas “oeuvre” mais “bouse” non ? <img data-src=" />





ou “œuvre incomprise” <img data-src=" />


votre avatar







paldachlyo a écrit :



Moi, j’aime l’asterix en bas de l’image indiquant “Si l’oeuvre réalise moins de 200 entrées au cours de sa 4eme semaine de diffusion …” dans ces cas là on ne pas “oeuvre” mais “bouse” non ? <img data-src=" />





Pas forcement, un film qui n’a pas eut droit a une promo de fou ou une grosse mise en avant va a coup sur se planter face aux gros mastodontes à la Chti ou autres merdes infames avec un budget com de malade <img data-src=" />



Les pub TV pour les films sont interdit pour cette raison, mais entre la promo, l’affichage et les cobranding les petites prod si elles sortent du lot c’est plus un coup de chance qu’autre chose<img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Pour moi un des points les plus intéréssant reste leur volonté d’un désengagement des chaines de TV pour éviter ce ciné trop formaté <img data-src=" />





<img data-src=" /> ils ont sollicité un minimum les chaines? Je croyais que M6 avait bien financé OSS?



ActionFighter a écrit :



Tiens, moi c’est le contraire, je préfère le 2.



Remarque ça fait un moment que j’ai pas vu le 1, faudrait que je me le refasse un de ces jours <img data-src=" />





J’avais préféré le coté héros classe, mais gros connard du 1 er au coté héros ringard et complétement con du 2, Aprés c’est chacun ses goûts, d’ailleurs, OSS est quel style de héros dans les bouquins?


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> ils ont sollicité un minimum les chaines? Je croyais que M6 avait bien financé OSS?





Oui mais la participation est en vue d’une diffusion en prime time donc formatage <img data-src=" />





Maraval : Le point commun entre la Corée et l’Espagne, c’est que les « obligations de financement » ne se traduisent pas par des obligations de diffusion sur les chaînes. Du coup, ça libère les télés et les films, alors que nous on fait des films pour la ménagère de plus de cinquante ans qui regarde la télé et qui est l’antithèse du public de cinéma. Le cœur du problème, il est là. De toute façon, les télés n’ont plus envie du cinéma qu’elles financent. Elles cherchent à se désengager du cinéma. Pourquoi ne pas discuter avec elles et essayer de retrouver un peu de désir?? On pourrait aller voir TF1 et dire : « Tu n’as plus envie, mets moins mais mets mieux. Fais autre chose que de la grosse comédie qui tache. »



Ne pas obliger les chaînes à diffuser les films qu’elles coproduisent, ça risque de faire hurler en France, non??



Maraval : Je ne pense pas. Tu dis à TF1 qu’au lieu d’investir 100, ils n’investissent plus que 50 qui vont dans un fonds, dans lequel on attire des investisseurs privés. L’achat du film pour sa diffusion se fait après. Je crois simplement qu’aujourd’hui la part du préfinancement est trop importante par rapport au marché, il faut juste rééquilibrer la chose et retrouver un peu de rentabilité.



Hazanavicius : C’est vrai que quand il n’y a pas de risque, qu’on a rien à perdre, il y a moins de créativité…


votre avatar







misterB a écrit :



Oui mais la participation est en vue d’une diffusion en prime time donc formatage <img data-src=" />





<img data-src=" /> Trés intéressant


votre avatar

Quelle est le système mis en place dans les autres pays?

Je vois Netflix ou Hulu qui marchent fort aux Etat-Unis, mais quel sont leurs droit en terme de chronologie?

Pour moi je trouve le marché trop contrain, il y a eu un changement avec les DVD/BD qui arrivent plus tôt qu’a une époque (un ans si je me souvient bien) mais la VOD qui est le support d’avenir devrais se retrouver dans le même temps que la TV payante (type Canal), après tout c’est bien le même principe.



Je pense que l’état fait une grosse erreur en attendant que des services comme Netflix ou Hulu arrivent en France avant de négocier cette chronologie, cela défavorisera encore les services Français déjà implanté qui se retrouverons à devoir renégocier leurs droit et qui n’aurons aucun poid face à ces mastodontes!

votre avatar

il manque “torrent” et “streaming” dans la chronologie <img data-src=" />

votre avatar



Michel Hazanavicius, réalisateur des OSS et de The Artist





Et surtout de la Classe Américaine !

votre avatar

Ces règles stupides ne sont que des rustines qui essaient d’arrêter un tsunami.

Et dires qu’ils sont des milliers a être payé des salaire de ministres pour penser a la création de ces rustines …

Rustines qui ne sont QUE contre-productive pour leur propre industrie …

votre avatar

36 mois avant la SVOD? vache je savais pas, c’est hyper long, t’as tout le temps d’oublier complètement un film

votre avatar



qu’Internet est partout sans la moindre loi.



<img data-src=" />

votre avatar







kosame a écrit :



il manque “torrent” et “streaming” dans la chronologie <img data-src=" />





Pertinente remarque ! <img data-src=" />



Michel Hazanavicius, réalisateur des OSS et de The Artist



C’est pour ça que son nom ne me disait rien… Ces films me faisant effet répulsif. <img data-src=" />


votre avatar







goodwhitegod a écrit :



Pertinente remarque ! <img data-src=" />



C’est pour ça que son nom ne me disait rien… Ces films me faisant effet répulsif. <img data-src=" />





Le grand détournement aussi ? <img data-src=" />



votre avatar

36 mois pour de la SVOD tu m’étonnes que leurs offres sont toutes moisies.



Encore des lobbys qui font pression pour garder leur part de gâteau au détriment de toute la filière. Le bouc émissaire il est tout vu de toute façon c’est le vilain pirate nazi-pédophile.

C’est comme pour tout en france, les gens voudraient que tout reste figé sur leurs acquis alors qu’un moment donner il va falloir faire des concession pour que le tout ne s’effondre pas d’un seul coup.

votre avatar







youri_1er a écrit :



Quelle est le système mis en place dans les autres pays?

Je vois Netflix ou Hulu qui marchent fort aux Etat-Unis, mais quel sont leurs droit en terme de chronologie?

Pour moi je trouve le marché trop contrain, il y a eu un changement avec les DVD/BD qui arrivent plus tôt qu’a une époque (un ans si je me souvient bien) mais la VOD qui est le support d’avenir devrais se retrouver dans le même temps que la TV payante (type Canal), après tout c’est bien le même principe.



Je pense que l’état fait une grosse erreur en attendant que des services comme Netflix ou Hulu arrivent en France avant de négocier cette chronologie, cela défavorisera encore les services Français déjà implanté qui se retrouverons à devoir renégocier leurs droit et qui n’aurons aucun poid face à ces mastodontes!





Lis l’interview, ces points y sont abordés <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Le grand détournement aussi ? <img data-src=" />





Trop jeune… Même si je l’ai certainement vu 1 fois.



Mais je ne le regarderai probablement pas à cause de la qualité sonore et vidéo d’une autre époque. (je sais que je passe à côté de bon scénario… Tant pis.)


votre avatar







goodwhitegod a écrit :



Trop jeune… Même si je l’ai certainement vu 1 fois.



Mais je ne le regarderai probablement pas à cause de la qualité sonore et vidéo d’une autre époque. (je sais que je passe à côté de bon scénario… Tant pis.)





Tu as une version full Hd qui traine avec l’accord du réal <img data-src=" />



votre avatar







goodwhitegod a écrit :



Trop jeune… Même si je l’ai certainement vu 1 fois.



Mais je ne le regarderai probablement pas à cause de la qualité sonore et vidéo d’une autre époque. (je sais que je passe à côté de bon scénario… Tant pis.)





Ha non, ça c’est The Artist. <img data-src=" />

———–&gt;[]


votre avatar

C’est bien de voir des pros du secteur mettre les pieds dans le plat et appuyer là où ça fait mal : la chronologie des médias.



Anéfé, le système actuel est contre-productif à l’extrême : les productions confidentielles deviennent invisibles, et les grosses prods sont piratées…



A revoir !

votre avatar







goodwhitegod a écrit :



Mais je ne le regarderai probablement pas à cause de la qualité sonore et vidéo d’une autre époque. (je sais que je passe à côté de bon scénario… Tant pis.)







Tu veux dire qu’à cause de l’ancienneté des techniques utilisées, tu te passes de regarder :




  • Le Parrain

  • Apocalypse Now

  • Les tontons flingueurs (et autres joyeusetés d’Audiard)



    <img data-src=" />



    Edit : Je ne mets pas les oeuvres d’Hazanavicius au même niveau


votre avatar

Tout est dit <img data-src=" />



Je plussoie entièrement les propos du monsieur <img data-src=" />

votre avatar







marquis a écrit :



Tu veux dire qu’à cause de l’ancienneté des techniques utilisées, tu te passes de regarder :




  • Le Parrain

  • Apocalypse Now

  • Les tontons flingueurs (et autres joyeusetés d’Audiard)



    <img data-src=" />



    Edit : Je ne mets pas les oeuvres d’Hazanavicius au même niveau





    Perso, j’aurais ajouté “jour de fête” (et autres joyeusetés) à la liste.


votre avatar







kosame a écrit :



il manque “torrent” et “streaming” dans la chronologie <img data-src=" />









goodwhitegod a écrit :



Pertinente remarque ! <img data-src=" />







En effet, 32 mois avant d’avoir quelque chose qui soit capable d’endiguer la reproduction par des “pirate anarcho-pédo-nazi”.

Ma consommation en film s’approchant d’un ou deux film au cinéma et un ou deux film à la télé par an, je n’avais jamais tilté sur les effort que les lobbies font pour conserver le piratage des oeuvres.


votre avatar







kosame a écrit :



il manque “torrent” et “streaming” dans la chronologie <img data-src=" />





tu les mets avant la flèche noire <img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" />



y’a qu’à tout sortir en même temps au bout de 4mois, ça se fera concurrence et les plus mauvais mettront la clé sous la porte <img data-src=" />

votre avatar







marquis a écrit :



Tu veux dire qu’à cause de l’ancienneté des techniques utilisées, tu te passes de regarder :




  • Le Parrain

  • Apocalypse Now

  • Les tontons flingueurs (et autres joyeusetés d’Audiard)



    <img data-src=" />



    Edit : Je ne mets pas les oeuvres d’Hazanavicius au même niveau





    Non, non, je les ai regardés à “l’époque”…



    Mais comme Mc Gyver, l’Agence Tout Risque, Magnum (pour ne citer que des séries), je préfère en garder d’impérissable excellent souvenir plutôt que de pleurer tellement ça pique les yeux et brûle les oreilles. <img data-src=" />



    PS : en fait, j’ai beaucoup de mal à retenir les noms… Et seule l’ film en lui même m’intéresse. Bref /ma_life. ^^’


votre avatar

A force de trop réguler ils asphyxient le marché…

votre avatar







Vieux_Coyote a écrit :



Et surtout de la Classe Américaine !





absolument, d’ailleurs on va se le revoir en mangeant.. des chips.. t’entends ? des chips !!



<img data-src=" />


votre avatar







Winderly a écrit :



Perso, j’aurais ajouté “jour de fête” (et autres joyeusetés) à la liste.







J’ai fait court exprès <img data-src=" />


votre avatar







goodwhitegod a écrit :



Non, non, je les ai regardés à “l’époque”…



Mais comme Mc Gyver, l’Agence Tout Risque, Magnum (pour ne citer que des séries), je préfère en garder d’impérissable excellent souvenir plutôt que de pleurer tellement ça pique les yeux et brûle les oreilles. <img data-src=" />



PS : en fait, j’ai beaucoup de mal à retenir les noms… Et seule l’ film en lui même m’intéresse. Bref /ma_life. ^^’







En ce moment, je me refais l’intégrale de Mission : Impossible, les 7 saisons des années 19601970.



La qualité d’image est risible par rapport aux standards actuels ? Tant mieux, c’est comme écouter un vinyle au lieu d’un CD : les limitations techniques font partie de l’expérience !



Au passage, je me suis refait récemment cette série, que j’ai vu pour la première fois quand j’avais sept ans. L’image est du 16 mm TV avec une résolution, heu… dont on a fait mieux depuis, mais c’est toujours aussi réjouissant à voir.


votre avatar







Apone a écrit :



absolument, d’ailleurs on va se le revoir en mangeant.. des chips.. t’entends ? des chips !!



<img data-src=" />







Tu me rappelles Georges…


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



En ce moment, je me refais l’intégrale de Mission : Impossible, les 7 saisons des années 19601970.



La qualité d’image est risible par rapport aux standards actuels ? Tant mieux, c’est comme écouter un vinyle au lieu d’un CD : les limitations techniques font partie de l’expérience !





Un vinyle bien entretenu avec du bon matos fera mieux qu’un CD ! <img data-src=" />



En revanche, je dirais plutôt une K7 ! <img data-src=" />



Sotie d’usine et déjà dégradée !<img data-src=" />


votre avatar







Vieux_Coyote a écrit :



Tu me rappelles Georges…





Politiquement parlant ? <img data-src=" />


votre avatar

Monde de merde.

votre avatar







V_E_B a écrit :



Politiquement parlant ? <img data-src=" />







Orwell, maybe ?<img data-src=" />


votre avatar







goodwhitegod a écrit :



Ces films me faisant effet répulsif. <img data-src=" />







quel dommage…


votre avatar







Kenshin83 a écrit :



quel dommage…





Les OSS je suis très fan j’avoue <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar



Si on ne crée pas le Netflix de demain chez nous, alors ce que Canal a empêché arrivera.





C’est mon impression, ou ça sent le lobbying anti Netflix ?

votre avatar







kosame a écrit :



il manque “torrent” et “streaming” dans la chronologie <img data-src=" />





Non c’est juste hors cadre… en amont de la sortie cinéma.


votre avatar







V_E_B a écrit :



Politiquement parlant ? <img data-src=" />







C’est exact. Au temps pour moi….


Hazanavicius : remettre en cause la chronologie des médias est « tabou »

  • Une chronologie qui fait débat

  • La chronologie, c'est « hyper tabou »

  • « Pourquoi vous m’interdisez de montrer mon film en VOD au bout d’un mois ? »

Fermer