Ca prouve surtout que le JV est un marché très lent à évoluer. D’autres marchés comme la musique ont déjà dépassé le démat (Itune) pour évoluer vers le streaming pur.

cronoskev a écrit :



En effet, pleurons contre l’évolution ( j’ai pas dis amélioration attention), que devienne les conducteurs de calèche, les maréchals férrant, les vendeurs de charbons ambulant, les rebouteux, les vendeurs de sels ou de glaces pour la conservations des aliments.

Les vendeurs de jeux physiques les rejoindrons, comme les loueur de VHS, ou les allumeurs de réverbères.



Tu ne peux pas demander que le monde reste statique.

Vois plutot cela du bon coté, cela fera ferra moins de déchet plastique.

C’est toujours ça de prit non ?



Ca va même plus loin : ça veut dire des emplacements en ville libérés, qui feront chuter les prix de l’immobilier. Et les emplois se retrouveront en techniciens maintenance des infrastructures (ou hotliners) qui, soyons fous, pourront même tafer en télétravail chez eux peinard.

Que des heureux.

Ellierys a écrit :



Tu oublies encore toute la partie en amont qui est la génération du contenu en temps réel qui demande bien plus de ressources que celles nécessaires à envoyer un flux vidéo déjà compressé. Un jeu en cloud ce n’est pas juste “je télécharge le film de la partie”





D’accord. Donc Gakai qui a été racheté par Sony et qui est la Phase 2 du plan PS4 du constructeur japonais, c’est donc quelque chose d’irrationnel techniquement ?



Il serait bon de prévenir Sony (et MS qui a le même projet dans les cartons) que c’est voué à l’échec. Et Nvidia aussi (qui certes fait du streaming local mais on voit très bien où ils veulent en venir).



Le stream, c’est comme les forfaits illimité en téléphonie mobile : tout le monde disait que c’était impossible et au final il n’y a plus que ça.



Ce qu’il faut bien comprendre, c’est que dans une société qui veut te faire bouffer du contenu (à profusion) par tous les bouts, le paiement à l’acte et le support physique sont des goulots d’étranglement.

Donc ce sont les diffuseurs de contenu qui vont pousser dans ce sens, car cela permet de mettre en place le sacro saint modèle d’abonnement qui permet de retenir un client captif. La technique ne retient jamais bien longtemps ces gens là.

Le cinéma est passé par la. La musique est passée par là. Les parcs d’attraction sont passés par là. Le JV passera aussi par là. Comme toute l’industrie de l’entertainment.

Le pire c’est qu’aujourd’hui à prix égal, je préfère du démat car les boites m’emmerdent. Et à prix égal je préfère payer à la consommation car trop souvent j’achète inutile un contenu précis que je ne consomme pas ou pas en totalité. Comme on ne peut pas réallouer ses ressources en dynamique, tu vends, tu rachètes etc.



Le stream te permet d’éviter tout ça. Tout comme la carte de ciné illimité te permet de te lever de ton siège au bout de 15 mn si tu ne sens pas le film plutôt que de te sentir obligé de te le farcir jusqu’au bout ou de te sentir berné.



Tu peux critiquer la philosophie qui est derrière mais je le répète : ca me parait vachement plus en adéquation avec le monde d’aujourd’hui.

YohAsAkUrA a écrit :



t’es mignon… il y a une difference entre acheter un album au format numérique de 80megas et downloader un jeu de 10GO… pas tout le monde a des grosses lignes de malade et c’est ça le frein…. tant que les gens voudrons jouer en DAY ONE a un jeu, la vente physique continuera surtout pour ceux qui ont des petites connections…



sinon concrètement faut voir que plus personne n’achète un jeu vieux de plus de 6 mois en magasin et va systématiquement l’acheter au format dématérialisé rien qu’a cause du prix bien plus bas…



Dis moi juste dans ce que j’ai écris, où il est fait mention que l’un remplacera l’autre ? Ou dans le monde réel, les boutiques en ligne ont complètement remplacé les boutiques physiques ? C’est un canal de distribution de plus, point.

En plus les jeux qui font 10Go+ (et qui ne sont pas la majorité des jeux) c’est pour la totalité du jeu. Un peu comme un fichier vidéo HD en 3D quoi. Or on diffuse déjà des fichiers vidéos HD en streaming, certes en passant par les serveurs Utube.



Solution lourde mais acceptable pour des sociétés qui vendent du Diablo/Call of Machin et autres Battlefield.

Ellierys a écrit :



Sauf que ce qui se vend ce n’est pas Don’t Starve et Wasteland. C’est FIFA et Call of Duty.

Certes tous les jeux que tu cites ont plein de qualités, et n’ont pas de gros besoins, mais cela ne représente qu’une (petite) frange du marché. Pour le reste, les Borderlands, les Fifa, les Tomb Raider, les Battlefield, les Metal Gear Solid, techniquement les solutions ne sont pas prêtes.



Pour en revenir à ton exemple du blu-ray 3D tu oublies deux choses importantes :

• un réseau local, ce n’est pas internet.
  


• générer un contenu interactif demande beaucoup plus de ressources que la simple lecture d’un fichier avec lequel tu n’interagis pas.
  
  
  
  Encore une fois : évite de réfléchir à ma place ça m’arrange. Je n’oublie rien du tout. un réseau local, ce n’est pas forcément du cable blindé catégorie 6 qui permet de délivrer du Gibabit plein pot. C’est peut être un vieux catégorie 5 derrière un CPL lui même raccordé à la box. La ce que je te dis, c’est du vécu et j’ai pu tout à fait mater des films HD avec (les vieux plugs CPL de Free qui délivrent à peine plus que la box elle même en réel). Le débit nécessaire à un film HD en 3D bien compressé ça passe sur une connexion haut débit ADSL pour quelqu’un qui habite en ville. Sinon, il n’y a qu’à dégrader. De toutes façons, tous les joueurs consoles aujourd’hui jouent rarement en HD, donc ça n’est pas si terrible. Et ça passera encore mieux quand ça sera encodé avec le codec x265.
  
  
  
  Ensuite, désolé mais les jeux qui sont les plus joués ce sont les F2P, c’est Candy Crush, c’est WoW etc.
  
  Pour les autres que tu sites, les editeurs comme EA ou Activision peuvent largement investir dans des infrastructures. Ca leur coûtera moins de pognon d’autant que le streaming par définition : tu pirates pas.
  
  
  
  
  
  
  
  Ellierys a écrit :
  
  
  
  Juste pour situer le niveau de latence que ça implique, quand je stream une de mes parties sur une plateforme comme Twitch, il y a un délai de 15 à 20s entre le moment ou je fais un mouvement et celui ou il apparaît sur l’écran de mon “spectateur’ (Avec une connexion fibre, et machine gamer haut de gamme)
  
  
  
  Comment tu fais pour jouer à Don’t Starve avec 20s de décalage entre ton action et sa répercussion à l’écran ?
  
  
  
  [/quote]Exemple spécieux. Les infrastructures de Twitch sont largement inadaptés au succès qu’il connait. Donc la solution retenue au début pour y jouer n’est pas adapté à un afflux massif de joueur. C’est une question d’adéquation moyens/solution plus que d’impossibilité technique.