Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

TF1 diffusera la finale de la coupe du monde de football 2014 en 4K

Mais en replay

TF1 diffusera la finale de la coupe du monde de football 2014 en 4K

Le 03 avril 2014 à 09h04

L'un des soucis de la 4K est le manque de contenus à diffuser. Il n'existe en effet pas de média qui permette simplement de se fournir des films ou des programmes dans une telle définition de manière simple, hormis quelques tentatives de certains constructeurs. TF1 vient de son côté d'annoncer que ce sera le cas lors de la coupe du monde de football qui se tiendra au Brésil cet été, mais uniquement pour la finale.

 

La coupe du monde de football 2014 a été annoncée comme l'un des premiers évènements qui tentera de démocratiser l'usage de la 4K au niveau des programmes. Pour rappel, cette appellation désigne une définition comprenant quatre fois plus de pixels que l'actuel Full HD 1080p.

 

TF1 vient ainsi d'annoncer qu'elle exploitera une telle diffusion à cette occasion, mais uniquement dans le cas de la finale qui se tiendra le 13 juillet prochain. Un premier essai qui devrait uniquement passer par le replay de MyTF1 selon nos informations. Reste à connaître les détails concernant la qualité, le débit et la compression utilisée.

Commentaires (66)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Je vais ressortir mon téléviseur à tube cathodique afin d’en profiter…

<img data-src=" />

votre avatar







ErGo_404 a écrit :



Bof. Pour avoir vu quelques démos à la fnac, ça apporte de la précision sur certaines images, certes, ça fera toujours “grand spectacle”, mais leurs démos tournent sur des TVs 50 ou 60” (voir plus), finalement assez grandes par rapport à ce que beaucoup ont à la maison.



Je ne vois pas trop d’inconvénients à y passer, mais ce n’est pas urgent.



Pour moi améliorer la 3D est par contre un point sur lequel les constructeurs et les cinéastes devraient travailler dur.







Quand bien mis en œuvre, la 4k peut être plus impressionnante que la 3D, les détails et la profondeur de champs pouvant permettre un petit effet d’auto stéréoscopie saisissant.



Ceci étant dit, si tu aimes la 3D, la 4K ne peut qu’être bénéfique. Sur les TV en 3D passive, le gain est incommensurable.


votre avatar







lossendae a écrit :



Pas faux…



Ceci dit Ribéry en 4k, ça doit être une sacré expérience. <img data-src=" />





La final qu’ils ont dit !! Donc sans Robert ;)


votre avatar

Correction auto @#€%@@%

votre avatar







klemix a écrit :



[quote:4978656:lossendae]



Pas faux…



Ceci dit Ribéry en 4k, ça doit être une sacré expérience. <img data-src=" />





La final qu’ils ont dit !! Donc sans Ribery ;)

[/quote]


votre avatar

Quand on voit comment c’est déjà compliqué d’avoir une image un peu au dessus du 460p tout brouillé en dépit d’une connexion 100Mbps sur le replay de TF1, je n’ose imaginer ce que ça peut être avec du 4K <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







killer63 a écrit :



tant que y’a pas encore de porno en 4K, les tv se vendront pas <img data-src=" />





je crois que ça existe déjà, enfin ça dépend des studios <img data-src=" />


votre avatar







lossendae a écrit :



Quand bien mis en œuvre, la 4k peut être plus impressionnante que la 3D, les détails et la profondeur de champs pouvant permettre un petit effet d’auto stéréoscopie saisissant.



Ceci étant dit, si tu aimes la 3D, la 4K ne peut qu’être bénéfique. Sur les TV en 3D passive, le gain est incommensurable.





La 4K sur les évenements sportif ça envoie <img data-src=" />


votre avatar

Et comme on dit pour la Coupe du Monde de la FIFA, Brésil 2014™



Tous au même rythme, sauf les pauvres <img data-src=" />

votre avatar







ErGo_404 a écrit :



La HD avait déjà apporté un gain pour les matchs. Un terrain est un endroit qui fourmille de détails, les joueurs, le terrain, et le public. C’est même presque plus important que pour un film où il y aura du flou de mouvement à peu près tout le temps.







Mouais… Enfin en général l’image suit le ballon, elle ne reste pas en permanence en plan large où on voit tout le terrain.

Autant quand on a une vision d’ensemble, la 4K peut être intéressante pour voir les petits détails, autant quand la caméra suit le ballon d’assez près (ce qui représente la majeure partie du temps), ça n’apporte pas grand chose. Et pour ce qui est du flou de mouvement, au contraire plus l’image est précise et définie, et plus les saccades sautent aux yeux. Donc bon <img data-src=" />…



Mais bon, ça n’est que mon avis <img data-src=" />


votre avatar

Les TV 4K ont une app MyTF1? <img data-src=" />

votre avatar

En 4K c’est bien mais avec quel bitrate ? Non parce que si c’est de la 4K Youtube non merci.

votre avatar







chaps a écrit :



Autant pour certains films je peux entrevoir un intérêt à la 4K, autant pour un match de foot… Je suis dubitatif <img data-src=" />







On ne disait pas la même chose pour la HD, voire même la couleur à leurs débuts ? Genre du moment qu’on distingue à quelle équipe appartient un joueur, ça suffit. Et pourtant la coupe du monde de foot c’est LE truc qui génère le plus de renouvellement de matériel TV/HIFI, comme quoi…


votre avatar







Athropos a écrit :



On ne disait pas la même chose pour la HD, voire même la couleur à leurs débuts ? Genre du moment qu’on distingue à quelle équipe appartient un joueur, ça suffit. Et pourtant la coupe du monde de foot c’est LE truc qui génère le plus de renouvellement de matériel TV/HIFI, comme quoi…





ça va surtout aider a avoir des plans plus large et détaillés et donc voir plus d’action et le positionnement de l’équipe<img data-src=" />


votre avatar

Pourquoi uniquement la finale ?



En général, la CdM sert à vendre des TV. Il y a 8 ans c’était la HD, en 2010 c’était la 3D… Là pour un match, ça va être plus difficile pour justifier l’achat.









lossendae a écrit :



Ceci dit Ribéry en 4k, ça doit être une sacré expérience. <img data-src=" />







Tu penses vraiment qu’on va arriver en finale ? <img data-src=" />


votre avatar







Jarodd a écrit :



Tu penses vraiment qu’on va arriver en finale ? <img data-src=" />







Comme les trous de ver, ça ne reste que de l’hypothèse <img data-src=" />


votre avatar







coket a écrit :



Comment une correction auto te fait écrire “Robert”?? Tu es sur quoi? Sous cachets? <img data-src=" />





le T9 est joueur, le mien me remplace Dark-Vador par Sarkozy si je le laisse faire. <img data-src=" />


votre avatar







Zius a écrit :



La non compression y fait autant que la def, si ce n’est plus, dans la qualité d’image.







Sans doute.



Le bruit très léger de la caméra est préservé et donne un grain très naturel. Le nez sur l’écran on voit les pixels mais aucun défaut.


votre avatar







syfer972 a écrit :



cool !!!

je vais de ce pas m’acheter une TV a 2000€ pour 90 minutes de programme.

<img data-src=" />





Combien ont une TV 3D chez eux? <img data-src=" />


votre avatar







kamuisuki a écrit :



Combien ont une TV 3D chez eux? <img data-src=" />







Moi. <img data-src=" />


votre avatar







Zius a écrit :



UHD<img data-src=" />





L’UHD inclue à la fois les images en 3840 x 2160 (appelé 4K ou 2160p) et les images en 7680 x 4320 (appelé 8K ou 4320p, format proche de l’IMAX).



Tout comme l’HD inclue à la fois les images en 1280 x 720 (appelé 720p) et les images en 1920 x 1080 (appelé Full HD ou 1080p).



Donc la notation UHD ou HD ne renseigne pas une résolution mais une gamme de résolutions.


votre avatar







unCaillou a écrit :



L’UHD inclue à la fois les images en 3840 x 2160 (appelé 4K ou 2160p) et les images en 7680 x 4320 (appelé 8K ou 4320p, format proche de l’IMAX).



Tout comme l’HD inclue à la fois les images en 1280 x 720 (appelé 720p) et les images en 1920 x 1080 (appelé Full HD ou 1080p).



Donc la notation UHD ou HD ne renseigne pas une résolution mais une gamme de résolutions.







en effet, mais dans la pratique par le terme UHD, pour le moment, les appareils ne sont qu’en 2160p “4K”. Pas de doute qu’au moment de la commercialisation massive du 4320p “8K” un nouveau terme fera sont apparition… ENCORE!!





On October 4, 2013, DigitalEurope, announced the requirements for their UHD logo in Europe. The DigitalEurope UHD logo will require that the display support a resolution of at least 3840x2160, a 16:9 aspect ratio, the Rec. 709 (HDTV) color space, 8-bit video, 24p/25p/30p/50p/60p frame rates, and 2 channel audio


votre avatar

Ça a l’air chiant pour tout le monde (diffuseurs, opérateurs, clients …) et pour pas grand chose le 4K…

votre avatar

Autant pour certains films je peux entrevoir un intérêt à la 4K, autant pour un match de foot… Je suis dubitatif <img data-src=" />

votre avatar







chaps a écrit :



Autant pour certains films je peux entrevoir un intérêt à la 4K, autant pour un match de foot… Je suis dubitatif <img data-src=" />





Voir distinctement les jolies filles dans les tribunes <img data-src=" />


votre avatar

ils vont peut être faire un canal spécial sur les différentes box pour les gens qui ont le super débit, voire même le diffuser en MPEG4 sur la TNT sur un canal spécial (j’en doute mais bon)

perso, je ne regarderai pas cette finale mais c’est un bon test pour valider les problématiques de cette technologie (TF1 + les différents diffuseurs)

après quid de la fracture numérique

votre avatar

Sony a testé lors de la coupe des confédérations (qui est un test de la coupe du monde) l’an dernier.



Donc tout est au point normalement <img data-src=" />



Après c’est la diffusion qui risque d’être cotton



youtube.com YouTube

votre avatar







jpaul a écrit :



Ça a l’air chiant pour tout le monde (diffuseurs, opérateurs, clients …) et pour pas grand chose le 4K…







Le 4k c’est au top, beaucoup lus impressionnant que la 3D (et permet la 3D ou encore le partage d’écran polarisé avec une qualité bien meilleure).



votre avatar







chaps a écrit :



Autant pour certains films je peux entrevoir un intérêt à la 4K, autant pour un match de foot… Je suis dubitatif <img data-src=" />







Pas faux…



Ceci dit Ribéry en 4k, ça doit être une sacré expérience. <img data-src=" />


votre avatar







chaps a écrit :



Autant pour certains films je peux entrevoir un intérêt à la 4K, autant pour un match de foot… Je suis dubitatif <img data-src=" />





La HD avait déjà apporté un gain pour les matchs. Un terrain est un endroit qui fourmille de détails, les joueurs, le terrain, et le public. C’est même presque plus important que pour un film où il y aura du flou de mouvement à peu près tout le temps.

Dans un match ce qui compte c’est la précision des images, donc la définition d’une part et la fréquence des images d’autre part.


votre avatar







lossendae a écrit :



Le 4k c’est au top, beaucoup lus impressionnant que la 3D (et permet la 3D ou encore le partage d’écran polarisé avec une qualité bien meilleure).





Bof. Pour avoir vu quelques démos à la fnac, ça apporte de la précision sur certaines images, certes, ça fera toujours “grand spectacle”, mais leurs démos tournent sur des TVs 50 ou 60” (voir plus), finalement assez grandes par rapport à ce que beaucoup ont à la maison.



Je ne vois pas trop d’inconvénients à y passer, mais ce n’est pas urgent.



Pour moi améliorer la 3D est par contre un point sur lequel les constructeurs et les cinéastes devraient travailler dur.


votre avatar







chaps a écrit :



Autant pour certains films je peux entrevoir un intérêt à la 4K, autant pour un match de foot… Je suis dubitatif <img data-src=" />





Pouvoir pinailler encore plus pour savoir si il y a hors-jeu, savoir si Valbuena a été touché ou non, avant son plongeon suivi de 23 galipettes<img data-src=" />


votre avatar

cool !!!

je vais de ce pas m’acheter une TV a 2000€ pour 90 minutes de programme.

<img data-src=" />

votre avatar

Du 4K pour un nombre minime, je présume, de Téléviseurs en service… <img data-src=" />

votre avatar

tant que y’a pas encore de porno en 4K, les tv se vendront pas <img data-src=" />

votre avatar







Jarodd a écrit :



Pourquoi uniquement la finale ?



En général, la CdM sert à vendre des TV. Il y a 8 ans c’était la HD, en 2010 c’était la 3D… Là pour un match, ça va être plus difficile pour justifier l’achat.







Tu penses vraiment qu’on va arriver en finale ? <img data-src=" />





Toute la compet sera filmée en 4k avec des cam ciné Sony, après chaque diffuseur choisi quelle réso ils utilisent <img data-src=" />


votre avatar

TF1 en replay 4k ?! deja que en “HD” c’est degueu on croirait une VHS alors en 4K… <img data-src=" />

votre avatar







Jarodd a écrit :



Pourquoi uniquement la finale ?

Tu penses vraiment qu’on va arriver en finale ? <img data-src=" />





Premier tour easy pur la France, ensuite la finale non<img data-src=" /><img data-src=" />



Ce sera plus Argentine - Brésil



votre avatar

Merde moi je croyais que c’était la coupe du monde qui devait démocratiser la 4k et je me faisais la réflexion que je ne voyais pas beaucoup de TV 4k dans les pubs.



Cela devait être la coupe d’europe alors.



Zut.



J’en peux plus d’attendre les moniteurs 4k (dont les prix devraient diminuer avec la démocratisation des dalles)



RAF du foot et de la TV. Et quand on voit les commentaires des acheteurs de TV 4k je ne suis pas le seul.



Les moniteurs arrivent doucement mais bon 700\( pour un 28" quand http://www.amazon.com/gp/product/B00DOPGO2G/ref=s9_hps_ft_g23_ir01/183-8901561-2467138?pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&amp;pf_rd_s=center-3&amp;pf_rd_r=06TBQKRRDZ228HXQ7RR7&amp;pf_rd_t=1401&amp;pf_rd_p=1754713142&amp;pf_rd_i=1001007601">les TV sont à 500\) pour du 39”

votre avatar

/HS



Anecdote de foot hier soir.



La page Wiki de l’arbitre serbe du match PSG-Chelsea a été défacée à la mi-temps depuis une IP .90.26.32





Milorad Mažic (Serbian: ??????? ?????; born 23 March 1973 in Titov Vrbas, Serbia) is a Serbian international referee. He became FIFA referee in 2009. He is a tocard.



en.wikipedia.org WikipediaJe me demande vraiment si le tocard qui a fait ça a utilisé un VPN/TOR/le wifi du voisin pour effectuer son forfait….


votre avatar

ip sfr situé à Paris

votre avatar

Si ça marche aussi bien que la diffusion des matche en 3D<img data-src=" />

votre avatar







Athropos a écrit :



Et pourtant la coupe du monde de foot c’est LE truc qui génère le plus de renouvellement de matériel TV/HIFI, comme quoi…





Bah oui, c’est normal. On a le combo gagnant, accroc à la TV et footeux, la cible rêvée. <img data-src=" />


votre avatar

il y a encore des gens qui ont du temps de cerveau disponible pour regarder cette merde TF1.

je croyais que cette chaine n’existait plus…<img data-src=" />

votre avatar







chaps a écrit :



Autant pour certains films je peux entrevoir un intérêt à la 4K, autant pour un match de foot… Je suis dubitatif <img data-src=" />







Tu as parfaitement résumé ma pensée <img data-src=" />


votre avatar







v1nce a écrit :



Merde moi je croyais que c’était la coupe du monde qui devait démocratiser la 4k et je me faisais la réflexion que je ne voyais pas beaucoup de TV 4k dans les pubs.



Cela devait être la coupe d’europe alors.



Zut.



J’en peux plus d’attendre les moniteurs 4k (dont les prix devraient diminuer avec la démocratisation des dalles)



RAF du foot et de la TV. Et quand on voit les commentaires des acheteurs de TV 4k je ne suis pas le seul.



Les moniteurs arrivent doucement mais bon 700\( pour un 28" quand http://www.amazon.com/gp/product/B00DOPGO2G/ref=s9_hps_ft_g23_ir01/183-8901561-2467138?pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&amp;pf_rd_s=center-3&amp;pf_rd_r=06TBQKRRDZ228HXQ7RR7&amp;pf_rd_t=1401&amp;pf_rd_p=1754713142&amp;pf_rd_i=1001007601">les TV sont à 500\) pour du 39”









question : un flux hd1080p diffusé sur un moniteur pc en 2600*xxxx ca donne quoi ?

car sinon le flux en 4K diffusé sur ton moniteur 27p en 2600*xxxx ca doit bien donner je pense



mais enfin ca reste du foot….



le bresil en finale ? peut etre mais c pas sur ils sont pas aussi forts qu’on pourrait croire

leur victoire a la coupe des confédérations fce a l’espagne ok mais bon faut arriver en finale deja….et passer sur d’autres equipes européennes genre allemagne ou italie voir PB ou Portugal qui sont chauds a battre





votre avatar







damrod a écrit :



question : un flux hd1080p diffusé sur un moniteur pc en 2600*xxxx ca donne quoi ?

car sinon le flux en 4K diffusé sur ton moniteur 27p en 2600*xxxx ca doit bien donner je pense



mais enfin ca reste du foot….



le bresil en finale ? peut etre mais c pas sur ils sont pas aussi forts qu’on pourrait croire

leur victoire a la coupe des confédérations fce a l’espagne ok mais bon faut arriver en finale deja….et passer sur d’autres equipes européennes genre allemagne ou italie voir PB ou Portugal qui sont chauds a battre





Sauf qu’ils ont pas le choix si il veulent s’en sortir vivant après <img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar







FunnyD a écrit :



Pouvoir pinailler encore plus pour savoir si il y a hors-jeu, savoir si Valbuena a été touché ou non, avant son plongeon suivi de 23 galipettes<img data-src=" />







Passera pas la 4k, ce serait considéré comme une assistance électronique du gros enculé de monsieur l’Arbitre <img data-src=" />


votre avatar







pti_pingu a écrit :



Passera pas la 4k, ce serait considéré comme une assistance électronique du gros enculé de monsieur l’Arbitre <img data-src=" />





Pourquoi cela? Par contre si l’homme en coir avait des googles glass <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Pourquoi cela? Par contre si l’homme en coir avait des googles glass <img data-src=" />







…Il s’appelerait Néo <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







pti_pingu a écrit :



…Il s’appelerait Néo <img data-src=" /> <img data-src=" />





et il sauterait par dessus le ballon?<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



et il sauterait par dessus le ballon?<img data-src=" />







Il suivrait le lapin blanc <img data-src=" />


votre avatar

Ce qu’il ne faut pas oublié, si je ne dis pas de bêtises, c’est qu’à chaque fois les nouvelles technos sont testé sur les coupes du monde (la HD je crois avait été démocratisé grâce à la coupe du monde)



Après c’est sur que j’irais pas acheté une TV 4K juste pour le match <img data-src=" />

votre avatar

UHD<img data-src=" />

votre avatar







lossendae a écrit :



Pas faux…



Ceci dit Ribéry en 4k, ça doit être une sacré expérience. <img data-src=" />







MDR !!

Par contre, l’intérêt de proposer la 4K uniquement pour le replay, pour ce genre d’événement … A part le côté test de la technologie (en réfléchissant à ce que je viens d’écrire, je suppose que c’est bien pour ça)


votre avatar







klemix a écrit :



Correction auto @#€%@@%









Comment une correction auto te fait écrire “Robert”?? Tu es sur quoi? Sous cachets? <img data-src=" />


votre avatar

A la limite, sur un écran de projection de 4m on peut profiter, mais sur une télé, même de 130 cm, j’ai des doutes…

votre avatar

Cool, j’vais pouvoir matter un match en 4K sur ma TV full HD.



Faut juste que j’relie ma TV à autre chose que mon HTPC et que j’arrête de mépriser le foot d’ici là.

votre avatar







lossendae a écrit :



Quand bien mis en œuvre, la 4k peut être plus impressionnante que la 3D, les détails et la profondeur de champs pouvant permettre un petit effet d’auto stéréoscopie saisissant.



Ceci étant dit, si tu aimes la 3D, la 4K ne peut qu’être bénéfique. Sur les TV en 3D passive, le gain est incommensurable.





Je n’ai jamais remarqué ça pour le premier point, mais je te crois sur parole.

Pour le second, c’est vrai, ça apporte un plus.



On finira par tous y passer à la 4K et ce n’est pas une mauvaise chose. Je trouve juste (et c’est un avis très personnel) que la 4K me donne moins envie à court terme que la 3D, même si dans les deux cas les contenus dispos sont quand même assez rares.


votre avatar

Il y a quelques semaines j’ai acheté une TV 55” pour mon salon

J’ai passé un bon bout de temps à regarder les modèles, à comparer, je suis revenu plusieurs fois



Les modèles 4K, il y en avait, mais c’était minimum 2 fois le prix d’une TV normale

alors j’ai bien regardé, les échantillons, sur toutes les marques qui proposaient de la 4K…



Oui c’est beau, mais c’est pas fulgurant et ça ne vaut pas 2 fois le prix normal; surtout qu’il n’y a que très peu de contenu.



Au final j’ai pris le 55” Philips à 750€ (avec fonctions smart tv, wifi, etc.) en 1080p.

votre avatar







ErGo_404 a écrit :



Je n’ai jamais remarqué ça pour le premier point, mais je te crois sur parole.

Pour le second, c’est vrai, ça apporte un plus.



On finira par tous y passer à la 4K et ce n’est pas une mauvaise chose. Je trouve juste (et c’est un avis très personnel) que la 4K me donne moins envie à court terme que la 3D, même si dans les deux cas les contenus dispos sont quand même assez rares.





Surtout quand tu vois qu’a peine 30% des chaines diffusent en FullHD gratuitement, sans abo pas de HD souvent……



votre avatar

Avec les commentaires de Christian Jeanpierre en 7.1 ?!

votre avatar

Voir des poils de couilles en VFHD ça n’a pas de prix <img data-src=" />

votre avatar

Le summum serait la 3D active (la passive c’est de la merde) + 4K. Mais on en est pas encore à ça<img data-src=" />

votre avatar







Zius a écrit :



UHD<img data-src=" />







Exact :



TV HD (ou “full HD” pour différencier de l’ancien “HD ready”) : 1920 * 1080

Cinéma 2K : 2048 * 1080

TV UHD : 3840 * 2160

Cinéma 4K : 4096 * 2160



Au boulot j’ai eu l’occasion de voir des images UHD HDR (High Dynamic Range, 30 bits par pixel je crois) et, surtout, non compressées. C’est impressionnant. Mais :




  • ça n’a d’intérêt que si l’écran est très grand, ou si on est très près de l’écran ;

  • on voit bien les limites de l’optique ou de la mise au point, notamment quand aucun plan n’est net.


votre avatar







Jonathan Livingston a écrit :



Exact :



TV HD (ou “full HD” pour différencier de l’ancien “HD ready”) : 1920 * 1080

Cinéma 2K : 2048 * 1080

TV UHD : 3840 * 2160

Cinéma 4K : 4096 * 2160







C’est quand même fou de voir que la vulgarisation des termes technique tant toujours vers des erreurs et des confusions. <img data-src=" />





Au boulot j’ai eu l’occasion de voir des images UHD HDR (High Dynamic Range, 30 bits par pixel je crois) et, surtout, non compressées. C’est impressionnant. Mais :




  • ça n’a d’intérêt que si l’écran est très grand, ou si on est très près de l’écran ;

  • on voit bien les limites de l’optique ou de la mise au point, notamment quand aucun plan n’est net.



    La non compression y fait autant que la def, si ce n’est plus, dans la qualité d’image.


TF1 diffusera la finale de la coupe du monde de football 2014 en 4K

Fermer