Connexion
Abonnez-vous

Windows in the car, la réponse de Microsoft à Apple pour les voitures

Autant de similitudes que de différences

Windows in the car, la réponse de Microsoft à Apple pour les voitures

Le 07 avril 2014 à 08h22

Microsoft a présenté vendredi dernier son « Windows in the car », une version spécifique du système d’exploitation pour les voitures. De manière assez semblable aux produits développés actuellement dans ce domaine, notamment CarPlay d’Apple, l’ensemble déporte vers l’écran du véhicule un maximum de fonctionnalités d’un smartphone pour le contrôler facilement.

Après les ordinateurs, les smartphones, les tablettes ou encore les objets connectés, les voitures font l’objet d’une nouvelle guerre des plateformes. Ce n’est pas la première fois bien sûr, mais l’orientation des sociétés impliquées est différente, tablant davantage sur ce qui a été fait dans le secteur mobile. C’est ainsi que Microsoft a présenté son « Windows in the car », un socle logiciel pour les voitures, permettant d’interfacer ces derniers avec un Windows Phone.

 

Un projet très semblable à celui d'Apple 

Ce projet était visiblement en préparation depuis un certain temps puisqu’un concept fonctionnel (mais qui a quand même rencontré un crash) a été présenté aux développeurs durant la conférence BUILD. L’objectif est donc de connecter son smartphone à la voiture via le Bluetooth, afin que ses fonctionnalités puissent être exploitées beaucoup plus facilement. C’est notamment le cas de tout ce qui touche à l’assistance à la conduite, dont le GPS. Ceux qui connaissent d’ailleurs la solution de Nokia intégrée dans les Lumia comprendront d’autant plus facilement l’intérêt de cette connexion.

 

Car, comme pour AirPlay chez Apple, les contrôles du téléphone seront déportés sur ceux de la voiture. Les informations sont données par l’écran du tableau de bord, les manipulations se font sur les boutons et manettes du volant et ainsi de suite. Bien que la question n’ait pas réellement été creusée, l’assistant vocal Cortana, qui apparaîtra avec Windows Phone 8.1, jouera un grand rôle, à la manière de Siri sur iOS. Le conducteur pourra dicter ses instructions plutôt que d’utiliser les commandes physiques du véhicule.

 

windows in the car windows in the car

 

« Windows in the car », qui changera probablement de nom à terme (le produit n’est pas du tout finalisé), dispose déjà d’une interface exploitable. Si elle ne représente sans doute pas ce qui sera vraiment présent dans les voitures, elle donne les grandes lignes de l’ergonomie imaginée, largement calquée sur Windows Phone et Windows 8 : des vignettes, de grands textes, la fameuse police Segoe UI, une iconographie simple et dépouillée et ainsi de suite.

Une base technique différente et une boutique d'applications 

Il existe en outre plusieurs différences notables par rapport à ce que l’on sait du produit d’Apple. Ainsi, ce dernier repose sur une base QNX, une plateforme mobile à micronoyau appartenant à BlackBerry depuis quelques années. Chez Microsoft, on a préféré se baser sur MirrorLink, une technologie initialement développée par Nokia et qui est utilisée aujourd’hui par plusieurs entreprises telles que Sony (dans son Xperia Z), Volkswagen, Honda, Toyota, ou encore Citroën. Du côté des constructeurs d’équipements audio pour voitures, Pioneer et Alpine sont de la partie également.

 

windows in the car windows in the car

 

L’autre différence avec CarPlay est que Windows in the car proposera directement une boutique d’applications. Les éditeurs tiers pourront donc proposer leurs propres applications pensées pour une utilisation dans un habitacle de véhicule. La boutique sera vraisemblablement une version réduite de celle de Windows 8, avec une ergonomie quasi-identique.

Aucune date de sortie pour le moment 

Microsoft n’a pas donné cependant la moindre indication sur une date de sortie. Le produit est réellement en plein travaux et la firme ne donnera sans doute aucune nouvelle information avant plusieurs mois. Par ailleurs, le système est conçu pour s’interfacer avec un Windows Phone. La part de marché de la plateforme, même si en constante augmentation, est encore globalement faible, ce qui pourrait limiter l’impact de Windows in the car dans un premier temps.

 

Dans tous les cas, la firme de Redmond montre encore une fois qu’elle élargit nettement l’horizon de Windows en déployant la couche applicative sur un maximum d’appareils. Il y a fort à parier que les technologies de développement seront strictement les mêmes que celles présentées pour le format universel la semaine dernière. Les développeurs pourront probablement créer des applications pouvant déboucher sur les ordinateurs, les tablettes, les smartphones, la Xbox One et les voitures. À condition évidemment d’en prévoir toutes les interfaces possibles.

Commentaires (54)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Je me demande surtout si les constructeurs automobiles doivent exclusivement proposer leurs modèles avec l’un des deux systèmes ou si l’on peut avoir l’un ou l’autre, car si dans le futur il faut choisir sa voiture en fonction de notre smartphone ça va pas être très sympa…

votre avatar

Il va être dur d’utiliser windows sur un véhicule sachant qu’il n’y a plus de menu “démarrer”



<img data-src=" />







Je suis déjà loin.

votre avatar







Lorka.Tinou a écrit :



Je me demande surtout si les constructeurs automobiles doivent exclusivement proposer leurs modèles avec l’un des deux systèmes ou si l’on peut avoir l’un ou l’autre, car si dans le futur il faut choisir sa voiture en fonction de notre smartphone ça va pas être très sympa…





+1, c’est un peu n’imp. Celui qui gagnera sera celui qui arrivera à proposer l’interface universelle…

Mais à partir où il y a des app spécifiques, à part un comportement écran remote, je ne vois pas.


votre avatar

Ca serait bien que tout le monde se mette d’accord sur une norme unique …











Ca serait bien <img data-src=" />

votre avatar







Lorka.Tinou a écrit :



Je me demande surtout si les constructeurs automobiles doivent exclusivement proposer leurs modèles avec l’un des deux systèmes ou si l’on peut avoir l’un ou l’autre, car si dans le futur il faut choisir sa voiture en fonction de notre smartphone ça va pas être très sympa…







+1



pourquoi pas mettre un emplacement vide et les constructeurs vendent l’écran en fonction de (bien évidement emplacement au format mégafullproprio hein <img data-src=" /> )


votre avatar

Au vu de leur passif, GM a déja annoncé qu’ils n’utiliseraient pas cette technologies <img data-src=" />

votre avatar







Lorka.Tinou a écrit :



Je me demande surtout si les constructeurs automobiles doivent exclusivement proposer leurs modèles avec l’un des deux systèmes ou si l’on peut avoir l’un ou l’autre, car si dans le futur il faut choisir sa voiture en fonction de notre smartphone ça va pas être très sympa…





Dans l’abolu aucune exclusivité n’a l’air d’être imposée.



C’est comme les protocoles basés sur le Bluetooth utilisés pour l’interration entre le téléphone et le véhicule. Il en existe aujourd’hui plein, et certains systèmes embarqués dans les voitures sont compatibles avec plusieurs de ces protocoles.







Tirr Mohma a écrit :



Il va être dur d’utiliser windows sur un véhicule sachant qu’il n’y a plus de menu “démarrer”



<img data-src=" />



Je suis déjà loin.





ça va faire bizarre d’avoir des boutons “Ctrl”, “Alt” et “Suppr” sur le volant <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







Lorka.Tinou a écrit :



Je me demande surtout si les constructeurs automobiles doivent exclusivement proposer leurs modèles avec l’un des deux systèmes ou si l’on peut avoir l’un ou l’autre, car si dans le futur il faut choisir sa voiture en fonction de notre smartphone ça va pas être très sympa…







On peut voir dans la liste Carplay d’Apple le groupe PSA (Peugeot & Citroën).

Apparemment Citroën est aussi partenaire de Microsoft pour ce nouveau projet.



L’avenir nous dira s’il y aura des exclusivités, mais apparemment rien n’empêche un constructeur de travailler avec l’un et l’autre.



Après il ne faut pas oublier que cette surcouche ne supprime pas l’OS classique de la voiture. Donc si on n’a pas de smartphone compatible, on reste sur l’interface classique. <img data-src=" />



Ce que j’ai hâte de voir, ce sont les tarifs des constructeurs sur ces options. Je m’attends au pire <img data-src=" />



votre avatar







Cartemere a écrit :



ça va faire bizarre d’avoir des boutons “Ctrl”, “Alt” et “Suppr” sur le volant <img data-src=" />



<img data-src=" />







Allez qui veux faire la blague sur l’écran bleu qu’on en finisse <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Allez qui veux faire la blague sur l’écran bleu qu’on en finisse <img data-src=" /><img data-src=" />









Mais que faite vous arrêtez en plein milieu de l’autoroute?

Désolé ma voiture vient de faire un BSOD, il faut que je redémarre.


votre avatar







Zappi a écrit :



Lexus en plus ce n’est pas n’importe qui peut se permettre d’en acheter une.

Bon j’avoue sur ma C5 l’ordinateur de bord reboot aussi mais tout seul comme un grand.





C’est LE gros truc loupé sur l’IS300h je trouve.



Le reste est vraiment pas mal (le chassis et le comportement routier sont impressionnants), mais ce système embarqué capricieux, anti-ergonomique (on a… une souris avec un pointeur pour contrôler tout ça !), et à la stabilité douteuse gache le tableau :/



Et pour en revenir au sujet, c’est l’exemple parfait qui montre que c’est déjà le bordel au niveau des protocoles : j’ai essayé plein de téléphones dessus (iPhone, WP, Android, Blackberry), et les fonctions supportées changent entre chaque appareil. Main libres mais pas audio, ou audio mais pas mains libres, ou mains libres + lecture des MMS… bref,no comment <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Ca serait bien que tout le monde se mette d’accord sur une norme unique …











Ca serait bien <img data-src=" />





On est QNX pour Apple et Google (il me semble) Vs MirrorLink pour MS.



votre avatar







Vincent_H a écrit :



Oui, et on peut imaginer d’ailleurs que l’on pourra commander l’une ou l’autre des versions en fonction du smartphone qu’on a.





Du coup ton choix a intérêt a être le bon quand même, sinon ta voiture va t’obliger a te coltiner un tel pour qq années <img data-src=" />



Pire si tu l’achètes d’occase <img data-src=" />



votre avatar

Si c’est compatible avec n’importe quel smartphone courant (Android, iOs et Windows Phone), pourquoi pas, mais j’y crois pas trop…



Je pense que ces systèmes seront verrouillés à mort avec des maj payantes, si le mec change de gamme de smartphone, il perdra pas mal de fonctions et se retrouvera avec un système qui ne fera pas mieux qu’un kit bluetooth basique.

votre avatar







ldesnogu a écrit :



Si c’est du niveau de Blue&Me, on n’a pas fini de rigoler <img data-src=" />







Carrément. Quelle horreur ce machin…


votre avatar







misterB a écrit :



Du coup ton choix a intérêt a être le bon quand même, sinon ta voiture va t’obliger a te coltiner un tel pour qq années <img data-src=" />



Pire si tu l’achètes d’occase <img data-src=" />







Ca reste mieux qu’être intéressé par une voiture et regretter que son système ne soit pas du tout adapté au téléphone qu’on a au moment de l’achat <img data-src=" />


votre avatar

Pour les tuiles, je pense que l’utilisation en voiture est aisé mais certains icônes (comme sur l’écran “Messages”, celui pour faire pause par exemple) me paraissent bien petits pour être manipulée par le conducteur sans lâcher la route du regard un peu trop longtemps.

votre avatar







Koubiacz a écrit :



Je pense que ces systèmes seront verrouillés à mort avec des maj payantes, si le mec change de gamme de smartphone, il perdra pas mal de fonctions et se retrouvera avec un système qui ne fera pas mieux qu’un kit bluetooth basique.







Qu’est ce qui te fait croire ca ?


votre avatar

Et voila, qu’est ce que je disais … <img data-src=" />

votre avatar

C’est pas un besoin que je ressens (un tél sur un support me suffit largement), alors je pourrais attendre longtemps, le temps que ça soit fiable et pratique. Par contre, les voitures autonomes, suis impatient.

votre avatar

Du moment qu’ils continuent à faire des voitures sans ces systèmes….<img data-src=" />

votre avatar







atomusk a écrit :



Allez qui veux faire la blague sur l’écran bleu qu’on en finisse <img data-src=" /><img data-src=" />







Ca s’appelle la Gendarmerie Nationale.


votre avatar







ouvreboite a écrit :



Qu’est ce qui te fait croire ca ?







Ces derniers temps, ça devient la mode de faire des trucs verrouillés pour rendre l’utilisateur captif (drm, cafetières à dosettes, accessoires de certains smartphones…) et dans pas mal de domaines (online des consoles, sites web, domotique…) on essaie de coller des abonnements au utilisateurs pour n’importe quelle raison.

Il est peu probable que les systèmes embarqués des voitures échappent à une entourloupe de ce genre.


votre avatar







Koubiacz a écrit :



Ces derniers temps, ça devient la mode de faire des trucs verrouillés pour rendre l’utilisateur captif (drm, cafetières à dosettes, accessoires de certains smartphones…) et dans pas mal de domaines (online des consoles, sites web, domotique…) on essaie de coller des abonnements au utilisateurs pour n’importe quelle raison.

Il est peu probable que les systèmes embarqués des voitures échappent à une entourloupe de ce genre.







si c’est juste déporter l’écran/services de ton téléphone, je vois pas bien comment ils peuvent faire.

Après si c’est une surcouche sur l’OS de la voiture, de toute façon pour avoir la data & carto à jour, il faudra une SIM, donc oui, il y aura abo, mais je pense que ce n’est pas ce dont il est question ici.


votre avatar







atomusk a écrit :



si c’est juste déporter l’écran/services de ton téléphone, je vois pas bien comment ils peuvent faire.







Ce serait l’idéal, ça assurerai une compatibilité avec la plupart des téléphones


votre avatar

Pourquoi j’ai pensé à ça:





http://www.framasoft.net/article1886.html



<img data-src=" />

votre avatar







Tirr Mohma a écrit :



Il va être dur d’utiliser windows sur un véhicule sachant qu’il n’y a plus de menu “démarrer”



<img data-src=" />







Je suis déjà loin.







Non, non, ne soit pas honteux. J’ai ri <img data-src=" />


votre avatar

Voilà c’est fini pour les blagues sur windows on revient au sujet <img data-src=" />

votre avatar







Zappi a écrit :



Mais que faite vous arrêtez en plein milieu de l’autoroute?

Désolé ma voiture vient de faire un BSOD, il faut que je redémarre.





Rigole pas, le système embarqué dans les dernières Lexus (IS300h) plante régulièrement, et il y a une combinaison de touches à faire sur les commandes du volant pour faire un hard reboot <img data-src=" />


votre avatar

Si c’est du niveau de Blue&Me, on n’a pas fini de rigoler <img data-src=" />

votre avatar







Lorka.Tinou a écrit :



Je me demande surtout si les constructeurs automobiles doivent exclusivement proposer leurs modèles avec l’un des deux systèmes ou si l’on peut avoir l’un ou l’autre, car si dans le futur il faut choisir sa voiture en fonction de notre smartphone ça va pas être très sympa…







Je ne pense pas, c’est déjà le cas chez Renault. Que ce soit sous Linux (Navteq) ou Windows (MediaNav) qui sont proposés sur presque tout le temps les même modèles (Sauf les voitures Dacia et Samsung de mémoire), le support des iDevice & téléphone est pratiquement le même.

Le plus marrant reste le medianav, car facilement hackable (rien de plus marrant que d’avoir le desktop windows sur une Renault :))


votre avatar



Pour en revenir au sujet

Je ne sais pas trop quoi en penser… Microsoft a aussi perdu des plumes sur les systèmes embarqués (il y a 10 ans, les systèmes embarqués tournaient sous Windows Mobile ou Windows CE), et j’ai l’impression qu’ils cherchent à reprendre la main.



En tout cas, le projet initial de Nokia présenté il y a moins d’un an semble être tombé à l’eau .



(edit Atomusk : fixed)

votre avatar







-dlb- a écrit :



On peut voir dans la liste Carplay d’Apple le groupe PSA (Peugeot & Citroën).

Apparemment Citroën est aussi partenaire de Microsoft pour ce nouveau projet.



L’avenir nous dira s’il y aura des exclusivités, mais apparemment rien n’empêche un constructeur de travailler avec l’un et l’autre.







Oui, et on peut imaginer d’ailleurs que l’on pourra commander l’une ou l’autre des versions en fonction du smartphone qu’on a.


votre avatar

Je suis vraiment d’accord avec vous pour un standard de communication ouvert qui nous permettra d’utiliser notre smartphone avec n’importe quelle voiture mais ça a l’air mal barré….



C’est vraiment chiant lorsque les constructeurs font leur soupe dans leur coin…

votre avatar

Pourquoi ils font pas un système plus général comme QNX ou Windows comme dans les voitures ford ? <img data-src=" />



Là faire une surcouche pour les windows phone seul c’est inutile. Surtout quand sa pèse à peine 10% des smartphones en europe, et beaucoup moins dans les autres continent. <img data-src=" />

votre avatar







Vincent_H a écrit :



Oui, et on peut imaginer d’ailleurs que l’on pourra commander l’une ou l’autre des versions en fonction du smartphone qu’on a.







L’idée est louable mais on change de tél plus souvent que de voiture donc on se retrouve bloqué avec une marque de tel s’il n’y pas de fonctions minimales pour les téléphones non compatibles.


votre avatar







Cartemere a écrit :



Rigole pas, le système embarqué dans les dernières Lexus (IS300h) plante régulièrement, et il y a une combinaison de touches à faire sur les commandes du volant pour faire un hard reboot <img data-src=" />







Lexus en plus ce n’est pas n’importe qui peut se permettre d’en acheter une.

Bon j’avoue sur ma C5 l’ordinateur de bord reboot aussi mais tout seul comme un grand.


votre avatar







durthu a écrit :



L’idée est louable mais on change de tél plus souvent que de voiture donc on se retrouve bloqué avec une marque de tel s’il n’y pas de fonctions minimales pour les téléphones non compatibles.







Etant donné que ces systèmes vont de toute manière être proposés, c’est toujours mieux d’avoir le choix que pas du tout <img data-src=" />


votre avatar







k43l a écrit :



Pourquoi ils font pas un système plus général comme QNX ou Windows comme dans les voitures ford ? <img data-src=" />



Là faire une surcouche pour les windows phone seul c’est inutile. Surtout quand sa pèse à peine 10% des smartphones en europe, et beaucoup moins dans les autres continent. <img data-src=" />





Euh… ils ne parlent pas d’une surcouche dédiée à Windows Phone, ils parlent d’un protocole (MirrorLink, déjà existant) basé sur le bluetooth pour permettre de déporter l’écran + les commandes du téléphone sur le véhicule.



Ce protocole n’est pas réservé qu’à Windows Phone (et encore heureux, car comme tu dis avec des PdM pareilles, ça ne va pas enchanter…)


votre avatar







Cartemere a écrit :



En tout cas, le projet initial de Nokia présenté il y a moins d’un an semble être tombé à l’eau .



(edit Atomusk : fixed)





Je pense pas, la partie HERE n’est pas racheté par Microsoft est reste chez Nokia, il est donc cruciale je pense pour Nokia d’aller sur ce marché.

à mon avis ce projet est toujours en cours.


votre avatar

Vous avez demandé un freinage d’urgence.



Êtes vous vraiment sûr de vouloir effectuer cette opération ?



[YES][NO][CANCEL]



<img data-src=" />

votre avatar







pecos a écrit :



Vous avez demandé un freinage d’urgence.



Êtes vous vraiment sûr de vouloir effectuer cette opération ?



[YES][NO][CANCEL]



<img data-src=" />





Il est ou le rapport avec le système multimédia de la voiture ?





Si un jours tu tombes sur une caisse ou tout est centralisé, fuit <img data-src=" />



votre avatar







Hiviss a écrit :



Pourquoi j’ai pensé à ça:





http://www.framasoft.net/article1886.html



<img data-src=" />







Parce que tu as lu le commentaire n°6 ?


votre avatar







FunnyD a écrit :



Au vu de leur passif, GM a déja annoncé qu’ils n’utiliseraient pas cette technologies <img data-src=" />







lol le troll de GM …. j’ai plutot l’impression qu’aujourd’hui c’est le cas pour a peu pres tout ce qu’il dit pour les voitures ….


votre avatar







Lafisk a écrit :



lol le troll de GM …. j’ai plutot l’impression qu’aujourd’hui c’est le cas pour a peu pres tout ce qu’il dit pour les voitures ….





Pour le coup, Billou l’avait bien cherché <img data-src=" />



pecos a écrit :



Vous avez demandé un freinage d’urgence.



Êtes vous vraiment sûr de vouloir effectuer cette opération ?



[YES][NO][CANCEL]



<img data-src=" />





<img data-src=" /> Vivement la voiture tout tactile (bien que cela n’ai rien à voir avec la news)


votre avatar







blob741 a écrit :



Parce que tu as lu le commentaire n°6 ?







oh m ultra grilled <img data-src=" />


votre avatar

Les modos manquent d’humour aujourd’hui, surtout que je suis pas le seul à avoir déterré le troll de GM… <img data-src=" /> (d’ailleurs je me rends compte maintenant que j’étais grillé dès le com 6 <img data-src=" />)…

votre avatar







Citan666 a écrit :



Les modos manquent d’humour aujourd’hui, surtout que je suis pas le seul à avoir déterré le troll de GM… <img data-src=" /> (d’ailleurs je me rends compte maintenant que j’étais grillé dès le com 6 <img data-src=" />)…







2 commentaires modérés sur 50, c’est un petit score <img data-src=" />



C’est même moi qui ait appelé le troll sur l’écran bleu <img data-src=" />

J’aurai pas été d’humeur ça aurait été plus violent <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



2 commentaires modérés sur 50, c’est un petit score <img data-src=" />



C’est même moi qui ait appelé le troll sur l’écran bleu <img data-src=" />

J’aurai pas été d’humeur ça aurait été plus violent <img data-src=" />





S’pas faux, m’enfin j’aurais plus compris une suppression pour motif de “déjà fait” (que je vois pour la première fois, mais assez utile) que pour incitation au troll.

Même si je reconnais que mon passif n’aide pas… <img data-src=" /> (‘pi en fait je me souviens plus de mon com’, mis à part qu’il contenait le lien vers ce troll mythique… <img data-src=" />).



‘Fin bref, comme la majorité des gens ici, je regrette que l’on soit partis pour se taper une fois de plus une guéguerre de plusieurs années entre les constructeurs, avant qu’ils se rendent compte que c’est aussi efficace de se mettre d’accord sur un standard… <img data-src=" />


votre avatar

Et sinon, au lieu de faire ça, peuvent pas faire des voitures sans électronique ? Car je veux pas dire mais étant passé d’un bonne vieille Golf à une C3 et ne pas pouvoir changer le poste (problème de BSI à prévoir), rien que ça, ça me fait chier <img data-src=" />



Ou encore ne pas pouvoir faire sa vidange soit même et devoir l’amener au garage et se faire plumer à chaque fois… <img data-src=" />



C’était mieux avant <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







renaud07 a écrit :



Et sinon, au lieu de faire ça, peuvent pas faire des voitures sans électronique ? Car je veux pas dire mais étant passé d’un bonne vieille Golf à une C3 et ne pas pouvoir changer le poste (problème de BSI à prévoir), rien que ça, ça me fait chier <img data-src=" />



Ou encore ne pas pouvoir faire sa vidange soit même et devoir l’amener au garage et se faire plumer à chaque fois… <img data-src=" />



C’était mieux avant <img data-src=" /> <img data-src=" />







Sans electronique, tu as Dacia, je me foutait de la gueule de mon beauf quand il a acheté son duster, maintenant c’est lui qui se fout de ma gueule quand j’emmene la mienne au garage..<img data-src=" />



et sur ma focus, on ne peut même plus changer les ampoules, il faut déposer le phare!! <img data-src=" />


votre avatar







Hiviss a écrit :



Sans electronique, tu as Dacia, je me foutait de la gueule de mon beauf quand il a acheté son duster, maintenant c’est lui qui se fout de ma gueule quand j’emmene la mienne au garage..<img data-src=" />



et sur ma focus, on ne peut même plus changer les ampoules, il faut déposer le phare!! <img data-src=" />







Ah bon à savoir ça, merci <img data-src=" /> Et en plus sans électronique la voiture reviens moins cher donc c’est tout benef’ <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Allez qui veux faire la blague sur l’écran bleu qu’on en finisse <img data-src=" /><img data-src=" />







Vous voulez la blague complète, elle est ici, c’est un grand grand grand classique qui fait toujours rire (c’est si vrai) :

http://www.snopes.com/humor/jokes/autos.asp (en anglais)



C’est vraiment trop drôle cette news, et une excellente raison de ne pas acheter ces bagnoles là en riant de la bonne blague de GM !..


votre avatar

Cette présentation de l’interface semble …. parfaite pour la voiture … Bravo Microsoft ? Finalement metro se fond correctement quelque part ?

Windows in the car, la réponse de Microsoft à Apple pour les voitures

  • Un projet très semblable à celui d'Apple 

  • Une base technique différente et une boutique d'applications 

  • Aucune date de sortie pour le moment 

Fermer