Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

[MàJ] AMD publie la version finale de ses pilotes graphiques Catalyst 14.4

Radeon R9295X2 au rapport

[MàJ] AMD publie la version finale de ses pilotes graphiques Catalyst 14.4

Le 25 avril 2014 à 20h00

AMD a profité du week-end de Pâques pour peaufiner une première version publique de ses pilotes Catalyst 14.4. Ici, il n'est pas question d'une bêta, mais d'une Release Candidate, proposée à la fois sous Linux et Windows. Celle-ci apporte le support de la Radeon R9 295X2 et quelques améliorations.

AMD Radeon R9 295X2 Slides

 

AMD avait indiqué que sa Radeon R9 295X2 serait disponible dès le 20 avril. Dans la pratique, ce n'est pas encore exactement le cas puisque l'on peut voir que si LDLC ou Materiel.net référencent bien ce produit, il est pour le moment indiqué comme en arrivage, d'ici à la fin de semaine dans le meilleur des cas. Côté tarif, il est question d'un peu moins de 1 400 euros dans la plupart des cas, contre 1 320 euros annoncés. Le prix prévu semble à peu près respecté contrairement à ce que l'on avait pu craindre dans un premier temps.

 

Quoi qu'il en soit, la marque publie dans la foulée son premier pilote Catalyst 14.4 qui supporte ce modèle. Ici il est question d'une Release Candidate plutôt que d'une bêta ou d'une version finale, ce qui semble indiquer que la version certifiée WHQL n'est plus très loin.

 

Mais des améliorations sont aussi de la partie. On apprend ainsi que le support d'OpenGL 4.4 est enfin finalisé avec l'arrivée de nombreuses extensions. La gestion de Mantle a été amélioré dans Battlefield 4, notamment après un appui sur Alt+Tab ou lorsqu'un APU A10 est utilisé avec un écran pivoté. Le CrossFire a aussi droit à une série de gains de performances et de correction concernant la gestion du frame pacing dans plusieurs titres : Crysis 3, Far Cry 3, Anno 2070, Titanfall et Metro : Last Light. Vous retrouverez tous les détails et les liens de téléchargement à cette adresse.

 

Les adeptes de Linux ne sont pas oubliés puisqu'eux aussi ont droit au support de la Radeon R9 295X2 et d'OpenGL 4.4. Ubuntu 12.04.4 sera aussi pleinement géré, alors que plusieurs bugs ont été corrigés. Pour les notes de version et le téléchargement, il faudra cette fois se rendre par là.

Commentaires (55)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







lecbee a écrit :



Si tu as un noyau 3.11 ou supérieur, il te suffit d’activer le DPM :

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_radeon_dpm&num=1





J’ai tenté de paramétrer mon kernel … car je suis bien en 3.11

via la ligne grub

GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT=“quiet splash radeon.dpm=1 elevator=deadline”

Pof … plantage au reboot, obligé de refaire mon grub avec une clé USB de 14.04 et un chroot.



Au fait …. la 14.04 est sensée gérer par défaut le DPM … donc, en bootant sur clé, j’aurai dû avoir … du calme ….

et bien mon prout ! <img data-src=" />

Alors, je crois que je vais rester en 13.10 car j’ai été assourdi pendant 1 h de travail !









Aranud a écrit :



Encore un ubuntu qui ce prend pour le centre du monde…





Tiens, c’est vrai que ça fait longtemps que je n’ai pas participé à la traduction de posts sur le site de la magie noire. Tu me rappelles d’aller voir la news parue le 22 <img data-src=" />

… bon sur ce, ma remarque va aussi pour Mageia … tu as pu installer ces drivers sur ta Mageia 4 ?


votre avatar







xloxlox a écrit :



tu en profites pour continuer ta pub …







Et toi pour ne pas argumenter. <img data-src=" />



Edit : ma pub pour quoi au juste ? AMD ? Nvidia ? Linux ?


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Et toi pour ne pas argumenter. <img data-src=" />



Edit : ma pub pour quoi au juste ? AMD ? Nvidia ? Linux ?







argumenter quoi , tu sais au moins de quoi ca part ?


votre avatar







xloxlox a écrit :



argumenter quoi , tu sais au moins de quoi ca part ?







Ha j’ai trouvé, je fait de la pub pour School Rumble, pourquoi avoir éludé ma question et ne pas m’avoir simplement répondu ça ? <img data-src=" />


votre avatar

Dieu nous l’avait pourtant bien dit …

Don’t buy ATI / AMD



<img data-src=" />











sr17 a écrit :



En même temps, Ubuntu est sans doute la distro la plus utilisée. Donc c’est vrai que ça fait tâche.





En même temps, si ATI faisait une méthode d’installation générique on n’aurait pas à râler pour telle ou telle distro.

Ils ne recompilent pas le .so pour un kernel donné … alors autant nous dire quoi déplacer où !

Ca fait longtemps que je n’ai pas réinstallé un driver nVidia (vu que ma 8600 GTS n’en a pas besoin sur sa Ubuntu Maverick <img data-src=" /> installée il y a 3 ans !), mais de mon souvenir, il n’y avait pas cette distinction systématique !


votre avatar







luxian a écrit :



J’ai tenté de paramétrer mon kernel … car je suis bien en 3.11

via la ligne grub

GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT=“quiet splash radeon.dpm=1 elevator=deadline”

Pof … plantage au reboot, obligé de refaire mon grub avec une clé USB de 14.04 et un chroot.



Au fait …. la 14.04 est sensée gérer par défaut le DPM … donc, en bootant sur clé, j’aurai dû avoir … du calme ….

et bien mon prout ! <img data-src=" />

Alors, je crois que je vais rester en 13.10 car j’ai été assourdi pendant 1 h de travail !





Si t’as un GPU intégré au processeur, tu peux passer radeon.runpm=0 au boot, et utiliser vgaswitcheroo pour désactiver la carte AMD (echo OFF &gt; /sys/kernel/debug/vgaswitcheroo/switch). Sinon, je ne sais pas.


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Ha j’ai trouvé, je fait de la pub pour School Rumble, pourquoi avoir éludé ma question et ne pas m’avoir simplement répondu ça ? <img data-src=" />







ah oui c’est dingue , “pourquoi”


votre avatar







xloxlox a écrit :



ah oui c’est dingue , “pourquoi”





Bon, et si t’arrêtais les sous entendus et que tu me disais simplement ce que tu penses vraiment, ça serait peut être plus facile non? <img data-src=" />


votre avatar







sr17 a écrit :



En même temps, Ubuntu est sans doute la distro la plus utilisée. Donc c’est vrai que ça fait tâche.







Mouai ça reste à prouver :)


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Bon, et si t’arrêtais les sous entendus et que tu me disais simplement ce que tu penses vraiment, ça serait peut être plus facile non? <img data-src=" />





lol , sous entendus ?? ce que je pense est dans les commentaires précédents , toi tu enchaines sur d’autres trucs , c’est bien joli mais excuse moi si je vais pas sur ton terrain


votre avatar

a merde installé suite à la précédente news je me retape pas toute l’instal tant pis ^^

votre avatar

Un driver AMD en version FINALE ? <img data-src=" />



Bien mais… non. J’ai souffert avec la 13.9 (BSODs) et j’imagine que ça n’a pas dû beaucoup changer, donc je reste avec la 13.4 qui est plutôt stable.

votre avatar

Je me demande si j’aurais encore le bug de l’écran de sortie de veille noir avec le nouveau pilote, à tester.



Un mois ou deux mois, le temps que la 14.04 soit bien stabilisée, (ainsi que j’espère le pilote dispo pour cette version) et je pourrais faire ma petite migration biannuelle.

votre avatar

Je vois que la guerre fait rage dans ces commentaires ^_^ Personnellement je n’ai jamais eu de soucis avec AMD sous Windows ; actuellement j’ai une Radeon 7870 et tous les jeux passent sans aucun problème, et c’est on ne peut plus stable. Le seul petit désavantage par rapport à nvidia je pense, c’est qu’il y a moins de fonctions. Par exemple, forcer l’utilisation du v-sync ne fonctionne que pour les jeux openGL, pour les jeux utilisant DirectX je dois utiliser RadeonPro.



Quant à Linux, j’utilise Ubuntu et Fedora mais je ne joue guère sur ces systèmes, donc je ne vais pas me prononcer là-dessus. Sur Ubuntu je n’ai pas noté de problème particulier avec ma Radeon et les pilotes propriétaires en dehors du jeu.



Pour moi le désavantage des cartes nvidia par contre, c’est que les drivers fonctionnent souvent mal avec les cartes un peu anciennes (3 ans ou plus), parfois y compris sous Windows, avec risque de flinguer la carte. Et j’ai régulièrement vu des messages à ce sujet sur les forums nvidia, bien que ce soit moins le cas ces derniers mois. En général j’arrête de mettre à jour après un certain temps. En tout cas je conseille d’attendre un peu avant une màj, et regarder les forums.

votre avatar



Téléchargement non finalisé

?Le guide ci-après vous permettra de trouver des solutions pour télécharger le fichier qui vous intéresse



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Patatt a écrit :



Super ses drivers, j’ai fait la maj tout à l’heure, je lance Diablo 3 et j’ai un effet bizzare dès qu’un monstre s’affiche à l’écran.

tof.canardpc.com/view/dc871cfe-20e4-491f-bbfd-7635602ed053.jpg

Le précédant beta que j’avais testé, j’avais des artefact de partout sur XCom, ça commence à bien faire les driver foireux.







Important


votre avatar







Iridium a écrit :



Tu utilises quelle version ?

J’avais des soucis avec les béta mais la 13.12 (précédente RC) s’avère stable, y compris avec wine.



J’ai pas encore testé cette 14.4 néanmoins, comme tout fonctionne chez moi…





Je sais pas, j’ai changer de PC et vu toutes les merdes quelques soit la version, j’ai préféré prendre autre chose que du AMD.







xloxlox a écrit :



mmmh ni l’un ni l’autre lol , moi ces problemes avec les drivers nvidia qui me remplissent les logs d’erreurs , bin ca me prenait aussi 30% d’utilisation processeur (c’est d’ailleurs a cause de ca que je l’ai remarqué)

donc bof bof , vive les drivers libres pour l’instant chez amd ou chez nvidia







J’ai pas ce problème, je tourne a même pas 5% avec KDE maintenant… Il faut dire le problème avec ma Raderon, ça finissait soit en plantage graphique en ou 90% CPU utilisé par X (donc reboot).


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Bon sang, autant chez Nvidia, malgré quelques désagréments, ça tend à s’améliorer, autant chez AMD c’est la misère, quand est ce qu’on va avoir un support complet de l’OpenGL, fonctionnel, avec des performances similaires à Windows ? <img data-src=" />



Serait temps qu’ils s’aperçoivent que de VRAIS jeux AAA sortent sous Linux désormais. <img data-src=" />



Bon sang, ça va me faire ch* de foutre 50 à 60€ de plus pour une carte équivalente aux modèles AMD, chez Nvidia plus tard, mais je crois que je ne vais pas me gêner à l’avenir, marre de devoir rebooter sous Windows, même pour lancer un émulateur Wii ou PS2, marre d’avoir des drivers en carton, et tant pis pour la consommation moindre sur les cartes AMD au repos… <img data-src=" />









  • 1000


votre avatar

C’est fou, depuis que je lis les forums info, je lis toujours que les possesseurs de cartes ATI/AMD vont changer et prendre Nvidia pour les drivers Linux.



A force, plus personne ne prend de l’AMD pour Linux non? Les gens sont prévenus si c’est mieux les Nvidia sous Linux?

votre avatar







linkin623 a écrit :



C’est fou, depuis que je lis les forums info, je lis toujours que les possesseurs de cartes ATI/AMD vont changer et prendre Nvidia pour les drivers Linux.



A force, plus personne ne prend de l’AMD pour Linux non? Les gens sont prévenus si c’est mieux les Nvidia sous Linux?







Pas toujours, quand j’ai monté ma machine, j’étais juste financièrement, du coup j’ai tapé dans de l’AMD, qui me faisait de l’oeil parce que j’était sympathique vis à vis de leur situation (dans le rouge, concurrence déloyale d’intel à l’époque des AMD64, etc…) sans parler quelques avantages techniques (conso très réduite avec écran en veille), et les saloperies de Nvidia par le passé (vices cachés sur pas mal de leurs GPU à une époques, et procédures dignes du gros foutage de gueule…) sans compter le support d’optimus sur OS libre.



Mais depuis, bien que plus onéreux Nvidia s’est rattrapé, leurs GPU sont fiables, ils bossent sur le support d’optimus depuis le “fuck you” de Linus et leurs drivers sont bien potables, tandis qu’AMD fait n’importe quoi et du fait d’être présent sur toutes les nouvelles consoles, se repose sans doute sur ses lauriers en se confortant dans une situation de monopole dans le jeu vidéo.



Bon AMD a l’avantage d’être bien plus axé sur le libre que Nvidia, les technologies type G-Sync sont ouvertes, le support des écrans 3D standardisé, les spécifications de leurs cartes libérées, OpenCL est mis en avant… Mais quand on achète leur matériel, on veut s’attendre à pouvoir l’utiliser le jour J, et là, c’est vraiment du foutage de gueule, j’ai des chipsets Radeon type laptop depuis plus de 5 ans, certains n’ont jamais eu de support potable, quand d’autres, visiblement dans le secteur moyen/haut de gamme sur PC fixe, n’étaient pas capables de la moitié des performances proposées sous Windows, et les drivers libres n’exploitent que rarement pleinement le matériel, ça avance terriblement lentement, et lorsque c’est le cas, il faut attendre plusieurs années, et donc utiliser une carte obsolète.



Nvidia au moins, quand on achète une carte et qu’on installe ses drivers, à moins d’un bug particulier, tout roule comme sur des roulettes… On exploite pleinement sa carte, dès le début…



votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :





<img data-src=" /> Merci pour cette réponse argumentée (et c’est rare de nos jours <img data-src=" /> ).



Il ne reste plus que d’attendre un vrai support de la part d’AMD via le succès possible des SteamBox. Je ne vois que ça.



Sinon le Mantle m’intrigue. Il montre que l’optimisation des pilotes n’est pas tenable, et que les dev doivent faire un léger effort pour profiter du hardware, un peu comme sur les consoles. Peut-être le salut pour Linux?



Mais je doute que tous les jeux se mettent à exploiter une API aussi proche du hardware, seuls les jeux “gros budgets” peuvent se le permettre j’ai peur.


votre avatar







linkin623 a écrit :



C’est fou, depuis que je lis les forums info, je lis toujours que les possesseurs de cartes ATI/AMD vont changer et prendre Nvidia pour les drivers Linux.



A force, plus personne ne prend de l’AMD pour Linux non? Les gens sont prévenus si c’est mieux les Nvidia sous Linux?







Bha c’est simple, ce qui a finit par me pousser à changer à quitter AMD, c’est :




  • les plantages à répétition

  • des dév de jeux refusent de faire du support AMD



    Okay, c’est plus cher, mais à ce niveau je préfère quelque chose qui marche plus cher à un truc qui m’emmerde moins cher. Autant sous Windows pas de problème, mais sous Linux, vu l’état des drivers AMD, ce n’est plus vraiment un question de budget. Pourtant, j’étais plutôt pro AMD… jusqu’à ce que j’en ai marre d’essayer de croire que ça aller s’arranger.


votre avatar







luxian a écrit :



Les adeptes de Linux ne sont pas oubliés



Je vais voir les versions supportées … Ubuntu 12.04.3, 12.04.4 and 13.10



Ils sont informés qu’en Avril et Octobre sort la nouvelle version et donc qu’il faut travailler sur les bétas de la version à venir ?

D’autant plus que la 14.04 est une LTS …



Là, nous sommes obligé d’attendre encore 2 mois avant de passer à la 14.04, rien que parce qu’il faut les pilotes ATI/AMD (ceux fournis par défaut ne gèrent pas les ventilos de ma HD6850 qui du coup, tournent à fond et me rendent sourd) !!!



Allez, j’attends encore patiement que nVidiou sorte la série 8XX non rebrandée et je <img data-src=" /> ma ATI/AMD.







Encore un ubuntu qui ce prend pour le centre du monde…


votre avatar







Aranud a écrit :



Encore un ubuntu qui ce prend pour le centre du monde…







En même temps, Ubuntu est sans doute la distro la plus utilisée. Donc c’est vrai que ça fait tâche.



votre avatar







lecbee a écrit :



Si tu as un noyau 3.11 ou supérieur, il te suffit d’activer le DPM :





La vache <img data-src=" /> il y a même un support de windows 3.11 ..



<img data-src=" />


votre avatar







sr17 a écrit :



En même temps, Ubuntu est sans doute la distro la plus utilisée. Donc c’est vrai que ça fait tâche.





Oui ‘fin les distros supportées, c’est juste les distros sur lesquelles ils font du support, après tant que les versions de Xorg et du noyau sont correctes ça devrait fonctionner.


votre avatar







kamuisuki a écrit :



La vache <img data-src=" /> il y a même un support de windows 3.11 ..



<img data-src=" />







<img data-src=" />



Toi, tu sors.


votre avatar







zefling a écrit :



J’ai pas ce problème





bin ouais, forcement, je parle de driver nvidia foireux et bien sûr 15 personnes se sentent obligés de parler d’amd … un peu previsible … <img data-src=" />



sinon ma friteuse fais des frites anti aliasées , je vois pas votre souci <img data-src=" />


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Nvidia au moins, quand on achète une carte et qu’on installe ses drivers, à moins d’un bug particulier, tout roule comme sur des roulettes… On exploite pleinement sa carte, dès le début…







parles pour toi , pas besoin de ce genre de matraquage a chaque fois qu’on dit qu’on a eu des problemes avec une carte nvidia, je concois que ce n’est pas acceptable pour un grand nombre de gens qui se balladent en jogging nvidia , mais quand meme , y a peut etre d’autres alternatives que ce genre de réponse qu’on connait par coeur <img data-src=" />


votre avatar







xloxlox a écrit :



bin ouais, forcement, je parle de driver nvidia foireux et bien sûr 15 personnes se sentent obligés de parler d’amd … un peu previsible … <img data-src=" />



sinon ma friteuse fais des frites anti aliasées , je vois pas votre souci <img data-src=" />





Mais j’ai une nVidia et je n’ai pas ce problème d’utilisation CPU. J’en ai d’autres mais pas ça.


votre avatar







xloxlox a écrit :



parles pour toi , pas besoin de ce genre de matraquage a chaque fois qu’on dit qu’on a eu des problemes avec une carte nvidia, je concois que ce n’est pas acceptable pour un grand nombre de gens qui se balladent en jogging nvidia , mais quand meme , y a peut etre d’autres alternatives que ce genre de réponse qu’on connait par coeur <img data-src=" />







Je n’ai pas assez argumenté peut être ? Les pilotes Nvidia ne sont pas infaillibles certes, mais ça tiens rarement d’un problème de performances voir de plantages… Et ils finissent généralement par corriger le problème à la version suivante… Chez AMD ça fait plus d’un an et demi que j’espère enfin avoir un support potable pour ma Radeon HD 7850 OC, encore largement potable et suffisante pour l’usage que j’en ai, même en 2560x1440, mais sous Linux, c’est la misère !





Les développeurs de l’émulateur Dolphin (GameCube & Wii) avaient écrit un bon papier sur la qualité des drivers en fonction des différentes architectures des cartes graphiques & OS, on y retrouve de vrais arguments techniques vis à vis de la situation actuelle, qui n’a pas beaucoup évoluée depuis lors :https://fr.dolphin-emu.org/blog/2013/09/26/dolphin-emulator-and-opengl-drivers-h…



Dans l’ordre il décrivent les drivers Nvidia comme excellents malgré quelques soucis, ceux de MESA comme bons, Intel HD graphics sous Windows comme bons, AMD corrects sous Windows mais Médiocres sous Linux, avec absence d’écoute des retours et fonctions absentes ou boguées, et ceux pour chipsets ARM comme mauvais.


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Je n’ai pas assez argumenté peut être ? Les pilotes Nvidia ne sont pas infaillibles certes, mais ça tiens rarement d’un problème de performances voir de plantages… Et ils finissent généralement par corriger le problème à la version suivante… Chez AMD ça fait plus d’un an et demi que j’espère enfin avoir un support potable pour ma Radeon HD 7850 OC, encore largement potable et suffisante pour l’usage que j’en ai, même en 2560x1440, mais sous Linux, c’est la misère !





Les développeurs de l’émulateur Dolphin (GameCube & Wii) avaient écrit un bon papier sur la qualité des drivers en fonction des différentes architectures des cartes graphiques & OS, on y retrouve de vrais arguments techniques vis à vis de la situation actuelle, qui n’a pas beaucoup évoluée depuis lors :https://fr.dolphin-emu.org/blog/2013/09/26/dolphin-emulator-and-opengl-drivers-h…



Dans l’ordre il décrivent les drivers Nvidia comme excellents malgré quelques soucis, ceux de MESA comme bons, Intel HD graphics sous Windows comme bons, AMD corrects sous Windows mais Médiocres sous Linux, avec absence d’écoute des retours et fonctions absentes ou boguées, et ceux pour chipsets ARM comme mauvais.





tu en profites pour continuer ta pub …


votre avatar

Ben je viens d’installer la version définitive …

je perds entre 0,1 et 1 point de FPS par rapport à la RC … qui elle même était moins performante que les bétas précédentes. <img data-src=" />









AEF2526 a écrit :



Je vois que la guerre fait rage dans ces commentaires ^_^ Personnellement je n’ai jamais eu de soucis avec AMD sous Windows ; actuellement j’ai une Radeon 7870 et tous les jeux passent sans aucun problème,





Ah mais sous Windows elle tourne pas mal … sauf qu’il faut forcer la vitesse du ventilateur à moins de 20 % sans qyuoi on a un hélicoptère à côté du lit !









AEF2526 a écrit :



Quant à Linux, j’utilise Ubuntu et Fedora mais je ne joue guère sur ces systèmes, donc je ne vais pas me prononcer là-dessus. Sur Ubuntu je n’ai pas noté de problème particulier avec ma Radeon et les pilotes propriétaires en dehors du jeu.





Làs, moi je ne vais sous Windows que pour regarder un bluray 1 fois par mois, … 1 fois par an jouer à CoH et basta. Je rédige mes documents de travail Word 2007 dans une Machine Virtuelle Windows Xp (ou W7pro selon) sous Linux … quand je -dois- faire du doc … sinon c’est LibreOffice direct <img data-src=" />

Je bosse sous Ubuntu Linux.

Et 1 fois par 2 ou 3 mois … je me fais une petite partie de 0AD … sous Linux bien entendue (je ne joue plus trop à StarCraft en MV, j’ai plus le temps) … notamment quand j’ai (rarement) trouvé que les nouveaux drivers AMD étaient meilleurs.

Et bien là, je n’ai que des sujets de récrimination.

Moteur d’avion quand on emploie les drivers libres (et même pas la possibilité d’employer le DPM, j’ai testé aussi).

Et environ 3 fois moins de performance via Unigine Valley sous Linux que sous Windows !!! facteur 3 !!! <img data-src=" />







AEF2526 a écrit :



Pour moi le désavantage des cartes nvidia par contre, c’est que les drivers fonctionnent souvent mal avec les cartes un peu anciennes (3 ans ou plus),





Ma nVidiou MSI 8600 GTS tourne encore très bien dans son PC sous Ubuntu 10.10 <img data-src=" />


votre avatar







luxian a écrit :



Ben je viens d’installer la version définitive …

je perds entre 0,1 et 1 point de FPS par rapport à la RC … qui elle même était moins performante que les bétas précédentes. <img data-src=" />





Ah mais sous Windows elle tourne pas mal … sauf qu’il faut forcer la vitesse du ventilateur à moins de 20 % sans qyuoi on a un hélicoptère à côté du lit !







Làs, moi je ne vais sous Windows que pour regarder un bluray 1 fois par mois, … 1 fois par an jouer à CoH et basta. Je rédige mes documents de travail Word 2007 dans une Machine Virtuelle Windows Xp (ou W7pro selon) sous Linux … quand je -dois- faire du doc … sinon c’est LibreOffice direct <img data-src=" />

Je bosse sous Ubuntu Linux.

Et 1 fois par 2 ou 3 mois … je me fais une petite partie de 0AD … sous Linux bien entendue (je ne joue plus trop à StarCraft en MV, j’ai plus le temps) … notamment quand j’ai (rarement) trouvé que les nouveaux drivers AMD étaient meilleurs.

Et bien là, je n’ai que des sujets de récrimination.

Moteur d’avion quand on emploie les drivers libres (et même pas la possibilité d’employer le DPM, j’ai testé aussi).

Et environ 3 fois moins de performance via Unigine Valley sous Linux que sous Windows !!! facteur 3 !!! <img data-src=" />





Ma nVidiou MSI 8600 GTS tourne encore très bien dans son PC sous Ubuntu 10.10 <img data-src=" />







C’est le même pilote entre la RC et la finale (d’ailleurs il ne l’a même pas mis à jour chez moi !). Donc va falloir revoir ton protocole de test <img data-src=" />


votre avatar







Edtech a écrit :



C’est le même pilote entre la RC et la finale (d’ailleurs il ne l’a même pas mis à jour chez moi !). Donc va falloir revoir ton protocole de test <img data-src=" />





Hue ? J’ai rien changé entre le 22 avril et le 28 !



Remarque, je gueulais … mais je faisais référence au tests Extreme et ExtremeHD.



En basic, ça irait mieux … (à 0.3)

140422_HD6850_Unigine_basic.html

FPS: 22.8

Score: 955

Min FPS: 13.0

Max FPS: 30.2

140425_HD6850_Unigine_basic.html

FPS: 23.1

Score: 965

Min FPS: 13.3

Max FPS: 30.2



ça voudrait dire qu’à 0,3 FPS, Unigine subit l’influence de ce qui tourne en tache de fond tel … Skype, dropbox iconifies en systray !

Dans ce cas … de béta en béta, il n’y a pas d’amélioration des drivers AMD depuis … tss … 6 mois !


votre avatar

ah yes plus besoin de redemarrer quand on change la config graphique dans BF4 avec mantle , ca le fait <img data-src=" />

votre avatar

Nvidia et AMD c’est avant tout 95% de la clientèle Windows… Donc, que ce soie AMD ou nvidia les 2 se feront pas chier des burnes pour 5% de la clientèle…



Si nvidia bossait à peine mais le bond vient surtout de l’offre steam OS.



Par contre faut pas s’attendre que nvidia/AMD offre de bon pilote android pour la version Steam OS que les pilotes linux sur d’autres distribution le seront aussi.

votre avatar

j espère qu’ils ont régler le problème du BOSD avec la dernière beta. <img data-src=" />

votre avatar



AMD a profité du week-end de Pâques pour peaufiner une première version publique de ses pilotes Catalyst 14.4





quelle tristesse …. ils fêtent pas le lapin ?

votre avatar

C’était quand la dernière stable ? <img data-src=" />

votre avatar

Les adeptes de Linux ne sont pas oubliés



Je vais voir les versions supportées … Ubuntu 12.04.3, 12.04.4 and 13.10



Ils sont informés qu’en Avril et Octobre sort la nouvelle version et donc qu’il faut travailler sur les bétas de la version à venir ?

D’autant plus que la 14.04 est une LTS …



Là, nous sommes obligé d’attendre encore 2 mois avant de passer à la 14.04, rien que parce qu’il faut les pilotes ATI/AMD (ceux fournis par défaut ne gèrent pas les ventilos de ma HD6850 qui du coup, tournent à fond et me rendent sourd) !!!



Allez, j’attends encore patiement que nVidiou sorte la série 8XX non rebrandée et je <img data-src=" /> ma ATI/AMD.

votre avatar

Un pilote catalyst qui en RC <img data-src=" /><img data-src=" />, c’est un poisson en retard ou quoi? <img data-src=" /><img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar







luxian a écrit :



Allez, j’attends encore patiement que nVidiou sorte la série 8XX non rebrandée et je <img data-src=" /> ma ATI/AMD.







en meme temps j’ai installé les drivers officiels de nvidia sur ma debian avec une 9800 gtx , et bin c’est plus aussi propre que ca l’etait , j’ai du desactiver l’acpi pour que mes logs ne se remplissent pas d’erreurs parce que X n’etait pas content (alors qu’a l’affichage ca semblait ok) .. probleme connu semble t il vu que j’ai lu des choses sur le net , mais a par la desactivation de l’acpi j’ai pas trouvé de vraie solution … je crois que je vais desinstaller ces drivers , de toute facon pour un serveur ca ne sert a rien , histoire de pouvoir a nouveau eteindre l’ordi proprement en appuyant sur le bouton power …


votre avatar







xloxlox a écrit :



en meme temps j’ai installé les drivers officiels de nvidia sur ma debian avec une 9800 gtx , et bin c’est plus aussi propre que ca l’etait , j’ai du desactiver l’acpi pour que mes logs ne se remplissent pas d’erreurs parce que X n’etait pas content (alors qu’a l’affichage ca semblait ok) .. probleme connu semble t il vu que j’ai lu des choses sur le net , mais a par la desactivation de l’acpi j’ai pas trouvé de vraie solution … je crois que je vais desinstaller ces drivers , de toute facon pour un serveur ca ne sert a rien , histoire de pouvoir a nouveau eteindre l’ordi proprement en appuyant sur le bouton power …







C’est sur que c’est pas la joie, mais entre une plantage complète quasi quotidien de l’accélération graphique (AMD) et un truc qui fait que de log, je préfère encore les logs. J’arrive pas avoir un truc stable niveau graphique : AMD c’est pas stable et la moitié des jeux ne passent pas, nVidia c’est stable mais je perds Wine… <img data-src=" />


votre avatar







xloxlox a écrit :



quelle tristesse …. ils fêtent pas le lapin ?







non c’est le carême.

<img data-src=" />


votre avatar

Bon en effet, c’est carême.

Comme d’hab, j’installe, je teste avec le même Unigine Valley 1.0 et je constate :

Extreme HD …

9.4 vs 9.7 avec la béta précédente

Extreme :

15 FPS vs 15.8 avant

Basic

22.8 vs 22.8 FPS



En gros, à la place d’améliorer leurs pilotes linux, ils se contentent de faire gérer les dernières cartes graphiques et font perdre des performances aux cartes existantes.





…. rien de neuf.

votre avatar







zefling a écrit :



C’est sur que c’est pas la joie, mais entre une plantage complète quasi quotidien de l’accélération graphique (AMD) et un truc qui fait que de log, je préfère encore les logs. J’arrive pas avoir un truc stable niveau graphique : AMD c’est pas stable et la moitié des jeux ne passent pas, nVidia c’est stable mais je perds Wine… <img data-src=" />





Tu utilises quelle version ?

J’avais des soucis avec les béta mais la 13.12 (précédente RC) s’avère stable, y compris avec wine.



J’ai pas encore testé cette 14.4 néanmoins, comme tout fonctionne chez moi…


votre avatar

Pensant bien faire j’ai testé cette version 14.4 , plantage sur plantage sur youtube (le pilote graphique a été récupéré bla bla bla) , visiblement je ne suis pas le seul a avoir ce soucis (déjà depuis les 14.3) , je ne vais même pas chercher à savoir qui de adobe ou d’amd est le fautif , retour en 13.12 qui eux fonctionnent parfaitement…

De toute manière mon antique 7770 ne doit pas y gagner grand chose avec ces drivers qui sont plus orientés avec les cartes renommés dernière génération

votre avatar







luxian a écrit :



Bon en effet, c’est carême.

Comme d’hab, j’installe, je teste avec le même Unigine Valley 1.0 et je constate :

Extreme HD …

9.4 vs 9.7 avec la béta précédente

Extreme :

15 FPS vs 15.8 avant

Basic

22.8 vs 22.8 FPS





Avec quelle carte ?


votre avatar







luxian a écrit :



Là, nous sommes obligé d’attendre encore 2 mois avant de passer à la 14.04, rien que parce qu’il faut les pilotes ATI/AMD (ceux fournis par défaut ne gèrent pas les ventilos de ma HD6850 qui du coup, tournent à fond et me rendent sourd) !!!





Si tu as un noyau 3.11 ou supérieur, il te suffit d’activer le DPM :

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_radeon_dpm&num=1


votre avatar







zefling a écrit :



C’était quand la dernière stable ? <img data-src=" />







13.12 je crois, depuis c’est la caca c’est la tata….c’est la cata—-strophe !


votre avatar







zefling a écrit :



C’est sur que c’est pas la joie, mais entre une plantage complète quasi quotidien de l’accélération graphique (AMD) et un truc qui fait que de log, je préfère encore les logs. J’arrive pas avoir un truc stable niveau graphique : AMD c’est pas stable et la moitié des jeux ne passent pas, nVidia c’est stable mais je perds Wine… <img data-src=" />





mmmh ni l’un ni l’autre lol , moi ces problemes avec les drivers nvidia qui me remplissent les logs d’erreurs , bin ca me prenait aussi 30% d’utilisation processeur (c’est d’ailleurs a cause de ca que je l’ai remarqué)

donc bof bof , vive les drivers libres pour l’instant chez amd ou chez nvidia


votre avatar

Bon sang, autant chez Nvidia, malgré quelques désagréments, ça tend à s’améliorer, autant chez AMD c’est la misère, quand est ce qu’on va avoir un support complet de l’OpenGL, fonctionnel, avec des performances similaires à Windows ? <img data-src=" />



Serait temps qu’ils s’aperçoivent que de VRAIS jeux AAA sortent sous Linux désormais. <img data-src=" />



Bon sang, ça va me faire ch* de foutre 50 à 60€ de plus pour une carte équivalente aux modèles AMD, chez Nvidia plus tard, mais je crois que je ne vais pas me gêner à l’avenir, marre de devoir rebooter sous Windows, même pour lancer un émulateur Wii ou PS2, marre d’avoir des drivers en carton, et tant pis pour la consommation moindre sur les cartes AMD au repos… <img data-src=" />

votre avatar

Super ses drivers, j’ai fait la maj tout à l’heure, je lance Diablo 3 et j’ai un effet bizzare dès qu’un monstre s’affiche à l’écran.

tof.canardpc.com/view/dc871cfe-20e4-491f-bbfd-7635602ed053.jpg

Le précédant beta que j’avais testé, j’avais des artefact de partout sur XCom, ça commence à bien faire les driver foireux.

votre avatar







lecbee a écrit :



Avec quelle carte ?







Cette pourriture-ci : Gigabyte HD6850


[MàJ] AMD publie la version finale de ses pilotes graphiques Catalyst 14.4

Fermer