Galaxy K zoom : un smartphone 4G de 4,8″ qui a mangé un APN de 20,7 Mpx

Bientôt un reflex qui pourra passer des appels ?

Le 29 avril 2014 à 13h25

3 min

Société numérique

Société

Comme prévu, Samsung vient de dévoiler le Galaxy K zoom, un terminal mobile sous Android 4.4 qui combine smartphone et appareil photo numérique, le tout dans 20,2 mm d'épaisseur. Il s'agit donc d'un remplaçant du Galaxy S4 zoom avec des caractéristiques techniques revues à la hausse.

Samsung propose depuis longtemps des rapprochements entre smartphones et appareils photo numériques. On a par exemple eu deux versions du Galaxy Camera, des APN compacts fonctionnant sous Android, ainsi qu'un Galaxy S4 zoom qui est un mélange entre un Galaxy S4 mini et un APN compact. Samsung l'avait déjà évoqué, mais c'est désormais officiel : le Galaxy K zoom vient compléter cette gamme.

Côté pile : smartphone 4G de 4,8 pouces sous Android 4.4

Ce nouveau smartphone dispose d'un écran de 4,8 pouces affichant une définition de 1280 x 720 pixels, ce qui reste raisonnable sans pour autant rivaliser avec les modèles haut de gamme qui sont souvent en Full HD. Il est animé par une puce de chez Exynos 5260 disposant de six cœurs (4x 1,3 GHz et 2x 1,7 GHz) épaulés par 2 Go de mémoire vive. 8 Go de stockage sont de la partie, ainsi qu'un lecteur de cartes microSDXC et le tout est animé par la dernière version d'Android : la 4.4 aka KitKat.

Bien évidemment, on retrouve la prise en charge de la 3G+ jusqu'à 42 Mb/s ainsi que de la 4G sur les bandes de 800, 1800 et 2600 MHz, soit la totalité de celles actuellement utilisées par les opérateurs en France. Quelques fonctionnalités héritées de ses prédécesseurs sont présentes comme l'Ultra Power Saving Mode, le S Health Lite, un mode pensé pour les selfies et l'application Studio.

Côté face : APN compact de 20,7 Mpixels avec stabilisateur optique et zoom 10x

Le second morceau concerne l'appareil photo présent à l'arrière. Il affiche une définition de 20,7 Mpixels, dispose d'un zoom optique stabilisé x10 (24 - 240 mm) et d'une ouverture allant de f/3,6 à f/6,3 pour une plage d'ISO comprise entre 100 et 3200. Des caractéristiques légèrement en hausse comparées au Galaxy S4 zoom donc, avec toujours la présence d'un flash au Xenon. En façade, c'est un capteur plus conventionnel de 2 Mpixels qui est de la partie.

Voici le détail complet de ses caractéristiques techniques :

Galaxy K zoom

Côté encombrement, le Galaxy K zoom mesure 137,5 x 70,8 16,6 ~ 20,2 mm pour un poids de 200 grammes avec sa batterie de 2430 mAh. Il est donc plus encombrant et surtout plus épais que le S4 zoom qui mesure pour sa part 125,5 x 63,5 x 15,4 mm, mais aussi que le Galaxy Camera avec 136,6 x 70,6 x 19,1 mm.

Pour le moment aucun prix n'a été annoncé par Samsung.

Commentaires (77)

athlon64

Le 29/04/2014 à 15h08

canti a écrit :

A noter tout de même qu’aux US, certains “Galaxy ” ont perdu leurs nom, lorsqu’ils sont passé sous “marque” opérateur ( Captivate, Droid charge, intercept, Sidekick etc)

Le Nexus Prime aussi, il est devenu Galaxy Nexus " /> " />

canti

Le 29/04/2014 à 15h09

Lafisk a écrit :

ah oui le spica, j’avais oublie celui la " />

Il me semblait qu’un certain galaxy s4 mini etait genre un s1 recycle et rebadge " />

de la merde a l’epoque du s4 c’est sur

Si je ne me trompe, le GS3 mini avait un SoC St-Ericsson ( une sombre daube), et le S4 mini un Snapdragon 400 (moyenne gamme)

tu confond peut être avec le Galaxy Sn plus, mais je ne t’en voudrait pas, j’ai eut besoin de wikipedia pour m’y retrouver " />

Lafisk

Le 29/04/2014 à 15h11

canti a écrit :

Si je ne me trompe, le GS3 mini avait un SoC St-Ericsson ( une sombre daube), et le S4 mini un Snapdragon 400 (moyenne gamme)

tu confond peut être avec le Galaxy Sn plus, mais je ne t’en voudrait pas, j’ai eut besoin de wikipedia pour m’y retrouver " />

Y’a des chances … si meme des technophiles s’y perdent, j’imgine le clients moyen " />

Apres on vient me dire que faire la difference entre windows 8 et windows 8 RT est difficille " />

misterB

Le 29/04/2014 à 15h15

Lafisk a écrit :

Y’a des chances … si meme des technophiles s’y perdent, j’imgine le clients moyen " />

Apres on vient me dire que faire la difference entre windows 8 et windows 8 RT est difficille " />

Au moins Galaxy c’est pour des appareils Andro, qu’on se perde dans la gamme certe, mais l’OS on sait quels soft il peut faire tourner, 8 ou RT c’est plus confus déja " />

atomusk

Le 29/04/2014 à 15h18

Lafisk a écrit :

la marque galaxy ayant ete creer quand meme pas mal de temps avant l’apparition de WP, je doute que ce soit son but initial. Samsung a choisit de ne pas la reutiiser au moment ou ils ont fait du WP pour ne pas que les gens s’y perdent et surtout parce qu’ils experimentaient avec WP, la preuve d’ailleurs, la marque ativ n’est arrivee qu’avec WP alors que sous WP& on avait le omnia et je crois un autre modele dont le nom m’echappe mais pas de marque a proprement parler. C’est donc a la limite au moment du choix de faire un WP que la decision d’utiliser galaxy pour designer android a ete prise, donc ce n;etait pas son but initial.

Pour ce qui est de asha et lumia, c’est surtout parce que ce sont clairement deux produit tres different pour des marche tres differents aussi.

Tous les téléphones et tablettes dont l’OS est basé sur Android sont nommés “Galaxy” et aucun téléphone tablette nommé Galaxy n’est sur un OS autre qu’Android.

Les seules exceptions sont encore les montres Galaxy Gear 2 & Gear Fit sous tizen (de là à dire qu’elles sont nommés Galaxy Gear parce qu’elles sont des accessoires …),

Maintenant, il est probable que Samsung au moment de la sortie du 1er Galaxy ne pensais sans doute pas à Windows Phone, mais c’est un fait, le terme galaxy est dans la gamme Samsung, synonyme de “Android” …

on verra si ils décident de garder la dénomination pour les téléphones Tizen.

Kivlov

Le 29/04/2014 à 15h24

espérons que ce photophone tienne ses promesses niveau photo face au Lumia 1020 et à tous les nouveaux concurrents de cette année (Z2, S5, etc…). s’il les dépasse tous, j’achète ! " />

Lafisk

Le 29/04/2014 à 15h25

misterB a écrit :

Au moins Galaxy c’est pour des appareils Andro, qu’on se perde dans la gamme certe, mais l’OS on sait quels soft il peut faire tourner, 8 ou RT c’est plus confus déja " />

je prefere me perdre sur un choix limiter a deux chose que sur les innombrables produits badge galaxy dont seulement une petite partie est potentiellement bonne au final.

atomusk a écrit :

Tous les téléphones et tablettes dont l’OS est basé sur Android sont nommés “Galaxy” et aucun téléphone tablette nommé Galaxy n’est sur un OS autre qu’Android.

Les seules exceptions sont encore les montres Galaxy Gear 2 & Gear Fit sous tizen (de là à dire qu’elles sont nommés Galaxy Gear parce qu’elles sont des accessoires …),

Maintenant, il est probable que Samsung au moment de la sortie du 1er Galaxy ne pensais sans doute pas à Windows Phone, mais c’est un fait, le terme galaxy est dans la gamme Samsung, synonyme de “Android” …

on verra si ils décident de garder la dénomination pour les téléphones Tizen.

C’est donc bien ce que je dis initialement, ce n’etait pas prevu pour demarquer, Samsung a choisit un OS et y a fait son beurre avec. Une fois que d’autre options ce sont presenter, ils ont decide de ne pas tout melange, apres, a moins que tu es un soucis avec le terme initialment … je sais pas trop quoi te dire …

Pour tizen, faudra effectivement voir. Y’a autant de chance que oui que non en fait, ca depend de la strategie qu’ils reservent a tizen, soit ils veulent frapper fort et capitaliser dessus et la ils utiliseront la marque galaxy soit ils vont faire comme les ahsa, style roue de secours et creer une nouvelle marque peu marketee

misterB

Le 29/04/2014 à 15h26

Lafisk a écrit :

je prefere me perdre sur un choix limiter a deux chose que sur les innombrables produits badge galaxy dont seulement une petite partie est potentiellement bonne au final.

Il est ou le rapport avec la confusion initialement abordée " />" />

Lafisk

Le 29/04/2014 à 15h31

misterB a écrit :

Il est ou le rapport avec la confusion initialement abordée " />" />

Parce qu’en general tu cherches un bon produit, non ? hors la confusion amene par la marque galaxy peut potentiellement t’emmener vers unp roduit de merde car

“regarde Maman ce galaxy la il est moitie par rapport a l’autre”

“ah oui tu as raison, interessant ce galaxy S4 mini” alors qu’en fait non " />

GuiJo

Le 29/04/2014 à 15h34

Lafisk en mode troll " />

Le client moyen comme tu dis se pose moins de questions et regarde d’abord son budget ce qui élimine 95 % des modèles et ensuite c ‘est plus simple.

Lafisk

Le 29/04/2014 à 15h37

GuiJo a écrit :

Lafisk en mode troll " />

Faut bien s’amuser de temps en temps " />

misterB

Le 29/04/2014 à 15h41

Lafisk a écrit :

Parce qu’en general tu cherches un bon produit, non ? hors la confusion amene par la marque galaxy peut potentiellement t’emmener vers unp roduit de merde car

“regarde Maman ce galaxy la il est moitie par rapport a l’autre”

“ah oui tu as raison, interessant ce galaxy S4 mini” alors qu’en fait non " />

Mais tu comapres des appareils a un OS ce qui n’a pas de sens " />" />

sniperdc

Le 29/04/2014 à 15h42

Quid des chocs ?

C’est aussi un smartphone et je ne connais personne qui puisse me dire que leurs S.P ne sont jamais tombés " />

misterB

Le 29/04/2014 à 15h48

sniperdc a écrit :

Quid des chocs ?

C’est aussi un smartphone et je ne connais personne qui puisse me dire que leurs S.P ne sont jamais tombés " />

Et généralement un APN ça se garde aussi bcp plus longtemps qu’un smartphone " />

linconnu

Le 29/04/2014 à 15h52

On va enfin pouvoir faire des photos et vidéos potables dans les concerts où les appareils photos et caméscopes sont interdits sans être au premier rang.

cesame

Le 29/04/2014 à 15h53

C’est génial comme produit.

Avec un zoom de 240mm les ados vont enfin pouvoir faire des selfies sur leur boutons… " />

Khalev

Le 29/04/2014 à 15h54

GuiJo a écrit :

Lafisk en mode troll " />

Je lui ai cassé son jouet sur les impôts US alors du coup il se rabat sur autre chose.

damrod

Le 29/04/2014 à 15h58

j’aurais préféré un zoom 4x voir 6x max

histoire de conserver une epaisseur encore plus contenu…voir la meme epaisseur sur tout le telephone…:)

en plus ca permer un gain en reactivité : un zoom 10x est plus lent a se deployer qu’un 4x, suffit de voir ce que ca donne sur des apn classiques !

ah mon vieux pana dsc10, zoom 4x max mais ultraplat comme un tel une fois fermé/eteint, il en a fait des concerts !

suffit de voir aussi les objectifs qx10 et 100 de sony : l’epaisseur que qx10 est top avec zoom 4x seulement

ok c le meilleur des deux et le plus cher…quel dommage :)

on doit gagner aussi en poids…peut etre 20g….un galaxy k zoom 4x de 180g ca serait pas mal !

romjpn

Le 29/04/2014 à 16h10

Ce qui me fait toujours marrer, c’est que les japonais avaient déjà tout inventé quasiment avant la déferlante des smartphones.

Photophone japonais

Hey Joe

Le 29/04/2014 à 16h10

Pour moi, inutile.

Quitte à avoir une section photo de compétition, il vaut mieux, à mon avis, mettre des circuits téléphoniques sur un appareil photo plutôt que de fabriquer un monstre pareil.

Avec un capteur de smartphone minuscule, elles doivent être jolies les photos prises autrement qu’en plein soleil à midi avec une sensibilité de 100 ISO ! 20 mégapixels alors que des reflex d’entrée de gamme se limitent à 16…

Autant moins de 5 mégapixels en capteur photo d’un smartphone, c’est inepte, autant plus de 10, c’est franchement ridicule.

Et cher en plus… Mon compact Panasonic et ses 12 mégapixels a encore un grand avenir devant lui…

canti

Le 29/04/2014 à 17h31

Hey Joe a écrit :

Pour moi, inutile.

Autant moins de 5 mégapixels en capteur photo d’un smartphone, c’est inepte, autant plus de 10, c’est franchement ridicule.

Et cher en plus… Mon compact Panasonic et ses 12 mégapixels a encore un grand avenir devant lui…

a noter que le capteur fait ¹⁄₂.3 comme taille, ce qui n’est pas si loin de ce qu’on certains compact, et marginalement mieux que les capteurs de smartphones

DDReaper

Le 29/04/2014 à 17h37

Lafisk a écrit :

la marque galaxy ayant ete creer quand meme pas mal de temps avant l’apparition de WP, je doute que ce soit son but initial. Samsung a choisit de ne pas la reutiiser au moment ou ils ont fait du WP pour ne pas que les gens s’y perdent et surtout parce qu’ils experimentaient avec WP, la preuve d’ailleurs, la marque ativ n’est arrivee qu’avec WP alors que sous WP& on avait le omnia et je crois un autre modele dont le nom m’echappe mais pas de marque a proprement parler. C’est donc a la limite au moment du choix de faire un WP que la decision d’utiliser galaxy pour designer android a ete prise, donc ce n;etait pas son but initial.

Pour ce qui est de asha et lumia, c’est surtout parce que ce sont clairement deux produit tres different pour des marche tres differents aussi.

Avant WP8 les Samsung sous Windows était des omnia.

La marque Galaxy a toujours été utilisé pour de l’android et sert à designer les appareils sous android de Samsung.

D’ailleurs les montre ont perdu “galaxy” quand elles sont passé sous Tizen.

La gamme de Samsung :https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1.0-⁹⁄₁₂₄₂₀_101521534102…

Alkore

Le 29/04/2014 à 17h49

Lafisk a écrit :

la marque galaxy ayant ete creer quand meme pas mal de temps avant l’apparition de WP, je doute que ce soit son but initial. Samsung a choisit de ne pas la reutiiser au moment ou ils ont fait du WP

C’est pas une question de réutiliser ou pas la marque Galaxy, c’est une question de cohérence. Même si le catalogue Samsung semble être un capharnaüm, il reste qd même basé sur une nomenclature assez logique:

Galaxy -> Android

Ative -> WP

Omnia -> winMo

Wave -> Bada (paix à son âme)

???? -> Tizen (qd il sortira, si il sort un jour)

" />

frikakwa

Le 29/04/2014 à 21h24

atomusk a écrit :

Tous les téléphones et tablettes dont l’OS est basé sur Android sont nommés “Galaxy” et aucun téléphone tablette nommé Galaxy n’est sur un OS autre qu’Android.

Les seules exceptions sont encore les montres Galaxy Gear 2 & Gear Fit sous tizen (de là à dire qu’elles sont nommés Galaxy Gear parce qu’elles sont des accessoires …),

Maintenant, il est probable que Samsung au moment de la sortie du 1er Galaxy ne pensais sans doute pas à Windows Phone, mais c’est un fait, le terme galaxy est dans la gamme Samsung, synonyme de “Android” …

on verra si ils décident de garder la dénomination pour les téléphones Tizen.

Les appareils sous Tizen ont perdu l’appellation Galaxy si je ne m’abuse: Gear 2 et Gear Fit!

Donc ton argument de base est renforcé car effectivement, aussi loin que je me souvienne, Galaxy= gamme Android!

@Lafisk qui démontrait qu’il n’y avait pas de raison d’utiliser l’appellation (beurk… je parle d’appellation avec Samsung!) Galaxy pour INdiquer le Android Inside par opposition à la gamme Ativ sous WP qui n’existait pas, je rappelle gentiment que Samsung avait à cette époque là en parallèle une gamme Bada (caca!) voire même des résidus de Symbian tout au début. Donc l’argument est “valable”! " />

Shame on me… grilled de 4 heures par Alkore. " />

printf

Le 30/04/2014 à 08h58

Ce genre de zoom a trop de partie mobile, cela pose beaucoup de problème d’alignement des lentilles un truc a faire des photos à coin sombre et avec une mauvaise résolution.

jc22

Le 30/04/2014 à 12h16

et bientôt le téléphone machine a laver micro onde" />

metallian74

Le 30/04/2014 à 13h57

Après le K-Zoom il sortiront le K-Way " />" />

wrongillusion

Le 30/04/2014 à 17h06

flash au Xénon? je lis LED+ dans le tableau…" />

athlon64

Le 30/04/2014 à 17h17

wrongillusion a écrit :

flash au Xénon? je lis LED+ dans le tableau…" />

" /> regarde bien Xenon Flash

wrongillusion

Le 30/04/2014 à 17h20

athlon64 a écrit :

" /> regarde bien Xenon Flash

athlon64 a écrit :

" /> regarde bien Xenon Flash

ah oui sorry suis trop con moi! merci

athlon64

Le 30/04/2014 à 17h31

wrongillusion a écrit :

ah oui sorry suis pas trop con attentif moi! merci

" /> de rien " />

atomusk

Le 29/04/2014 à 13h54

misterB a écrit :

Et avec tout ça ils ont pas fait de smartphone Nespresso encore " />" />

Chuuuut malheureux ! Ils pourraient t’entendre avant que je dépose le brevet " />

à moi le pognon " />

Galcian44

Le 29/04/2014 à 13h57

misterB a écrit :

Edit

Non c’est bien le seul truc qu’ils ne font pas, les cafetières !!!!

Moi j’ai eu un aspirateur sans sac Samsung (qui m’avait coûté 80€), bah je déconseille fortement…

Par contre parait-il que sur les TV ils sont très bons, d’ailleurs les dalles sur leurs téléphones (les galaxy du moins) ont l’air excellentes (du peu que j’ai pu tester).

Lafisk

Le 29/04/2014 à 13h59

Galcian44 a écrit :

Moi j’ai eu un aspirateur sans sac Samsung (qui m’avait coûté 80€), bah je déconseille fortement…

Par contre parait-il que sur les TV ils sont très bons, d’ailleurs les dalles sur leurs téléphones (les galaxy du moins) ont l’air excellentes (du peu que j’ai pu tester).

En meme temps, le bas de gamme est toujours a eviter quand on cherche de la qualite … 80€ pour un aspi sans sac c’est que du bas de gamme quoi …

J’ai plutot ete chez dyson pour ca, ca m’a coute 4 fois plus mais ca fonctionne au poil …

kade

Le 29/04/2014 à 14h00

misterB a écrit :

Et avec tout ça ils ont pas fait de smartphone Nespresso encore " />" />

Edit

Non c’est bien le seul truc qu’ils ne font pas, les cafetières !!!!

http://www.telegraph.co.uk/technology/news/10587435/Samsung-to-partner-with-Illy…

Et personne n’a pensé à intégrer un e-clope dans un smartphone !

Galcian44

Le 29/04/2014 à 14h01

Lafisk a écrit :

En meme temps, le bas de gamme est toujours a eviter quand on cherche de la qualite … 80€ pour un aspi sans sac c’est que du bas de gamme quoi …

J’ai plutot ete chez dyson pour ca, ca m’a coute 4 fois plus mais ca fonctionne au poil …

Nous sommes d’accord, mais je n’y connaissais rien à l’époque " />

misterB

Le 29/04/2014 à 14h01

Galcian44 a écrit :

Moi j’ai eu un aspirateur sans sac Samsung (qui m’avait coûté 80€), bah je déconseille fortement…

Par contre parait-il que sur les TV ils sont très bons, d’ailleurs les dalles sur leurs téléphones (les galaxy du moins) ont l’air excellentes (du peu que j’ai pu tester).

La Dalle oui, l’électronique c’est pas aussi bon que Pana ou Sony par exemple et ils n’ont pas une réputation de durée " />

Samsara

Le 29/04/2014 à 14h02

Lafisk a écrit :

Il est pas non plus interdit d’ajouter deux trois trucs au passage quand meme …

Non,mais le Samsung M8920 est sortie en 2010…

Lafisk

Le 29/04/2014 à 14h04

Galcian44 a écrit :

Nous sommes d’accord, mais je n’y connaissais rien à l’époque " />

Apres, pour moi, y’a pas que sur les aspi qu’ils font du moisi samsung. Niveau smartphone, rien que leur platoque cheap sur les flagship fait pitie a voir je trouve surtout au prix de vente day 1 …

Niveau electromenager, ca depend, j’ai eu un micro onde qui a tenu bien 15-20 ans. Globalement, c’est une marque a laquelle je fais moyennement confiance. Ceci dit, j’ai un ultrabook serie 9 et la rien a redire on trouve pas mieux a cote si ce n’est les nouveaux modele. Dommage qu’ils ne soient pas tres constant en fait niveau qualite a travers leurs different domaine

La Loutre

Le 29/04/2014 à 14h08

Pas super discret pour shooter à la voler les petites minettes dans la rue… " /> " />

Sinon, c’est marrant mais je crois que Samsung en fait un peu trop dans ses tels et on ne sait plus trop où on en est…

Bill2

Le 29/04/2014 à 14h11

Personne ne parle de l’autonomie ?

Parce que bon, un écran 720p, un flash au xenon,six cœurs,2 Go de mémoire vive et 8 Go de stockage ….

même avec 2430 mAh, celui qui veut faire de la photo intensive, il va pas tenir longtemps je pense …

Je vais déposer un brevet sur les APN à recharger toutes les 2h " />

Lafisk

Le 29/04/2014 à 14h11

Aces a écrit :

Pas super discret pour shooter à la voler les petites minettes dans la rue… " /> " />

Sinon, c’est marrant mais je crois que Samsung en fait un peu trop dans ses tels et on ne sait plus trop où on en est…

Dans les telephones, je sais pas mais sous la marque Galaxy, en tout cas c’est sur. Cette marque ne veut plus rien dire, autant a la base, c’etait cense etre synonyme de “qualite” (selon ce qu’on appelle qualite quoi) autant maintenant que tu as de toute et n’importe quoi sous cette marque, cela ne veut plus rien dire …

kade

Le 29/04/2014 à 14h12

Aces a écrit :

Sinon, c’est marrant mais je crois que Samsung en fait un peu trop dans ses tels et on ne sait plus trop où on en est…

Déjà Apple, entre le 5S et le 5C on s’y perd, alors là… " />

Lafisk

Le 29/04/2014 à 14h14

Bill2 a écrit :

Personne ne parle de l’autonomie ?

Parce que bon, un écran 720p, un flash au xenon,six cœurs,2 Go de mémoire vive et 8 Go de stockage ….

même avec 2430 mAh, celui qui veut faire de la photo intensive, il va pas tenir longtemps je pense …

Je vais déposer un brevet sur les APN à recharger toutes les 2h " />

En meme temps, ca reste un smartphone avec un “bon” appreil photo, donc pas fait pour faire de la photo intensive. Si tu passes des apres midi entiere a shooter, c’est pas ca ni un compact qu’il te faut " />

C’est tout simplement en concurrence avec le 1020 de nokia par exemple. Celui qui veut shoote en urgence avec un appareil de “qualite” (reste a voir ce que donne cet appareil quand meme) sera interesse. Le mec qui veut un smartphone pour prendre des selfies, ne le sera pas evidemment.

canti

Le 29/04/2014 à 14h17

Lafisk a écrit :

Dans les telephones, je sais pas mais sous la marque Galaxy, en tout cas c’est sur. Cette marque ne veut plus rien dire, autant a la base, c’etait cense etre synonyme de “qualite” (selon ce qu’on appelle qualite quoi) autant maintenant que tu as de toute et n’importe quoi sous cette marque, cela ne veut plus rien dire …

huummm tout leurs smartphones s’appellent galaxy… Galaxy S “signifiait” qualité au début ( par opposition aux Galaxy Ace, Galaxy Y etc), puis le Note est arrivé, puis le S mini, maintenant c’est pèle mêle " />

NCL13

Le 29/04/2014 à 14h19

tAran a écrit :

Si avec sa tu fait pas des selfie de qualitay " />

je ne voudrais pas faire le puriste, mais le “véritable” selfie ne se fait-il pas avec la caméra qui est en façade du smartphone de manière à se voir dans l’écran au moment de la photo? " />

Lafisk

Le 29/04/2014 à 14h19

canti a écrit :

huummm tout leurs smartphones s’appellent galaxy… Galaxy S “signifiait” qualité au début ( par opposition aux Galaxy Ace, Galaxy Y etc), puis le Note est arrivé, puis le S mini, maintenant c’est pèle mêle " />

ouai enfin Galaxy s et Galaxy Ace, c’est pareil a l’oreille deja " />

Et le premier est pas mal anterieur au deuxieme il me semble, cela n’a ete qu’un des premiers derives de la marque galaxy " />

La plus grosse arnaque etant les galaxy mini " /> #recyclagetoussa " />

tAran

Le 29/04/2014 à 14h22

NCL13 a écrit :

je ne voudrais pas faire le puriste, mais le “véritable” selfie ne se fait-il pas avec la caméra qui est en façade du smartphone de manière à se voir dans l’écran au moment de la photo? " />

Mince, t’as raison ! " />

Un si beau troll qui tombe à l’eau " />

" /> " />

Reznor26

Le 29/04/2014 à 14h23

Une idée de caméra cachée pour obscur Youtubeur : demander à des employés de chez Samsung, même haut placés, de réciter la gamme entière de smartphones sans erreur. Troll garanti.

Lafisk

Le 29/04/2014 à 14h24

Reznor26 a écrit :

Une idée de caméra cachée pour obscur Youtubeur : demander à des employés de chez Samsung, même haut placés, de réciter la gamme entière de smartphones sans erreur. Troll garanti.

Tu aurais dis Vine, ca aurait ete mieux, car 6secondes, c’est le temps que doit tenir la batterie en video " />

La Loutre

Le 29/04/2014 à 14h28

kade a écrit :

Déjà Apple, entre le 5S et le 5C on s’y perd, alors là… " />

bah déjà, si j’ai bien compris, le 5C = le 5 recyclé et le S bah c’est le S. " />

Lafisk a écrit :

Dans les telephones, je sais pas mais sous la marque Galaxy, en tout cas c’est sur. Cette marque ne veut plus rien dire, autant a la base, c’etait cense etre synonyme de “qualite” (selon ce qu’on appelle qualite quoi) autant maintenant que tu as de toute et n’importe quoi sous cette marque, cela ne veut plus rien dire …

Oui je parle bien de la marque Galaxy entre le S, le Aces, le truc, le bidule, le Z… Ah non, ça c’est Sony.

Bref, on s’y perd.

Khalev

Le 29/04/2014 à 14h28

tAran a écrit :

Mince, t’as raison ! " />

Un si beau troll qui tombe à l’eau " />

" /> " />

Non ça c’est juste pour le selfie nouvelle génération. Mais on a pas attendu les smartphones pour faire des selfies…

CoooolRaoul

Le 29/04/2014 à 14h30

Je pense qu’il y a un truc que ceux qui font référence aux modèles Nokia ou Apple négligent de prendre en compte, c”est la présence d’un zoom “optique” 10X

En plus dans un encombrement presque raisonnable puisque rétractable.

Là est toute la différence.

misterB

Le 29/04/2014 à 14h33

CoooolRaoul a écrit :

Je pense qu’il y a un truc que ceux qui font références aux modèles Nokia ou Apple négligent de prendre en compte, c”est la présence d’un zoom “optique” 10X

En plus dans un encombrement presque raisonnable puisque rétractable.

Là est toute la différence.

Apple ?

Le seul APN qu’ils ont produit a été un four, l’Apple QuickTake en 94 " />" />

Sinon le gros Soucis est que Samsung ne sait pas faire de bons APN……

canti

Le 29/04/2014 à 14h34

Lafisk a écrit :

ouai enfin Galaxy s et Galaxy Ace, c’est pareil a l’oreille deja " />

Et le premier est pas mal anterieur au deuxieme il me semble, cela n’a ete qu’un des premiers derives de la marque galaxy " />

La plus grosse arnaque etant les galaxy mini " /> #recyclagetoussa " />

non non non,ils ont commencé par le “Galaxy” (un des premiers android, une bouse sans nom) vite remplacé par le Galaxy Spica. Le galaxy S était vraiment le premiers bon smartphone android de samsung. C’est après qu’ils ont décidé de s’accrocher sur la marque “ Galaxy ” et diffuser sous différentes dénominations.

Apres entre S et Ace, autant pour nous il n’y a pas de différence, autant pour les coréen c’est peut être moins subtile :p

et les Galaxy Sn mini ne sont pas du recyclage, c’est du matos de merde #nuance!

Lafisk

Le 29/04/2014 à 14h35

CoooolRaoul a écrit :

Je pense qu’il y a un truc que ceux qui font référence aux modèles Nokia ou Apple négligent de prendre en compte, c”est la présence d’un zoom “optique” 10X

En plus dans un encombrement presque raisonnable puisque rétractable.

Là est toute la différence.

Le 1020 utilise le soft pour faire du zoom en fait, ce qui fait economiser de la place. Et reste a voir la qualite photo obtenue avec cette appreil car bon Samsung est loin d’etre recommandable sur ce segment, contrairement a un nokia. Avoir un zoom optique meme physique ne garantit pas de faire de bonne photo. Une amie avec son compact a 100€ fait des photo 100 plus pourrie que mon lumia 920

Lafisk

Le 29/04/2014 à 14h36

canti a écrit :

non non non,ils ont commencé par le “Galaxy” (un des premiers android, une bouse sans nom) vite remplacé par le Galaxy Spica. Le galaxy S était vraiment le premiers bon smartphone android de samsung. C’est après qu’ils ont décidé de s’accrocher sur la marque “ Galaxy ” et diffuser sous différentes dénominations.

Apres entre S et Ace, autant pour nous il n’y a pas de différence, autant pour les coréen c’est peut être moins subtile :p

et les Galaxy Sn mini ne sont pas du recyclage, c’est du matos de merde #nuance!

ah oui le spica, j’avais oublie celui la " />

Il me semblait qu’un certain galaxy s4 mini etait genre un s1 recycle et rebadge " />

de la merde a l’epoque du s4 c’est sur

papinse

Le 29/04/2014 à 14h44

canti a écrit :

non non non,ils ont commencé par le “Galaxy” (un des premiers android, une bouse sans nom) vite remplacé par le Galaxy Spica. Le galaxy S était vraiment le premiers bon smartphone android de samsung. C’est après qu’ils ont décidé de s’accrocher sur la marque “ Galaxy ” et diffuser sous différentes dénominations.

Apres entre S et Ace, autant pour nous il n’y a pas de différence, autant pour les coréen c’est peut être moins subtile :p

et les Galaxy Sn mini ne sont pas du recyclage, c’est du matos de merde #nuance!

En fait, il me semble que Galaxy veut juste dire “OS Android” (comme Ativ indique Windows) après, ils ont toutes les gammes (S, Ace, S mini, Y, Note…)

Fusio

Le 29/04/2014 à 14h53

papinse a écrit :

En fait, il me semble que Galaxy veut juste dire “OS Android” (comme Ativ indique Windows) après, ils ont toutes les gammes (S, Ace, S mini, Y, Note…)

Je plussoie, “Galaxy” est simplement la gamme Android de Samsung.

D’où le Galaxy Camera, qui n’est pas un smartphone.

Lafisk

Le 29/04/2014 à 14h55

papinse a écrit :

En fait, il me semble que Galaxy veut juste dire “OS Android” (comme Ativ indique Windows) après, ils ont toutes les gammes (S, Ace, S mini, Y, Note…)

Ativ est arrive tres recemment, donc non pas vraiment … ca sert a differencier les deux oui mais c’est pas le but initial non plus.

atomusk

Le 29/04/2014 à 15h03

Lafisk a écrit :

Ativ est arrive tres recemment, donc non pas vraiment … ca sert a differencier les deux oui mais c’est pas le but initial non plus.

Bah … si " />

De la même manière que Nokia a Lumia et Asha …

canti

Le 29/04/2014 à 15h04

Fusio a écrit :

Je plussoie, “Galaxy” est simplement la gamme Android de Samsung.

D’où le Galaxy Camera, qui n’est pas un smartphone.

A noter tout de même qu’aux US, certains “Galaxy ” ont perdu leurs nom, lorsqu’ils sont passé sous “marque” opérateur ( Captivate, Droid charge, intercept, Sidekick etc)

Lafisk

Le 29/04/2014 à 15h07

atomusk a écrit :

Bah … si " />

De la même manière que Nokia a Lumia et Asha …

la marque galaxy ayant ete creer quand meme pas mal de temps avant l’apparition de WP, je doute que ce soit son but initial. Samsung a choisit de ne pas la reutiiser au moment ou ils ont fait du WP pour ne pas que les gens s’y perdent et surtout parce qu’ils experimentaient avec WP, la preuve d’ailleurs, la marque ativ n’est arrivee qu’avec WP alors que sous WP& on avait le omnia et je crois un autre modele dont le nom m’echappe mais pas de marque a proprement parler. C’est donc a la limite au moment du choix de faire un WP que la decision d’utiliser galaxy pour designer android a ete prise, donc ce n;etait pas son but initial.

Pour ce qui est de asha et lumia, c’est surtout parce que ce sont clairement deux produit tres different pour des marche tres differents aussi.

Dynabolon

Le 29/04/2014 à 13h31

Witchcraft ! " />

Lafisk

Le 29/04/2014 à 13h33

nokia 1020 sort de ce corp " />" />" />

Samsung ne trouve plus rien a copier chez Apple, il ce tourne donc vers d’autre horizon " />

Samsara

Le 29/04/2014 à 13h37

D’après lesnumeriques 500€http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/samsung-annonce-galaxy-k-zoom-su…

Dommage il manque ENCORE la FM ,sinon très belle prouesse " />

Jarodd Abonné

Le 29/04/2014 à 13h38

Lafisk a écrit :

nokia 1020 sort de ce corp " />" />" />

Samsung ne trouve plus rien a copier chez Apple, il ce tourne donc vers d’autre horizon " />

Un constructeur fait un produit, donc les autres doivent s’abstenir de faire un produit avec les mêmes caractéristiques ? " />

atomusk

Le 29/04/2014 à 13h38

Lafisk a écrit :

nokia 1020 sort de ce corp " />" />" />

Samsung ne trouve plus rien a copier chez Apple, il ce tourne donc vers d’autre horizon " />

Si il y a “copie”, c’est plus du Pureview 808 (sorti début 2012), vu que le premier Galaxy Camera date de septembre 2012 " />

Et pour le coup, il va beaucoup plus loin … dans le mur " />

Samsara

Le 29/04/2014 à 13h41

Lafisk a écrit :

nokia 1020 sort de ce corp " />" />" />

Samsung ne trouve plus rien a copier chez Apple, il ce tourne donc vers d’autre horizon " />

Le Nokia 1020 n’a pas de zoom optique, de plus il y avait le Samsung M8920http://www.gsmarena.com/samsung_m8920-2967.php" />

Lafisk

Le 29/04/2014 à 13h48

Jarodd a écrit :

Un constructeur fait un produit, donc les autres doivent s’abstenir de faire un produit avec les mêmes caractéristiques ? " />

Ca fait pas tres original, surtout de la part de Samsung. Ceci dit, je trouvais etonnant que personne d’autre n’ait repris le concept depuis quand meme.

De profil et sans l’objectif sortit, on y voit quand meme une certaine ressemblance.

atomusk a écrit :

Si il y a “copie”, c’est plus du Pureview 808 (sorti début 2012), vu que le premier Galaxy Camera date de septembre 2012 " />

Et pour le coup, il va beaucoup plus loin … dans le mur " />

le galaxy camera est un appareil photo avec android, non ? pas un smartphone

Samsara a écrit :

Le Nokia 1020 n’a pas de zoom optique, de plus il y avait le Samsung M8920http://www.gsmarena.com/samsung_m8920-2967.php" />

Il est pas non plus interdit d’ajouter deux trois trucs au passage quand meme …

Parkkatt

Le 29/04/2014 à 13h49

Je suis pas fan de Samsung mais techniquement il est pas mal ce modèle.

Galcian44

Le 29/04/2014 à 13h49

atomusk a écrit :

Si il y a “copie”, c’est plus du Pureview 808 (sorti début 2012), vu que le premier Galaxy Camera date de septembre 2012 " />

Et pour le coup, il va beaucoup plus loin … dans le mur " />

Je sais pas, faut voir la qualité des photos ! Pour quelqu’un qui souhaite avoir un vrai appareil photo dans sa poche H24 (ou presque " />), ca peut être super intéressant ! Et c’est un prêcheur de WP qui dit ca hein :). Ca ne remplacera pas un reflex mais ca peut concurrencer un bridge si c’est bien fichu.

Après je me rappelle avoir vu un comparatif S4 Zoom VS Lumia 1020 et ce dernier l’emportait haut la main concernant la partie photo (hormis zoom).

A voir pour celui là mais ca ne me parait pas déconnant, je serais même assez preneur si l’OS était WP " />

tAran

Le 29/04/2014 à 13h51

Si avec sa tu fait pas des selfie de qualitay " />

misterB

Le 29/04/2014 à 13h51

Et avec tout ça ils ont pas fait de smartphone Nespresso encore " />" />

Edit

Non c’est bien le seul truc qu’ils ne font pas, les cafetières !!!!

http://www.telegraph.co.uk/technology/news/10587435/Samsung-to-partner-with-Illy…

atomusk

Le 29/04/2014 à 13h53

Galcian44 a écrit :

Je sais pas, faut voir la qualité des photos ! Pour quelqu’un qui souhaite avoir un vrai appareil photo dans sa poche H24 (ou presque " />), ca peut être super intéressant ! Et c’est un prêcheur de WP qui dit ca hein :). Ca ne remplacera pas un reflex mais ca peut concurrencer un bridge si c’est bien fichu.

Après je me rappelle avoir vu un comparatif S4 Zoom VS Lumia 1020 et ce dernier l’emportait haut la main concernant la partie photo (hormis zoom).

A voir pour celui là mais ca ne me parait pas déconnant, je serais même assez preneur si l’OS était WP " />

C’est la malédiction des Samsung Galaxy Camera : ils mixent les téléphones Galaxy et les compact Samsung … dommage que les compact samsung soient de la merde " />" />" />

Fueg

Le 02/05/2014 à 07h08

Lafisk a écrit :

En meme temps, le bas de gamme est toujours a eviter quand on cherche de la qualite … 80€ pour un aspi sans sac c’est que du bas de gamme quoi …

J’ai plutot ete chez dyson pour ca, ca m’a coute 4 fois plus mais ca fonctionne au poil …

le contraire est assu vrai parfois, j’ai aussi un dyson, le city alergy

ben il se bouche hyper vite, je dois sans arrêter nettoyer les filtres…

“qui ne perds pas d’aspiration..”

et mon cul c’est du poulet?

Lafisk

Le 02/05/2014 à 07h29

Fueg a écrit :

le contraire est assu vrai parfois, j’ai aussi un dyson, le city alergy

ben il se bouche hyper vite, je dois sans arrêter nettoyer les filtres…

“qui ne perds pas d’aspiration..”

et mon cul c’est du poulet?

Ouai ca par contre, je dirais de la pub mesongere. J’en suis ravi, mais autant dans ses premiers jurs, il etait a la limite d’arracher la moquette, qu’aujourd’hui, il a du mal a ramasser les poils du chien, ce qu’il faisait tres bien au debut, le filtre, j’ai pas trop a m’en plaindre, le reste, je vois rien qui ce bouche, si ce n’est le tuyau des fois, j’ai beau tout demonte etc… je retrouve pas l’aspiration des premiers jours. mais meme avec cette difference l’aspi reste mieux qu’un truc a 80€ pour en avoir un aussi, je peux l’affirmer sans soucis

En tout cas, soit je loupe un truc lors du nettoyage (assez fastidieux avec tout ce qu’il y a a devisser) soit en effet c’est de la grosse connerie leur truc “qui ne perds pas d’aspiration..”