zefling a écrit :



Désolé, mais j’ai de limite avec la nullité du scénario. Genre « 2012 », c’est joli, mais le scénario est un de pire que j’ai pu voir. " />







après y a quand même le bon blockbuster et le mauvais… J’ai pas vu 2012, mais les critiques étaient clairement pas positives.

On peut faire des bons scénarios en 2 lignes (simple, efficace, cohérent), et d’autres à l’opposé.

Gwanana a écrit :



Perso j’ai toujours l’impression que ca rajoute un effet de flou. Je pense a Prometheus qui visuellement est magnifique et que j’ai beaucoup plus apprécié chez moi en HD qu’en 3D au cinoche.



Après c’est sûr qu’à part l’hélico au début, tu la vois nulle part, et ca signifie que tu te tapes plus ou moins les lunettes sur la tronche pour rien.







on en revient toujours au même débat sur la 3D… Qu’est-ce que de la 3D qui “sert”. Je me souviens qu’en étant sorti de Titanic en 3D des gens râlaient à ce sujet, alors que la profondeur d’image était vraiment impressionnant et rendait honneur au travail fait pour redonner vie à cet immense bateau. D’autant plus qu’il s’agissait de 3D post prod (procédé dont je ne suis pas fan à la base).



Pour Prometheus, je n’ai pas eu de souci de flou que ce soit au ciné ou chez moi.



la 3D c’est pas juste des trucs qui “te sautent sur la gueule”, c’est d’ailleurs pas ce que j’apprécie dans ces films. Moi ce que j’aime c’est voir une vraie dimension et profondeur dans l’écran.

Après je n’ai pas vu Godzilla, peut-être qu’en effet c’est totalement raté (3D postprod d’ailleurs non ? )

Fenris a écrit :



voué, les scénars de merde continuent de pleuvoir à hollywood, rien de neuf sous le soleil " />



et quand je vois la BA de Labyrinthe, j’ai franchement eu envie de pleurer de désespoir : pourquoi faut-il qu’à chaque fois ce genre de concept intéressant soit perverti pour en faire un film pour ados, qui va sans aucun doute être un clone de “Hunger Games”, “Divergent”, ce genre de bouses au scénarios totalement truffé d’incohérences et écrit sur un bout de serviette…



Faut le faire quand même pour comparer ce truc à la trilogie Cube, qui sans aller jusqu’à dire qu’elle était formidable, allait quand même au bout de son concept sans édulcorer le truc.



Ca me donne des boutons, cette mode des films d’ados avec ses 100% d’acteurs ados nageant dans un scénario complaisant et niais, dénués de la moindre ambition scénaristique ou artistique…



(rien qu’en voyant la bande-annonce, je peux déjà trouver des incohérences ou des situations débiles, c’est pour dire…)







Sans aller jusqu’à parler de chef d’oeuvre, tu as vu Hunger Games ?

Ewil a écrit :



Hunger Game ? sérieux ? tu trouves que c’est un bon film? tu veux pas non plus donner des oscars a Snowpiercer ?



Où va le monde " /> " />







as-tu des problèmes de lecture ? Je commence ma phrase par “sans aller jusqu’à parler de chef-d’oeuvre”, je vais quand même prendre la peine de répondre mais je ne suis pas sûr que tu arrives à bien saisir mon texte :



Hunger Games est un film correct, et j’irai même jusqu’à dire que le 2 est un bon film, oui. Déjà le scénario n’est pas si niais que ça (en dehors de la pseudo romance présente mais qui n’est qu’une part infime du film), le contexte politique dans lequel il se situe est plutôt intéressant non ? Il y a quand même pas mal de morts pour un film niais et c’est plutôt bien joué n’en déplaise à certains !



Quant à Snowpiercer je ne l’ai pas vu mais beaucoup de gens en disent du bien également, du coup ça m’a donné envie de le voir, je me laisserais tenté à l’occasion.



Et pour finir j’ai vu Godzilla hier, le film est sympa même si c’est vrai qu’il y a pas mal de trucs chelous dedans, mais ça rempli son job quand même.

Et finalement je confirme que la 3D sur ce film est vraiment inutile par rapport à la façon dont ça a été filmé… Il n’y a jamais d’impression de relief ou de profondeur de champs… Il y a beaucoup de gros plans avec arrière plan flouté, aucun intérêt pour de la 3D… C’est dommage mais pas surprenant pour un film qui a été tourné en 2D.

Ewil a écrit :



Coucou,



Je vais mieux m’exprimer (et j’ai rien contre toi hein) :)

Hunger Game comme Snowpiercer sont le même type de film ( j les ai vu) … C’est des films qui essaient de traduire a l’écran des contextes politiques tellement grossier, caricaturaux et surtout irréaliste en se basant dans un univers dénué de cohérence (Franchement Snowpiercer c’est la background le plus pourri de l”année).



Hunger Game comme Snowpiercer sont des films de divertissement qui essaient de se faire passer pour plus que cela… et ca me dérange

perso ils ne divertissent pas…







On est d’accord que le contexte politique paraît surréaliste oui, mais une fois posé il faut le prendre tel qu’il est… On est pas non plus sur Terre (du moins dans Hunger Games, Snowpiercer je ne sais pas), et quand bien même sur Terre dans l’histoire il y a eu des régimes ultra totalitaires qui n’étaient pas si loin que ça de ce qu’il se passe dans HG (mis à part les jeux en eux-mêmes), sauf que là c’est transposé à l’échelle mondiale



et rien a voir avec le nombre de morts et j’ai jamais parlé de film niais :)



je sais, mais au départ je réagissait à un autre commentaire qui me donnait l’impression qu’il n’avait pas vu le film.



[quote]

On est tres tres loin des films comme Brazil par exemple qui pourtant décrivait la même chose (la dérive d’un système politique)





Oui, on est d’accord ce n’est pas le même type de film ;) mais de mon côté ça me divertit.



(et moi non plus je n’ai rien contre toi, bisous ! )