Tizen en force chez Samsung : smartphone Z, TV connectées et Galaxy Gear

Samsung Z, avec un Z comme dans... Tizen

Le 03 juin 2014 à 06h40

3 min

Société numérique

Société

Samsung profite de cette édition 2014 du Computex pour dévoiler enfin son smartphone Z fonctionnant sous Tizen, le système d'exploitation construit sur les cendres de MeeGo. Le constructeur annonce également l'arrivée d'un SDK pour les TV connectées sous Tizen, tandis qu'un nouveau firmware est disponible pour les premières montres Galaxy Gear.

Tizen est un système d'exploitation open source poussé par Samsung et Intel, entre autres, et qui est basé sur MeeGo. Pour rappel, ce dernier avait été abandonné par Nokia qui a préféré se concentrer sur Windows Phone pour ses terminaux. Régulièrement, de nouveaux membres plus ou moins prestigieux viennent rejoindre ce projet, c'est par exemple le cas de Baidu, de Sprint ou encore de ZTE au mois de février.

Samsung Z : le premier smartphone sous Tizen est là !

Après des mois d'attente, Samsung lance enfin son premier smartphone fonctionnant sous Tizen : le Z (le terme « Galaxy » n'est associé qu'aux produits sous Android). Il dispose d'un écran Super AMOLED HD de 4,8 pouces (1280 x 720 pixels) et il est animé par une puce comprenant quatre cœurs à 2,3 GHz. 2 Go de mémoire vive sont de la partie, ainsi que 16 Go de stockage. Il prend en charge la 4G jusqu'à 150 Mb/s.

Voici un tableau détaillant le reste des caractéristiques techniques :

Comme nous l'indiquions, il s'agit donc du premier smartphone fonctionnant sous Tizen (version 2.2.1), que ce soit chez Samsung ou bien chez un autre fabricant. Il est donc logique que la fiche technique soit relativement bien fournie, le but étant de faire bonne impression et de montrer ce dont le système d'exploitation est capable.

Le Z sera lancé durant le troisième trimestre en Russie avant d'arriver sur d'autres marchés. Le prix n'a par contre pas été dévoilé et c'est bien dommage.

Un SDK arrive pour les TV connectées sous Tizen, les Galaxy Gear ont droit à une MàJ

Samsung ne compte pas en rester là et souhaite pousser Tizen sur d'autres appareils, comme les télévisions connectées. Afin de préparer le terrain, un SDK sera mis en ligne dès le mois de juillet, en version bêta, afin que les développeurs puissent commencer leur travail pour proposer des applications dès le lancement des TV sous Tizen. Pour le télécharger, ça se passera par ici.

Comme cela avait été annoncé, les premières montres connectées Galaxy Gear ont droit à une mise à jour depuis peu afin de les passer sous Tizen. Nos confrères de Sam Mobile indiquent qu'elle est estampillée 2.2.0 et que son installation effacera l'intégralité de vos données. De plus, il faudra de nouveau appairer votre montre avec votre smartphone.

Toujours selon nos confrères qui ont pu tester cette nouvelle version du firmware, aucun changement visuel n'est de la partie, mais les performances ainsi que la durée de vie de la batterie sont revues à la hausse. Pour installer ce firmware, il faudra passer par Kies, le logiciel dédié aux mises à jour de Samsung. Pour rappel, la Gear 2 est directement livrée avec Tizen.

Commentaires (40)

abitbool

Le 03/06/2014 à 06h43

aucun changement visuel n’est de la partie, mais les performances ainsi que la durée de vie de la batterie sont revues à la hausse.

Donc Tizen serait moins gourmand qu’Android en ressources…

Sait-on aujourd’hui si les possibilités offertes par Tizen sur smartphones sont proches de celles d’un Android ? (en dehors du fait qu’il y a moins d’applications tierces).

brazomyna

Le 03/06/2014 à 12h32

atomusk a écrit :

En tout cas j’ai hate d,e voir ce que Samsung va faire de cet OS Open source, vu qu’ils ont une excellente réputation dans l’open source et dans l’excellence logicielle " />

Il est où le bouton pour signaler les comms trollesques des modos ?

atomusk

Le 03/06/2014 à 12h36

Mithrill a écrit :

Je suis plutôt enthousiaste concernant les alternatives Sailfish et Tizen,

mais perso du moment qu’un produit répond à mes attentes je me fiche

de savoir que ce soit du Samsung, du Apple, du Nokia…

En ce moment j’ai mon tél qui tourne toujours sous Symbian,

et tant qu’il fait son job… ce qui se fait aujourd’hui ne me donne

pas plus envie que ça de changer… je suis plus fan de l’époque Nokia C7/Oro

et 808 Pureview, qui n’a pas d’équivalent aujourd’hui encore, ou peu… (le 1020).

…et encore c’est pas la panacée, moi qui recherche des fonctions bien précises

comme pouvoir drag and drop des items en navigation sur des sites par exemple

qui est pour moi un truc tout bête et pas ou mal implémenté sur 99% des smartphones.

Donc tu es pour un Os à base open source sur lequel Samsung va foutre son market proprio, ses appli proprio, ses services proprio ? " />

Et dont le bootloader aura toutes les chances d’être verrouillé en plus ? " />

Sérieusement, si il y a une boite qui pour moi n’apportera jamais la révolution open source, c’est bien samsung …

atomusk

Le 03/06/2014 à 12h42

brazomyna a écrit :

Il est où le bouton pour signaler les comms trollesques des modos ?

serieusement, Samsung est clairement le type de boite qui est capable de faire du hard potable, mais de tout pourrir avec un soft horrible …

Kies en est l’exemple même … Ce soft est une honte… c’est la démonstration parfaite d’une boite qu veux être Apple, et qui logiciellement n’en a pas les moyens …

atomusk

Le 03/06/2014 à 12h53

Mithrill a écrit :

Si tu réfléchis bien, il n’existe aucune alternative 100% libre à part peut-être

ce que Mozilla essaie de nous pondre en ce moment, et encore…

L’avenir et aux services AMHA, payants ou libres… avec pub ou abos…

A titre d’exemple j’utilise en desktop du Linux car il a des qualités

que je ne retrouve pas sous Windows, et inversement j’utilise du proprio

par dessus (Flash quand pas d’alternative utilisable dispo), Opera 12.16…

Si Samsung n’est pas fermé au libre (tout comme Google),

il ne faut pas se leurrer, c’est pour leur intérêt…

même Microsoft à tourné sur du Unix like au début…

La différence principale étant que Google refile “au moins” un peu au libre et a un culture du libre (chromium, ils participent au noyau Linux) …. Samsung ???

brazomyna

Le 03/06/2014 à 13h05

atomusk a écrit :

La différence principale étant que Google refile “au moins” un peu au libre et a un culture du libre (chromium, ils participent au noyau Linux) …. Samsung ???

Pour le coup, Samsung a beaucoup apporté en moyens auprès de la team des EFL, et a contribué à son développement au delà de ses simples besoins.

Idem pour les pilotes, je t’invite à te renseigner sur le sujet.

Et pour tout le reste, Tizen est un projet libre en soit, donc argumenter qu’ils ne refilent rien au libre n’est pas un argument que tu vas pas pouvoir tenir bien longtemps sans être un encore plus ridicule que tu ne l’es déjà.

Mithrill a écrit :

C’était de l’ironie je pense

Manifestement non, il a plutôt son coup de Calgon.

atomusk

Le 03/06/2014 à 13h23

brazomyna a écrit :

Pour le coup, Samsung a beaucoup apporté en moyens auprès de la team des EFL, et a contribué à son développement au delà de ses simples besoins.

Idem pour les pilotes, je t’invite à te renseigner sur le sujet.

Sérieusement, je serai heureux d’avoir tord … Parce si Samsung pouvait être un poil meilleur niveau software, ça serait une putain de bonne nouvelle.

brazomyna a écrit :

Et pour tout le reste, Tizen est un projet libre en soit, donc argumenter qu’ils ne refilent rien au libre n’est pas un argument que tu vas pas pouvoir tenir bien longtemps sans être un encore plus ridicule que tu ne l’es déjà.

C’est intel qui pilote le projet, Tizen au niveau logiciel, je vois pas trop pourquoi Samsung devrait en avoir les lauriers ? " />

atomusk

Le 03/06/2014 à 13h28

Mithrill a écrit :

Google refile surtout “au moins” un peu à Microsoft afin de pousser Android,

et Samsung lui s’en détachera avec Tizen… allez 1 partout balle au centre " />

Plus sérieusement ce que tu me dit, google contribuant au noyau Linux ?

C’est inquiétant… je ne le savais pas… oh wait un peu de lecture pour toi :

http://www.linuxfoundation.org/news-media/news/2013/09/ars-technica-google-and-s…

" /> (again)

Et on sait ça concernait quoi les changements ?

Parce que Microsoft aussi avait été un gros contributeur pour ses besoins perso " />

brazomyna

Le 03/06/2014 à 14h03

atomusk a écrit :

Sérieusement, je serai heureux d’avoir tord … Parce si Samsung pouvait être un poil meilleur niveau software, ça serait une putain de bonne nouvelle.

Ils ont été capable de construire un OS qui tourne, ça te va comme élément d’argumentation ? " />

Et dois-je relèver le fait que tu commences par argument qu’ils “n’apportent rien au libre” pour ensuite dévier vers le “ils font pas du bon soft” quand tu te rends compte que t’as dis une connerie ? " />" />

C’est intel qui pilote le projet, Tizen au niveau logiciel, je vois pas trop pourquoi Samsung devrait en avoir les lauriers ? " />

Ou comment réécrire l’histoire. Va faire un tour sur wikipédia:

C’est Samsung qui est à l’origine de Tizen, en collaborant avec le projet EFL (Enlightenment Foundation Libraries) et plus précisément son développeur principal, Carsten Haitzler (« Rasterman »). Le projet a été nommé LiMo (Linux Mobile) pendant de nombreuses années, puis rebaptisé Tizen en septembre 2011 lorsque Intel s’y est ajouté après son échec sur MeeGo.

T’as voulu être ridicule, c’est chose faite. " />

Anonyme

Le 03/06/2014 à 16h31

Ah! On va pouvoir se passer de java proprement!

Bonne nouvelle.

Bon… faut rester ti-zen (" />) car ça fait longtemps que je n’ai pas checké le code de tizen… la dernière fois le SDK croulait sous la complexité (cmake/repo et toussa), et tizen était un webos javascript nativement en c++ alors que j’attendais un OS minimal en C, y compris les applies de bases. (je sais que pour le www… le c++ est obligatoire coze webkit, gecko, netsurf étant loin de faire l’affaire pour l’instant).

knos

Le 03/06/2014 à 06h47

abitbool a écrit :

Donc Tizen serait moins gourmand qu’Android en ressources…

Sait-on aujourd’hui si les possibilités offertes par Tizen sur smartphones sont proches de celles d’un Android ? (en dehors du fait qu’il y a moins d’applications tierces).

Ils ont peu être passé plus de temps d’optimisation batterie dessus que sur android.

abitbool

Le 03/06/2014 à 06h51

knos a écrit :

Ils ont peu être passé plus de temps d’optimisation batterie dessus que sur android.

Et il y a peut-être moins de fonctions “de base” qui font que sur smartwatch ils intègrent juste ce qu’il faut, et qu’Android ils sont obligés que conserver des choses non utilisées.

D’après la news, Tizen est meilleurs sur smartwatch. Mais le marché le plus important est sur smartphone et ça sera déjà très compliqué de commencer avec un market restreint. Il faut que Samsung arrive à convaincre les utilisateurs, mais comment ?

Performances ? Prix inférieur ? Fonctionnalités supplémentaires ?

papinse

Le 03/06/2014 à 06h53

abitbool a écrit :

Donc Tizen serait moins gourmand qu’Android en ressources…

Sait-on aujourd’hui si les possibilités offertes par Tizen sur smartphones sont proches de celles d’un Android ? (en dehors du fait qu’il y a moins d’applications tierces).

Ce ne serait pas surprenant. MeeGo est bien moins gourmand et SailfishOS (lui aussi né des cendres de MeeGo via mer) a aussi montré ses performances sur le sujet (y compris lorsqu’il fait tourner les applis Android sur un “petit” dual-cœur). " />

knos

Le 03/06/2014 à 06h54

abitbool a écrit :

Et il y a peut-être moins de fonctions “de base” qui font que sur smartwatch ils intègrent juste ce qu’il faut, et qu’Android ils sont obligés que conserver des choses non utilisées.

D’après la news, Tizen est meilleurs sur smartwatch. Mais le marché le plus important est sur smartphone et ça sera déjà très compliqué de commencer avec un market restreint. Il faut que Samsung arrive à convaincre les utilisateurs, mais comment ?

Performances ? Prix inférieur ? Fonctionnalités supplémentaires ?

Pour les performances ils vont pouvoir bluffer tous le monde sur la fluidité vues qu’il on mis un bon processeur avec une faible définition. 720p

brazomyna

Le 03/06/2014 à 07h16

Présenter Tizen comme un reliquat d’un truc abandonné par Nokia, c’est quand même pour le moins réducteur.

Mimoza Abonné

Le 03/06/2014 à 07h16

knos a écrit :

Pour les performances ils vont pouvoir bluffer tous le monde sur la fluidité vues qu’il on mis un bon processeur avec une faible définition. 720p

Peut être que la résolution choisi est largement suffisante pour la taille d’écran … peut être es-ce les autres qui en font trop et du coup bouffe de la batterie et perfs pour rien :lol:

knos

Le 03/06/2014 à 07h18

mimoza a écrit :

Peut être que la résolution choisi est largement suffisante pour la taille d’écran … peut être es-ce les autres qui en font trop et du coup bouffe de la batterie et perfs pour rien :lol:

Je n’ai pas dis le contraire. Mais le gain de perf sera là. (le gain de conso surement aussi)

Soltek

Le 03/06/2014 à 07h19

abitbool a écrit :

Donc Tizen serait moins gourmand qu’Android en ressources…

C’est pas du tout ce qui est écrit.

wanou2

Le 03/06/2014 à 07h27

Soltek a écrit :

C’est pas du tout ce qui est écrit.

S’il est plus performant avec une consommation energétique moindre c’est qu’il est moins gourmand en ressource pour une même activité. non ?

abitbool

Le 03/06/2014 à 07h28

Soltek a écrit :

C’est pas du tout ce qui est écrit.

C’est ce qu’on peut en conclure…

Tarpan

Le 03/06/2014 à 07h30

Soltek a écrit :

C’est pas du tout ce qui est écrit.

mais les performances ainsi que la durée de vie de la batterie sont revues à la hausse

Donc si les perfs sont supérieures tout en consommant moins il faut le dire comment ?

Si on peut pas dire “moins gourmand” , est-ce qu’on peut dire “mieux optimisé” ? " />

brazomyna

Le 03/06/2014 à 07h32

wanou2 a écrit :

S’il est plus performant avec une consommation energétique moindre c’est qu’il est moins gourmand en ressource pour une même activité. non ?

Pour ce device là en particulier, et pour ses activités là en particulier, sachant qu’il y a toutes les chances que l’effort d’optimisation n’ait pas été strictement le même pour chaque plateforme.

Bref, tu ne peux strictement rien conclure quant à une supposée efficience de Tizen vs Android à partir de ces infos.

wanou2

Le 03/06/2014 à 07h38

brazomyna a écrit :

[quote:5043342:wanou2]

S’il est plus performant avec une consommation energétique moindre c’est qu’il est moins gourmand en ressource pour une même activité. non ?

Pour ce device là en particulier, et pour ses activités là en particulier, sachant qu’il y a toutes les chances que l’effort d’optimisation n’ait pas été strictement le même pour chaque plateforme.

Bref, tu ne peux strictement rien conclure quant à une supposée efficience de Tizen vs Android à partir de ces infos.

[/quote]

Tu penses sincèrement que Samsung à mis un androïd non optimisé dans sa montre ? Je n’y connais pas grand chose mais ils ont du faire quelque chose de pas trop mal pour leur lancement.

D’ailleurs j’ai bien précisé pour une même activité, sous entendu, sur un même device. En tout cas on en revient à la même chose. Android sur autant de plate forme et pour tant d’usage différent on voit les limites d’un système universel.

Soltek

Le 03/06/2014 à 07h40

wanou2 a écrit :

S’il est plus performant avec une consommation energétique moindre c’est qu’il est moins gourmand en ressource pour une même activité. non ?

abitbool a écrit :

C’est ce qu’on peut en conclure…

Tarpan a écrit :

Donc si les perfs sont supérieures tout en consommant moins il faut le dire comment ?

Si on peut pas dire “moins gourmand” , est-ce qu’on peut dire “mieux optimisé” ? " />

C’est du blabla marketing Samsung ça, ils vont pas te dire qu’il te remplace ton OS par un truc moins bien ou pareil.

Les testeurs ont juste dit que des applis tierces ne fonctionnaient plus, pour le reste, pas encore de comparatif dispo.

abitbool

Le 03/06/2014 à 07h42

Soltek a écrit :

C’est du blabla marketing Samsung ça, ils vont pas te dire qu’il te remplace ton OS par un truc moins bien ou pareil.

C’est sûr mais en attendant les comparatifs on fait avec ce qu’on a… ca veut pas dire qu’on y crois les yeux fermés !

Mr.Nox

Le 03/06/2014 à 08h05

Ça ne sert à rien de conclure quoi que ce soit puisque Tizen pour smartwatch à été développé directement pour ça alors que Samsung a pris une version stock de Android et l’a remanié. Il faudrait comparer avec Android Wear surtout.

Cypus34 Abonné

Le 03/06/2014 à 08h14

Il est donc logique que la fiche technique soit relativement bien fournie, le but étant de faire bonne impression et de montrer ce dont le système d’exploitation est capable

C’est bien un truc de marketeux à destination des bouseux que nous sommes.

S’ils avaient voulu réellement démontrer l’efficience de leur SE, ils auraient un mis un simple coeur 1Ghz avec 512Mo de ram et montré comment ça pouvait rester fluide avec cette config et… oh miracle : 4 jours de batterie !

Mais bon “si il va sur l’autoroute il est mort : nous avons plus de puissance !!!”

brazomyna

Le 03/06/2014 à 08h40

wanou2 a écrit :

Tu penses sincèrement que Samsung à mis un androïd non optimisé dans sa montre ? Je n’y connais pas grand chose mais ils ont du faire quelque chose de pas trop mal pour leur lancement.

L’optimisation c’est pas du ‘tout’ ou ‘rien’. Et quand on a un OS qu’on maîtrise de A à Z en interne et qu’on a pu développer en prenant en compte les besoins d’un device particulier comme une montre, il paraît plutôt naturel à priori que les optimisations seront plus faciles et plus poussées que quand on a adapté un OS tiers comme Android dont on ne maîtrise pas tout et qui n’a pas (encore) été pleinement adapté à ces besoins là.

abitbool a écrit :

C’est sûr mais en attendant les comparatifs on fait avec ce qu’on a

Ou alors quand on a rien de concret, on dit juste qu’on a rien de concret, plutôt que de vouloir absolument balancer des affirmations que rien ne vient étayer.

" />

sternet

Le 03/06/2014 à 09h17

Je possède la première galaxy Gear. Apres l’avoir rooté j’ai installé la “Null rom”. Grace à elle je possède toutes les applications Android et avec ma montre je pilote ma maison connecté en domotique !

Cette montre est devenu un objet indispensable pour mon quotidien.

De ce fait, comme beaucoup de personnes, en aucun cas j’installerai Tizen. Surtout qu’on ne peut plus faire marche arrière et retourner sous Android après l’avoir installé.

Samsung prend un virage très dangereux avec Tizen…

WereWindle

Le 03/06/2014 à 09h22

sternet a écrit :

Samsung prend un virage très dangereux avec Tizen…

peut-être mais il y a plus de gens qui veulent un Samsung (le dernier tant qu’à faire) que de gens qui veulent un Android.

Ils ont base client monstrueuse et veulent arrêter de partager (indirectement) avec Google. C’est risqué mais ça se tente, je pense.

brazomyna

Le 03/06/2014 à 09h42

WereWindle a écrit :

Ils ont base client monstrueuse et veulent arrêter de partager (indirectement) avec Google. C’est risqué mais ça se tente, je pense.

Ils veulent clairement pas divorcer de Google, qui est un bienfait pour l’un comme pour l’autre.

Ils veulent juste mettre un peu la pression en montrant qu’ils sont pas pieds et poings liés dans les négo avec Google.

Quand Samsung propose sciemment des doublons de chaque chose proposée par Google (appli mails, store, etc… et maintenant OS), c’est pour se libérer de toute emprise que pourrait avoir Google avec ses applis proprio ajoutées au dessus d’Android.

Comme disait l’autre: “Qui veut la paix prépare la guerre”

js2082

Le 03/06/2014 à 09h47

knos a écrit :

Pour les performances ils vont pouvoir bluffer tous le monde sur la fluidité vues qu’il on mis un bon processeur avec une faible définition. 720p

Tu en connais beaucoup des écrans de 4.8 pouces avec une définition supérieure à 720p?

" />

js2082

Le 03/06/2014 à 09h55

WereWindle a écrit :

Ils ont base client monstrueuse et veulent arrêter de partager (indirectement) avec Google. C’est risqué mais ça se tente, je pense.

En même temps, vu le comportement de Google ces dernières années en matière économique et de négociation avec ses partenaires (entre abus de position dominante, imposition de conditions défavorables aux indépendants de la musique, etc…), on peut aisément comprendre que Samsung ne veuille plus trop traiter avec eux.

La concentration de trop pouvoir (économique ici) entre les mains d’une seule et même entreprise (ou personne) amène toujours celle-ci à dérailler.Google ne fait pas exception à la règle.

" />

atomusk

Le 03/06/2014 à 10h03

js2082 a écrit :

Tu en connais beaucoup des écrans de 4.8 pouces avec une définition supérieure à 720p?

" />

Le Nexus 5 sorti il y a 6 mois a du 1080p sur du 4.95”, ce téléphone sort dans 6 mois …

atomusk

Le 03/06/2014 à 10h06

js2082 a écrit :

En même temps, vu le comportement de Google ces dernières années en matière économique et de négociation avec ses partenaires (entre abus de position dominante, imposition de conditions défavorables aux indépendants de la musique, etc…), on peut aisément comprendre que Samsung ne veuille plus trop traiter avec eux.

La concentration de trop pouvoir (économique ici) entre les mains d’une seule et même entreprise (ou personne) amène toujours celle-ci à dérailler.Google ne fait pas exception à la règle.

" />

Cet horribles tyran qu’est Google qui a donné toutes les billes à Samsung pour être le N°1 mondial en vente de téléphone, le laisse avoir ses propres services … je peux comprendre que les négociations avec les indépendants de la musique soit un facteur déterminant pour que Samsung quitte Android et retente l’expérience Bada

" />

TiTan91

Le 03/06/2014 à 10h56

sympa le design du Z

c’est quand qu’ils abandonnent le design immonde des galaxy ?

js2082

Le 03/06/2014 à 11h45

atomusk a écrit :

Le Nexus 5 sorti il y a 6 mois a du 1080p sur du 4.95”, ce téléphone sort dans 6 mois …

Donc pas 4.8 pouces" />

atomusk a écrit :

Cet horribles tyran qu’est Google qui a donné toutes les billes à Samsung pour être le N°1 mondial en vente de téléphone, le laisse avoir ses propres services … je peux comprendre que les négociations avec les indépendants de la musique soit un facteur déterminant pour que Samsung quitte Android et retente l’expérience Bada

" />

C’était un exemple parmi tant d’autres pour démontrer le comportement de Google.

Mais bon, c’est vrai, Google sont des gentils qui ne nous veulent que du bien. D’ailleurs, les enquêtes à son encontre menées par la FTC, la commission européenne, l’autorité de la concurrence coréenne et chinoise ne sont que l’émanation d’un complot de haters anti-google.

" />

atomusk

Le 03/06/2014 à 12h09

js2082 a écrit :

Donc pas 4.8 pouces" />

Donc ils auraient pu passer en 4.95” pour avoir du 1080p ou bosser un peu sur leur methode de conception pour faire sur du 4.8”, après tout ils font bien des écrans avec des DPI bien supérieur " />

js2082 a écrit :

C’était un exemple parmi tant d’autres pour démontrer le comportement de Google.

Donc c’est cool que tu reconnaisse que ton éxemple était merdique et le fait que tu n’en sortes pas d’autre pour corriger le coup, montre mon point, merci " />

js2082 a écrit :

Mais bon, c’est vrai, Google sont des gentils qui ne nous veulent que du bien. D’ailleurs, les enquêtes à son encontre menées par la FTC, la commission européenne, l’autorité de la concurrence coréenne et chinoise ne sont que l’émanation d’un complot de haters anti-google.

" />

J’ai jamais dit ça, et ce que tu fais à un nom : épouvantail rethorique " />

atomusk

Le 03/06/2014 à 12h16

Mithrill a écrit :

Non mais tout le monde sait bien que Google ne veux que notre bien, regarde :

http://tinyurl.com/atomusk2

" />

Très bonne nouvelle que Tizen se montre sur smartphone en tout cas, enfin !!!

Bon j’ai toujours une préférence pour Sailfish en tout cas " />

Moi qui pensait que Samsung était la seule boite qui n’avait que des hateboys, heureux de voir quelques fanboys Samsung sur PCI " />

En tout cas j’ai hate d,e voir ce que Samsung va faire de cet OS Open source, vu qu’ils ont une excellente réputation dans l’open source et dans l’excellence logicielle " />

atomusk

Le 03/06/2014 à 12h26

Et pour le coup, il y a pas de boites que je considère comme incapable de faire de bon produits par eux même que Samsung " />

Les voir porté au nu de la prochaine révolution logicielle… disons que tant que c’est intel qui fait 100% du soft autant sur téléphone, interface & co que sur PC (oui Kies .. je te hais " />), on devrait pas avoir une plateforme “trop dégeulasse” " />