Tim-timmy a écrit :



au bout d’un moment, ça sert tant de débit ? (sauf si ça revient à admettre le débit 4G annoncé est foireux et jamais atteint en réalité, ni même satisfaisant .. mais ça semble quand même pas mal tarter dans une bonne partie des cas)





Le débit est partagé entre tous les utilisateurs d’une même cellule.



Donc avoir 150 ou 200 Mbits/s en 4G sur une cellule, le but c’est pas de fournir 200Mbits/s par utilisateur, mais plutôt de permettre de fournir 10Mbits/s par utilisateur pour 20 utilisateurs connectés.

Oby-Moine a écrit :



Euh a quand une révolution pour l’adsl ? J’ai une meilleure connection avec mon mobile qu’avec mon adsl…





C’est une question de cycle de vie.



Le cycle de vie de l’accès fixe résidentiel est de l’ordre de 30 - 40 ans ; celui de l’accès mobile de l’ordre de 5 à 10 ans.



On est dans une configuration très spéciale, car on est en toute fin de cycle de vie du côté de l’accès xDSL et la génération suivante (fibre) n’en est encore qu’au début de son déploiement. Il n’est donc pas anormal de se retrouver temporairement avec un accès mobile ponctuellement plus performant pour le mobile, qui lui a un cycle de vie beaucoup, beaucoup plus court, et donc se renouvelle plus rapidement.



Mais ce n’est qu’un état spécifique et transitoire. Quand la fibre sera déployée, c’est une capacité de plusieurs Gbits/s (et à terme plusieurs Terabits/s) qu’on apportera potentiellement à chaque foyer ; de quoi exploser toutes les capacités des accès mobiles.

squale2008 a écrit :



Concernant la fin de l article.

Le LTE advanced n arrivera jamais chez free pour la simple raison qu ils n ont que la bande 2600 et rien d autre pour additionner du debit.







Lis: Conférence de presse ARCEP - 21 mars 2013 (page 8)



L’ARCEP a estimé qu’il n’y a pas de motif justifiant le maintien d’une restriction dès lors que, compte tenu des patrimoines actuels de spectre, est mis en œuvre un rééquilibrage de la répartition de la bande 1800 MHz



Bouygues Telecom pourra réutiliser la bande 1800 MHz à compter du 1 er octobre 2013, sous réserve que son patrimoine de spectre soit préalablement réduit à 23,8 MHz à cette date, puis à 21,6 MHz en 2014 et 2015 (selon les zones) et à 20 MHz au 25 mai 2016 .

Bouygues Telecom dispose d’un mois pour indiquer si cette décision lui convient ou si elle souhaite retirer sa demande



Free Mobile, qui ne dispose pas de fréquences dans la bande 1800 MHz, peut demander l’attribution des fréquences disponibles dans cette bande .





Et ce, sans compter la réutilisation possible des bandes qu’il détient via sa licence WiiMax, l’UE imposant à relativement court terme la possibilité pour un opérateur de réutiliser ses bandes de fréquences pour y mettre (grosso modo) ce qu’il veut.

joma74fr a écrit :



L’ADSL a encore de belles années devant lui

Dr John Cioffi : « Le cuivre sera encore là dans cent ans »





Cet article est une vaste fumisterie d’un mec qui est interviewé par LesEchos et qui prêche pour sa paroisse ses investisseurs.



1000 euros le mètre linéaire de fibre ? C’te blague ; les coût communéments admis dans le domaine sont:

• dans le meilleur des cas, de l’ordre de 15-20€ le mètre linéaire en campagne.
  
  
  


• dans le pire des cas, 250-300€ le ml pour du centre ville avec dézinguage + réfection d’une rue pavée.
  
  
  


• de l’ordre de 50€ à 90€ le ml en moyenne nationale
  
  
  
  
  
  Le GPON qui sature parce que sa fille et trois de ses voisines regardent une vidéo à 5Mbits/s sur youtube ? C’te blague, la liaison mutualisée c’est une capacité de 40Gbits/s en WDM, à répartir entre 32 ou 64 foyers au pire, sans forcer avec les technos d’aujourd’hui.
  
  
  
  Lui il propose quoi ? Balancer du GBits/s sur un ligne cuivre qui supporte déjà mal 100Mbits/s au bout de 50 mètres, alors que la longueur de ligne moyenne en France est de l’ordre de 3km ? Il y a des limites physiques totalement indépassables ; l’affaiblissement et le rapport signal sur bruit sur une ligne aux caractéristiques fixes en fait partie.
  
  
  
  Les seules alternatives c’est:
  
  
  


• de modifier les caractéristiques de la ligne de cuivre (pour du blindé style câble par exemple) ; ben oui, mais ça revient aux même coûts de génie civil que déployer de la fibre qui permettra bien plus d’évolution dans le futur pour un coût équivalent.
  
  
  


• de raccourcir la partie de cuivre au maximum, donc d’apporter la fibre à des points de mutualisation de plus en plus proche de l’abonné (FTTB, …), soit exactement le même principe que le GPON … mais en moins bien. " />
  

sniperdc a écrit :



Ah…ça change tout.





Ca a toujours été comme ça, quelle que soit la technologie radio employée: la liaison est par-ta-gée entre les utilisateurs de la cellule





C’est pour ça que les comparaisons du genre “ouais on a mieux avec notre téléphone 4G qu’avec notre ligne ADSL” sont irréaliste puisque si on devait proposer un tel abonnement via le réseau mobile, il tiendrait pas la charge deux minutes.