Connexion
Abonnez-vous

Le récap’ des tests : la mobilité sous tous ses angles

D'Android à Windows 8.1

Le récap' des tests : la mobilité sous tous ses angles

Le 27 juin 2014 à 22h01

En ce début de veille de week-end, le récapitulatif des tests vous propose de faire un tour du côté des appareils mobiles. Nos confrères ont récemment passé en revue moult tablettes et smartphones dont voici les tests.

Les semaines se suivent et se ressemblent dans le domaine de la mobilité. De nouveaux smartphones et ardoisent fleurissent sur le marché, e il est parfois assez compliqué de s'y retrouver. Heureusement, nos confrères veillent et proposent régulièrement leurs tests pour nous aider à y voir plus clair.

Nokia Lumia 630 : un Windows Phone de plus

Notre premier arrêt se fera du côté de nos confrères d'Engadget. Ceux-ci se sont intéressés, au Lumia 630, le dernier smartphone dévoilé par la marque finlandaise, récemment tombée dans le giron de Microsoft. Sans grande surprise, Windows Phone 8.1 est aux commandes.

 

Sur le plan matériel, le Lumia 630 est un peu en dessous des standards actuels, avec une puce Snapdragon 400 accompagnée de seulement 512 Mo de RAM, et un écran de 4,5 pouces affichant 854 x 480 pixels. Seul motif de satisfaction : son prix qui reste plutôt contenu. Comptez environ 160 euros.  Faut-il craquer ? C'est à voir tout de suite.

lumia 630

HTC One Mini 2 : tout est mini, sauf le prix

Chez Clubic, nos confrères se sont penchés sur un appareil qui vise un marché un peu plus haut de gamme :  le One Mini 2 de HTC. Comme son nom l'indique, il reprend un design proche du HTC One M8, mais du point de vue matériel les différences sont plutôt nombreuses. 

 

L'écran ne fait plus que 4,5 pouces de diagonale pour une définition de 1280 x 720 pixels, le Snapdragon 800 troque sa place contre un Snapdragon 400 moins véloce, et côté RAM on ne retrouvera que 1 Go contre 2 sur le modèle haut de gamme. Malgré ces quelques sacrifices, le tarif reste élevé : le constructeur annonce qu'il sera de 449 euros. Ce smartphone mérite-t-il votre attention ? C'est à voir par ici :

One mini 2

Samsung Galaxy Tab S 8.4 : un modèle peut en cacher un autre

Nos confrères de chez GSM Arena se sont quant à eux attardés sur le cas d'une ardoise signée Samsung : la Galaxy Tab S 8.4. Celle-ci dispose, vous l'aurez compris, d'un écran Super AMOLED de 8,4 pouces, dont la particularité est de savoir afficher 2560 x 1600 pixels. Rien que cela.

 

Sous la dalle, on retrouvera soit une puce Exynos Octa 5422 à huit coeurs, soit un Snapdragon 800 si vous avez opté pour un modèle équipé d'une connectivité LTE. Enfin côté stockage, il faudra composer avec 16 ou 32 Go de mémoire interne, extensible via un lecteur de cartes. Cela suffit-il a justifier un prix de départ à 399 € ? Nos confrères vous le diront :

Samsung Galaxy Tab S 8.4

Acer Switch 10 : la fission de l'Atom

Enfin, nos confrères des Numériques ont planché sur le cas d'une tablette hybride sous Windows 8.1 : l'Acer Switch 10. Celle-ci est dotée d'une dalle IPS brillante de 10,1 pouces affichant 1366 x 768 pixels. Elle abrite un processeur Intel Atom Z3745, 2 Go de RAM, et 32 Go de stockage. 

 

Grâce à l'utilisation d'un chassis tout en plastique, la Switch 10 n'affiche qu'un poids de 1,17 kg, clavier inclus ce qui est plutôt raisonnable. Le tarif est lui aussi assez contenu puisqu'il n'est question que d'environ 340 euros pour ce modèle.

Acer Switch 10

Commentaires (28)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Il est grand temps qu’une alternative sérieuse se pointe face à l’hégémonie de Google et du challenger windows qui n’intéresse que peu de monde…



Ca en deviens flippant des fois de voir que le téléphone te connais aussi bien que toi meme sur tes habitudes du quotidien, de ta vie perso et pro

votre avatar

J’aime comment pour Engadget tout WP n’est qu’une pale imitation d’Android, et comment Motorola c’est trop-de-la-balle.



Oh, et j’ai beau être trop mauvais en anglais pour être un “grammar nazi”, leur prose est vraiment catastrophique…

votre avatar

HTC ONE : L’écran ne fait plus que 4,5 pouces de diagonale pour une définition de 1280 x 720 pixels



ACER Switch : Une dalle IPS brillante de 10,1 pouces affichant 1366 x 768 pixels







<img data-src=" />

votre avatar







Bejarid a écrit :



J’aime comment pour Engadget tout WP n’est qu’une pale imitation d’Android, et comment Motorola c’est trop-de-la-balle.



Oh, et j’ai beau être trop mauvais en anglais pour être un “grammar nazi”, leur prose est vraiment catastrophique…







Engadget s’amuse à descendre WP dès qu’il le peut. Malgré mon anglais limité j’arrive à le comprendre également. Leur critiques sont toujours les même, du moins sur les avis que j’ai lu: l’écran n’est jamais à leur goût, ya toujours des problème avec la batterie, les prix sont toujours plus élevés qu’ailleurs. Et ils n’aiment manifestement pas le système.



votre avatar







after_burner a écrit :



Engadget s’amuse à descendre WP dès qu’il le peut. Malgré mon anglais limité j’arrive à le comprendre également. Leur critiques sont toujours les même, du moins sur les avis que j’ai lu: l’écran n’est jamais à leur goût, ya toujours des problème avec la batterie, les prix sont toujours plus élevés qu’ailleurs. Et ils n’aiment manifestement pas le système.





Je suis pas vraiment d’accord, je trouve pas qu’Engadget descende WP plus que ça, cf leurs tests du 1020 et du 1520.



Après c’est vrai que par rapport aux WP d’entrée de gamme actuels (520, 620, 635), on remarque sur le 630 l’absence de flash, ce qui le rapproche du 520 pourtant beaucoup moins cher. Le SoC beaucoup plus puissant je vois pas tellement l’intérêt vu comme WP8(.1) tourne sur les WP8 actuels. Par contre avoir 1Go de RAM ça aurait été mieux, il y a certaines apps auxquels les utilisateurs n’auront pas droit (+ les lockscreens personnalisés).



Bref le 630 me semble moins réussi que les précédents WP d’entrée de gamme (peut-être aussi par rapport à ses concurrents sous Android en entrée de gamme, qui étaient catastrophiques quand les 520620 sont sortis), avec des compromis bizarres sur les specs, sans que le prix soit spécialement plancher.


votre avatar







xdrh a écrit :



Je suis pas vraiment d’accord, je trouve pas qu’Engadget descende WP plus que ça, cf leurs tests du 1020 et du 1520.



Après c’est vrai que par rapport aux WP d’entrée de gamme actuels (520, 620, 635), on remarque sur le 630 l’absence de flash, ce qui le rapproche du 520 pourtant beaucoup moins cher. Le SoC beaucoup plus puissant je vois pas tellement l’intérêt vu comme WP8(.1) tourne sur les WP8 actuels. Par contre avoir 1Go de RAM ça aurait été mieux, il y a certaines apps auxquels les utilisateurs n’auront pas droit (+ les lockscreens personnalisés).



Bref le 630 me semble moins réussi que les précédents WP d’entrée de gamme (peut-être aussi par rapport à ses concurrents sous Android en entrée de gamme, qui étaient catastrophiques quand les 520620 sont sortis), avec des compromis bizarres sur les specs, sans que le prix soit spécialement plancher.







Je suis assez d’accord. Ce téléphone est particulièrement mal placé. Engadget a raison de rappeler que le moto G est bien mieux placé en rapport qualité/prix, alors qu’il est sorti il y a 6 mois maintenant. Même au sein de la gamme Lumia, ce téléphone a du mal se justifier.



Face a la concurrence qui se déchaine (Google a annoncé des téléphones a 100$ !), on sent bien que ce téléphone n’a pas été bien réfléchi.


votre avatar

Pour le 630, il s’attaque à un marché bien spécifique : celui des duals sims. Actuellement, à part Wiko il n’y a personne qui fait du dual sim. SI ça n’est pas très utile en France ça l’est dans énormément d’autres pays ou ce n’est pas rare d’avoirs plusieurs cartes sim.



Le marché actuellement est partagé entre les téléphones chinois (d’une qualité plus que douteuse), Wiko (pas encore très internationnalisé). Donc ils s’attaquent à un segment porteur et pas forcément de niche.

votre avatar







philosomatika a écrit :



Pour le 630, il s’attaque à un marché bien spécifique : celui des duals sims. Actuellement, à part Wiko il n’y a personne qui fait du dual sim. SI ça n’est pas très utile en France ça l’est dans énormément d’autres pays ou ce n’est pas rare d’avoir plusieurs cartes sim.



Le marché actuellement est partagé entre les téléphones chinois (d’une qualité plus que douteuse), Wiko (pas encore très internationnalisé). Donc ils s’attaquent à un segment porteur et pas forcément de niche.





votre avatar







trollkien a écrit :



Il est grand temps qu’une alternative sérieuse se pointe face à l’hégémonie de Google et du challenger windows qui n’intéresse que peu de monde…







Ah ben justement, je sais pas si tu es au courant, y’a une petite marque américaine qui débute, et qui fait son propre OS et ses propres téléphones. Je sens en eux un certain potentiel. ça s’appelle Apple, ça te dit quelque chose?


votre avatar

[grillé] <img data-src=" />

votre avatar







trollkien a écrit :



Il est grand temps qu’une alternative sérieuse se pointe face à l’hégémonie de Google et du challenger windows qui n’intéresse que peu de monde…



Ca en deviens flippant des fois de voir que le téléphone te connais aussi bien que toi meme sur tes habitudes du quotidien, de ta vie perso et pro







+1000



Après tu as toujours le linux-like de Yolla (avec une liseuse incorporée à l’arrière) ou les smartphones sous FFOS, et même le cyanogen mode qui doit certainement retirer pas mal des spécificités façon big brother de Google.



Mais hélas ces produits ne sont pas dispos sur le marché Français ni même chez les pays voisins, il faut les importer via de plus ou moins obscures sites d’importation et en cas de pannes, tu es souvent dans la m… <img data-src=" />


votre avatar

Je ne parle pas d’apple. Je veux garder ma liberté de penser.

votre avatar

[à supprimer, décidément c’est la journée]

votre avatar







xdrh a écrit :



Je suis pas vraiment d’accord, je trouve pas qu’Engadget descende WP plus que ça, cf leurs tests du 1020 et du 1520.



Après c’est vrai que par rapport aux WP d’entrée de gamme actuels (520, 620, 635), on remarque sur le 630 l’absence de flash, ce qui le rapproche du 520 pourtant beaucoup moins cher. Le SoC beaucoup plus puissant je vois pas tellement l’intérêt vu comme WP8(.1) tourne sur les WP8 actuels. Par contre avoir 1Go de RAM ça aurait été mieux, il y a certaines apps auxquels les utilisateurs n’auront pas droit (+ les lockscreens personnalisés).



Bref le 630 me semble moins réussi que les précédents WP d’entrée de gamme (peut-être aussi par rapport à ses concurrents sous Android en entrée de gamme, qui étaient catastrophiques quand les 520620 sont sortis), avec des compromis bizarres sur les specs, sans que le prix soit spécialement plancher.







Je dois confondre avec theverge, y en a un des deux qui s’amuse à toujours descendre les WindowsPhone en tout cas.



Sinon pour le 630, le seul truc qui me parait limite même pour son prix c’est la RAM. 512mo ça risque de faire léger pour l’applicatif au bout d’un moment. Je sais que le système est fluide mais ce n’est plus un argument aujourd’hui pour limiter la RAM.



Je trouve quand même le ton de leur article sévère, après j’ai pas testé le téléphone mais il y a un quad core, et il disent limite que c’est inutile par rapport au proc du 520. Pourquoi? Si ils pense que la ram est juste, ils ne devraient pas trouver le proc inutile. Pour l’écran je pense pas que l’on trouve systématiquement mieux à ce prix, même si il y a des cas ou c’est meilleur. Après les 630 ont peut être un problème de batterie, mais dans les commentaires sur leur site, plusieurs personnes disent ne pas avoir de soucis avec.


votre avatar

Pour l’absence de flash, les 8go de stockage c’est en quoi, ça n’a rien à voir?

votre avatar







after_burner a écrit :



Pour l’absence de flash, les 8go de stockage c’est en quoi, ça n’a rien à voir?









Flash de l’appareil photo <img data-src=" />


votre avatar







Bambou64 a écrit :



Flash de l’appareil photo <img data-src=" />







Ah ouais, bon j’ai rien dit… <img data-src=" /><img data-src=" />



Mais c’est pas ce qui va influé des masses sur le prix non? ce doit être le quad core qui fait la différence avec le 520.


votre avatar

C’est drôle à quel point dès qu’il y a une surcouche constructeur et que je me dis que ça va galérer à sortir les mises à jour d’Android ça ne m’intéresse même plus.

votre avatar







Crillus a écrit :



+1000



Après tu as toujours le linux-like de Yolla (avec une liseuse incorporée à l’arrière) ou les smartphones sous FFOS, et même le cyanogen mode qui doit certainement retirer pas mal des spécificités façon big brother de Google.



Mais hélas ces produits ne sont pas dispos sur le marché Français ni même chez les pays voisins, il faut les importer via de plus ou moins obscures sites d’importation et en cas de pannes, tu es souvent dans la m… <img data-src=" />







Ebay : c’est un petit e-commerce tout nouveau, qui mériterait à être connu <img data-src=" />


votre avatar







after_burner a écrit :



Ah ouais, bon j’ai rien dit… <img data-src=" /><img data-src=" />



Mais c’est pas ce qui va influé des masses sur le prix non? ce doit être le quad core qui fait la différence avec le 520.





Oui ca doit être me QuadCore, et c’est ca le problème : en partant de la config du 520, il y avait d’autres choses à améliorer avant de changer le Soc : quantité de mémoire et flash APN. Ensuite à voir si on peut passer l’écran en 720p sans avoir besoin de prendre un Soc très puissant, m’as je pense que oui : la différence entre les Socs des WP 8.0 HdG et entrée de gamme était assez mince, alors qu’on passait d’un écran 480p à 768p.


votre avatar







RoroGeek a écrit :



C’est drôle à quel point dès qu’il y a une surcouche constructeur et que je me dis que ça va galérer à sortir les mises à jour d’Android ça ne m’intéresse même plus.







C’est tellement vrai en plus …



J’ai un S4 chez Orange, j’en suis globalement très content (sauf l’application de l’appareil photo qui fait des siennes parfois), tant au niveau de l’appareil que du système.



Mais bordel la surcouche … des dizaines de soft que tu ne peux pas désinstaller (de base j’entends), une lenteur certaine par rapport à un Android tout frais, etc.



Et je parle même pas de KitKat 4.4, c’était folklo. Je l’ai vu sortir à droite et à gauche au et à mesure du temps sur la quasi totalité des opérateurs Occidentaux, et je n’ai finalement eu accès à la MAJ que il y a quelques semaines (et encore, j’ai check tout les jours les majs, sinon j’en serais encore à 4.3).



Y’a du boulot au niveau du support.



Mon prochain smartphone ça sera un google-phone afin d’avoir les majs dès que Google les sortira et pas des mois et des mois plus tard.


votre avatar

Tiens, c’est curieux. Je ne comprends pas pourquoi le Motorola G 4G à 199€ n’apparaît pas alors qu’il a été présenté dans un article NXI comme très intéressant.

Android, 2070 mAh, 4,5” 1280 x 720, Qualcomm® MSM8926 Quad-core A7 1.2GHz, 8 Go, 5 Mégapixels, antenne 4G

votre avatar

Aujourd’hui, vu la puissance des smartphones, il serait possible de faire tourner un véritable OS comme Linux dessus.



L’avantage ? Des possibilités sans commune mesure. Sans compter le fait de pouvoir mettre à jour facilement pendant des années.



Il faut réaliser que les OS actuels descendent de l’époque ou les smartphones avaient un processeur anémique et une quantité de RAM ridicule.



La question, c’est de savoir combien de temps faudra t’il pour que les constructeurs s’y mettent.

votre avatar







sr17 a écrit :



Aujourd’hui, vu la puissance des smartphones, il serait possible de faire tourner un véritable OS comme Linux dessus.



L’avantage ? Des possibilités sans commune mesure. Sans compter le fait de pouvoir mettre à jour facilement pendant des années.



Il faut réaliser que les OS actuels descendent de l’époque ou les smartphones avaient un processeur anémique et une quantité de RAM ridicule.



La question, c’est de savoir combien de temps faudra t’il pour que les constructeurs s’y mettent.







Euh linux tourne déja dessus <img data-src=" />


votre avatar







Hyrakama a écrit :



Euh linux tourne déja dessus <img data-src=" />







Je veux parler d’une vraie distribution.



Que Android utilise un noyau Linux, ça nous fait une belle jambe.



Un OS, ce n’est pas qu’un noyau, c’est tout un environnement.



votre avatar

Il y a du materiel arm en cortex-A9( et autres, A-15 ,etc ) qui tourne sous distributions gnu/linux ,debian ,fedora, donc du matos type smartphone (par exemple) ,après le probleme c est l’ optimisation demande pour chaque modele a part… puis l’ interface à travailler pour mobiles aussi …perso je testerais bien salfish os

votre avatar







digital-jedi a écrit :



Tiens, c’est curieux. Je ne comprends pas pourquoi le Motorola G 4G à 199€ n’apparaît pas alors qu’il a été présenté dans un article NXI comme très intéressant.

Android, 2070 mAh, 4,5” 1280 x 720, Qualcomm® MSM8926 Quad-core A7 1.2GHz, 8 Go, 5 Mégapixels, antenne 4G





Parce que c’est une revue de presse, pas un guide d’achat.


votre avatar







philosomatika a écrit :



Actuellement, à part Wiko il n’y a personne qui fait du dual sim.





Heu quasi 100% des tels asiatiques, et pas tout de qualité douteuse, sont dual sim en fait.

Les tels wiko étant des tels chinois comme les autres d’ailleurs, puce médiatek etc.


Le récap’ des tests : la mobilité sous tous ses angles

  • Nokia Lumia 630 : un Windows Phone de plus

  • HTC One Mini 2 : tout est mini, sauf le prix

  • Samsung Galaxy Tab S 8.4 : un modèle peut en cacher un autre

  • Acer Switch 10 : la fission de l'Atom

Fermer