Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

La FIFA chasse les comptes Twitter utilisant le logo de la Coupe du Monde

La coupe est pleine

La FIFA chasse les comptes Twitter utilisant le logo de la Coupe du Monde

Le 07 juillet 2014 à 07h40

Outre les problèmes de piratage des matchs, la FIFA ne plaisante pas avec l’utilisation du logo de la Coupe du Monde sur les réseaux sociaux. Twitter a ainsi été sommé de retirer plusieurs images de profil de comptes qui se servaient d'images officielles sans l’autorisation de la puissante organisation. 

coupe monde twitter

 

Les règles de la FIFA se veulent claires : « Le logo FIFA, les emblèmes et les mascottes des événements FIFA, y compris l'emblème et la mascotte de la Coupe du Monde de la FIFA (...) sont des marques de la FIFA et du matériel soumis au droit d’auteur ». En clair, pas question d’utiliser le dernier logo de la Coupe du Monde sans avoir préalablement obtenu l’autorisation de la FIFA - moyennant bien évidemment finances.

 

Mais si certaines entreprises ou organisations prévoient également de telles clauses tout en gardant malgré tout une marge de tolérance, la FIFA a pour sa part tenu à faire respecter avec fermeté ses titres de propriété intellectuelle. Ces dernières semaines, la puissante organisation a en effet mandaté un prestataire afin d’obtenir le retrait d’images sur Twitter, à commencer par des photos de profil utilisant le logo de la Coupe du Monde.  

 

Au travers d’une requête DMCA en date du 17 juin et signalée par TorrentFreak, on s’aperçoit par exemple que la FIFA a demandé au célèbre réseau social de supprimer l’avatar de onze comptes Twitter. Le motif invoqué ? Ceux-ci comportaient le logo et/ou l’emblème de la Coupe du Monde sans l’autorisation de la fédération de football. Résultat : le site de micro-blogging a procédé au retrait des images litigieuses, puisque la plupart ont été modifiées. Certains comptes ont cependant fermé leurs portes, tandis que d’autres semblent avoir remis une image officielle de la FIFA.

Cette requête était loin d’être un cas isolé, puisqu’on en retrouve facilement d’autres via le site ChillingEffects (voir par exemple ici ou là). Les photos de profil n’étaient d’ailleurs pas les seules à poser problème, puisqu’il était également question d’images insérées dans des tweets. Le comportement de la FIFA pourra d’ailleurs paraître extrêmement dur, puisque certains comptes visés se revendiquent expressément comme des comptes de fans ou à visée parodique. 

Commentaires (71)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

J’ai un copain qui gère un excellent site sur le WRC ( World Rally Championship) et a été menacé par les instances car il utilisait la police de caractère WRC dans certaines de ses pages, et parce qu’il avait nommé son site WRC Is Free

il a du renommer le site WIF ( World Rally Is Free) et utiliser un font différent

La bêtise n’a pas de limites

<img data-src=" />

votre avatar







JoePike a écrit :



J’ai un copain qui gère un excellent site sur le WRC ( World Rally Championship) et a été menacé par les instances car il utilisait la police de caractère WRC dans certaines de ses pages, et parce qu’il avait nommé son site WRC Is Free

il a du renommer le site WIF ( World Rally Is Free) et utiliser un font différent

La bêtise n’a pas de limites

<img data-src=" />





Non tu ne peux pas reprendre les éléments graphiques d’une marque pour faire un site sur cette marque <img data-src=" />



Après il y a confusion, ton pote l’a fait sans vouloir nuire au WRC, mais derriere tu en as des tones qui sont là que pour tromper et pomper du fric <img data-src=" />


votre avatar







tsyr2ko a écrit :



Ou juste très con :)





Sans déconner, quelqu’un y croit encore au but non lucratif ?

Doivent faire de sacré banquet alors ;-)





Il n’y a pas de paiement de dividendes à des actionnaire ou à un propriétaire.



Après pour les employés, avec les faux frais et le salaire de basse c’est très lucratif. Sans compter les pot de vin pour les plus haut placé.


votre avatar







misterB a écrit :



Non tu ne peux pas reprendre les éléments graphiques d’une marque pour faire un site sur cette marque <img data-src=" />



Après il y a confusion, ton pote l’a fait sans vouloir nuire au WRC, mais derriere tu en as des tones qui sont là que pour tromper et pomper du fric <img data-src=" />





En même temps, vu le scandale du trafic des places pour les matchs de la CDM qui à l’air de couver, la FIFA a l’air de n’avoir besoin de personne pour tromper et pomper du fric illégalement. Pareil pour le CIO qui a déja eu quelques antécédents par le passé.


votre avatar







misterB a écrit :



Non tu ne peux pas reprendre les éléments graphiques d’une marque pour faire un site sur cette marque <img data-src=" />



Après il y a confusion, ton pote l’a fait sans vouloir nuire au WRC, mais derriere tu en as des tones qui sont là que pour tromper et pomper du fric <img data-src=" />







Ouais OK je comprend <img data-src=" />

Mais bon un site bénévole sans aucune pub …. ça ne risquait pas de nuire au WRC …

par contre quand il l’avait fait savoir pendant quelques semaines sur la page d’acceuil comme quoi il avait été obligé de changer …

la … peut-être que …

<img data-src=" />

Mais bon si c’est la loi … OK


votre avatar







Ellierys a écrit :



Initialement c’est TF1, qui a revendu les droits a BeIN pour l’ensemble des matchs, tout en gardant le bouquet “premium”





Merci.


votre avatar

Perso quand j’ai vu le niveau de l’arbitrage du premier match Brésil / Croatie, ça m’a collé un mal de tronche..

Franchement à ce niveau là je préfère le catch, au moins tout le monde sait que c’est du spectacle prévu à l’avance, joue le jeu et en plus c’est autrement plus spectaculaire.

votre avatar







Toorist a écrit :



Les membres d’une asso à but non lucratif ne sont pas forcément bénévoles.

Contrairement à une entreprise, une asso à pas le droit de garder de l’argent dans ses caisses à la fin de l’exercice. Dans les deux cas les salaires sont sympa pour les présidents ;)





T’as d’autres âneries comme celle là en réserve ? Une asso n’a pas le droit de faire de bénéf et aussi de ne surtout pas redistribuer l’argent restant en fin d’année au membres du Conseil d’Administration (ou tout autre personne/structure), l’argent est réinjecté pour l’année suivante.



Une asso peut par contre avoir des salariés, cependant, selon le budget annuel et l’origine de l’argent (subventions), il y a une obligation de publier les comptes (transparence financière).



Après, tout président peut partir avec la caisse, seulement là, ça se règle au tribunal…


votre avatar

La FIFA, cette organisation mafieuse… <img data-src=" />

votre avatar







sylvere a écrit :



La FIFA, cette organisation mafieuse… <img data-src=" />







Si ce n’était que la FIFA, j’aimerais voir le système de contrôle de ces instances internationales. Ça a surement arrangé tout le monde pas mal d’années mais plus ce sera médiatisé moins ils accepteront ces malversations.


votre avatar







sylvere a écrit :



La FIFA, cette organisation mafieuse… <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />



C’est une lapalissade là <img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar







misterB a écrit :



Regarde ça youtube.com YouTube<img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







maestro321 a écrit :



C’est quand même fou qu’une organisation privée puisse imposer de tels lois à un pays démocratique.

Heureusement que nos pays sont protégés de manigances aussi grossières.





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Ils pourraient déja commencer par chasser les dopés…

(Arjan Robben ?? non non… pas possible.. <img data-src=" />)

votre avatar







maestro321 a écrit :



C’est quand même fou qu’une organisation privée puisse imposer de tels lois à un pays démocratique.

Heureusement que nos pays sont protégés de manigances aussi grossières.





Avec le traité transatlantique bientôt en place, t’as encore rien vu…


votre avatar







maestro321 a écrit :



C’est quand même fou qu’une organisation privée puisse imposer de tels lois à un pays démocratique.

Heureusement que nos pays sont protégés de manigances aussi grossières.





Tu vas voir qu’au Stade de france qui ne vends plus de boissons alcoolisées se remettra a en vendre pour l’EURO 2016 <img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar

On s’est fait refuser une application sur iPhone car dedans il y avait un endroit où on avait “Coupe du monde” associé avec l’idée du football (des categories de sport et une categorie “football” avec sous catégorie coupe du monde).

Car c’est trademark par la Fifa.



ils ont même réussit à tradermark le nom de toutes les villes hôtes avec la mention “2014”. Ce qui est marrant, car une des villes veux dire “Noel” en portugais, la Fifa a donc trademark “Noel 2014” :)

ils sont fort…

votre avatar

Ha! le sport et ses grandes valeurs comme :



le partage <img data-src=" />

votre avatar

Ou juste très con :)





La FIFA a pour forme juridique l’association à but non lucratif.



Sans déconner, quelqu’un y croit encore au but non lucratif ?

Doivent faire de sacré banquet alors ;-)

votre avatar

Il faut faire comme les anciens PES, et changer les noms : vive la Soupe de Mende <img data-src=" /> Et pour les logos, ajouter un petit trollface pour que ça passe en détournement humoristique <img data-src=" />

votre avatar







maestro321 a écrit :



Ha! le sport et ses grandes valeurs comme :



le partage <img data-src=" />







Ce n’est plus du sport, mais du “spectacle violent ressemblant vaguement à un sport”.



Panem et circenses…


votre avatar

Du moment que l’on peut toujours dire que la FIFA World Cup est complice des nombreux morts qu’il y a eu et qui continue d’y avoir sur les chantiers brésiliens et qu’il y aura sur les chantiers qataris

votre avatar

Il feraient mieux de faire un procès à TF1 qui a saboté les retransmissions et les commentaires et qui fait plus de mal à l’image du foot que les applications qui utilisent un logo. La chaîne a quand même réussi à ne diffuser qu’un match de l’Argentine, qui était quand même un des favoris, et encore, parce qu’elle était en quart de finale…

votre avatar

La fifa n’est elle pas une organisation mafieuse, rien qu’à voir le ballon d’or depuis 2010 et les obtentions des coupes du monde(les dessous de table). <img data-src=" />

votre avatar







FunnyD a écrit :



Du moment que l’on peut toujours dire que la FIFA World Cup est complice des nombreux morts qu’il y a eu et qui continue d’y avoir sur les chantiers brésiliens et qu’il y aura sur les chantiers qataris





Non non tu peux pas dire ça, ils ont fait passer une loi qui rend le pays organisateur unique responsable.


votre avatar







brichmarsa a écrit :



Il feraient mieux de faire un procès à TF1 qui a saboté les retransmissions et les commentaires et qui fait plus de mal à l’image du foot que les applications qui utilisent un logo. La chaîne a quand même réussi à ne diffuser qu’un match de l’Argentine, qui était quand même un des favoris, et encore, parce qu’elle était en quart de finale…





Ce n’est pas BeIN sport qui a récupéré le contrat de la FIFA pour la France ?


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Ce n’est pas BeIN sport qui a récupéré le contrat de la FIFA pour la France ?





Initialement c’est TF1, qui a revendu les droits a BeIN pour l’ensemble des matchs, tout en gardant le bouquet “premium”


votre avatar







Jarodd a écrit :



Il faut faire comme les anciens PES, et changer les noms : vive la Soupe de Mende <img data-src=" /> Et pour les logos, ajouter un petit trollface pour que ça passe en détournement humoristique <img data-src=" />





Ca se fait déjà pour les jeux Olympiques, les média les appellent les “jeux d’été” car les terme “jeux Olympiques” est protégé.


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Ce n’est pas BeIN sport qui a récupéré le contrat de la FIFA pour la France ?





BeIn a sport a racheté des droits de retransmission à TF1.


votre avatar







Gericoz a écrit :



Non non tu peux pas dire ça, ils ont fait passer une loi qui rend le pays organisateur unique responsable.





C’est quand même fou qu’une organisation privée puisse imposer de tels lois à un pays démocratique.

Heureusement que nos pays sont protégés de manigances aussi grossières.


votre avatar







Ellierys a écrit :



Initialement c’est TF1, qui a revendu les droits a BeIN pour l’ensemble des matchs, tout en gardant le bouquet “premium”





Vu ce qu’ils en ont fait, il n’avait de Premium que le nom. Y avait plus d’analyses et de commentaires sur ITélé, BFM et l’Equipe 21 qui n’avaient pas les droits que sur la 1 qui les avait par exemple. ça ne présage rien de bon sur l’avenir des retransmissions des grands événements sportifs par les chaines privées qui ont les moyens, et qui les utiliseront uniquement pour faire de l’argent en se foutant complètement du coté sportif.


votre avatar







maestro321 a écrit :



C’est quand même fou qu’une organisation privée puisse imposer de tels lois à un pays démocratique.

Heureusement que nos pays sont protégés de manigances aussi grossières.





<img data-src=" />


votre avatar







maestro321 a écrit :



C’est quand même fou qu’une organisation privée puisse imposer de tels lois à un pays démocratique.

Heureusement que nos pays sont protégés de manigances aussi grossières.





Le CIO l’a aussi fait à Londres, avec l’Olympic Act de 2006 qui donnait les pleins pouvoirs au CIO et à sa milice privée du copyright.



C’est aussi pour ça qu’il n’y aura sans doute plus d’événement mondial organisé en France. L’Euro 2016, je mets ça à part.


votre avatar







Gericoz a écrit :



Non non tu peux pas dire ça, ils ont fait passer une loi qui rend le pays organisateur unique responsable.





<img data-src=" /> à ce point là ! c’est comme pour les JO à Londres.





Ellierys a écrit :



Initialement c’est TF1, qui a revendu les droits a BeIN pour l’ensemble des matchs, tout en gardant le bouquet “premium”





ils ont le droits de revendre leurs droits de diffusion ? ça fait de la thune en moins pour la FIFA <img data-src=" />


votre avatar







brichmarsa a écrit :



Vu ce qu’ils en ont fait, il n’avait de Premium que le nom. Y avait plus d’analyses et de commentaires sur ITélé, BFM et l’Equipe 21 qui n’avaient pas les droits que sur la 1 qui les avait par exemple.





Le premium signifie qu’ils avaient le droit de diffuser les “x matchs de leur choix” pas qu’ils devaient confisquer le micro a Christian Jean-Pierre, même si cela aurait été préférable <img data-src=" />


votre avatar







Gericoz a écrit :



Non non tu peux pas dire ça, ils ont fait passer une loi qui rend le pays organisateur unique responsable.





Voià les raisons qui font que je ne me suis pas interessé à cette coupe du monde


votre avatar







athie a écrit :



On s’est fait refuser une application sur iPhone car dedans il y avait un endroit où on avait “Coupe du monde” associé avec l’idée du football (des categories de sport et une categorie “football” avec sous catégorie coupe du monde).

Car c’est trademark par la Fifa.



ils ont même réussit à tradermark le nom de toutes les villes hôtes avec la mention “2014”. Ce qui est marrant, car une des villes veux dire “Noel” en portugais, la Fifa a donc trademark “Noel 2014” :)

ils sont fort…





Là dessus ils sont vraiment au taquet <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Dans le magazine ils nous ont forcé a écrire Coupe du Monde de la FIFA™ à chaque référence à une CdM, ce qui devient vite lourd quand tu fais le mag officiel <img data-src=" /><img data-src=" />



Normalement tu écrit une fois le nom complet ensuite juste coupe du monde <img data-src=" />



votre avatar







FunnyD a écrit :



Voià les raisons qui font que je ne me suis pas interessé à cette coupe du monde





Regarde ça youtube.com YouTube<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







tsyr2ko a écrit :



Ou juste très con :)





Sans déconner, quelqu’un y croit encore au but non lucratif ?

Doivent faire de sacré banquet alors ;-)





Les membres d’une asso à but non lucratif ne sont pas forcément bénévoles.

Contrairement à une entreprise, une asso à pas le droit de garder de l’argent dans ses caisses à la fin de l’exercice. Dans les deux cas les salaires sont sympa pour les présidents ;)


votre avatar







FunnyD a écrit :



Voià les raisons qui font que je ne me suis pas interessé à cette coupe du monde





Vous venez d’utiliser un terme copyrighté par la FIFA.

Quatre agents vont être envoyés chez vous dans la demi-heure. <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Vous venez d’utiliser un terme copyrighté par la FIFA.

Quatre agents vont être envoyés chez vous dans la demi-heure. <img data-src=" />





<img data-src=" />





Non ça passe ça il n’a pas mentionné la FIFA <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Toorist a écrit :



Les membres d’une asso à but non lucratif ne sont pas forcément bénévoles.

Contrairement à une entreprise, une asso à pas le droit de garder de l’argent dans ses caisses à la fin de l’exercice. Dans les deux cas les salaires sont sympa pour les présidents ;)





Mais tu as rarement 1milliard d’Euro an reserve <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Regarde ça youtube.com YouTube<img data-src=" /><img data-src=" />





Ce soir ca sera mieux, j’aurais le son <img data-src=" />



Reznor26 a écrit :



Vous venez d’utiliser un terme copyrighté par la FIFA.

Quatre agents vont être envoyés chez vous dans la demi-heure. <img data-src=" />





<img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







brichmarsa a écrit :



Vu ce qu’ils en ont fait, il n’avait de Premium que le nom. Y avait plus d’analyses et de commentaires sur ITélé, BFM et l’Equipe 21 qui n’avaient pas les droits que sur la 1 qui les avait par exemple. ça ne présage rien de bon sur l’avenir des retransmissions des grands événements sportifs par les chaines privées qui ont les moyens, et qui les utiliseront uniquement pour faire de l’argent en se foutant complètement du coté sportif.







Ouhoouu

Reveille toi, le foot n’est plus un sport <img data-src=" />…



Et quant à l’avenir des retransmissions des grands événements sportifs qui ne sont que des mascarades télévisuelles en plus d’eter des pompes a fric et temps de cerveau, boycotte les ! Tu t’en porteras mieux <img data-src=" />

Et je le pense vraiment…



A savoir que le conseil que je te donne est illégal en france, l’appel au boycott est passible de condamnation, sisi !!


votre avatar







misterB a écrit :



Mais tu as rarement 1milliard d’Euro an reserve <img data-src=" />





Ca rentrait pas dans la case de prime de blatter c’est pas leur faute ;(


votre avatar







maestro321 a écrit :



Oui, mais pour le coup autant le sport pro est pourri par le fric.

Autant le sport amateur reste une activité épanouissante et relativement épargnée en comparaison, et qui ne mérite pas à priori la même détestation?





Certes oui. <img data-src=" />


votre avatar







Groumfy a écrit :



Ce n’est plus du sport, mais du “spectacle violent ressemblant vaguement à un sport”.



Panem et circenses…







la violence c’est au moment ou ils se mettent a rouler par terre et hurler la mort pendant 5min après une petite pichenette ? <img data-src=" />


votre avatar







Rokin a écrit :



la violence c’est au moment ou ils se mettent a rouler par terre et hurler la mort pendant 5min après une petite pichenette ? <img data-src=" />





Comme le nigérien et sa double fracture ou Neymar ? <img data-src=" />


votre avatar

tout ca pour un logo qui ressemble à un facepalm (en plus d’être objectivement bien moche) et voir courir 22 couillons dopés courir et surpayés derrière un ballon…

votre avatar







Rokin a écrit :



la violence c’est au moment ou ils se mettent a rouler par terre et hurler la mort pendant 5min après une petite pichenette ? <img data-src=" />







La violence dans le foot :




  • Niveau professionnel : Je pense aux fractures, aux coups volontaires, au comportement récurrent de certains joueurs.

  • Niveau ado : les bagarres d’après match

  • Niveau supporter : il suffit de lire la presse


votre avatar







misterB a écrit :



Comme le nigérien et sa double fracture ou Neymar ? <img data-src=" />







Ou djibril cissé qui se fracture une jambe……. en courant?


votre avatar







Patch a écrit :



tout ca pour un logo qui ressemble à un facepalm (en plus d’être objectivement bien moche) et voir courir 22 couillons dopés courir et surpayés derrière un ballon…





Tu l’as ecrite depuis le pmu celle la ?


votre avatar







Niktareum a écrit :



Tu l’as ecrite depuis le pmu celle la ?



parce que tu vas me sortir que c’est faux peut-être?

pour tenir 90 minutes à ce niveau, c’est humainement impossible sans dopage (comme le tour de france d’ailleurs - plusieurs cyclistes semi-pros l’ont clairement dit : impossible d’aller à seulement la moitié de leur vitesse moyenne sur l’intégralité du tour sans se doper). ils sont plus que surpayés (des millions d’€ pour courir derrière une balle… non mais lol!). et le logo ressemble à un facepalm. et il est moche.

qque chose à redire sur ces points?


votre avatar







Patch a écrit :



…





Non, je suis meme plutot d’accord avec toi, mais bon, paye ton poncif éculé de comptoir quoi <img data-src=" />


votre avatar

La FIFA des gros porcs bien engraisse…avec vos sous.<img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar

Déjà que ce logo ressemble à un facepalm…

votre avatar

Money Money Money, its all around

Boarf, un jour vivra t on sans argent ?

votre avatar







maestro321 a écrit :



C’est quand même fou qu’une organisation privée puisse imposer de tels lois à un pays démocratique.

Heureusement que nos pays sont protégés de manigances aussi grossières.







Au brésil la peine max de prison doit etre de 30ans (ou 36 je sais plus, mais c’est l’un des deux) et la fifa a réussit à imposer une loi d’exception. En cas de manifestation anti coupe du monde, le contrevenant tombe sous le chef d’inculpation de terroriste et prend 40ans!!!



Je suis au courant car ma femme est brésilienne.


votre avatar

Je me souviens avoir vu fuiter dans la presse les conditions imposées à la ville de Strasbourg pour accueillir l’euro 2016. Heureusement que la ville a laissé tomber : l’UEFA impose sa loi dans la ville hôte le temps de la compétition, la ville se retrouve avec toute une série d’obligations pour satisfaire le cahier des charges de l’UEFA (=coût important), et tout ce qui pourrait rapporter de l’argent durant la compétition doit tomber dans la caisse de l’UEFA ou d’une entreprise partenaire.



À vous les dépenses (mais non, vous verrez, avec la notoriété acquise vous serez gagnants…un jour peut-être) à nous les profits !

votre avatar







tsyr2ko a écrit :



Ou juste très con :)





Sans déconner, quelqu’un y croit encore au but non lucratif ?

Doivent faire de sacré banquet alors ;-)







Les bénéfice vont dans la poche des dirigeants. <img data-src=" />



lemonde.fr Le Monde



http://paiecheck.com/2013/10/31/salaire-de-sepp-blatter-a-la-fifa/


votre avatar







zeebop a écrit :



Je me souviens avoir vu fuiter dans la presse les conditions imposées à la ville de Strasbourg pour accueillir l’euro 2016. Heureusement que la ville a laissé tomber : l’UEFA impose sa loi dans la ville hôte le temps de la compétition, la ville se retrouve avec toute une série d’obligations pour satisfaire le cahier des charges de l’UEFA (=coût important), et tout ce qui pourrait rapporter de l’argent durant la compétition doit tomber dans la caisse de l’UEFA ou d’une entreprise partenaire.



À vous les dépenses (mais non, vous verrez, avec la notoriété acquise vous serez gagnants…un jour peut-être) à nous les profits !





Modèle capitaliste.

Socialisation des dépenses, privatisation des profits.


votre avatar







maxscript a écrit :



Ils pourraient déja commencer par chasser les dopés…

(Zinedine Z ?? non non… pas possible.. <img data-src=" />)





<img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Tu vas voir qu’au Stade de france qui ne vends plus de boissons alcoolisées se remettra a en vendre pour l’EURO 2016 <img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" />

la FIFA avait déjà essayé en 98, sans succès.

Ce n’est pas l’UEFA qui réussira


votre avatar







jethro a écrit :



<img data-src=" />





On touche pas a Zizou ! <img data-src=" /><img data-src=" />









<img data-src=" />


votre avatar







jethro a écrit :



<img data-src=" />







mouais peut être mais il restait plus discret et ne passait pas 120 min à sprinter lui au moins


votre avatar







Toorist a écrit :



Les membres d’une asso à but non lucratif ne sont pas forcément bénévoles.

Contrairement à une entreprise, une asso à pas le droit de garder de l’argent dans ses caisses à la fin de l’exercice. Dans les deux cas les salaires sont sympa pour les présidents ;)







Une association (à but non lucratif) a le droit de faire des bénéfices, et donc de garder de l’argent dans ses caisses. Par contre, elle n’a pas le droit de distribuer un dividende et/ou de participer à l’enrichissement de ses membres.


votre avatar







cyrilleberger a écrit :



Une association (à but non lucratif) a le droit de faire des bénéfices, et donc de garder de l’argent dans ses caisses. Par contre, elle n’a pas le droit de distribuer un dividende et/ou de participer à l’enrichissement de ses membres.





Même en Suisse ?<img data-src=" />


votre avatar







maxscript a écrit :



mouais peut être mais il restait plus discret et ne passait pas 120 min à sprinter lui au moins





En tout cas, je n’ai jamais entendu parler d’un joueur de football contrôlé positif au cours d’un grand évènement.

Donc forcément, c’est un sport propre. CQFD <img data-src=" />


votre avatar







jethro a écrit :



En tout cas, je n’ai jamais entendu parler d’un joueur de football contrôlé positif au cours d’un grand évènement.

Donc forcément, c’est un sport propre. CQFD <img data-src=" />







<img data-src=" />



d’ailleurs en général y a 2 joueurs au hasard pour passer le dépistage…

(sauf pour le costa rica qui n’était pas attendu à ce niveau, curieusement ils en ont dépisté 7 !)


votre avatar

On parle de sport professionnel.

À l’heure actuelle seuls des naïfs peuvent croire que ça échappe au règne du fric.

(là on sent bien que je déteste le sport sous toutes ses formes ?)

votre avatar







Winderly a écrit :



On parle de sport professionnel.

À l’heure actuelle seuls des naïfs peuvent croire que ça échappe au règne du fric.

(là on sent bien que je déteste le sport sous toutes ses formes ?)





Oui, mais pour le coup autant le sport pro est pourri par le fric.

Autant le sport amateur reste une activité épanouissante et relativement épargnée en comparaison, et qui ne mérite pas à priori la même détestation?


La FIFA chasse les comptes Twitter utilisant le logo de la Coupe du Monde

Fermer