Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

QNAP x53 : des NAS de 2,5 et de 3,5 pouces, avec des débits jusqu’à 430 Mo/s

Deux nouvelles gammes en deux mois seulement

QNAP x53 : des NAS de 2,5 et de 3,5 pouces, avec des débits jusqu'à 430 Mo/s

Le 11 août 2014 à 15h55

De nouveaux NAS viennent d'arriver chez QNAP : les TS-x53. Disponibles dans des versions de 2 à 8 emplacements « Hot swap », ils sont tous animés par un Celeron comprenant quatre cœurs cadencés à 2 GHz. Deux NAS avec des emplacements de 2,5 pouces uniquement seront également de la partie : les SS-453 Pro et SS-853 Pro.

Lors du Computex de Taipei, Qnap dévoilait deux nouveaux NAS : les TS-251 et TS-451. Ils sont animés par un Celeron J1800 d'Intel et, comme les DS214play et DS415play de Synology, ils sont prévus pour transcoder des vidéos à la volée. La virtualisation est également de la partie. 

 

Mais le constructeur ne va pas en rester là et une nouvelle série arrivera prochainement : les TS-x53 Pro ainsi que les SS-x53 Pro. Pour rappel, les premiers disposent d'emplacements de 3,5 pouces (compatibles 2,5 pouces), tandis que les seconds ne prennent en charge que les périphériques de stockage de 2,5 pouces. Les gammes étaient déjà connues, mais de nombreuses informations supplémentaires sont disponibles depuis peu.

 

On apprend ainsi qu'ils exploitent un Celeron comprenant quatre cœurs cadencés à 2,0 GHz, et jusqu'à 2,41 GHz en mode turbo. La référence exacte n'est pas précisée, mais il devrait logiquement s'agir d'une puce de la génération Bay Trail.

 

Les TS-253 et SS-453 proposent deux ports réseau Gigabit, contre quatre pour les autres références. Côté débits, le TS-253 Pro est annoncé à 224 Mo/s en lecture et 222 Mo/s en écriture, contre respectivement 421 et 420 Mo/s pour le TS-453 Pro, 424 et 430 Mo/s pour les TS-653 Pro et TS-853 Pro. Dans tous les cas, il faudra évidemment utiliser l'agrégation de liens (avec deux ou quatre ports suivant les cas).

 

Voici le détail des caractéristiques techniques des deux gammes

 

 QNAP TS-x53

 

Bien évidemment, on retrouvera QTS 4.1 aux commandes, la dernière mouture disponible de l'interface d'administration du fabricant. On pourra ainsi lancer des machines virtuelles depuis son NAS, dans la limite de deux maximum et à condition de disposer d'au moins 4 Go de mémoire vive. Le prix et la disponibilité n'ont pas encore été annoncés officiellement.

Commentaires (29)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Niveau spec, QNAP semble être au dessus des Syno. Après, je ne sais pas si leur suite logiciel (grande force de Syno) est au même diapason que leur hardware.

votre avatar







Alkore a écrit :



Niveau spec, QNAP semble être au dessus des Syno. Après, je ne sais pas si leur suite logiciel (grande force de Syno) est au même diapason que leur hardware.





Ils ont une GUI dégueulasse tout pareil que Syno* <img data-src=" />

Mais niveau matos c’est top



* je m’en sers en milieu pro


votre avatar

c’est bien d’annoncer du 400Mo/s et compagnie mais la connectique du nas c’est du gigaeth… Donc ça va capper à 125Mo/s…

Et je ne parle même pas des disques qu’on met dedans.

votre avatar

je crois que le premier me fais de l’oeil.



2 baies, 2xGigabyte, 1xHDMI.

Juste miam quoi!!

votre avatar







Lordtoniok a écrit :



c’est bien d’annoncer du 400Mo/s et compagnie mais la connectique du nas c’est du gigaeth… Donc ça va capper à 125Mo/s…

Et je ne parle même pas des disques qu’on met dedans.





Teaming des carte réseau <img data-src=" />



2125 ou 4125



Sur les QNAP tu peux faire

du failover, du load balancing ou du teaming


votre avatar







Lordtoniok a écrit :



c’est bien d’annoncer du 400Mo/s et compagnie mais la connectique du nas c’est du gigaeth… Donc ça va capper à 125Mo/s…

Et je ne parle même pas des disques qu’on met dedans.







Comme précisé dans l’actu (et par typhoon006), c’est via de l’agrégation de lien. Concernant les disques durs, avec le RAID c’est la même chose, on multiplie les débits <img data-src=" />


votre avatar







typhoon006 a écrit :



Ils ont une GUI dégueulasse tout pareil que Syno* <img data-src=" />

Mais niveau matos c’est top



* je m’en sers en milieu pro







Il semble que la suite logiciel soit aussi bonne que Syno si ce n’est plus avancé puisqu’on a une app de prise de note (Note Station) assez convaincante pour remplacer un Google Keep.



Le GUI était dégueulasse et la dernière version semble ravir d’autre site de test comme Cowtland


votre avatar







ptiwan a écrit :



Il semble que la suite logiciel soit aussi bonne que Syno si ce n’est plus avancé puisqu’on a une app de prise de note (Note Station) assez convaincante pour remplacer un Google Keep.



Le GUI était dégueulasse et la dernière version semble ravir d’autre site de test comme Cowtland







Ce que j’en avais vu était largement au niveau de Synology.



Après, c’est une question de subjectivité personnelle pour le choix.


votre avatar

si tu fais de l’aggrégation de liens, derrière tu as du vrai matos et non pas un nas pour particulier… C’est un produit qui a le cul entre deux chaises.

votre avatar

Il y a quelques différences notables entre Synology et QNAP quand même.

Déjà QNAP permet de choisir l’affinité des services avec les interfaces réseau, ce qui n’est pas possible chez Synology. De plus QNAP supporte maintenant la virtualisation (mais j’ai peur pour les performances à cause du Celeron J1900 qui ne supporte pas VT-d).



D’un autre côté Synology propose un système de gestion centralisée (CMS, Central Management System) qui est très prometteur :https://www.synology.com/fr-fr/dsm/index/management#cmd

Je ne sais pas s’il y a un équivalent chez QNAP.



Bref, je trouve ça assez réducteur de juger la qualité des solutions de stockage sur l’apparence de l’interface de gestion. Je connais très mal QNAP, mais le DSM chez Synology s’est toujours amélioré au fil des versions. Même le DSM 5.0 tellement critiqué me donne entière satisfaction aussi bien en tant que particulier qu’au niveau professionnel.

votre avatar







Lordtoniok a écrit :



si tu fais de l’aggrégation de liens, derrière tu as du vrai matos et non pas un nas pour particulier… C’est un produit qui a le cul entre deux chaises.







Non pas vraiment, c’est plutôt à destination des pro que des particuliers.

Rien qu’à voir les prix des gammes actuelles ça restreint pas mal la clientèle, même chez les professionnels.


votre avatar

Live demo qnap:http://www.qnap.com/en/index.php?sn=3541



Live demo synology:https://www.synology.com/en-us/products/dsm_livedemo



C’est marrant, c’est quasiment les mêmes menus… On dirait presque que c’est la même boite qui développe les deux interfaces.



Après question prix, Synology est, je trouve, moins cher. Et la communauté semble plus grande.



edit: ortografe

votre avatar

Le J1800 gère bien la virtualisation.



ark.intel.com Intel

votre avatar







Lordtoniok a écrit :



si tu fais de l’aggrégation de liens, derrière tu as du vrai matos et non pas un nas pour particulier… C’est un produit qui a le cul entre deux chaises.





faut juste un switch qui accepte l’aggrégation (802.3ad)


votre avatar







typhoon006 a écrit :



Ils ont une GUI dégueulasse tout pareil que Syno* <img data-src=" />

Mais niveau matos c’est top



* je m’en sers en milieu pro





Par suite logiciel, en fait je pensais surtout aux app mobile. J’ai fais un rapide tour sur le PlayStore et apparemment sur ce terrain, Syno semble meilleur pour une utilisation “grand public”<img data-src=" />



Par contre, qd on va sur le site de QNAP, ils semblent très bien placé en terme de productivité.

<img data-src=" />


votre avatar







Alkore a écrit :



Par suite logiciel, en fait je pensais surtout aux app mobile. J’ai fais un rapide tour sur le PlayStore et apparemment sur ce terrain, Syno semble meilleur pour une utilisation “grand public”<img data-src=" />



Par contre, qd on va sur le site de QNAP, ils semblent très bien placé en terme de productivité.

<img data-src=" />





Ca j’en sais rien <img data-src=" />


votre avatar

Quand on voit les prix de la série x69 Pro ça risque d’en refroidir plus d’un <img data-src=" />

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Ce que j’en avais vu était largement au niveau de Synology.



Après, c’est une question de subjectivité personnelle pour le choix.







En fait j’avais lu un test et il semble que QNAP avait eu une période plutot bad sur son GUI.

Bon après ça évolu et oui biensur c’est bien subjectif tout ça <img data-src=" />


votre avatar

Je me demande si Syno ou QNAP va finir par se lancer dans le ZFS un jour. Certes ça demande de la puissance mais les gains en stockage sont visible. EonNAS l’a fait mais sans RAM ECC ce qui n’est pas une riche idée.



Sinon Synology en Pro c’est quand même vraiment agaçant parfois, Windows 7 semble détester monter des partages venant d’un Syno quand il est pas intégré au domaine. Sauf que faire ça le rend case couille à gérer au niveau des users.



Je compte remplacer mon DS411J par un nas 2 baies mais je me suis toujours pas décidé. Le DS713+ est sympa mais il commence a être vieux…

votre avatar







typhoon006 a écrit :



Ils ont une GUI dégueulasse tout pareil que Syno* <img data-src=" />

Mais niveau matos c’est top



* je m’en sers en milieu pro





Question de goût <img data-src=" /> J’aime bien le nouveau design de QTS 4. Les apps mobiles ont bien progressées et ont presque toutes leurs équivalentes à celles de Synology, à une ou deux près.



Sinon, niveau qualité du matos, c’est du solide et du bien fini (berceaux disques et châssis en métal…). J’ai un 459pro+ depuis 4 ans et il tourne comme une horloge.



Qnap est un peu plus cher que Syno, mais c’est du très bon matos.


votre avatar

Double post (une histoire de Cloudflare, j’ai rien compris…)

votre avatar

Une alternative pour les particulier et même certain pro, serait d’avoir une switch intégré au bidule. Tu connecte tes postes directement dans le NAS au lieu du routeur et chaque personne pourrait avoir son gigabit dédié…



Même si en pratique, il doit pas y avoir grand maison qui ont besoin d’avoir autant de débits…




votre avatar







Punkenjoy a écrit :



Une alternative pour les particulier et même certain pro, serait d’avoir une switch intégré au bidule. Tu connecte tes postes directement dans le NAS au lieu du routeur et chaque personne pourrait avoir son gigabit dédié…



Même si en pratique, il doit pas y avoir grand maison qui ont besoin d’avoir autant de débits…





Salut, j’ai des potes qui ont fait ce que tu dis avec leur synology (des graphistes avec de gros fichiers ;) ) et vu l’interface de mon qnap, je pense que c’est aussi possible, suffit de configurer en manuel des 2 côtés avec le bon adressage.


votre avatar







Lordtoniok a écrit :



si tu fais de l’aggrégation de liens, derrière tu as du vrai matos et non pas un nas pour particulier… C’est un produit qui a le cul entre deux chaises.







si tu achètes un nas a 1500€ avec 8 disques a 200€ pièces (6TO) je pense qu’un switch compatible agregation de lien n’est vraiment pas un problème vu que t’en trouves des 8 ports a 100€ de nos jours de chez Cisco.



c’est un stockage destiné au power user ou aux Petites entreprises sans pour autant se ruiner en passant par un SAN qui coute 4 fois le prix.







Alesk a écrit :



Live demo qnap:http://www.qnap.com/en/index.php?sn=3541



Live demo synology:https://www.synology.com/en-us/products/dsm_livedemo



C’est marrant, c’est quasiment les mêmes menus… On dirait presque que c’est la même boite qui développe les deux interfaces.



Après question prix, Synology est, je trouve, moins cher. Et la communauté semble plus grande.



edit: ortografe







Asustor aussi…



Après… au vues des besoins actuels je ne pense pas qu’il existe 50’000 façons differentes de faire une webapp d’administration :)







Punkenjoy a écrit :



Une alternative pour les particulier et même certain pro, serait d’avoir une switch intégré au bidule. Tu connecte tes postes directement dans le NAS au lieu du routeur et chaque personne pourrait avoir son gigabit dédié…



Même si en pratique, il doit pas y avoir grand maison qui ont besoin d’avoir autant de débits…







l’agregation de lien est la pour ça… tu prends un switch 16ports… tu branches 4 cables réseau depuis le nas , tu branche chaque PC sur le switch et chacun a au minimum 1gbps dispo en permanence vu que tes 4 clients seront en giga.


votre avatar







YohAsAkUrA a écrit :



l’agregation de lien est la pour ça… tu prends un switch 16ports… tu branches 4 cables réseau depuis le nas , tu branche chaque PC sur le switch et chacun a au minimum 1gbps dispo en permanence vu que tes 4 clients seront en giga.







Sauf que tout le monde ne veux pas nécessairement pas s’acheter une switch gigabit 16 port qui supporte l’agrégation !





Pour des gens à la maison qui n’ont pas besoin de guère plus qu’un routeur ou une petite switch, l’ajout d’une switch 4-5 port ferait l’affaire ! surtout que beaucoup n’ont même pas de routeur gigabit.


votre avatar







Punkenjoy a écrit :



Sauf que tout le monde ne veux pas nécessairement pas s’acheter une switch gigabit 16 port qui supporte l’agrégation !





Pour des gens à la maison qui n’ont pas besoin de guère plus qu’un routeur ou une petite switch, l’ajout d’une switch 4-5 port ferait l’affaire ! surtout que beaucoup n’ont même pas de routeur gigabit.







Je vois sincèrement pas le rapport avec la choucroute la… Ce type d utilisateur achètera certainement pas ce produit la!


votre avatar

Est-ce que quelqu’un pourrait me dire quels sont les avantages d’avoir un NAS (jamais bien compris) ?

votre avatar







FRANCKYIV a écrit :



Est-ce que quelqu’un pourrait me dire quels sont les avantages d’avoir un NAS (jamais bien compris) ?







Perso :




  • j’ai un Pc plus compact et avec un seul HDD de 120Go parce que tout mon stockage est sur le NAS.

  • Le nas est caché dans un placard, loin des yeux et des oreilles

  • Tout ordinateur/tablette/peripherique connecté au reseau peux avoir acces aux fichiers multimédia

  • Tu peux gérer les backup de tes données (réparti sur RAID + copie sur un disque supplémentaire, voir réplication automatique sur le cloud)

  • gére tes téléchargements & co sans avoir à laisser ton PC allumé 24⁄7


votre avatar







atomusk a écrit :



Perso :




  • j’ai un Pc plus compact et avec un seul HDD de 120Go parce que tout mon stockage est sur le NAS.

  • Le nas est caché dans un placard, loin des yeux et des oreilles

  • Tout ordinateur/tablette/peripherique connecté au reseau peux avoir acces aux fichiers multimédia

  • Tu peux gérer les backup de tes données (réparti sur RAID + copie sur un disque supplémentaire, voir réplication automatique sur le cloud)

  • gére tes téléchargements & co sans avoir à laisser ton PC allumé 24⁄7







    Ok marchi pour la réponse :)


QNAP x53 : des NAS de 2,5 et de 3,5 pouces, avec des débits jusqu’à 430 Mo/s

Fermer