Dacoco974 a écrit :



Et surtout Nintendo vend beaucoup plus quand même, preuve qu’ils sont restés fidèles à eux-même (il n’y a pas tant de remakes que ça). SE ne prend aucun risque mais quand ils le font, ils sont complètement à côté de la plaque. En soit, TR n’est pas un mauvais jeu mais les ambitions des designers ont été sapés parce qu’il fallait rattraper les conneries d’autres mecs, au hasard les super-boulets qui ont fait FFXIV, vous savez ce mégafail de la mort qui a dû coûter une blinde, qui n’a rien rapporté pendant des années (tout en coûtant du blé en serveurs et maj) et qui a été refait de zéro. Et à côté, SE se plaignait des 4 millions de TR et de Hitman " />







En parlant de FFXIV, j’y ai joué une paire de mois à la version refaite. (j’avais eu les échos de la préliminaire peu glorieuse…) Globalement le jeu avait de très bonnes idées mais il m’a été difficile de supporter ses quelques défauts.

Animations de personnages qui font que le dynamisme tombe. L’animation lors de la résurrection combat qui laissait le temps de se prendre 15 AOE dans la gueule par exemple… (d’après des retours d’amis y’a une invulnérabilité maintenant)

Couplé au lag ambiant car pas de serveur EU à l’époque, certains boss étaient horriblesà cause de ça (Titan était à la limite de l’infaisable).

Système de classes super bien foutu, mais monter une nouvelle classe avec un personnage était synonyme de farm en boucle des events pour peu qu’on ait fini les autres quêtes. Et la quête de classe n’est clairement pas suffisante…

Système de crafts horriblement lent, lourd et chiant. Ca me tue quand je vois que j’ai toujours aimé monter les métiers dans les MMO.



Bref, au delà de ces défauts c’était un super bon jeu et je me suis bien éclaté en instances avec des potes dessus (j’ai bien trippé dans celle des Tomberry !). Mais les défauts du jeu et l’ennui qui m’a vite gagné ont fait que j’ai estimé qu’il ne valait pas son abonnement. Un modèle F2P comme Star Wars KOR serait parfait pour m’y faire replonger !









Jiyuu_Hashi a écrit :



C’est sur, mais c’était juste pour montrer que ça pouvait aussi s’appliquer à d’autres.

Après, entre un éditeur de jeux vidéos, et un constructeur/éditeur, savoir qui prend le plus de risques, c’est assez facile de le savoir, c’est l’éditeur.

Nintendo pourra toujours s’en sortir, notamment grâce au secteur des consoles portables. Et au pire, ils se retourneront vers les jeux de cartes ^^;







Oui je suis d’accord que pas mal d’éditeurs peuvent rentrer dans ce moule, la prise de risques dans le JV est en train de disparaître. Quand je vois les grosses sorties tournent en boucle sur du Pantémorlol 78, VroomVroom 95 et Baballe 20156, pas grand chose de bandant.

Pour ta dernière remarque, je citerai Iwata : Nintendo ne fait du JV que depuis une trentaine d’années sur plus d’un siècle d’existence.

Dacoco974 a écrit :



Le salut vient des indés, ces dernières années l’ont prouvé, ils sont chauds, ça part dans tous les sens et Chèvre Simulateur est un bon exemple. Ça se passe sur PC essentiellement pour des raisons évidentes de coûts et de contraintes, le principal effet kisscoool étant que les gros éditeurs se font de plus en plus mettre sur le côté, ce n’est pas plus mal.







Même si j’ai du mal à adhérer à certains concepts développés en indés, y’a du salut surtout pour les genres qu’on pensait morts et enterrés chez les gros éditeurs.

Quelques point and click sympa, des jeux de stratégie, etc.